- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05083091
Smartphone-Training zur Aufmerksamkeitsregulation für RDS
Smartphone-Stressbewältigungstraining für das Reizdarmsyndrom
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Alle Bewertungen und Patienteninteraktionen wurden unter Berücksichtigung der COVID-19-Unsicherheiten konzipiert: Die Prüfärzte können während der beiden persönlichen Besuche soziale Distanz wahren und Masken verwenden, und ein Großteil der Studie, einschließlich der Nachsorgesitzung, wird aus der Ferne durchgeführt.
Baseline-Screening und -Bewertung. Jeder Teilnehmer kommt zu einem Baseline-Assessment-Termin in das Labor für Gesundheit und menschliche Leistungsfähigkeit der CMU. Sie werden über die Ziele und den Ansatz der Studie informiert, geben eine schriftliche Einverständniserklärung ab und führen eine kurze persönliche Screening-Bewertung für die Studieneignung durch. Berechtigte Teilnehmer werden eine Basisumfragebewertung (einschließlich Maßnahmen wie IBS-Erkrankungsschwere, RDS-Lebensqualität, Demografie und Gesundheitsmaßnahmen) absolvieren und lernen, wie sie die EMA-Bewertungen auf datenfähigen Smartphones durchführen. Die EMA-Smartphone-Bewertungen bestehen aus drei Arten von momentanen Erfahrungsdaten über einen Zeitraum von sieben aufeinanderfolgenden Tagen nach dem Baseline-Termin: (1) Die Teilnehmer werden dreimal täglich während der Wachstunden quasi zufällig beprobt, um Stress und IBS-Symptome zu bewerten; (2) die Teilnehmer werden gebeten, nach dem Stuhlgang ereignisgesteuerte momentane Bewertungen von Stress und IBS-Symptomen durchzuführen; und (3) die Teilnehmer werden gebeten, nach Abschluss jeder Interventionsstunde eine ereignisbasierte Bewertung durchzuführen. Die Forscher werden ein benutzerfreundliches Smartphone-fähiges EMA-Stichprobenprogramm implementieren, das für die Dauer der Studie auf jedes der den Teilnehmern zur Verfügung gestellten Telefone heruntergeladen wird. Die Teilnehmer werden angewiesen, jede EMA-Bewertung abzuschließen, sobald sie einen Piepton hören. Darüber hinaus erhalten die Teilnehmer Anweisungen zur Bereitstellung einer Basis-Stuhlprobe für die Mikrobiomanalyse.
Intervention. Die Teilnehmer werden entweder MA-MBI, MO-MBI oder Coping Control (CC) unter Verwendung einer 2:2:1-Randomisierungssequenz randomisiert (d. h. für jeweils fünf randomisierte Personen wird 1 CC zugewiesen). Die Teilnehmer bleiben gegenüber der Art des Interventionsprogramms, das sie erhalten, bis zur Nachbesprechung nach der Studie blind, um potenzielle Erwartungen zu minimieren. Das MA-MBI-Programm ist eine Achtsamkeitsbasierte Intervention (MBI). Die angeleiteten Meditationstechniken ermöglichen es den Teilnehmern, (a) ihre gegenwärtige Körpererfahrung zu überwachen, während (b) jede Erfahrung akzeptiert wird. Das MO-MBI-Programm ist strukturell an das MA-MBI-Programm angepasst, ohne Weisung zur Annahme. Das Programm weist die Teilnehmer an, sich während jeder Meditationspraxis auf die körperliche und emotionale Körpererfahrung zu konzentrieren und (a) diese zu überwachen. Das Coping Control (CC)-Programm, ebenfalls abgestimmt auf die MBI-Programme, beinhaltet keine Monitoring- oder Akzeptanzinstruktionen und konzentriert sich stattdessen auf Coping-Effektivitätsstrategien. Die Teilnehmer werden in 3 Fähigkeiten unterrichtet: (a) durchdachte Reflexion; (b) Neubewertung und Neuausrichtung vergangener und erwarteter Stressereignisse; und (c) Problemlösung, wie das Analysieren und Lösen persönlicher Probleme. Jede Intervention beginnt mit dem gleichen 5-minütigen Einführungsvideo und umfasst die Durchführung einer 20-minütigen audiogeführten Lektion plus täglicher Hausaufgabenübungen (3-10 Minuten) für 14 Tage. Der Unterricht trainiert bestimmte Techniken durch didaktische Erklärungen und angeleitete Übungen. Nach jeder Lektion werden die Teilnehmer ereignisbasierte Bewertungen von Stress und Reizdarmsyndrom durchführen. An den Tagen 3 und 9 des Interventionsprogramms wird das Studienpersonal die Teilnehmer telefonisch kontaktieren, um trainingsspezifische Fragen zu beantworten, Schwierigkeiten anzusprechen und die Einhaltung des Programms zu fördern.
Bewertung nach der Behandlung. Die Teilnehmer in allen drei Zuständen werden gebeten, in der Woche nach Abschluss des Interventionsprogramms eine Woche EMA-Probenahme zu absolvieren, die in ihrer Form mit ihrer EMA-Basiswoche identisch ist. Sie kommen dann zurück ins Labor, um nach der Intervention dieselben Maßnahmen zu bewerten, die während der Ausgangsbewertung verwendet wurden, sowie um eine zweite Stuhlprobe abzugeben.
2-Monats-Follow-Up-Bewertung. Zwei Monate nach der Intervention absolvieren die Teilnehmer eine letzte Woche der EMA-Probenahme. Sie werden dann für eine abschließende Fernbewertung eingeplant, bei der sie dieselbe Batterie zur Bewertung der Studienergebnisse absolvieren wie zu Studienbeginn und nach der Intervention. Darüber hinaus werden die Teilnehmer gebeten, zu diesem Zeitpunkt an einer Umfrage zur Bewertung des Behandlungsprogramms teilzunehmen. Nach Abschluss der Studienmaßnahmen bei der 2-monatigen Nachuntersuchung werden die Teilnehmer über die Studienziele debrieft und für ihre Teilnahme gedankt.
CGI-Bewertung. Eine Untergruppe von Teilnehmern (n=10–15) wird nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um die Clinical Global Impressions Improvement Scale (CGI-I) zu drei Zeitpunkten zu vervollständigen – kurz nach der Grundlinie, nach der Behandlung und bei einer 2-Monats-Follow-up . Diese Bewertung wird von unserem Co-Ermittler, Dr. David Levinthal, durchgeführt. Der CGI-I wird den Schweregrad der IBS-Symptome zu Beginn und den Grad der klinischen Veränderung relativ zu diesem Ausgangswert einbeziehen. Dr. Levinthal wird diese Bewertungen der Veränderung der IBS-Symptome des Patienten (1 = wesentlich verbessert bis 7 = wesentlich schlechter) nach der Behandlung und 2-Monats-Follow-up im Vergleich zum Ausgangswert bereitstellen. Diese Bewertungen bestehen aus offenen Fragen zu den IBS-Symptomen des Teilnehmers, und die Bewertung basiert auf einer Skala ähnlich Tabelle 2 des CGI-Artikels, der unter „Unterstützende Dokumente“ hochgeladen wurde. Die Bewertungen erfolgen über Zoom oder per Telefon, und es werden keine Audio- oder Videoaufnahmen gemacht. Dr. Levinthal wird auch den Behandlungszustand des Patienten nicht kennen. Die bei diesen klinischen Interviews gesammelten Daten werden nur über die Studien-ID-Nummer mit dem Teilnehmer verknüpft, und Dr. Levinthal wird die Bewertungen über eine sichere webbasierte Plattform wie Qualtrics durchführen. Das Studienteam wird Dr. Levinthal die Kontaktinformationen des zufällig ausgewählten Teilnehmers zur Verfügung stellen, damit er sich mit dem Teilnehmer in Verbindung setzen kann, um diese Bewertungen zu planen. Das Team teilt ihm dann die Studien-ID-Nummer separat mit und stellt sicher, dass die Kontaktinformationen und die Studien-ID-Nummer niemals miteinander verknüpft werden.
Cold Challenge Sub-Studie. Den Teilnehmern, die angegeben haben, dass sie bereit wären, an der Unterstudie zur Kältebelastung teilzunehmen, wird ihnen ein Anleitungsvideo gezeigt, in dem die Kältebelastungsaufgabe (wie unten angegeben) beschrieben wird. Sobald der Teilnehmer seine linke Hand in das Wasser eintaucht, startet der Experimentator eine Stoppuhr und bittet den Teilnehmer, seine Empfindungsintensität und seinen Stress mündlich zu bewerten, indem er ihm das visuelle Diagramm zeigt. Dies geschieht alle 30 Sekunden bis zu 5 Minuten, wobei der Teilnehmer zu diesem Zeitpunkt aufgefordert wird, seine Hand zu entfernen. Sobald die Hand des Teilnehmers auf dem Handtuch liegt, bittet der Experimentator ihn, seine Empfindungsintensität und seinen Stress sofort und dann erneut alle 30 Sekunden bis zu 2 Minuten zu bewerten. Sie dürfen sich dann bewegen und ihre Hände trocknen. Um dem Teilnehmer zu helfen, seine Hand aufzuwärmen, wird der Experimentator ihm einige Strategien empfehlen. Diese Strategien umfassen Handübungen (z. B. Bewegen der Hand im Kreis, Ballen und Loslassen der Hand), Massieren der Hand und Platzieren der Hand unter einer Achselhöhle oder einem warmen Bereich des Körpers.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15213
- Carnegie Mellon University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Rom IV RDS-Diagnose
- Zeigen Sie mäßige bis hohe psychische Belastungen in den letzten zwei Wochen an (zusammengesetzte Punktzahl > 5 auf dem Patienten-Gesundheitsfragebogen-4)
- Bereitschaft zur Abgabe von Assessments zu Darmsymptomen und kompletten Studienmaßnahmen (inkl. Smartphone-Assessments)
- Bereitschaft/Verfügbarkeit, randomisiert zu werden und an allen Studienaktivitäten teilzunehmen
Ausschlusskriterien:
- Nicht englischsprachig
- Melden Sie innerhalb der letzten 3 Monate eine neue Diagnose einer (nicht akuten) medizinischen oder psychiatrischen Erkrankung, die eine Behandlung erfordert
- Melden Sie aktuellen Drogenmissbrauch (z. B. Alkoholexzesse)
- Haben Sie eine Vorgeschichte von diagnostizierten IBD oder gastrointestinalen Malignomen.
- Derzeit Behandlungen erhalten, die die Immunfunktion hemmen (z. B. Steroide, biologische Medikamente, Chemotherapie oder Immunsuppressiva)
- Beginnen Sie alle neuen Behandlungen für IBS in den vier Wochen vor dem Ausgangswert
- Aktuell schwanger
- Nur CGI-Interview: Ist ein Patient von Dr. David Levinthal
Cold Challenge Sub-Studie. Ausschlusskriterien: ein bestehender Schmerzzustand, Morbus Reynaud, Vorgeschichte von Herz-/Kreislauferkrankungen, Bluthochdruck, kürzliche Verletzungen, Durchblutungsstörungen, aktuelle oder frühere Erfrierungen, offene Schnitte oder Wunden in beiden Händen, Vorgeschichte von Krampfanfällen, Asthma, Sichel Zellerkrankung oder -merkmal, zerebrovaskuläre Erkrankung, ein kürzlich aufgetretener Schlaganfall oder Herzinfarkt oder anxiolytische Medikamente (z. B. Ativan, Xanax) oder Schmerzmittel (z. B. Aspirin), die in den 2 Stunden vor der Studie eingenommen wurden, schwanger sind oder schwanger sein könnten, und / oder eine Tendenz / Vorgeschichte zur Ohnmacht nach Impfungen, Impfungen und / oder Blutabnahmen haben. Teilnehmer werden ausgeschlossen, wenn sie in den 2 Stunden vor der Laborsitzung angstlösende Medikamente (z. B. Ativan, Xanax) oder Schmerzmittel (z. B. Aspirin) eingenommen haben. Teilnehmer, die vor Beginn der Sitzung Viruserkrankungen (z. B. Erkältung) und/oder negative körperliche Gesundheitssymptome (z. B. Bauchschmerzen, Übelkeit, Fieber, Dehydrierung, Hunger, Schlafentzug) melden, werden ebenfalls ausgeschlossen.
Da sie unser Labor auf dem Campus besuchen werden, müssen die Teilnehmer nun den Nachweis einer COVID-19-Impfung, einschließlich einer Auffrischimpfung, vorlegen, um an der Studie teilnehmen zu können. Auch in Zukunft werden wir uns weiterhin an die COVID-Protokolle der CMU halten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Überwachen & Akzeptieren (MA-MBI)
14-tägige Smartphone-basierte Achtsamkeitsmeditations-Aufmerksamkeitsüberwachung und Trainingsintervention für Akzeptanzfähigkeiten, bestehend aus einem 5-minütigen Einführungsvideo, einer 20-minütigen Audio-geführten Lektion, plus täglichen Hausaufgabenübungen (3-10 Minuten) jeden Tag.
|
Geführte Achtsamkeitsmeditation mit Aufmerksamkeitsüberwachung und Akzeptanztraining
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Nur Monitor (MO-MBI)
14-tägige Smartphone-basierte Achtsamkeits-Meditationstrainingsintervention, bestehend aus einem 5-minütigen Einführungsvideo, einer 20-minütigen Audio-geführten Lektion, plus täglichen Hausaufgabenübungen (3-10 Minuten) jeden Tag.
|
Geführte Achtsamkeitsmeditation, kein Aufmerksamkeitsmonitoring oder Akzeptanztraining
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Bewältigungszustand (CC)
14-tägige Smartphone-basierte Trainingsintervention mit Schwerpunkt auf Bewältigungsstrategien, bestehend aus einem 5-minütigen Einführungsvideo, einer 20-minütigen audiogeführten Lektion sowie täglichen Hausaufgabenübungen (3-10 Minuten) jeden Tag.
|
Angeleitetes Training mit Schwerpunkt auf Bewältigungseffektivitätsstrategien, keine Überwachung oder Akzeptanzinstruktion
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der IBS-Symptomschwere
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Das Irritable Bowel Syndrome Severity Scoring System (IBS-SSS) fragt Patienten nach der Schwere und dem Auftreten von Bauchschmerzen, Blähungen, Engegefühl und Darmgewohnheiten sowie der Beeinträchtigung des IBS-Lebens in den letzten zehn Tagen ab.
Die Werte werden summiert (0-500-Bereich), um einen zusammengesetzten IBS-Schwerewert zu erhalten, wobei die Skala eine akzeptable klinische Empfindlichkeit gegenüber Veränderungen zeigt (50-Punkte-Änderungen zeigen eine klinische Verbesserung an).
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Verbesserung der IBS-Symptome
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Die Clinical Global Impressions Scale (CGI-I), ein einstufiges 7-Punkte-Maß, bewertet die Verbesserung des klinischen Gesamtzustands (1 = sehr viel besser seit Beginn der Behandlung bis 7 = sehr viel schlechter seit Beginn der Behandlung ).
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Änderung der selbstberichteten symptombezogenen psychologischen Ergebnisse
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Das Brief Symptom Inventory 18-Item ist ein Selbstberichtsmaß, das zur Beurteilung psychischer Probleme bei Erwachsenen verwendet wird.
Die Skala bittet die Patienten, auf einer 5-Punkte-Skala (1 = überhaupt nicht gestört bis 5 = extrem gestört) einzuschätzen, wie sehr sie von den Symptomen gestört wurden.
Daher können die Gesamtpunktzahlen zwischen 18 und 90 liegen, wobei eine höhere Punktzahl auf eine größere Belastung hinweist.
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Veränderung der selbstberichteten IBS-Lebensqualität
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Die Reizdarmsyndrom-Lebensqualität (IBS-QOL) ist eine 34-Punkte-Skala, die die IBS-spezifische Lebensqualität misst.
Die Werte werden in eine Skala von 0–100 umgewandelt, wobei höhere Werte einer besseren IBS-spezifischen Lebensqualität entsprechen.
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Veränderung der selbstberichteten Wahrnehmung von Stress
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Ausgewertet mittels Ecological Momentary Assessment mit den Items „Wie viel Stress erleben oder fühlen Sie gerade?“ (1 = keine Belastung bis 7 = extrem starke Belastung); "Haben Sie seit der letzten Befragung irgendwelche Stressgefühle verspürt?" (ja Nein).
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Änderung der selbstberichteten Wahrnehmung von IBS-Distress
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Ausgewertet mittels Ecological Momentary Assessment mit den Items „Im Moment, wie stark sind Ihre IBS-Symptome im Moment? (1=keine Symptome bis 7=extrem schwere Symptome); „Im Moment, wie sehr beeinträchtigen Ihre IBS-Symptome Ihr Leben im Moment ?" (1=überhaupt nicht bis 7=sehr); "Im Moment bereiten mir meine IBS-Symptome Stress" (1=kein Stress bis 7=sehr starker Stress).
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Veränderung der selbstberichteten Wahrnehmung von IBS-Distress während des Stuhlgangs
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Ausgewertet mit ereignisgesteuerter ökologischer Momentanbewertung.
Misst ihre Wahrnehmung von Stress in den Minuten vor dem Sitzen auf der Toilette („Wie verzweifelt haben Sie sich in den zehn Minuten vor dem Sitzen auf der Toilette gefühlt?
1=überhaupt nicht bedrückt bis 7=sehr bedrückt) und beim Stuhlgangversuch („wie bedrückt haben Sie sich gefühlt, als Sie auf der Toilette saßen?
1 = überhaupt nicht beunruhigt bis 7 = sehr beunruhigt).
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Schmerztoleranz nach Cold Pressor Task
Zeitfenster: Unterschiede zwischen allen drei Zuständen, die nach der Intervention erhoben wurden
|
Ausgewertet nach Zeitdauer (in Minuten, Sekunden und Millisekunden), in der sich die Hand des Teilnehmers unter Wasser befindet, wobei die maximale Zeitdauer 5 Minuten, 0 Sekunden, 0 Millisekunden beträgt.
Misst den Grad an Schmerzen/Unbehagen, dem die Teilnehmer nach Abschluss der ihnen zugewiesenen Interventionsbedingung standhalten können.
Unterschiede werden in den drei verschiedenen Armen (d. h. MA, MO und CC) der Studie analysiert.
|
Unterschiede zwischen allen drei Zuständen, die nach der Intervention erhoben wurden
|
|
Sensation Intensity Rating nach Cold Pressor Task
Zeitfenster: Unterschiede zwischen allen drei Zuständen, die nach der Intervention erhoben wurden
|
Bewertet anhand einer Likert-Skala an einem einzelnen Item ("Wie intensiv sind die Empfindungen für Sie im Moment?",
1 = keine Empfindungen, 10 = intensivste Empfindungen) alle 30 Sekunden, misst den Grad der intensiven Empfindungen, die nach Abschluss der dem Teilnehmer zugewiesenen Interventionsbedingung gefühlt werden.
Unterschiede werden in den drei verschiedenen Armen (d. h. MA, MO und CC) der Studie analysiert.
|
Unterschiede zwischen allen drei Zuständen, die nach der Intervention erhoben wurden
|
|
Distress Rating nach Cold Pressor Task
Zeitfenster: Unterschiede zwischen allen drei Zuständen, die nach der Intervention erhoben wurden
|
Bewertet unter Verwendung einer Likert-Skala für ein einzelnes Element ("Wie beunruhigt Sie die Empfindungen im Moment?",
1 = keine Belastung, 10 = schlimmere Belastung) alle 30 Sekunden, misst den Grad der Belastungstoleranz, der die Teilnehmer nach Abschluss der dem Teilnehmer zugewiesenen Interventionsbedingung standhalten können.
Unterschiede werden in den drei verschiedenen Armen (d. h. MA, MO und CC) der Studie analysiert.
|
Unterschiede zwischen allen drei Zuständen, die nach der Intervention erhoben wurden
|
|
Veränderung in der Mikrobiombiologie
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 1 Woche nach der Intervention
|
Die Diversität des Darmmikrobioms wurde mithilfe der metagenomischen Shotgun-Sequenzierung für Stuhlproben bewertet
|
Wechsel vom Ausgangswert zu 1 Woche nach der Intervention
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des selbstberichteten wahrgenommenen Stresses
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Die 10-Punkte-Skala für wahrgenommenen Stress ist eine selbstberichtete Bewertung der Stresswahrnehmung im letzten Monat.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 40, wobei höhere Punktzahlen auf ein höheres Maß an wahrgenommenem Stress hinweisen.
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Änderung der selbstberichteten depressiven Symptomatik
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Ausgewertet anhand des 9-Punkte-Patientengesundheitsfragebogens (PHQ-9), der fragt, wie oft man von 9 Problemen geplagt wurde (0 = überhaupt nicht bis 3 = fast jeden Tag), wobei eine höhere Gesamtpunktzahl auf eine schwerere depressive Symptomatik hinweist .
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Veränderung der selbstberichteten Achtsamkeit
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Bewertet mit dem Fünf-Facetten-Fragebogen zur Achtsamkeit, einer 24-Punkte-Skala zur Messung der Achtsamkeit.
Jedes Item wird auf einer Skala von 1 = trifft nie oder sehr selten zu bis 5 = trifft sehr oft oder immer zu, wobei eine höhere Gesamtpunktzahl auf größere Achtsamkeitstendenzen hindeutet.
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Veränderung der selbstberichteten Einsamkeit
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Die UCLA-Einsamkeitsskala wird verwendet, um subjektive Gefühle von Einsamkeit und sozialer Isolation zu messen.
Eine Gesamtpunktzahl, die zwischen 20 und 80 liegt, wird berechnet, indem die Punktzahl jedes Elements summiert wird.
Eine höhere Gesamtpunktzahl bedeutet ein erhöhtes Gefühl der Einsamkeit.
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Veränderung der selbstberichteten Stresstoleranz
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Bewertet anhand der Distress Tolerance Scale (DTS), die die Teilnehmer auffordert, ihre Überzeugungen über das Gefühl von Distress oder Aufregung in 15 Punkten zu beschreiben.
Jedes Item wird mit 1 = stimme voll und ganz zu bis 5 = stimme überhaupt nicht zu, und höhere Gesamtpunktzahlen entsprechen einer größeren Belastungstoleranz.
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Änderung der selbstberichteten wahrgenommenen Reaktionsfähigkeit des Partners
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
Die Veränderung der wahrgenommenen Reaktionsfähigkeit des Partners wird mit der Skala der wahrgenommenen Reaktionsfähigkeit und Unempfindlichkeit (PRI) gemessen, einer 4-Punkte-Skala, auf der jeder Punkt von 0 = überhaupt nicht bis 5 = vollständig bewertet wird, wobei eine höhere Gesamtpunktzahl mehr entspricht Verständnis und Bestätigung.
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention und 2-Monats-Follow-up
|
|
Änderung der selbstberichteten Empfindlichkeit und Aufmerksamkeit gegenüber interozeptiven Signalen
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention
|
Bewertet anhand des 17-Punkte-Fragebogens zur interozeptiven Empfindlichkeit und Aufmerksamkeit, in dem jeder Punkt von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme voll und ganz zu, wobei eine höhere Gesamtpunktzahl eine größere Sensibilität und Aufmerksamkeit für interozeptive Signale widerspiegelt.
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention
|
|
Veränderung der gastrointestinalen symptomspezifischen Angst
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention
|
Bewertet anhand des 15-Punkte-Index der viszeralen Empfindlichkeit, in dem jeder Punkt von 1 = stimme stark zu bis 6 = stimme überhaupt nicht zu.
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der selbstberichteten Behandlungserwartungen
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention
|
Ausgewertet anhand des 6-Punkte-Fragebogens zur Glaubwürdigkeit und Erwartung, wobei eine höhere Gesamtpunktzahl auf eine größere Behandlungserwartung und Glaubwürdigkeit des Teilnehmers hinweist.
|
Wechsel von Baseline zu 1 Woche nach der Intervention
|
|
Selbstberichtete Diät
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu 1 Woche nach der Intervention
|
Bewertet anhand eines 7-Tage-Fragebogens zur Häufigkeit von Nahrungsmitteln, der auf etablierten Fragebögen basiert, die in früheren NIH-Ernährungsstudien verwendet wurden, mit besonderem Schwerpunkt auf FODMAP und dem Verzehr von Probiotika
|
Wechsel vom Ausgangswert zu 1 Woche nach der Intervention
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: J. David Creswell, Ph.D., Carnegie Mellon University
- Studienleiter: Emily K Lindsay, Ph.D., University of Pittsburgh
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Carmody J, Baer RA, L B Lykins E, Olendzki N. An empirical study of the mechanisms of mindfulness in a mindfulness-based stress reduction program. J Clin Psychol. 2009 Jun;65(6):613-26. doi: 10.1002/jclp.20579.
- Shiffman S, Stone AA, Hufford MR. Ecological momentary assessment. Annu Rev Clin Psychol. 2008;4:1-32. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091415.
- Barnes PM, Powell-Griner E, McFann K, Nahin RL. Complementary and alternative medicine use among adults: United States, 2002. Adv Data. 2004 May 27;(343):1-19.
- Ludwig DS, Kabat-Zinn J. Mindfulness in medicine. JAMA. 2008 Sep 17;300(11):1350-2. doi: 10.1001/jama.300.11.1350. No abstract available.
- Nyklicek I, Mommersteeg PM, Van Beugen S, Ramakers C, Van Boxtel GJ. Mindfulness-based stress reduction and physiological activity during acute stress: a randomized controlled trial. Health Psychol. 2013 Oct;32(10):1110-3. doi: 10.1037/a0032200. Epub 2013 Mar 25. Erratum In: Health Psychol. 2014 Sep;33(9):1045.
- Creswell JD, Pacilio LE, Lindsay EK, Brown KW. Brief mindfulness meditation training alters psychological and neuroendocrine responses to social evaluative stress. Psychoneuroendocrinology. 2014 Jun;44:1-12. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.02.007. Epub 2014 Feb 23.
- Zeidan F, Gordon NS, Merchant J, Goolkasian P. The effects of brief mindfulness meditation training on experimentally induced pain. J Pain. 2010 Mar;11(3):199-209. doi: 10.1016/j.jpain.2009.07.015. Epub 2009 Oct 22.
- Zeidan F, Martucci KT, Kraft RA, Gordon NS, McHaffie JG, Coghill RC. Brain mechanisms supporting the modulation of pain by mindfulness meditation. J Neurosci. 2011 Apr 6;31(14):5540-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011.
- Pace TW, Negi LT, Adame DD, Cole SP, Sivilli TI, Brown TD, Issa MJ, Raison CL. Effect of compassion meditation on neuroendocrine, innate immune and behavioral responses to psychosocial stress. Psychoneuroendocrinology. 2009 Jan;34(1):87-98. doi: 10.1016/j.psyneuen.2008.08.011. Epub 2008 Oct 4.
- Gaylord SA, Palsson OS, Garland EL, Faurot KR, Coble RS, Mann JD, Frey W, Leniek K, Whitehead WE. Mindfulness training reduces the severity of irritable bowel syndrome in women: results of a randomized controlled trial. Am J Gastroenterol. 2011 Sep;106(9):1678-88. doi: 10.1038/ajg.2011.184. Epub 2011 Jun 21.
- Garland EL, Gaylord SA, Palsson O, Faurot K, Douglas Mann J, Whitehead WE. Therapeutic mechanisms of a mindfulness-based treatment for IBS: effects on visceral sensitivity, catastrophizing, and affective processing of pain sensations. J Behav Med. 2012 Dec;35(6):591-602. doi: 10.1007/s10865-011-9391-z. Epub 2011 Dec 8.
- Ljotsson B, Falk L, Vesterlund AW, Hedman E, Lindfors P, Ruck C, Hursti T, Andreewitch S, Jansson L, Lindefors N, Andersson G. Internet-delivered exposure and mindfulness based therapy for irritable bowel syndrome--a randomized controlled trial. Behav Res Ther. 2010 Jun;48(6):531-9. doi: 10.1016/j.brat.2010.03.003. Epub 2010 Mar 16.
- Zernicke KA, Campbell TS, Blustein PK, Fung TS, Johnson JA, Bacon SL, Carlson LE. Mindfulness-based stress reduction for the treatment of irritable bowel syndrome symptoms: a randomized wait-list controlled trial. Int J Behav Med. 2013 Sep;20(3):385-96. doi: 10.1007/s12529-012-9241-6.
- Aucoin M, Lalonde-Parsi MJ, Cooley K. Mindfulness-based therapies in the treatment of functional gastrointestinal disorders: a meta-analysis. Evid Based Complement Alternat Med. 2014;2014:140724. doi: 10.1155/2014/140724. Epub 2014 Sep 11.
- Creswell JD. Mindfulness Interventions. Annu Rev Psychol. 2017 Jan 3;68:491-516. doi: 10.1146/annurev-psych-042716-051139. Epub 2016 Sep 28.
- Creswell JD, Lindsay EK, Villalba DK, Chin B. Mindfulness Training and Physical Health: Mechanisms and Outcomes. Psychosom Med. 2019 Apr;81(3):224-232. doi: 10.1097/PSY.0000000000000675.
- Creswell JD, Taren AA, Lindsay EK, Greco CM, Gianaros PJ, Fairgrieve A, Marsland AL, Brown KW, Way BM, Rosen RK, Ferris JL. Alterations in Resting-State Functional Connectivity Link Mindfulness Meditation With Reduced Interleukin-6: A Randomized Controlled Trial. Biol Psychiatry. 2016 Jul 1;80(1):53-61. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.01.008. Epub 2016 Jan 29.
- Lindsay EK, Young S, Smyth JM, Brown KW, Creswell JD. Acceptance lowers stress reactivity: Dismantling mindfulness training in a randomized controlled trial. Psychoneuroendocrinology. 2018 Jan;87:63-73. doi: 10.1016/j.psyneuen.2017.09.015. Epub 2017 Oct 8.
- Rosenkranz MA, Davidson RJ, Maccoon DG, Sheridan JF, Kalin NH, Lutz A. A comparison of mindfulness-based stress reduction and an active control in modulation of neurogenic inflammation. Brain Behav Immun. 2013 Jan;27(1):174-84. doi: 10.1016/j.bbi.2012.10.013. Epub 2012 Oct 22.
- Chin B, Lindsay EK, Greco CM, Brown KW, Smyth JM, Wright AGC, Creswell JD. Psychological mechanisms driving stress resilience in mindfulness training: A randomized controlled trial. Health Psychol. 2019 Aug;38(8):759-768. doi: 10.1037/hea0000763. Epub 2019 May 23.
- Garland EL, Roberts-Lewis A, Tronnier CD, Graves R, Kelley K. Corrigendum to "Mindfulness-oriented recovery enhancement versus CBT for co-occurring substance dependence, traumatic stress, and psychiatric disorders: Proximal outcomes from a pragmatic randomized trial" [Behav. Res. Ther. 77 (2016) 7-16]. Behav Res Ther. 2018 Jan;100:78. doi: 10.1016/j.brat.2017.09.007. Epub 2017 Sep 28. No abstract available.
- Holzel BK, Lazar SW, Gard T, Schuman-Olivier Z, Vago DR, Ott U. How Does Mindfulness Meditation Work? Proposing Mechanisms of Action From a Conceptual and Neural Perspective. Perspect Psychol Sci. 2011 Nov;6(6):537-59. doi: 10.1177/1745691611419671.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mechanisms of mindfulness training: Monitor and Acceptance Theory (MAT). Clin Psychol Rev. 2017 Feb;51:48-59. doi: 10.1016/j.cpr.2016.10.011. Epub 2016 Nov 5.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mindfulness, acceptance, and emotion regulation: perspectives from Monitor and Acceptance Theory (MAT). Curr Opin Psychol. 2019 Aug;28:120-125. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.12.004. Epub 2018 Dec 13.
- Lindsay EK, Young S, Brown KW, Smyth JM, Creswell JD. Mindfulness training reduces loneliness and increases social contact in a randomized controlled trial. Proc Natl Acad Sci U S A. 2019 Feb 26;116(9):3488-3493. doi: 10.1073/pnas.1813588116. Epub 2019 Feb 11.
- Lindsay EK, Chin B, Greco CM, Young S, Brown KW, Wright AGC, Smyth JM, Burkett D, Creswell JD. How mindfulness training promotes positive emotions: Dismantling acceptance skills training in two randomized controlled trials. J Pers Soc Psychol. 2018 Dec;115(6):944-973. doi: 10.1037/pspa0000134.
- Lovell RM, Ford AC. Global prevalence of and risk factors for irritable bowel syndrome: a meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Jul;10(7):712-721.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2012.02.029. Epub 2012 Mar 15.
- Blanchard EB, Lackner JM, Jaccard J, Rowell D, Carosella AM, Powell C, Sanders K, Krasner S, Kuhn E. The role of stress in symptom exacerbation among IBS patients. J Psychosom Res. 2008 Feb;64(2):119-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2007.10.010.
- O'Mahony SM, Marchesi JR, Scully P, Codling C, Ceolho AM, Quigley EM, Cryan JF, Dinan TG. Early life stress alters behavior, immunity, and microbiota in rats: implications for irritable bowel syndrome and psychiatric illnesses. Biol Psychiatry. 2009 Feb 1;65(3):263-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2008.06.026. Epub 2008 Aug 23.
- Fichna J, Storr MA. Brain-Gut Interactions in IBS. Front Pharmacol. 2012 Jul 5;3:127. doi: 10.3389/fphar.2012.00127. eCollection 2012.
- Ljotsson B, Hedman E, Lindfors P, Hursti T, Lindefors N, Andersson G, Ruck C. Long-term follow-up of internet-delivered exposure and mindfulness based treatment for irritable bowel syndrome. Behav Res Ther. 2011 Jan;49(1):58-61. doi: 10.1016/j.brat.2010.10.006. Epub 2010 Oct 31.
- Karl JP, Margolis LM, Madslien EH, Murphy NE, Castellani JW, Gundersen Y, Hoke AV, Levangie MW, Kumar R, Chakraborty N, Gautam A, Hammamieh R, Martini S, Montain SJ, Pasiakos SM. Changes in intestinal microbiota composition and metabolism coincide with increased intestinal permeability in young adults under prolonged physiological stress. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2017 Jun 1;312(6):G559-G571. doi: 10.1152/ajpgi.00066.2017. Epub 2017 Mar 23.
- Bangsgaard Bendtsen KM, Krych L, Sorensen DB, Pang W, Nielsen DS, Josefsen K, Hansen LH, Sorensen SJ, Hansen AK. Gut microbiota composition is correlated to grid floor induced stress and behavior in the BALB/c mouse. PLoS One. 2012;7(10):e46231. doi: 10.1371/journal.pone.0046231. Epub 2012 Oct 2.
- Jalanka J, Salonen A, Fuentes S, de Vos WM. Microbial signatures in post-infectious irritable bowel syndrome--toward patient stratification for improved diagnostics and treatment. Gut Microbes. 2015;6(6):364-9. doi: 10.1080/19490976.2015.1096486. Erratum In: Addendum to: Jalanka-Tuovinen J, Salojarvi J, Salonen A, Immonen O, Garsed K, Kelly FM, Zaitoun A, Palva A, Spiller RC, de Vos WM. Faecal microbiota composition and host-microbe cross-talk following gastroenteritis and in postinfectious irritable bowel syndrome. Gut 2014; 63:1737-45.
- Menees S, Chey W. The gut microbiome and irritable bowel syndrome. F1000Res. 2018 Jul 9;7:F1000 Faculty Rev-1029. doi: 10.12688/f1000research.14592.1. eCollection 2018.
- Buono JL, Carson RT, Flores NM. Health-related quality of life, work productivity, and indirect costs among patients with irritable bowel syndrome with diarrhea. Health Qual Life Outcomes. 2017 Feb 14;15(1):35. doi: 10.1186/s12955-017-0611-2.
- Chey WY, Jin HO, Lee MH, Sun SW, Lee KY. Colonic motility abnormality in patients with irritable bowel syndrome exhibiting abdominal pain and diarrhea. Am J Gastroenterol. 2001 May;96(5):1499-506. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03804.x.
- Delvaux M. Role of visceral sensitivity in the pathophysiology of irritable bowel syndrome. Gut. 2002 Jul;51 Suppl 1(Suppl 1):i67-71. doi: 10.1136/gut.51.suppl_1.i67.
- Park SH, Videlock EJ, Shih W, Presson AP, Mayer EA, Chang L. Adverse childhood experiences are associated with irritable bowel syndrome and gastrointestinal symptom severity. Neurogastroenterol Motil. 2016 Aug;28(8):1252-60. doi: 10.1111/nmo.12826. Epub 2016 Apr 8.
- Midenfjord I, Polster A, Sjovall H, Tornblom H, Simren M. Anxiety and depression in irritable bowel syndrome: Exploring the interaction with other symptoms and pathophysiology using multivariate analyses. Neurogastroenterol Motil. 2019 Aug;31(8):e13619. doi: 10.1111/nmo.13619. Epub 2019 May 5.
- Drossman DA, Hasler WL. Rome IV-Functional GI Disorders: Disorders of Gut-Brain Interaction. Gastroenterology. 2016 May;150(6):1257-61. doi: 10.1053/j.gastro.2016.03.035. No abstract available.
- Mayer EA, Naliboff BD, Chang L, Coutinho SV. V. Stress and irritable bowel syndrome. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2001 Apr;280(4):G519-24. doi: 10.1152/ajpgi.2001.280.4.G519.
- Chey WD, Kurlander J, Eswaran S. Irritable bowel syndrome: a clinical review. JAMA. 2015 Mar 3;313(9):949-58. doi: 10.1001/jama.2015.0954.
- Lee YJ, Park KS. Irritable bowel syndrome: emerging paradigm in pathophysiology. World J Gastroenterol. 2014 Mar 14;20(10):2456-69. doi: 10.3748/wjg.v20.i10.2456.
- Lloyd-Price J, Arze C, Ananthakrishnan AN, Schirmer M, Avila-Pacheco J, Poon TW, Andrews E, Ajami NJ, Bonham KS, Brislawn CJ, Casero D, Courtney H, Gonzalez A, Graeber TG, Hall AB, Lake K, Landers CJ, Mallick H, Plichta DR, Prasad M, Rahnavard G, Sauk J, Shungin D, Vazquez-Baeza Y, White RA 3rd; IBDMDB Investigators; Braun J, Denson LA, Jansson JK, Knight R, Kugathasan S, McGovern DPB, Petrosino JF, Stappenbeck TS, Winter HS, Clish CB, Franzosa EA, Vlamakis H, Xavier RJ, Huttenhower C. Multi-omics of the gut microbial ecosystem in inflammatory bowel diseases. Nature. 2019 May;569(7758):655-662. doi: 10.1038/s41586-019-1237-9. Epub 2019 May 29.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1R01DK128114-01 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Das Forschungsteam teilt Daten im Zusammenhang mit Selbstauskünften (z. Demografie, Stressniveaus) und Adhärenz durch Hinterlegung der Daten beim Inter-University Consortium for Political and Social Research (ICPSR), einem vom NIH finanzierten Repository. Alle Daten und Dokumentationen werden anonymisiert und entsprechen den geltenden Gesetzen und Vorschriften. Die übermittelten Daten werden mit relevanten Daten- und Terminologiestandards bestätigt.
Diese Daten werden mit Ermittlern geteilt, die unter einer Institution mit bundesweiter Assurance (FWA) arbeiten, und könnten für sekundäre Studienzwecke verwendet werden. Das Studienteam stimmt zu, dass die Namen und Institutionen von Personen, denen der Zugang zu den Daten gewährt oder verwehrt wurde, und die Entscheidungsgrundlagen im jährlichen Fortschrittsbericht zusammengefasst werden.
Das Studienteam erklärt sich damit einverstanden, die phänotypischen Daten und die Sekundäranalyse von Daten (falls vorhanden) bei ICPSR zu hinterlegen und zu pflegen. Das Repository verfügt über Datenzugriffsrichtlinien und -verfahren, die mit den NIH-Datenfreigaberichtlinien übereinstimmen.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Reizdarmsyndrom
-
GlaxoSmithKlineNoch keine Rekrutierung
-
Lokman Hekim UniversityAbgeschlossenSubakromiales Impingement-Syndrom | Schulter-Impingement-Syndrom | Rotatorenmanschetten-Impingement-SyndromTürkei (türkiye)
-
Charite University, Berlin, GermanyRekrutierung
-
Helen Keller Eye Research FoundationFive Lakes Clinical Research Consulting, LLCRekrutierungStickler-Syndrom Typ 2 | Stickler-Syndrom Typ 1Vereinigte Staaten
-
Neuren Pharmaceuticals LimitedRekrutierungPhelan-McDermid-SyndromVereinigte Staaten
-
Neuren Pharmaceuticals LimitedRekrutierungPhelan-McDermid-SyndromVereinigte Staaten
-
Medical College of WisconsinRekrutierungZyklisches Erbrechen-SyndromVereinigte Staaten
-
The Affiliated Hospital Of Guizhou Medical UniversityAnmeldung auf Einladung
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiAktiv, nicht rekrutierendPost-Intensivpflege-SyndromVereinigte Staaten
-
Riphah International UniversityAbgeschlossen
Klinische Studien zur Achtsamkeits- und Aufmerksamkeitstraining
-
University of MiamiUnited States Department of DefenseBeendet
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiAbgeschlossenAufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-StörungVereinigte Staaten
-
University of California, San FranciscoNational Institute of Mental Health (NIMH); University of California, BerkeleyAbgeschlossenAufmerksamkeitsdefizitstörung mit HyperaktivitätVereinigte Staaten
-
Tel Aviv UniversityAbgeschlossenAufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-StörungIsrael
-
Hospital Universitario La PazInstituto de Investigación Hospital Universitario La PazRekrutierung
-
King's College LondonAbgeschlossenBinge-Eating-StörungVereinigtes Königreich
-
University of California, San FranciscoAbgeschlossenPosttraumatische BelastungsstörungVereinigte Staaten
-
Universidad Pontificia de SalamancaMinisterio de Ciencia e Innovación, SpainAbgeschlossenEntzündungsreaktion | Wohlbefinden | Psychische Gesundheit | Achtsamkeit | Herz-Kreislauf-Gesundheit | SelbstmitgefühlSpanien
-
Singapore General HospitalDuke-NUS Graduate Medical SchoolAbgeschlossenLeichte kognitive EinschränkungSingapur
-
VA Office of Research and DevelopmentRekrutierungDepression | Angst | Posttraumatische Belastungsstörung (PTBS)Vereinigte Staaten