- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05083091
Szkolenie ze smartfona w zakresie regulacji uwagi dla IBS
Trening radzenia sobie ze stresem na smartfonie w przypadku zespołu jelita drażliwego
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Wszystkie oceny i interakcje z pacjentami zostały zaprojektowane z myślą o niepewności związanej z COVID-19: badacze mogą zachować dystans społeczny i używać masek podczas dwóch wizyt osobistych, a duża część badania, w tym sesja kontrolna, jest prowadzona zdalnie.
Podstawowe badanie przesiewowe i ocena. Każdy uczestnik przyjdzie do laboratorium Zdrowia i Wydolności Ludzkiej w CMU na wizytę w celu oceny stanu wyjściowego. Zostaną poinformowani o celach i podejściu do badania, wyrażą pisemną świadomą zgodę i przejdą krótką osobistą ocenę przesiewową pod kątem kwalifikowalności do badania. Kwalifikujący się uczestnicy wypełnią podstawową ocenę ankiety (w tym środki takie jak nasilenie choroby IBS, jakość życia IBS, dane demograficzne i wskaźniki zdrowotne) i dowiedzą się, jak wypełnić oceny EMA na smartfonach z obsługą danych. Oceny smartfonów EMA będą składać się z trzech rodzajów chwilowych danych dotyczących doświadczeń z okresu siedmiu kolejnych dni następujących po spotkaniu podstawowym: (1) od uczestników zostaną pobrane quasi-losowe próbki 3 razy dziennie w godzinach czuwania w celu oceny objawów stresu i zespołu jelita drażliwego; (2) uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie chwilowej oceny dystresu i objawów IBS po wypróżnieniu; oraz (3) uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie oceny opartej na zdarzeniach po ukończeniu każdej lekcji interwencyjnej. Badacze wdrożą łatwy w użyciu program pobierania próbek EMA obsługujący smartfony, który zostanie pobrany na każdy z telefonów dostarczonych uczestnikom na czas trwania badania. Uczestnicy zostaną poinstruowani, aby ukończyć każdą ocenę EMA, gdy tylko usłyszą sygnał dźwiękowy. Dodatkowo uczestnicy otrzymają instrukcje, jak dostarczyć wyjściową próbkę kału do analizy mikrobiomu.
Interwencja. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do MA-MBI, MO-MBI lub kontroli radzenia sobie (CC) przy użyciu sekwencji randomizacji 2:2:1 (tj. na każde pięć randomizowanych osób 1 zostanie przydzielony do CC). Uczestnicy pozostaną ślepi na rodzaj programu interwencyjnego, który otrzymują, aż do podsumowania po badaniu, aby zminimalizować potencjalne oczekiwania. Program MA-MBI to interwencja oparta na uważności (MBI). Instruowane techniki medytacyjne umożliwiają uczestnikom (a) monitorowanie ich obecnych doświadczeń cielesnych podczas (b) akceptowania każdego doświadczenia. Program MO-MBI jest strukturalnie dopasowany do programu MA-MBI, bez instrukcji akceptacji. Program instruuje uczestników, aby koncentrowali się i (a) monitorowali fizyczne i emocjonalne doświadczenia ciała podczas każdej praktyki medytacyjnej. Program Kontroli Radzenia sobie (CC), również dopasowany do programów MBI, nie zawiera instrukcji monitorowania ani akceptacji, a skupia się na strategiach skuteczności radzenia sobie. Uczestnicy są szkoleni w zakresie 3 umiejętności: (a) przemyślana refleksja; (b) ponowna ocena i przeformułowanie przeszłych i przewidywanych stresujących wydarzeń; oraz (c) rozwiązywanie problemów, takie jak analizowanie i rozwiązywanie problemów osobistych. Każda interwencja rozpoczyna się od tego samego 5-minutowego filmu wprowadzającego i obejmuje ukończenie jednej 20-minutowej lekcji z audioprzewodnikiem oraz codzienne ćwiczenia domowe (3-10 minut) każdego dnia przez 14 dni. Lekcje szkolą określone techniki poprzez wyjaśnienia dydaktyczne i praktyki z przewodnikiem. Po każdej lekcji uczestnicy dokonają opartej na zdarzeniach oceny stresu i dystresu związanego z zespołem jelita drażliwego. W dniach 3 i 9 programu interwencyjnego personel badawczy skontaktuje się z uczestnikami telefonicznie, aby odpowiedzieć na pytania dotyczące szkolenia, rozwiązać trudności i zachęcić do przestrzegania programu.
Ocena po leczeniu. Uczestnicy we wszystkich trzech warunkach zostaną poproszeni o ukończenie tygodnia pobierania próbek EMA w tygodniu następującym po zakończeniu programów interwencyjnych, w formie identycznej z ich podstawowym tygodniem EMA. Następnie wrócą do laboratorium w celu oceny po interwencji tych samych środków, które zastosowano podczas oceny wyjściowej, a także w celu dostarczenia drugiej próbki kału.
Ocena uzupełniająca po 2 miesiącach. Dwa miesiące po interwencji uczestnicy ukończą ostatni tydzień pobierania próbek EMA. Następnie zostanie im zaplanowane zdalne przeprowadzenie końcowej oceny, podczas której dokonają tej samej oceny wyników badania, co na początku i po interwencji. Ponadto uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie w tym czasie ankiety oceniającej program leczenia. Po zakończeniu pomiarów badawczych podczas 2-miesięcznej oceny uzupełniającej uczestnicy zostaną zapoznani z celami badania i podziękują za udział.
Ocena CGI. Podzbiór uczestników (n=10-15) zostanie losowo wybrany do wypełnienia Skali Poprawy Ogólnego Wrażenia Klinicznego (CGI-I) w trzech punktach czasowych – krótko po punkcie wyjściowym, po leczeniu i po 2 miesiącach obserwacji . Ocena ta zostanie przeprowadzona przez naszego współbadacza, dr Davida Levinthala. CGI-I będzie uwzględniać wyjściowe nasilenie objawów IBS i stopień zmiany klinicznej w stosunku do tej wartości wyjściowej. Dr Levinthal przedstawi te oceny zmiany objawów zespołu jelita drażliwego u pacjenta (1=znacząca poprawa do 7=znacznie pogorszenie) po zakończeniu leczenia i 2-miesięcznej obserwacji w porównaniu z wartością wyjściową. Oceny te będą składać się z pytań otwartych związanych z objawami IBS uczestnika, a ocena będzie oparta na skali podobnej do tabeli 2 artykułu CGI przesłanego w sekcji Dokumenty uzupełniające. Oceny będą przeprowadzane przez Zoom lub przez telefon i nie będą wykonywane żadne nagrania, ani dźwiękowe, ani wizualne. Dr Levinthal będzie również ślepy na stan leczenia pacjenta. Dane zebrane z tych wywiadów klinicznych zostaną powiązane z uczestnikiem wyłącznie za pomocą numeru identyfikacyjnego badania, a dr Levinthal dokona oceny za pośrednictwem bezpiecznej platformy internetowej, takiej jak Qualtrics. Zespół badawczy przekaże dr Levinthal dane kontaktowe losowo wybranego uczestnika, aby mógł on skontaktować się z uczestnikiem w celu zaplanowania tych ocen. Następnie zespół przekaże mu oddzielnie numer identyfikacyjny badania, upewniając się, że dane kontaktowe i numer identyfikacyjny badania nigdy nie będą ze sobą powiązane.
Badanie podrzędne Cold Challenge. Uczestnikom, którzy wskazali, że byliby chętni do udziału w badaniu podrzędnym dotyczącym testu na zimno, zostanie pokazany film instruktażowy przedstawiający zadanie na zimno (jak określono poniżej). Gdy uczestnik zanurzy lewą rękę w wodzie, eksperymentator włączy stoper i poprosi uczestnika o słowną ocenę intensywności doznań i cierpienia, pokazując mu wykres wizualny. Będzie to miało miejsce co 30 sekund do 5 minut, w tym momencie uczestnik zostanie poproszony o zdjęcie ręki. Gdy ręka uczestnika znajdzie się na ręczniku, eksperymentator poprosi go o natychmiastową ocenę intensywności doznań i cierpienia, a następnie co 30 sekund do 2 minut. Następnie będą mogli się poruszać i wycierać ręce. Aby pomóc uczestnikowi rozgrzać rękę, eksperymentator zaleci mu zastosowanie kilku strategii. Strategie te obejmują ćwiczenia rąk (np. poruszanie ręką w kółko, zaciskanie i rozluźnianie dłoni), masowanie dłoni oraz umieszczanie dłoni pod pachą lub ciepłym obszarem ciała.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15213
- Carnegie Mellon University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Diagnoza IBS Rzym IV
- Wskaż umiarkowany lub wysoki poziom stresu psychicznego w ciągu ostatnich dwóch tygodni (złożony wynik > 5 w Kwestionariuszu Zdrowia Pacjenta-4)
- Gotowość do oceny objawów jelitowych i pełnych pomiarów badawczych (w tym ocen na smartfonie)
- Chęć/dyspozycyjność do randomizacji i udziału we wszystkich działaniach badawczych
Kryteria wyłączenia:
- Nieanglojęzyczny
- Zgłoś nową diagnozę (nieostrego) stanu medycznego lub psychiatrycznego wymagającego leczenia w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Zgłoś bieżące nadużywanie narkotyków (np. upijanie się)
- Mają historię zdiagnozowanych IBD lub nowotworów przewodu pokarmowego.
- Obecnie otrzymują leczenie, które hamuje funkcje odpornościowe (np. sterydy, leki biologiczne, chemioterapia lub leki immunosupresyjne)
- Rozpocznij nowe leczenie IBS w ciągu czterech tygodni przed punktem wyjściowym
- Obecnie w ciąży
- Tylko wywiad CGI: Jest pacjentem dr Davida Levinthala
Badanie podrzędne Cold Challenge. Kryteria wykluczenia: istniejący stan bólowy, choroba Reynauda, choroba serca/układu krążenia w wywiadzie, wysokie ciśnienie krwi, niedawne urazy, zaburzenia krążenia, aktualne lub przebyte odmrożenia, otwarte skaleczenia lub owrzodzenia obu dłoni, napady padaczkowe w wywiadzie, astma, sierp choroba lub cecha komórek, choroba naczyniowo-mózgowa, niedawny udar lub zawał serca lub leki przeciwlękowe (np. /lub mają tendencję/historię omdleń po szczepionkach, zastrzykach i/lub pobraniu krwi. Uczestnicy zostaną wykluczeni, jeśli przyjęli leki przeciwlękowe (np. Ativan, Xanax) lub przeciwbólowe (np. aspiryna) w ciągu 2 godzin przed sesją laboratoryjną. Uczestnicy, którzy przed rozpoczęciem zajęć zgłoszą chorobę wirusową (np. przeziębienie) i/lub negatywne objawy zdrowotne (np. ból brzucha, nudności, gorączkę, odwodnienie, głód, brak snu) również zostaną wykluczeni.
Ponieważ będą odwiedzać nasze laboratorium na kampusie, uczestnicy będą teraz musieli okazać dowód szczepienia przeciwko COVID-19, w tym zastrzyk przypominający, aby wziąć udział w badaniu. Idąc dalej, będziemy nadal przestrzegać protokołów CMU COVID.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Monitoruj i akceptuj (MA-MBI)
14-dniowa medytacja uważności na smartfonie, monitorowanie uwagi i trening umiejętności akceptacji, składająca się z 5-minutowego filmu wprowadzającego, 20-minutowej lekcji z audioprzewodnikiem oraz codziennej praktyki domowej (3-10 minut) każdego dnia.
|
Prowadzona medytacja uważności z monitorowaniem uwagi i treningiem umiejętności akceptacji
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Tylko monitor (MO-MBI)
14-dniowy trening medytacji uważności na smartfonie składający się z 5-minutowego filmu wprowadzającego, 20-minutowej lekcji z audioprzewodnikiem oraz codziennej praktyki domowej (3-10 minut) każdego dnia.
|
Prowadzona medytacja uważności, bez monitorowania uwagi lub treningu umiejętności akceptacji
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Stan radzenia sobie (CC)
14-dniowa interwencja szkoleniowa oparta na smartfonie, skupiająca się na strategiach radzenia sobie, składająca się z 5-minutowego filmu wprowadzającego, 20-minutowej lekcji z audioprzewodnikiem oraz codziennej praktyki domowej (3-10 minut) każdego dnia.
|
Trening kierowany skoncentrowany na strategiach skuteczności radzenia sobie, bez instrukcji monitorowania i akceptacji
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana nasilenia objawów IBS
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
System oceny ciężkości zespołu jelita drażliwego (IBS-SSS) pyta pacjentów o nasilenie i występowanie bólu brzucha, wzdęć, ucisku i nawyków jelitowych oraz ingerencji w życie IBS w ciągu ostatnich dziesięciu dni.
Wyniki są sumowane (zakres 0-500) w celu uzyskania złożonej oceny nasilenia IBS, przy czym skala wykazuje akceptowalną wrażliwość kliniczną na zmiany (zmiany o 50 punktów wskazują na poprawę kliniczną).
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Poprawa objawów IBS
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Kliniczna Globalna Skala Wrażeń (CGI-I), jednopunktowa, 7-punktowa miara, ocenia poprawę ogólnego stanu klinicznego (1=bardzo duża poprawa od rozpoczęcia leczenia do 7=bardzo dużo gorsza od rozpoczęcia leczenia ).
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana w zgłaszanych przez siebie wynikach psychologicznych związanych z objawami
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
18-itemowy Krótki Inwentarz Objawów jest narzędziem samoopisowym stosowanym do oceny problemów psychologicznych u osób dorosłych.
Skala prosi pacjentów, aby ocenili, jak bardzo przeszkadzają im objawy na 5-stopniowej skali (1 = w ogóle nie przeszkadzają, do 5 = bardzo przeszkadzają).
Dlatego łączne wyniki mogą wahać się od 18 do 90, przy czym wyższy wynik wskazuje na większy niepokój.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana jakości życia według samooceny IBS
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Jakość życia zespołu jelita drażliwego (IBS-QOL) to 34-punktowa skala, która mierzy jakość życia specyficzną dla IBS.
Wyniki są przekształcane na skalę 0-100, przy czym wyższe wyniki odpowiadają lepszej jakości życia specyficznej dla IBS.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana w samoopisowym postrzeganiu stresu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Oceniono za pomocą chwilowej oceny ekologicznej za pomocą pozycji „W tej chwili, ile stresu doświadczasz lub czujesz?” (1=brak stresu do 7=bardzo silny stres); „Czy od ostatniej ankiety odczuwałeś stres?” (tak nie).
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana w zgłaszanym przez siebie postrzeganiu dystresu IBS
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Oceniono za pomocą Chwilowej Oceny Ekologicznej za pomocą pozycji „W tej chwili, jak poważne są twoje objawy IBS w tej chwili? (1 = brak objawów do 7 = bardzo poważne objawy); „W tej chwili, jak bardzo objawy IBS zakłócają twoje życie w tej chwili ?” (1=wcale do 7=bardzo); „W tej chwili objawy IBS powodują u mnie niepokój” (1=brak niepokoju do 7=bardzo ciężki niepokój).
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana w zgłaszanym przez siebie postrzeganiu dystresu IBS podczas wypróżnień
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Oceniane za pomocą chwilowej oceny ekologicznej wywołanej zdarzeniem.
Mierzy ich postrzeganie niepokoju w ciągu kilku minut poprzedzających siedzenie w toalecie („Jak bardzo przygnębiony czułeś się w ciągu dziesięciu minut poprzedzających siedzenie w toalecie?
1 = wcale nie zestresowany do 7 = bardzo zestresowany) i podczas próby wypróżnienia („jak bardzo się czułeś zestresowany siedząc w toalecie?
1 = wcale nie zestresowany do 7 = bardzo zestresowany).
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Tolerancja bólu po zadaniu Cold Pressor
Ramy czasowe: Różnice we wszystkich trzech warunkach zebranych po interwencji
|
Oceniany na podstawie czasu (w minutach, sekundach i milisekundach) ręki uczestnika pod wodą, przy czym maksymalny czas to 5 minut, 0 sekund, 0 milisekund.
Mierzy stopień bólu/dyskomfortu, który uczestnicy mogą wytrzymać po spełnieniu przypisanego im warunku interwencji.
Różnice zostaną przeanalizowane w trzech różnych ramionach badania (tj. MA, MO i CC).
|
Różnice we wszystkich trzech warunkach zebranych po interwencji
|
|
Ocena intensywności doznań po zadaniu Cold Pressor
Ramy czasowe: Różnice we wszystkich trzech warunkach zebranych po interwencji
|
Oceniane za pomocą skali typu Likerta na pojedynczym elemencie („jak intensywne są w tej chwili doznania?”,
1=brak doznań, 10=najbardziej intensywne doznania) co 30 sekund, mierzy stopień intensywnych doznań odczuwanych po spełnieniu przypisanego uczestnikowi warunku interwencji.
Różnice zostaną przeanalizowane w trzech różnych ramionach badania (tj. MA, MO i CC).
|
Różnice we wszystkich trzech warunkach zebranych po interwencji
|
|
Ocena dystresu po zadaniu Cold Pressor
Ramy czasowe: Różnice we wszystkich trzech warunkach zebranych po interwencji
|
Oceniane za pomocą skali typu Likerta na pojedynczym elemencie („jak bardzo jesteś przygnębiony doznaniami w tej chwili?”,
1 = brak dystresu, 10 = gorszy dystres) co 30 sekund mierzy stopień tolerancji dystresu, jaki uczestnicy mogą wytrzymać po spełnieniu przypisanego uczestnikowi warunku interwencji.
Różnice zostaną przeanalizowane w trzech różnych ramionach badania (tj. MA, MO i CC).
|
Różnice we wszystkich trzech warunkach zebranych po interwencji
|
|
Zmiana w biologii mikrobiomu
Ramy czasowe: Zmiana wartości wyjściowej na 1 tydzień po interwencji
|
Różnorodność mikrobiomu jelitowego oceniana za pomocą sekwencjonowania metagenomicznego shotgun próbek kału
|
Zmiana wartości wyjściowej na 1 tydzień po interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w samoopisowym postrzeganym stresie
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Składająca się z 10 pozycji Skala Odczuwanego Stresu to samoopisowa ocena postrzegania stresu w ciągu ostatniego miesiąca.
Łączne wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 40, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom postrzeganego stresu.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana w zgłaszanej przez siebie symptomatologii depresji
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Oceniano za pomocą 9-punktowego Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta (PHQ-9), który pyta, jak często dana osoba była zaniepokojona 9 problemami (0 = wcale do 3 = prawie codziennie), z wyższym łącznym wynikiem wskazującym na cięższe objawy depresyjne .
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana w zgłaszanej przez siebie uważności
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Oceniono za pomocą Kwestionariusza Uważności Pięciu Aspektów, 24-punktowej skali mierzącej uważność.
Każda pozycja jest oceniana w skali od 1 = nigdy lub bardzo rzadko prawda do 5 = bardzo często lub zawsze prawda, przy czym wyższy wynik całkowity wskazuje na większe tendencje uważności.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana samooceny samotności
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Skala Samotności UCLA zostanie wykorzystana do pomiaru subiektywnego poczucia samotności i izolacji społecznej.
Całkowity wynik w zakresie od 20 do 80 jest obliczany przez zsumowanie wyniku każdego elementu.
Wyższy wynik całkowity oznacza zwiększone poczucie osamotnienia.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana zgłaszanej przez siebie tolerancji na stres
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Oceniono za pomocą Skali tolerancji dystresu (DTS), która prosi uczestników o opisanie swoich przekonań na temat odczuwania niepokoju lub zdenerwowania w 15 pozycjach.
Każda pozycja jest oceniana jako 1 = zdecydowanie się zgadzam do 5 = zdecydowanie się nie zgadzam, a wyższe wyniki całkowite odpowiadają większej tolerancji na stres.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana postrzeganej reakcji partnera według samooceny
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
Zmiana postrzeganej reakcji partnera będzie mierzona za pomocą Skali Postrzeganej Reaktywności i Niewrażliwości (PRI), składającej się z 4 pozycji, w której każda pozycja jest oceniana od 0 = wcale do 5 = całkowicie, przy czym wyższy całkowity wynik odpowiada bardziej zrozumienia i potwierdzenia.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji i 2-miesięcznej obserwacji
|
|
Zmiana zgłaszanej przez siebie wrażliwości i uwagi na sygnały interoceptywne
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji
|
Oceniane za pomocą 17-itemowego kwestionariusza wrażliwości i uwagi interoceptywnej, w którym każda pozycja jest oceniana od 1 = zdecydowanie się nie zgadzam do 5 = zdecydowanie się zgadzam, przy czym wyższy wynik całkowity odzwierciedla większą wrażliwość i uwagę na sygnały interoceptywne.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji
|
|
Zmiana lęku specyficznego dla objawów żołądkowo-jelitowych
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji
|
Oceniane za pomocą 15-itemowego Indeksu Wrażliwości Wisceralnej, w którym każda pozycja jest oceniana od 1 = zdecydowanie się zgadzam do 6 = zdecydowanie się nie zgadzam.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana zgłaszanych przez siebie przewidywanych długości leczenia
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji
|
Oceniane za pomocą 6-punktowego Kwestionariusza Wiarygodności-Oczekiwań, z wyższym łącznym wynikiem wskazującym na większe oczekiwanie na leczenie i wiarygodność uczestnika.
|
Zmiana od wartości wyjściowej do 1 tygodnia po interwencji
|
|
Dieta samoopisowa
Ramy czasowe: Zmiana wartości wyjściowej na 1 tydzień po interwencji
|
Oceniano za pomocą 7-dniowego kwestionariusza dotyczącego częstotliwości spożywania posiłków, opartego na ustalonych kwestionariuszach stosowanych w poprzednich badaniach dietetycznych NIH, ze szczególnym uwzględnieniem spożycia FODMAP i probiotyków
|
Zmiana wartości wyjściowej na 1 tydzień po interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: J. David Creswell, Ph.D., Carnegie Mellon University
- Dyrektor Studium: Emily K Lindsay, Ph.D., University of Pittsburgh
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Carmody J, Baer RA, L B Lykins E, Olendzki N. An empirical study of the mechanisms of mindfulness in a mindfulness-based stress reduction program. J Clin Psychol. 2009 Jun;65(6):613-26. doi: 10.1002/jclp.20579.
- Shiffman S, Stone AA, Hufford MR. Ecological momentary assessment. Annu Rev Clin Psychol. 2008;4:1-32. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091415.
- Barnes PM, Powell-Griner E, McFann K, Nahin RL. Complementary and alternative medicine use among adults: United States, 2002. Adv Data. 2004 May 27;(343):1-19.
- Ludwig DS, Kabat-Zinn J. Mindfulness in medicine. JAMA. 2008 Sep 17;300(11):1350-2. doi: 10.1001/jama.300.11.1350. No abstract available.
- Nyklicek I, Mommersteeg PM, Van Beugen S, Ramakers C, Van Boxtel GJ. Mindfulness-based stress reduction and physiological activity during acute stress: a randomized controlled trial. Health Psychol. 2013 Oct;32(10):1110-3. doi: 10.1037/a0032200. Epub 2013 Mar 25. Erratum In: Health Psychol. 2014 Sep;33(9):1045.
- Creswell JD, Pacilio LE, Lindsay EK, Brown KW. Brief mindfulness meditation training alters psychological and neuroendocrine responses to social evaluative stress. Psychoneuroendocrinology. 2014 Jun;44:1-12. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.02.007. Epub 2014 Feb 23.
- Zeidan F, Gordon NS, Merchant J, Goolkasian P. The effects of brief mindfulness meditation training on experimentally induced pain. J Pain. 2010 Mar;11(3):199-209. doi: 10.1016/j.jpain.2009.07.015. Epub 2009 Oct 22.
- Zeidan F, Martucci KT, Kraft RA, Gordon NS, McHaffie JG, Coghill RC. Brain mechanisms supporting the modulation of pain by mindfulness meditation. J Neurosci. 2011 Apr 6;31(14):5540-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011.
- Pace TW, Negi LT, Adame DD, Cole SP, Sivilli TI, Brown TD, Issa MJ, Raison CL. Effect of compassion meditation on neuroendocrine, innate immune and behavioral responses to psychosocial stress. Psychoneuroendocrinology. 2009 Jan;34(1):87-98. doi: 10.1016/j.psyneuen.2008.08.011. Epub 2008 Oct 4.
- Gaylord SA, Palsson OS, Garland EL, Faurot KR, Coble RS, Mann JD, Frey W, Leniek K, Whitehead WE. Mindfulness training reduces the severity of irritable bowel syndrome in women: results of a randomized controlled trial. Am J Gastroenterol. 2011 Sep;106(9):1678-88. doi: 10.1038/ajg.2011.184. Epub 2011 Jun 21.
- Garland EL, Gaylord SA, Palsson O, Faurot K, Douglas Mann J, Whitehead WE. Therapeutic mechanisms of a mindfulness-based treatment for IBS: effects on visceral sensitivity, catastrophizing, and affective processing of pain sensations. J Behav Med. 2012 Dec;35(6):591-602. doi: 10.1007/s10865-011-9391-z. Epub 2011 Dec 8.
- Ljotsson B, Falk L, Vesterlund AW, Hedman E, Lindfors P, Ruck C, Hursti T, Andreewitch S, Jansson L, Lindefors N, Andersson G. Internet-delivered exposure and mindfulness based therapy for irritable bowel syndrome--a randomized controlled trial. Behav Res Ther. 2010 Jun;48(6):531-9. doi: 10.1016/j.brat.2010.03.003. Epub 2010 Mar 16.
- Zernicke KA, Campbell TS, Blustein PK, Fung TS, Johnson JA, Bacon SL, Carlson LE. Mindfulness-based stress reduction for the treatment of irritable bowel syndrome symptoms: a randomized wait-list controlled trial. Int J Behav Med. 2013 Sep;20(3):385-96. doi: 10.1007/s12529-012-9241-6.
- Aucoin M, Lalonde-Parsi MJ, Cooley K. Mindfulness-based therapies in the treatment of functional gastrointestinal disorders: a meta-analysis. Evid Based Complement Alternat Med. 2014;2014:140724. doi: 10.1155/2014/140724. Epub 2014 Sep 11.
- Creswell JD. Mindfulness Interventions. Annu Rev Psychol. 2017 Jan 3;68:491-516. doi: 10.1146/annurev-psych-042716-051139. Epub 2016 Sep 28.
- Creswell JD, Lindsay EK, Villalba DK, Chin B. Mindfulness Training and Physical Health: Mechanisms and Outcomes. Psychosom Med. 2019 Apr;81(3):224-232. doi: 10.1097/PSY.0000000000000675.
- Creswell JD, Taren AA, Lindsay EK, Greco CM, Gianaros PJ, Fairgrieve A, Marsland AL, Brown KW, Way BM, Rosen RK, Ferris JL. Alterations in Resting-State Functional Connectivity Link Mindfulness Meditation With Reduced Interleukin-6: A Randomized Controlled Trial. Biol Psychiatry. 2016 Jul 1;80(1):53-61. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.01.008. Epub 2016 Jan 29.
- Lindsay EK, Young S, Smyth JM, Brown KW, Creswell JD. Acceptance lowers stress reactivity: Dismantling mindfulness training in a randomized controlled trial. Psychoneuroendocrinology. 2018 Jan;87:63-73. doi: 10.1016/j.psyneuen.2017.09.015. Epub 2017 Oct 8.
- Rosenkranz MA, Davidson RJ, Maccoon DG, Sheridan JF, Kalin NH, Lutz A. A comparison of mindfulness-based stress reduction and an active control in modulation of neurogenic inflammation. Brain Behav Immun. 2013 Jan;27(1):174-84. doi: 10.1016/j.bbi.2012.10.013. Epub 2012 Oct 22.
- Chin B, Lindsay EK, Greco CM, Brown KW, Smyth JM, Wright AGC, Creswell JD. Psychological mechanisms driving stress resilience in mindfulness training: A randomized controlled trial. Health Psychol. 2019 Aug;38(8):759-768. doi: 10.1037/hea0000763. Epub 2019 May 23.
- Garland EL, Roberts-Lewis A, Tronnier CD, Graves R, Kelley K. Corrigendum to "Mindfulness-oriented recovery enhancement versus CBT for co-occurring substance dependence, traumatic stress, and psychiatric disorders: Proximal outcomes from a pragmatic randomized trial" [Behav. Res. Ther. 77 (2016) 7-16]. Behav Res Ther. 2018 Jan;100:78. doi: 10.1016/j.brat.2017.09.007. Epub 2017 Sep 28. No abstract available.
- Holzel BK, Lazar SW, Gard T, Schuman-Olivier Z, Vago DR, Ott U. How Does Mindfulness Meditation Work? Proposing Mechanisms of Action From a Conceptual and Neural Perspective. Perspect Psychol Sci. 2011 Nov;6(6):537-59. doi: 10.1177/1745691611419671.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mechanisms of mindfulness training: Monitor and Acceptance Theory (MAT). Clin Psychol Rev. 2017 Feb;51:48-59. doi: 10.1016/j.cpr.2016.10.011. Epub 2016 Nov 5.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mindfulness, acceptance, and emotion regulation: perspectives from Monitor and Acceptance Theory (MAT). Curr Opin Psychol. 2019 Aug;28:120-125. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.12.004. Epub 2018 Dec 13.
- Lindsay EK, Young S, Brown KW, Smyth JM, Creswell JD. Mindfulness training reduces loneliness and increases social contact in a randomized controlled trial. Proc Natl Acad Sci U S A. 2019 Feb 26;116(9):3488-3493. doi: 10.1073/pnas.1813588116. Epub 2019 Feb 11.
- Lindsay EK, Chin B, Greco CM, Young S, Brown KW, Wright AGC, Smyth JM, Burkett D, Creswell JD. How mindfulness training promotes positive emotions: Dismantling acceptance skills training in two randomized controlled trials. J Pers Soc Psychol. 2018 Dec;115(6):944-973. doi: 10.1037/pspa0000134.
- Lovell RM, Ford AC. Global prevalence of and risk factors for irritable bowel syndrome: a meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Jul;10(7):712-721.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2012.02.029. Epub 2012 Mar 15.
- Blanchard EB, Lackner JM, Jaccard J, Rowell D, Carosella AM, Powell C, Sanders K, Krasner S, Kuhn E. The role of stress in symptom exacerbation among IBS patients. J Psychosom Res. 2008 Feb;64(2):119-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2007.10.010.
- O'Mahony SM, Marchesi JR, Scully P, Codling C, Ceolho AM, Quigley EM, Cryan JF, Dinan TG. Early life stress alters behavior, immunity, and microbiota in rats: implications for irritable bowel syndrome and psychiatric illnesses. Biol Psychiatry. 2009 Feb 1;65(3):263-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2008.06.026. Epub 2008 Aug 23.
- Fichna J, Storr MA. Brain-Gut Interactions in IBS. Front Pharmacol. 2012 Jul 5;3:127. doi: 10.3389/fphar.2012.00127. eCollection 2012.
- Ljotsson B, Hedman E, Lindfors P, Hursti T, Lindefors N, Andersson G, Ruck C. Long-term follow-up of internet-delivered exposure and mindfulness based treatment for irritable bowel syndrome. Behav Res Ther. 2011 Jan;49(1):58-61. doi: 10.1016/j.brat.2010.10.006. Epub 2010 Oct 31.
- Karl JP, Margolis LM, Madslien EH, Murphy NE, Castellani JW, Gundersen Y, Hoke AV, Levangie MW, Kumar R, Chakraborty N, Gautam A, Hammamieh R, Martini S, Montain SJ, Pasiakos SM. Changes in intestinal microbiota composition and metabolism coincide with increased intestinal permeability in young adults under prolonged physiological stress. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2017 Jun 1;312(6):G559-G571. doi: 10.1152/ajpgi.00066.2017. Epub 2017 Mar 23.
- Bangsgaard Bendtsen KM, Krych L, Sorensen DB, Pang W, Nielsen DS, Josefsen K, Hansen LH, Sorensen SJ, Hansen AK. Gut microbiota composition is correlated to grid floor induced stress and behavior in the BALB/c mouse. PLoS One. 2012;7(10):e46231. doi: 10.1371/journal.pone.0046231. Epub 2012 Oct 2.
- Jalanka J, Salonen A, Fuentes S, de Vos WM. Microbial signatures in post-infectious irritable bowel syndrome--toward patient stratification for improved diagnostics and treatment. Gut Microbes. 2015;6(6):364-9. doi: 10.1080/19490976.2015.1096486. Erratum In: Addendum to: Jalanka-Tuovinen J, Salojarvi J, Salonen A, Immonen O, Garsed K, Kelly FM, Zaitoun A, Palva A, Spiller RC, de Vos WM. Faecal microbiota composition and host-microbe cross-talk following gastroenteritis and in postinfectious irritable bowel syndrome. Gut 2014; 63:1737-45.
- Menees S, Chey W. The gut microbiome and irritable bowel syndrome. F1000Res. 2018 Jul 9;7:F1000 Faculty Rev-1029. doi: 10.12688/f1000research.14592.1. eCollection 2018.
- Buono JL, Carson RT, Flores NM. Health-related quality of life, work productivity, and indirect costs among patients with irritable bowel syndrome with diarrhea. Health Qual Life Outcomes. 2017 Feb 14;15(1):35. doi: 10.1186/s12955-017-0611-2.
- Chey WY, Jin HO, Lee MH, Sun SW, Lee KY. Colonic motility abnormality in patients with irritable bowel syndrome exhibiting abdominal pain and diarrhea. Am J Gastroenterol. 2001 May;96(5):1499-506. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03804.x.
- Delvaux M. Role of visceral sensitivity in the pathophysiology of irritable bowel syndrome. Gut. 2002 Jul;51 Suppl 1(Suppl 1):i67-71. doi: 10.1136/gut.51.suppl_1.i67.
- Park SH, Videlock EJ, Shih W, Presson AP, Mayer EA, Chang L. Adverse childhood experiences are associated with irritable bowel syndrome and gastrointestinal symptom severity. Neurogastroenterol Motil. 2016 Aug;28(8):1252-60. doi: 10.1111/nmo.12826. Epub 2016 Apr 8.
- Midenfjord I, Polster A, Sjovall H, Tornblom H, Simren M. Anxiety and depression in irritable bowel syndrome: Exploring the interaction with other symptoms and pathophysiology using multivariate analyses. Neurogastroenterol Motil. 2019 Aug;31(8):e13619. doi: 10.1111/nmo.13619. Epub 2019 May 5.
- Drossman DA, Hasler WL. Rome IV-Functional GI Disorders: Disorders of Gut-Brain Interaction. Gastroenterology. 2016 May;150(6):1257-61. doi: 10.1053/j.gastro.2016.03.035. No abstract available.
- Mayer EA, Naliboff BD, Chang L, Coutinho SV. V. Stress and irritable bowel syndrome. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2001 Apr;280(4):G519-24. doi: 10.1152/ajpgi.2001.280.4.G519.
- Chey WD, Kurlander J, Eswaran S. Irritable bowel syndrome: a clinical review. JAMA. 2015 Mar 3;313(9):949-58. doi: 10.1001/jama.2015.0954.
- Lee YJ, Park KS. Irritable bowel syndrome: emerging paradigm in pathophysiology. World J Gastroenterol. 2014 Mar 14;20(10):2456-69. doi: 10.3748/wjg.v20.i10.2456.
- Lloyd-Price J, Arze C, Ananthakrishnan AN, Schirmer M, Avila-Pacheco J, Poon TW, Andrews E, Ajami NJ, Bonham KS, Brislawn CJ, Casero D, Courtney H, Gonzalez A, Graeber TG, Hall AB, Lake K, Landers CJ, Mallick H, Plichta DR, Prasad M, Rahnavard G, Sauk J, Shungin D, Vazquez-Baeza Y, White RA 3rd; IBDMDB Investigators; Braun J, Denson LA, Jansson JK, Knight R, Kugathasan S, McGovern DPB, Petrosino JF, Stappenbeck TS, Winter HS, Clish CB, Franzosa EA, Vlamakis H, Xavier RJ, Huttenhower C. Multi-omics of the gut microbial ecosystem in inflammatory bowel diseases. Nature. 2019 May;569(7758):655-662. doi: 10.1038/s41586-019-1237-9. Epub 2019 May 29.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 1R01DK128114-01 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Zespół badawczy będzie udostępniał dane związane z samoopisami (np. dane demograficzne, poziomy stresu) i przestrzeganie zasad poprzez zdeponowanie danych w Międzyuczelnianym Konsorcjum Badań Politycznych i Społecznych (ICPSR), które jest repozytorium finansowanym przez NIH. Wszystkie dane i dokumentacja zostaną pozbawione elementów umożliwiających identyfikację i będą zgodne z obowiązującymi przepisami prawa i regulacjami. Przesłane dane będą zgodne z odpowiednimi standardami danych i terminologii.
Dane te zostaną udostępnione badaczom pracującym w ramach instytucji posiadającej Federal Wide Assurance (FWA) i mogą zostać wykorzystane do celów dodatkowych badań. Zespół badawczy zgadza się, że nazwiska i instytucje osób, którym udzielono lub odmówiono dostępu do danych, oraz podstawy takich decyzji zostaną podsumowane w rocznym sprawozdaniu z postępu prac.
Zespół badawczy zgadza się zdeponować i przechowywać dane fenotypowe oraz wtórną analizę danych (jeśli istnieją) w ICPSR. W repozytorium obowiązują zasady i procedury dostępu do danych zgodne z zasadami udostępniania danych PZH.
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Zespół jelita drażliwego
-
Cairo UniversityZakończonySzyny | Zakres ruchu | Anomalie ścięgien prostowników palcówEgipt
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaUrazy ścięgien | Anomalie ścięgien prostowników palcówTurcja (Türkiye)
-
University of Michigan Rogel Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)Jeszcze nie rekrutacjaSyndrom Lyncha | Dziedziczny zespół nowotworowy | BRCA1-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer Syndrome | BRCA2-Related Hereditary Breast and Ovarian Cancer SyndromeStany Zjednoczone
Badania kliniczne na Trening uważności i uwagi
-
University of MiamiUnited States Department of DefenseZakończony
-
Aydin Adnan Menderes UniversityThe Scientific and Technological Research Council of TurkeyRekrutacyjnyMyśli samobójcze | Zapobieganie samobójstwom | Poradnictwo szkolneTurcja (Türkiye)
-
Training and Implementation AssociatesRekrutacyjnyTradycyjny trening twarzą w twarz | Platforma Szkoleniowo-Wdrożeniowa Terapii Rodzin (FTTIP)Stany Zjednoczone
-
St. Jude Children's Research HospitalAktywny, nie rekrutującyOstra białaczka limfoblastyczna | Dysfunkcja wykonawcza | Przezczaszkowa stymulacja prądem stałymStany Zjednoczone
-
Rush University Medical CenterNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)ZakończonyChoroba Crohna | Zapalna choroba jelitStany Zjednoczone
-
Mayo ClinicZakończonyJakość życia | Złożona chirurgia przewodu pokarmowegoStany Zjednoczone