IBSの注意調節のためのスマートフォントレーニング
過敏性腸症候群のスマホストレスマネジメントトレーニング
調査の概要
詳細な説明
すべての評価と患者とのやり取りは、COVID-19 の不確実性を念頭に置いて設計されています。治験責任医師は、2 回の対面訪問の間、社会的距離を維持し、マスクを使用できます。また、フォローアップ セッションを含む研究の多くはリモートで実施されます。
ベースラインのスクリーニングと評価。 各参加者は、ベースライン評価の予約のために CMU の健康と人間のパフォーマンスの研究室に来ます。 彼らは研究の目的とアプローチについて知らされ、書面によるインフォームドコンセントを提供し、研究の適格性についての簡単な対面スクリーニング評価を完了します。 適格な参加者は、ベースライン調査評価 (IBS 疾患の重症度、IBS の生活の質、人口統計、健康指標などの指標を含む) を完了し、データ対応スマートフォンで EMA 評価を完了する方法を学びます。 EMAスマートフォンの評価は、ベースラインの予定から7日間連続して3種類の瞬間的な経験データで構成されます。(1)参加者は、ストレスとIBS症状を評価するために、起きている時間に1日3回準ランダムにサンプリングされます。 (2)参加者は、排便後の苦痛とIBS症状のイベント主導の瞬間的な評価を完了するよう求められます。 (3)参加者は、各介入レッスンを完了した後、イベントベースの評価を完了するよう求められます。 研究者は、研究期間中に参加者に提供された各電話にダウンロードされる、使いやすいスマートフォン対応の EMA サンプリング プログラムを実装します。 参加者は、ビープ音が鳴り次第、各 EMA 評価を完了するように指示されます。 さらに、参加者には、マイクロバイオーム分析用のベースライン糞便サンプルを提供する方法についての指示が与えられます。
介入。 参加者は、2:2:1 のランダム化シーケンスを使用して、MA-MBI、MO-MBI、またはコーピング コントロール (CC) のいずれかにランダム化されます (つまり、ランダム化された 5 人ごとに、1 人が CC に割り当てられます)。 参加者は、潜在的な期待を最小限に抑えるために、研究後の報告会まで、受けている介入プログラムの種類を知らされません。 MA-MBI プログラムは、マインドフルネスに基づく介入 (MBI) です。 指示された瞑想テクニックにより、参加者は (a) 現時点での身体体験を監視しながら、(b) それぞれの体験を受け入れることができます。 MO-MBI プログラムは MA-MBI プログラムと構造的に一致しており、受け入れに関する指示はありません。 このプログラムは、参加者に、各瞑想の練習中に身体的および感情的な身体の経験に集中し、(a) 監視するように指示します。 コーピング コントロール (CC) プログラムは、MBI プログラムにも対応しており、監視や受け入れの指示は含まれておらず、代わりに対処の有効性戦略に焦点を当てています。 参加者は、次の 3 つのスキルを指導されます。 (b) 過去および予想されるストレスの多い出来事を再評価し、再構成する。 (c) 個人的な問題の分析と解決などの問題解決。 各介入は、同じ 5 分間の紹介ビデオから始まり、20 分間の音声ガイド付きレッスン 1 つと、毎日の宿題の練習 (3 ~ 10 分) を 14 日間毎日行う必要があります。 レッスンでは、教訓的な説明とガイド付きの実践を通じて、特定のテクニックを訓練します。 各レッスンの後、参加者はイベントに基づくストレスと IBS の苦痛の評価を完了します。 介入プログラムの 3 日目と 9 日目に、研究スタッフが電話で参加者に連絡し、トレーニング固有の質問に答え、問題に対処し、プログラムの順守を奨励します。
治療後の評価。 3つの条件すべての参加者は、ベースラインのEMA週と同じ形式で、介入プログラムの完了に続く週に1週間のEMAサンプリングを完了するよう求められます。 彼らはその後、ベースライン評価中に使用されたのと同じ測定値の介入後の評価のためにラボに戻り、2 番目の便サンプルを提供します。
2 か月のフォローアップ評価。 介入の 2 か月後、参加者は EMA サンプリングの最終週を完了します。 その後、リモートで最終評価を完了するようにスケジュールされ、ベースライン時および介入後と同じ試験結果評価バッテリーを完了します。 さらに、参加者は、この時点で治療プログラムの評価調査措置を完了するよう求められます。 2 か月のフォローアップ評価で試験対策を完了した後、参加者は試験の目的について報告を受け、参加に感謝します。
CGI評価。 参加者のサブセット (n=10-15) が無作為に選択され、ベースライン直後、治療後、および 2 か月のフォローアップの 3 つの時点で、Clinical Global Impressions Improvement Scale (CGI-I) が完成します。 . この評価は、共同研究者である David Levinthal 博士によって実施されます。 CGI-I には、IBS 症状のベースライン重症度と、そのベースラインに対する臨床的変化の程度が組み込まれます。 Dr. Levinthal は、治療後およびベースラインと比較した 2 か月後の追跡調査で、患者の IBS 症状の変化 (1 = 大幅に改善 7 = 大幅に悪化) のこれらの評価を提供します。 これらの評価は、参加者の IBS 症状に関連する自由回答形式の質問で構成され、評価は、サポート ドキュメントの下にアップロードされた CGI 記事の表 2 と同様の尺度に基づいて行われます。 評価はズームまたは電話で行われ、音声も視覚も記録されません。 また、レビンタール博士は患者の治療状態を知ることができません。 これらの臨床面接から収集されたデータは、研究 ID 番号によってのみ参加者にリンクされ、Levinthal 博士は Qualtrics などの安全な Web ベースのプラットフォームを介して評価を完了します。 研究チームは、無作為に選ばれた参加者の連絡先情報を Dr. Levinthal に提供し、これらの評価をスケジュールするために参加者に連絡できるようにします。 その後、チームは彼に研究 ID 番号を個別に提供し、連絡先情報と研究 ID 番号が決して結び付けられないようにします。
コールド チャレンジ サブスタディ。 コールド チャレンジ サブスタディに参加する意思があることを示した参加者には、コールド プレッサー タスクの概要を示す説明ビデオが表示されます (以下に指定)。 参加者が左手を水に沈めたら、実験者はストップウォッチを開始し、参加者に視覚チャートを見せて口頭で感覚の強さと苦痛を評価するように依頼します。 これは 5 分まで 30 秒ごとに発生し、その時点で参加者は手を離すように求められます。 参加者の手がタオルの上に置かれると、実験者は彼らに感覚の強さと苦痛をすぐに評価してから、30 秒ごとに最大 2 分間評価するよう求めます。 その後、移動して手を乾かします。 参加者が手を温めるのを助けるために、実験者はいくつかの戦略を使用することをお勧めします。 これらの戦略には、手のエクササイズ (例: 円を描くように手を動かす、手を握りしめたり離したりする)、手をマッサージする、手を脇の下または体の暖かい部分の下に置くことが含まれます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、アメリカ、15213
- Carnegie Mellon University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- ローマ IV IBS 診断
- 過去 2 週間に中程度から高度の精神的苦痛を示している (患者健康アンケート 4 の複合スコア > 5)
- -腸の症状の評価と完全な研究手段(スマートフォンの評価を含む)を提供する意欲
- -無作為化され、すべての研究活動に参加する意欲/可用性
除外基準:
- 非英語圏
- 過去3か月以内に治療を必要とする(急性ではない)医学的または精神的状態の新しい診断を報告する
- 現在の薬物乱用を報告する (例: 暴飲)
- -診断されたIBDまたは胃腸の悪性腫瘍の病歴があります。
- 現在、免疫機能を阻害する治療を受けている(ステロイド、生物製剤、化学療法、免疫抑制剤など)
- ベースライン前の 4 週間に IBS の新しい治療を開始した
- 現在妊娠中
- CGI インタビューのみ: David Levinthal 博士の患者です
コールドチャレンジサブスタディ。 除外基準:既存の痛みの状態、レイノー病、心臓/心血管疾患の病歴、高血圧、最近の怪我、循環障害、現在または過去の凍傷、両手の切り傷、またはただれ、発作の病歴、喘息、鎌-細胞疾患または形質、脳血管疾患、最近の脳卒中または心臓発作、または抗不安薬(例:Ativan、Xanax)または鎮痛薬(例:アスピリン)研究の2時間前に服用した、妊娠中または妊娠の可能性がある、および/またはワクチン、注射、および/または採血後に失神する傾向/病歴がある。 ラボセッションの2時間前に抗不安薬(Ativan、Xanaxなど)または鎮痛薬(アスピリンなど)を服用している場合、参加者は除外されます。 セッションの開始前に、ウイルス性疾患(風邪など)および/または身体的健康上の否定的な症状(腹痛、吐き気、発熱、脱水、空腹、睡眠不足など)を報告した参加者も除外されます。
彼らはキャンパス内の私たちの研究室を訪問するため、参加者は研究に参加するためにブースターショットを含む COVID-19 ワクチン接種の証明を提示する必要があります。 今後も、CMU COVID プロトコルに従います。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:監視と承認 (MA-MBI)
14 日間のスマートフォン ベースのマインドフルネス瞑想注意モニタリングと受容スキル トレーニングの介入は、5 分間の紹介ビデオ、20 分間の音声ガイド付きレッスン、毎日の宿題の練習 (3 ~ 10 分) で構成されます。
|
注意の監視と受容スキルのトレーニングによるガイド付きマインドフルネス瞑想
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:モニターのみ (MO-MBI)
14 日間のスマートフォン ベースのマインドフルネス瞑想トレーニング介入で、5 分間の紹介ビデオ、20 分間の音声ガイド付きレッスン、毎日の宿題の練習 (3 ~ 10 分) で構成されます。
|
ガイド付きマインドフルネス瞑想、注意監視や受容スキルのトレーニングなし
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:対処条件 (CC)
対処戦略に焦点を当てた 14 日間のスマートフォン ベースのトレーニング介入で、5 分間の紹介ビデオ、20 分間の音声ガイド付きレッスン、毎日の宿題の練習 (3 ~ 10 分) で構成されます。
|
対処効果戦略に焦点を当てたガイド付きトレーニング、監視や受け入れの指示はありません
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
IBS症状の重症度の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
過敏性腸症候群重症度スコアリング システム (IBS-SSS) は、過去 10 日間の腹痛、膨満感、圧迫感、排便習慣の重症度と発生、および IBS 生活障害について患者に質問します。
スコアを合計して (0 ~ 500 の範囲)、複合 IBS 重症度スコアを取得します。スケールは、変化に対する許容可能な臨床的感受性を示します (50 ポイントの変化は臨床的改善を示します)。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
IBS症状の改善
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
臨床全体印象尺度 (CGI-I) は、1 項目 7 点尺度であり、全体的な臨床状態の改善を評価します (1 = 治療の開始以来非常に改善され、7 = 治療の開始以来非常に悪化しています)。 )。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
自己申告による症状関連の心理的転帰の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
簡単な症状インベントリ 18 項目は、成人の心理的問題を評価するために使用される自己報告尺度です。
この尺度は、患者が症状にどの程度悩まされているかを 5 段階で評価するように求めます (1 = まったく悩まされていない ~ 5 = 非常に悩まされている)。
したがって、合計スコアは 18 ~ 90 の範囲であり、スコアが高いほど苦痛が大きいことを示します。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
自己申告型 IBS 生活の質の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
過敏性腸症候群の生活の質 (IBS-QOL) は、IBS に特有の生活の質を測定する 34 項目の尺度です。
スコアは 0 ~ 100 のスケールに変換され、スコアが高いほど IBS 固有の生活の質が向上します。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
自己申告によるストレスの認識の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
「今、あなたはどのくらいのストレスを感じていますか?」という項目を用いて、エコロジカル・モーメンタリー・アセスメントを用いて評価します。 (1=ストレスなし~7=極度のストレス); 「前回の調査以降、ストレスを感じたことはありますか?」 (はい・いいえ)。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
IBS 苦痛の自己報告された認識の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
Ecological Momentary Assessment を使用して、「現在、あなたの過敏性腸症候群の症状はどのくらい深刻ですか? (1 = 症状なし~7 = 非常に深刻な症状)」の項目を使用して評価されます。 ?」 (1 = まったくない ~ 7 = 非常に); 「現在、IBS の症状が原因で苦痛を感じています」 (1 = 苦痛なし ~ 7 = 非常に深刻な苦痛)。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
排便中の過敏性腸症候群の苦痛に対する自己報告による認識の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
イベント トリガー生態学的瞬間評価を使用して評価されます。
トイレに座るまでの数分間の苦痛の認識を測定します (「トイレに座るまでの 10 分間で、どの程度苦痛を感じましたか?
1 = まったく苦しまない ~ 7 = 極度に苦しむ)および排便の試みの間(「トイレに座っている間、どの程度苦悩しましたか?
1 = まったく悩まされていない ~ 7 = 非常に悩まされている)。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
寒冷加圧課題後の疼痛耐性
時間枠:介入後に収集された 3 つの条件すべての違い
|
参加者の手が水中にある時間の長さ (分、秒、ミリ秒) で評価されます。最大時間は 5 分、0 秒、0 ミリ秒です。
割り当てられた介入条件の完了後に参加者が耐えることができる痛み/不快感の程度を測定します。
違いは、研究の 3 つの異なるアーム (すなわち、MA、MO、および CC) にわたって分析されます。
|
介入後に収集された 3 つの条件すべての違い
|
|
寒冷昇圧課題後の感覚強度評価
時間枠:介入後に収集された 3 つの条件すべての違い
|
リッカート式の尺度を使用して 1 つの項目で評価します (「今の感覚はどの程度ですか?」、
1 = 感覚なし、10 = 最も強い感覚) 30 秒ごとに、参加者の割り当てられた介入条件の完了後に感じられる激しい感覚の程度を測定します。
違いは、研究の 3 つの異なるアーム (すなわち、MA、MO、および CC) にわたって分析されます。
|
介入後に収集された 3 つの条件すべての違い
|
|
寒冷加圧課題後のストレス評価
時間枠:介入後に収集された 3 つの条件すべての違い
|
リッカート型尺度を使用して単一項目で評価 (「現在の感覚にどの程度苦しんでいますか?」、
1 = 苦痛なし、10 = よりひどい苦痛) 30 秒ごとに、参加者の割り当てられた介入条件の完了後に参加者が耐えることができる苦痛耐性の程度を測定します。
違いは、研究の 3 つの異なるアーム (すなわち、MA、MO、および CC) にわたって分析されます。
|
介入後に収集された 3 つの条件すべての違い
|
|
マイクロバイオーム生物学の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間までの変化
|
便サンプルのショットガンメタゲノムシーケンスを使用して評価された腸内微生物叢の多様性
|
ベースラインから介入後 1 週間までの変化
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自己申告による知覚ストレスの変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
10 項目の知覚ストレス スケールは、過去 1 か月間のストレスの知覚を自己申告で評価したものです。
合計スコアは 0 ~ 40 の範囲で、スコアが高いほどストレスのレベルが高いことを示します。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
自己申告による抑うつ症状の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
9 項目の患者健康アンケート (PHQ-9) を使用して評価されます。これは、9 つの問題 (0 = まったくない、3 = ほぼ毎日) にどのくらいの頻度で悩まされたかを尋ねるもので、合計スコアが高いほど、より深刻な抑うつ症状を示します。 .
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
自己申告によるマインドフルネスの変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
マインドフルネスを測定する 24 項目の尺度である The Five Facet Mindfulness Questionnaire を使用して評価されます。
各項目は、1 = まったく当てはまらない、またはほとんど当てはまらない、から 5 = 非常に頻繁に、または常に当てはまるまでのスケールで評価され、合計スコアが高いほどマインドフルネスの傾向が高いことを示します。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
自己申告による孤独の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
UCLA 孤独感尺度は、孤独感と社会的孤立の主観的な感情を測定するために使用されます。
各項目の点数を合計して、20~80点の合計点を算出します。
合計点が高いほど、孤独感が増していることを意味します。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
自己申告によるストレス耐性の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
参加者に苦痛や動揺についての信念を 15 項目で説明するよう求める苦痛耐性尺度 (DTS) を使用して評価されます。
各項目は、1 = 強く同意する 5 = 強く同意しないとしてスコア付けされ、合計スコアが高いほど、苦痛への耐性が高いことに対応します。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
自己報告された認識されたパートナーの応答性の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
知覚されたパートナーの応答性の変化は、4 項目の尺度である Perceived Responsiveness and Insensitivity (PRI) スケールを使用して測定されます。この尺度では、各項目が 0=まったくないから 5=完全に評価され、より高い合計スコアがより多くのパートナーに対応します。理解と検証。
|
ベースラインから介入後 1 週間および 2 か月のフォローアップへの変更
|
|
内受容信号に対する自己報告された感度と注意の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間までの変化
|
17項目のInteroceptive Sensitivity and Attention Questionnaireを使用して評価され、各項目は1=強く同意しないから5=強く同意するまで評価され、より高い合計スコアは内受容信号に対するより高い感度と注意を反映しています。
|
ベースラインから介入後 1 週間までの変化
|
|
消化器症状特異的不安の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間までの変化
|
15 項目の内臓感度指数を使用して評価され、各項目は 1 = 強く同意する、6 = 強く同意しないで評価されます。
|
ベースラインから介入後 1 週間までの変化
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
自己申告治療期待値の変化
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間までの変化
|
6項目の信頼性と期待度に関する質問票を使用して評価され、合計スコアが高いほど、参加者の治療の期待度と信頼性が高いことを示します。
|
ベースラインから介入後 1 週間までの変化
|
|
自己申告によるダイエット
時間枠:ベースラインから介入後 1 週間までの変化
|
FODMAP とプロバイオティクスの摂取に特に焦点を当てた、以前の NIH 食事試験で使用された確立されたアンケートに基づく、7 日間の集中的な食事頻度アンケートを使用して評価されました。
|
ベースラインから介入後 1 週間までの変化
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:J. David Creswell, Ph.D.、Carnegie Mellon University
- スタディディレクター:Emily K Lindsay, Ph.D.、University of Pittsburgh
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Carmody J, Baer RA, L B Lykins E, Olendzki N. An empirical study of the mechanisms of mindfulness in a mindfulness-based stress reduction program. J Clin Psychol. 2009 Jun;65(6):613-26. doi: 10.1002/jclp.20579.
- Shiffman S, Stone AA, Hufford MR. Ecological momentary assessment. Annu Rev Clin Psychol. 2008;4:1-32. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091415.
- Barnes PM, Powell-Griner E, McFann K, Nahin RL. Complementary and alternative medicine use among adults: United States, 2002. Adv Data. 2004 May 27;(343):1-19.
- Ludwig DS, Kabat-Zinn J. Mindfulness in medicine. JAMA. 2008 Sep 17;300(11):1350-2. doi: 10.1001/jama.300.11.1350. No abstract available.
- Nyklicek I, Mommersteeg PM, Van Beugen S, Ramakers C, Van Boxtel GJ. Mindfulness-based stress reduction and physiological activity during acute stress: a randomized controlled trial. Health Psychol. 2013 Oct;32(10):1110-3. doi: 10.1037/a0032200. Epub 2013 Mar 25. Erratum In: Health Psychol. 2014 Sep;33(9):1045.
- Creswell JD, Pacilio LE, Lindsay EK, Brown KW. Brief mindfulness meditation training alters psychological and neuroendocrine responses to social evaluative stress. Psychoneuroendocrinology. 2014 Jun;44:1-12. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.02.007. Epub 2014 Feb 23.
- Zeidan F, Gordon NS, Merchant J, Goolkasian P. The effects of brief mindfulness meditation training on experimentally induced pain. J Pain. 2010 Mar;11(3):199-209. doi: 10.1016/j.jpain.2009.07.015. Epub 2009 Oct 22.
- Zeidan F, Martucci KT, Kraft RA, Gordon NS, McHaffie JG, Coghill RC. Brain mechanisms supporting the modulation of pain by mindfulness meditation. J Neurosci. 2011 Apr 6;31(14):5540-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011.
- Pace TW, Negi LT, Adame DD, Cole SP, Sivilli TI, Brown TD, Issa MJ, Raison CL. Effect of compassion meditation on neuroendocrine, innate immune and behavioral responses to psychosocial stress. Psychoneuroendocrinology. 2009 Jan;34(1):87-98. doi: 10.1016/j.psyneuen.2008.08.011. Epub 2008 Oct 4.
- Gaylord SA, Palsson OS, Garland EL, Faurot KR, Coble RS, Mann JD, Frey W, Leniek K, Whitehead WE. Mindfulness training reduces the severity of irritable bowel syndrome in women: results of a randomized controlled trial. Am J Gastroenterol. 2011 Sep;106(9):1678-88. doi: 10.1038/ajg.2011.184. Epub 2011 Jun 21.
- Garland EL, Gaylord SA, Palsson O, Faurot K, Douglas Mann J, Whitehead WE. Therapeutic mechanisms of a mindfulness-based treatment for IBS: effects on visceral sensitivity, catastrophizing, and affective processing of pain sensations. J Behav Med. 2012 Dec;35(6):591-602. doi: 10.1007/s10865-011-9391-z. Epub 2011 Dec 8.
- Ljotsson B, Falk L, Vesterlund AW, Hedman E, Lindfors P, Ruck C, Hursti T, Andreewitch S, Jansson L, Lindefors N, Andersson G. Internet-delivered exposure and mindfulness based therapy for irritable bowel syndrome--a randomized controlled trial. Behav Res Ther. 2010 Jun;48(6):531-9. doi: 10.1016/j.brat.2010.03.003. Epub 2010 Mar 16.
- Zernicke KA, Campbell TS, Blustein PK, Fung TS, Johnson JA, Bacon SL, Carlson LE. Mindfulness-based stress reduction for the treatment of irritable bowel syndrome symptoms: a randomized wait-list controlled trial. Int J Behav Med. 2013 Sep;20(3):385-96. doi: 10.1007/s12529-012-9241-6.
- Aucoin M, Lalonde-Parsi MJ, Cooley K. Mindfulness-based therapies in the treatment of functional gastrointestinal disorders: a meta-analysis. Evid Based Complement Alternat Med. 2014;2014:140724. doi: 10.1155/2014/140724. Epub 2014 Sep 11.
- Creswell JD. Mindfulness Interventions. Annu Rev Psychol. 2017 Jan 3;68:491-516. doi: 10.1146/annurev-psych-042716-051139. Epub 2016 Sep 28.
- Creswell JD, Lindsay EK, Villalba DK, Chin B. Mindfulness Training and Physical Health: Mechanisms and Outcomes. Psychosom Med. 2019 Apr;81(3):224-232. doi: 10.1097/PSY.0000000000000675.
- Creswell JD, Taren AA, Lindsay EK, Greco CM, Gianaros PJ, Fairgrieve A, Marsland AL, Brown KW, Way BM, Rosen RK, Ferris JL. Alterations in Resting-State Functional Connectivity Link Mindfulness Meditation With Reduced Interleukin-6: A Randomized Controlled Trial. Biol Psychiatry. 2016 Jul 1;80(1):53-61. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.01.008. Epub 2016 Jan 29.
- Lindsay EK, Young S, Smyth JM, Brown KW, Creswell JD. Acceptance lowers stress reactivity: Dismantling mindfulness training in a randomized controlled trial. Psychoneuroendocrinology. 2018 Jan;87:63-73. doi: 10.1016/j.psyneuen.2017.09.015. Epub 2017 Oct 8.
- Rosenkranz MA, Davidson RJ, Maccoon DG, Sheridan JF, Kalin NH, Lutz A. A comparison of mindfulness-based stress reduction and an active control in modulation of neurogenic inflammation. Brain Behav Immun. 2013 Jan;27(1):174-84. doi: 10.1016/j.bbi.2012.10.013. Epub 2012 Oct 22.
- Chin B, Lindsay EK, Greco CM, Brown KW, Smyth JM, Wright AGC, Creswell JD. Psychological mechanisms driving stress resilience in mindfulness training: A randomized controlled trial. Health Psychol. 2019 Aug;38(8):759-768. doi: 10.1037/hea0000763. Epub 2019 May 23.
- Garland EL, Roberts-Lewis A, Tronnier CD, Graves R, Kelley K. Corrigendum to "Mindfulness-oriented recovery enhancement versus CBT for co-occurring substance dependence, traumatic stress, and psychiatric disorders: Proximal outcomes from a pragmatic randomized trial" [Behav. Res. Ther. 77 (2016) 7-16]. Behav Res Ther. 2018 Jan;100:78. doi: 10.1016/j.brat.2017.09.007. Epub 2017 Sep 28. No abstract available.
- Holzel BK, Lazar SW, Gard T, Schuman-Olivier Z, Vago DR, Ott U. How Does Mindfulness Meditation Work? Proposing Mechanisms of Action From a Conceptual and Neural Perspective. Perspect Psychol Sci. 2011 Nov;6(6):537-59. doi: 10.1177/1745691611419671.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mechanisms of mindfulness training: Monitor and Acceptance Theory (MAT). Clin Psychol Rev. 2017 Feb;51:48-59. doi: 10.1016/j.cpr.2016.10.011. Epub 2016 Nov 5.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mindfulness, acceptance, and emotion regulation: perspectives from Monitor and Acceptance Theory (MAT). Curr Opin Psychol. 2019 Aug;28:120-125. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.12.004. Epub 2018 Dec 13.
- Lindsay EK, Young S, Brown KW, Smyth JM, Creswell JD. Mindfulness training reduces loneliness and increases social contact in a randomized controlled trial. Proc Natl Acad Sci U S A. 2019 Feb 26;116(9):3488-3493. doi: 10.1073/pnas.1813588116. Epub 2019 Feb 11.
- Lindsay EK, Chin B, Greco CM, Young S, Brown KW, Wright AGC, Smyth JM, Burkett D, Creswell JD. How mindfulness training promotes positive emotions: Dismantling acceptance skills training in two randomized controlled trials. J Pers Soc Psychol. 2018 Dec;115(6):944-973. doi: 10.1037/pspa0000134.
- Lovell RM, Ford AC. Global prevalence of and risk factors for irritable bowel syndrome: a meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Jul;10(7):712-721.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2012.02.029. Epub 2012 Mar 15.
- Blanchard EB, Lackner JM, Jaccard J, Rowell D, Carosella AM, Powell C, Sanders K, Krasner S, Kuhn E. The role of stress in symptom exacerbation among IBS patients. J Psychosom Res. 2008 Feb;64(2):119-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2007.10.010.
- O'Mahony SM, Marchesi JR, Scully P, Codling C, Ceolho AM, Quigley EM, Cryan JF, Dinan TG. Early life stress alters behavior, immunity, and microbiota in rats: implications for irritable bowel syndrome and psychiatric illnesses. Biol Psychiatry. 2009 Feb 1;65(3):263-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2008.06.026. Epub 2008 Aug 23.
- Fichna J, Storr MA. Brain-Gut Interactions in IBS. Front Pharmacol. 2012 Jul 5;3:127. doi: 10.3389/fphar.2012.00127. eCollection 2012.
- Ljotsson B, Hedman E, Lindfors P, Hursti T, Lindefors N, Andersson G, Ruck C. Long-term follow-up of internet-delivered exposure and mindfulness based treatment for irritable bowel syndrome. Behav Res Ther. 2011 Jan;49(1):58-61. doi: 10.1016/j.brat.2010.10.006. Epub 2010 Oct 31.
- Karl JP, Margolis LM, Madslien EH, Murphy NE, Castellani JW, Gundersen Y, Hoke AV, Levangie MW, Kumar R, Chakraborty N, Gautam A, Hammamieh R, Martini S, Montain SJ, Pasiakos SM. Changes in intestinal microbiota composition and metabolism coincide with increased intestinal permeability in young adults under prolonged physiological stress. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2017 Jun 1;312(6):G559-G571. doi: 10.1152/ajpgi.00066.2017. Epub 2017 Mar 23.
- Bangsgaard Bendtsen KM, Krych L, Sorensen DB, Pang W, Nielsen DS, Josefsen K, Hansen LH, Sorensen SJ, Hansen AK. Gut microbiota composition is correlated to grid floor induced stress and behavior in the BALB/c mouse. PLoS One. 2012;7(10):e46231. doi: 10.1371/journal.pone.0046231. Epub 2012 Oct 2.
- Jalanka J, Salonen A, Fuentes S, de Vos WM. Microbial signatures in post-infectious irritable bowel syndrome--toward patient stratification for improved diagnostics and treatment. Gut Microbes. 2015;6(6):364-9. doi: 10.1080/19490976.2015.1096486. Erratum In: Addendum to: Jalanka-Tuovinen J, Salojarvi J, Salonen A, Immonen O, Garsed K, Kelly FM, Zaitoun A, Palva A, Spiller RC, de Vos WM. Faecal microbiota composition and host-microbe cross-talk following gastroenteritis and in postinfectious irritable bowel syndrome. Gut 2014; 63:1737-45.
- Menees S, Chey W. The gut microbiome and irritable bowel syndrome. F1000Res. 2018 Jul 9;7:F1000 Faculty Rev-1029. doi: 10.12688/f1000research.14592.1. eCollection 2018.
- Buono JL, Carson RT, Flores NM. Health-related quality of life, work productivity, and indirect costs among patients with irritable bowel syndrome with diarrhea. Health Qual Life Outcomes. 2017 Feb 14;15(1):35. doi: 10.1186/s12955-017-0611-2.
- Chey WY, Jin HO, Lee MH, Sun SW, Lee KY. Colonic motility abnormality in patients with irritable bowel syndrome exhibiting abdominal pain and diarrhea. Am J Gastroenterol. 2001 May;96(5):1499-506. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03804.x.
- Delvaux M. Role of visceral sensitivity in the pathophysiology of irritable bowel syndrome. Gut. 2002 Jul;51 Suppl 1(Suppl 1):i67-71. doi: 10.1136/gut.51.suppl_1.i67.
- Park SH, Videlock EJ, Shih W, Presson AP, Mayer EA, Chang L. Adverse childhood experiences are associated with irritable bowel syndrome and gastrointestinal symptom severity. Neurogastroenterol Motil. 2016 Aug;28(8):1252-60. doi: 10.1111/nmo.12826. Epub 2016 Apr 8.
- Midenfjord I, Polster A, Sjovall H, Tornblom H, Simren M. Anxiety and depression in irritable bowel syndrome: Exploring the interaction with other symptoms and pathophysiology using multivariate analyses. Neurogastroenterol Motil. 2019 Aug;31(8):e13619. doi: 10.1111/nmo.13619. Epub 2019 May 5.
- Drossman DA, Hasler WL. Rome IV-Functional GI Disorders: Disorders of Gut-Brain Interaction. Gastroenterology. 2016 May;150(6):1257-61. doi: 10.1053/j.gastro.2016.03.035. No abstract available.
- Mayer EA, Naliboff BD, Chang L, Coutinho SV. V. Stress and irritable bowel syndrome. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2001 Apr;280(4):G519-24. doi: 10.1152/ajpgi.2001.280.4.G519.
- Chey WD, Kurlander J, Eswaran S. Irritable bowel syndrome: a clinical review. JAMA. 2015 Mar 3;313(9):949-58. doi: 10.1001/jama.2015.0954.
- Lee YJ, Park KS. Irritable bowel syndrome: emerging paradigm in pathophysiology. World J Gastroenterol. 2014 Mar 14;20(10):2456-69. doi: 10.3748/wjg.v20.i10.2456.
- Lloyd-Price J, Arze C, Ananthakrishnan AN, Schirmer M, Avila-Pacheco J, Poon TW, Andrews E, Ajami NJ, Bonham KS, Brislawn CJ, Casero D, Courtney H, Gonzalez A, Graeber TG, Hall AB, Lake K, Landers CJ, Mallick H, Plichta DR, Prasad M, Rahnavard G, Sauk J, Shungin D, Vazquez-Baeza Y, White RA 3rd; IBDMDB Investigators; Braun J, Denson LA, Jansson JK, Knight R, Kugathasan S, McGovern DPB, Petrosino JF, Stappenbeck TS, Winter HS, Clish CB, Franzosa EA, Vlamakis H, Xavier RJ, Huttenhower C. Multi-omics of the gut microbial ecosystem in inflammatory bowel diseases. Nature. 2019 May;569(7758):655-662. doi: 10.1038/s41586-019-1237-9. Epub 2019 May 29.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 1R01DK128114-01 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
研究チームは、自己報告に関連するデータを共有します (例: NIH が資金提供するリポジトリである、政治社会研究のための大学間コンソーシアム (ICPSR) にデータを寄託することにより、人口統計、ストレス レベル) および順守を確認します。 すべてのデータと文書は匿名化され、適用される法律と規制に準拠します。 提出されたデータは、関連するデータと用語の基準で確認されます。
このデータは、Federal Wide Assurance (FWA) を持つ機関の下で働く研究者と共有され、二次研究の目的で使用される可能性があります。 研究チームは、データへのアクセスを許可または拒否された人の名前と機関、およびそのような決定の根拠が、年次進捗報告書にまとめられることに同意します。
研究チームは、ICPSR に表現型データとデータの二次分析 (ある場合) を寄託し、維持することに同意します。 リポジトリには、NIH データ共有ポリシーと一致するデータ アクセス ポリシーと手順があります。
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
過敏性腸症候群の臨床試験
-
Sanford HealthNational Ataxia Foundation; Beyond Batten Disease Foundation; Pitt Hopkins Research Foundation; Cornelia... と他の協力者募集ミトコンドリア病 | 網膜色素変性症 | 重症筋無力症 | 好酸球性胃腸炎 | もやもや病 | 多系統萎縮症 | 平滑筋肉腫 | 白質ジストロフィー | 痔瘻 | 脊髄小脳失調症3型 | フリードライヒ失調症 | ケネディ病 | ライム病 | 血球貪食性リンパ組織球症 | 脊髄小脳失調症1型 | 脊髄小脳性運動失調2型 | 脊髄小脳失調症6型 | ウィリアムズ症候群 | ヒルシュスプルング病 | 糖原病 | 川崎病 | 短腸症候群 | 低ホスファターゼ症 | レーバー先天性黒内障 | 口臭 | アカラシア心臓 | 多発性内分泌腫瘍 | リー症候群 | アジソン病 | 多発性内分泌腫瘍2型 | 強皮症 | 多発性内分泌腫瘍1型 | 多発性内分泌腫瘍2A型 | 多発性内分泌腫瘍2B型 | 非定型溶血性尿毒症症候群 | 胆道閉鎖症 | 痙性運動失調 | WAGR症候群 | アニリディア | 一過性全健忘症 | 馬尾症候... およびその他の条件アメリカ, オーストラリア
マインドフルネスと注意力トレーニングの臨床試験
-
Queens College, The City University of New York完了
-
VA Office of Research and Development募集
-
Rush University Medical CenterNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)完了
-
Training and Implementation Associates募集従来の対面トレーニング | 家族療法のトレーニングと実装プラットフォーム (FTTIP)アメリカ