Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude d'efficacité d'un nouveau programme de réadaptation individualisé pour la cognition sociale chez les patients atteints de schizophrénie (SoCIAL)

29 mai 2023 mis à jour par: Prof. Silvana Galderisi, University of Campania "Luigi Vanvitelli"

Laboratoire d'activités individualisées sur la cognition sociale (SoCIAL) pour l'entraînement de la cognition sociale et l'amélioration de la narration chez les patients atteints de schizophrénie : une étude contrôlée randomisée pour évaluer l'efficacité et la généralisation au fonctionnement réel

Les patients atteints de schizophrénie présentent souvent des déficits importants dans divers aspects de la cognition sociale, tels que la perception sociale, la reconnaissance de son propre état émotionnel et de celui des autres et la théorie de l'esprit. Des études récentes ont étudié la corrélation entre la cognition sociale et le fonctionnement dans la vie réelle, rapportant que des déficits de cognition sociale plus importants déterminent un fonctionnement social et professionnel plus mauvais dans la vie réelle.

Par conséquent, les déficits de la cognition sociale représentent une cible importante à la fois dans le traitement thérapeutique et de réadaptation chez les patients souffrant de troubles psychotiques, en particulier dans les phases précoces de la maladie.

Notre groupe de recherche a mis en place un nouveau programme de réhabilitation individualisé de la cognition sociale : le Social Cognition Individualized Activities Lab, SoCIAL. L'étude pivot a montré que ce programme améliore spécifiquement les capacités de cognition sociale, même par rapport à un programme de réadaptation standardisé et validé tel que le Social Skills And Neurocognitive Individualized Training (SSANIT). Cependant, l'amélioration de la cognition sociale ne s'est pas traduite par une amélioration du fonctionnement dans la vie réelle.

Récemment, un autre aspect clé qui joue un rôle dans la qualité de vie et le fonctionnement réel des personnes atteintes de schizophrénie a émergé, les capacités narratives. Les données disponibles confirment que cette variable a un fort impact sur le fonctionnement social et la qualité de vie des patients atteints de schizophrénie.

Compte tenu des éléments de preuve ci-dessus, notre groupe a décidé de mettre en œuvre une nouvelle version du programme de remédiation sociale cognitive afin de surmonter les limites trouvées lors de son étude pivot. Le nouveau programme SoCIAL se caractérise par des modules spécifiques pour la formation de la cognition sociale et des capacités narratives chez les patients atteints de schizophrénie. L'efficacité de ce programme, par rapport au traitement habituel, chez les personnes diagnostiquées avec une schizophrénie ou un trouble schizo-affectif sera évaluée. La généralisation de l'amélioration aux domaines de fonctionnement réels sera également évaluée chez les finissants et dans l'échantillon en intention de traiter.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

CONTEXTE:

Chez les patients atteints de schizophrénie, une déficience dans différents domaines cognitifs a été bien établie. Les troubles cognitifs ont été associés à un mauvais fonctionnement social et à une mauvaise qualité de vie. Des preuves ont été rapportées suggérant que l'impact des troubles cognitifs sur le fonctionnement réel est encore plus important que celui exercé par les symptômes positifs et négatifs. De plus, cette déficience peut être détectée au cours des différentes phases de la schizophrénie, telles que les phases prémorbide, prodromique et de rémission de la maladie. D'un point de vue neurobiologique, cette altération pourrait s'expliquer par l'effet cumulatif d'anomalies dans les processus de maturation neuronale, le développement neurologique et la neuroplasticité pouvant conduire à des circuits cortico-cérébelleux-thalamo-corticaux défectueux.

Parmi tous les domaines cognitifs, la cognition sociale (SC) a été mise en évidence non seulement pour son impact direct sur le fonctionnement, mais aussi pour son rôle clé dans la médiation des effets des autres domaines cognitifs sur le fonctionnement réel. SC représente un domaine cognitif complexe qui sous-tend les capacités fondamentales pour les interactions sociales, telles que la capacité de percevoir, d'interpréter et de générer des réponses basées sur les intentions, les émotions et les comportements des autres.

Les études concernant le SC dans la schizophrénie ont identifié 4 sous-domaines altérés chez les sujets affectés : la reconnaissance des émotions, la perception du rôle social, la théorie de l'esprit et le style d'attribution.

Malgré le rôle clé que jouent les troubles cognitifs dans la schizophrénie, les options pharmacologiques de traitement contre eux semblent avoir un impact marginal ; par conséquent, un certain nombre de traitements psychologiques ont été développés afin d'obtenir une amélioration significative des troubles des domaines cognitifs, de la qualité de vie et du fonctionnement dans la vie réelle. Plus précisément, les programmes de remédiations cognitives visent principalement à améliorer les fonctions neurocognitives (telles que l'attention, la mémoire, l'apprentissage) plutôt qu'à obtenir un meilleur résultat dans le SC, même si les premiers résultats dans ce domaine sont prometteurs.

Différentes approches ont été utilisées pour développer des programmes de remédiation cognitive du SC : certaines d'entre elles, définies comme « intégrées », visent à entraîner à la fois les domaines du SC et les domaines neurocognitifs ; d'autres programmes, définis comme "ciblés", sont conçus pour améliorer uniquement des domaines spécifiques de SC. Une méta-analyse des programmes SC a montré que ces interventions produisent des améliorations significatives dans 2 des 4 domaines altérés SC dans la schizophrénie (reconnaissance des émotions faciales et théorie de l'esprit), ainsi que dans le fonctionnement de la vie réelle et dans les symptômes négatifs.

Le Département de Psychiatrie de l'Université de Campanie "Luigi Vanvitelli" a développé une intervention de groupe intégrée, le Social Cognition Individualized Activities Lab (SoCIAL), dans le but d'améliorer les deux domaines SC (reconnaissance des émotions et théorie de l'esprit). Dans l'étude pivot, SoCIAL a été comparé à un programme de remédiation des capacités sociales largement validé, le Social Skills and Neurocognitive Individualized Training. Les résultats ont montré que les participants qui ont suivi le programme SoCIAL ont amélioré leurs capacités SC, ainsi qu'une réduction significative du domaine de l'avolition dans la symptomatologie négative, par rapport au groupe témoin.

À l'inverse, aucune différence n'a été trouvée entre les deux groupes en ce qui concerne les autres variables cliniques telles que les symptômes positifs et désorganisés, les fonctions neurocognitives et le fonctionnement dans la vie réelle. En particulier, aucun des participants des deux groupes n'a montré une amélioration du fonctionnement social, probablement en raison de "l'effet de toit", c'est-à-dire le haut niveau de fonctionnement que ces patients avaient déjà avant le début du traitement.

Les principales limites relevées pour ce programme concernaient deux aspects : 1) la conduite de l'intervention en groupe et 2) le module de jeu de rôle. Le cadre de groupe a été considéré comme contraignant parce que : a) dans une séance de groupe, il est plus difficile d'individualiser l'intervention, étant donné qu'il pourrait être difficile de travailler sur des déficits partagés par tous les participants) ; b) le recrutement des participants pourrait être compliqué si certains sujets refusent ou sont incapables d'assister aux séances de groupe. Le jeu de rôle, technique très utile pour le traitement des aptitudes sociales, ne semble pas avoir les mêmes résultats lorsqu'il s'agit de CS ; le programme SoCIAL, en effet, vise à améliorer sa capacité à reconnaître les émotions, les pensées et les croyances des autres. Au cours de la simulation de jeu de rôle, les sujets peuvent éprouver de la frustration s'ils ne sont pas en mesure de comprendre le rôle joué par un autre patient pendant la simulation, considérant que les intentions de "l'acteur" doivent être cachées au sujet.

De plus, la littérature a récemment identifié une technique intéressante qui pourrait aider les personnes atteintes de schizophrénie à former leur capacité narrative, c'est-à-dire l'amélioration narrative. Une définition consensuelle des « capacités narratives » est compliquée par la multitude d'approches théoriques. Selon la perspective phénoménologique, les capacités narratives consistent en deux composantes différentes : la continuité phénoménologique et la continuité narrative. La continuité phénoménologique est la capacité à faire un "voyage mental dans le temps", à la fois en revivant des expériences passées et en pré-expérimentant des événements qui pourraient se produire dans le futur. La continuité narrative est le sens de la continuité personnelle due à la capacité de créer une histoire personnelle (biographie) cohérente et adhérant aux faits. Ces capacités sont altérées dans la schizophrénie et plusieurs études ont montré une corrélation entre les capacités narratives et la métacognition. Les capacités narratives et métacognitives jouent un rôle important dans la détermination de la mauvaise qualité de vie des personnes atteintes de schizophrénie et une faible capacité narrative personnelle est également associée à des symptômes négatifs et dépressifs. Certaines études ont utilisé la technique d'amélioration narrative dans un programme de réadaptation défini comme « intégré », puisqu'elle entraînait à la fois les capacités neurocognitives et narratives. Les résultats sont encourageants, étant donné que cette technique semble réduire considérablement la stigmatisation intériorisée et améliorer la qualité de vie des participants, même par rapport à d'autres programmes psychologiques et de réadaptation.

Ce projet vise à évaluer l'efficacité du programme SoCIAL sur un échantillon plus large. De plus, il sera administré individuellement (pas en groupe) et la technique d'amélioration narrative remplacera la séance de jeu de rôle (plus d'informations disponibles dans le paragraphe "Laboratoire d'activités sociales cognitives individualisées", dans la section "Méthodes"). Enfin, l'efficacité du programme sera évaluée en comparant les participants du SoCIAL à un groupe de patients traités comme d'habitude.

OBJECTIFS :

  1. modifier et mettre en œuvre le programme de remédiation cognitive individualisé (SOcial Cognition Individualized Activities Lab, SoCIAL)
  2. comparer l'efficacité du programme SoCIAL par rapport au (traitement habituel (TAU) chez les patients ayant reçu un diagnostic de schizophrénie/trouble schizo-affectif (basé sur les critères du DSM-V) avec la durée de la maladie

PROCÉDURE:

L'étude sera réalisée au Département de psychiatrie de l'Université de Campanie "Luigi Vanvitelli" et au Département de santé mentale et de toxicomanie, ASST Fatebenefratelli Sacco qui recrutera des patients en clinique externe avec un diagnostic de schizophrénie/trouble schizo-affectif selon le DSM-V critères, confirmés par un entretien clinique structuré pour le DSM-5 - version patient (SCID-I-P) Il y aura 80 sujets inscrits (40 pour chaque centre). Les sujets seront assignés au hasard au groupe SoCIAL ou au groupe TAU. Au total, 40 patients (20 pour chaque centre) seront affectés à SoCIAL et 40 (20 pour chaque centre) à TAU. Les sujets seront évalués avant le début du programme et dès sa fin. Après l'éligibilité et l'évaluation de base, les participants sont assignés au hasard à un groupe d'intervention ou de contrôle (TAU) à l'aide d'une feuille de calcul Excel. Les investigateurs ont stratifié la randomisation en tenant compte de l'âge, du sexe et des années d'études.

L'étude aura une durée totale de 12 mois, divisée en ces phases:

1) Les opérateurs seront formés à l'évaluation des fonctions neurocognitives, de la cognition sociale, de la capacité fonctionnelle et du fonctionnement dans la vie réelle ; 2) Les opérateurs seront également formés à la pratique du programme SoCIAL ; 3) Recrutement des patients et randomisation (dans les deux centres) ; 4) évaluation des fonctions neurocognitives, de la cognition sociale, de la capacité fonctionnelle et du fonctionnement réel des patients inscrits ; 5) mise en œuvre des interventions ; 6) évaluation des fonctions neurocognitives, de la cognition sociale, de la capacité fonctionnelle et du fonctionnement dans la vie réelle chez les sujets à la fin du programme pour les deux groupes (programme SoCIAL vs TAU) ; 7) évaluation finale et analyse des données.

L'ANALYSE DES DONNÉES:

Une évaluation de la puissance statistique de cette étude a été effectuée par une analyse de la taille de l'effet des études incluses dans une méta-analyse récente (Kurtz et Richardson 2012). Les résultats sont très satisfaisants : avec une puissance statistique ≥0,8 et un seuil de signification de

Des évaluations du fonctionnement neuropsychologique, psychopathologique et cognitif seront effectuées avant et après les interventions. L'analyse statistique sera effectuée par ANOVA pour des mesures répétées, en se concentrant sur le rôle joué par différents types d'interventions dans chaque groupe concernant les domaines susmentionnés.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

48

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Napoli, Italie, 80138
        • Department of Psychiatry - University of Campania "Luigi Vanvitelli"

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 50 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Diagnostic clinique de schizophrénie/trouble schizo-affectif selon les critères du DSM-V, en phase stabilisée de la maladie ;
  • Durée de la maladie
  • Aucune modification majeure du traitement pharmacologique au cours des 3 derniers mois ;
  • Minimum 5 ans d'études.

Critère d'exclusion:

  • Maladies organiques qui causent des handicaps ;
  • Consommation habituelle d'alcool et de drogues.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe social
Les sujets mèneront le programme SoCIAL une fois par semaine, pour un total de 10 semaines. Chaque session se compose de deux modules différents : 1) un programme de formation qui aide les patients à reconnaître les émotions et les signaux sociaux importants (tels que les expressions faciales et la prosodie) et à développer une stratégie axée sur la théorie de l'esprit ; 2) une formation en enrichissement narratif. Le temps d'administration pour les deux modules est de 30 minutes ; l'opérateur peut cependant choisir de concentrer la session sur un module plutôt que sur l'autre, en fonction des besoins spécifiques du sujet.

SoCIAL est composé de deux modules :

  1. Entraînement à la cognition sociale L'entraînement à la reconnaissance des émotions formera la capacité du sujet à faire la distinction entre différents états émotionnels à travers des photos et des vidéos. La formation sur la théorie de l'esprit (ToM) aidera les sujets à faire la distinction entre les expressions émotionnelles dans des contextes sociaux et à comprendre l'état mental des autres avec des vidéos qui montrent des acteurs exprimant plusieurs états émotionnels. Plus de détails dans Palumbo et al., 2017.
  2. Formation d'amélioration narrative La formation d'amélioration narrative consiste en des exercices de narration axés sur l'amélioration de la capacité du sujet à comprendre son expérience émotionnelle.
Les sujets qui seront randomisés dans ce groupe recevront leur traitement comme d'habitude pendant toute la durée de l'étude. TAU comprend toutes les thérapies psychiatriques (pharmacologiques, psychologiques, professionnelles, etc.) que les sujets peuvent avoir commencées avant l'inscription à l'étude.
Comparateur actif: Groupe témoin - Traitement habituel (TAU)
Les sujets qui seront randomisés dans ce groupe recevront leur traitement comme d'habitude pendant toute la durée de l'étude (10 semaines). TAU comprend toutes les thérapies psychiatriques (pharmacologiques, psychologiques, professionnelles, etc.) que les sujets peuvent avoir commencées avant l'inscription à l'étude.
Les sujets qui seront randomisés dans ce groupe recevront leur traitement comme d'habitude pendant toute la durée de l'étude. TAU comprend toutes les thérapies psychiatriques (pharmacologiques, psychologiques, professionnelles, etc.) que les sujets peuvent avoir commencées avant l'inscription à l'étude.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Symptômes positifs
Délai: Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
L'échelle des syndromes positifs et négatifs (PANSS, temps d'administration = 30') sera utilisée pour l'évaluation des symptômes positifs. Le PANSS est un entretien semi-structuré composé de 30 items répartis en trois sous-échelles, à savoir les symptômes positifs, les symptômes négatifs et la psychopathologie générale. Chaque item est accompagné d'une définition spécifique et de critères d'ancrage détaillés pour chaque point de cotation, allant de "absent" (1) à "sévère" (7). Selon le modèle à cinq facteurs proposé par Wallwork et al. (2012), les enquêteurs calculeront la dimension positive en additionnant les scores des items « Délire » (P1), « Comportement hallucinatoire » (P3), « Grandiosité » (P5) et « Contenu de pensée inhabituel (G9).
Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
Symptômes négatifs
Délai: Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
L'échelle des syndromes positifs et négatifs (PANSS, temps d'administration = 30') sera utilisée pour l'évaluation des symptômes positifs. Le PANSS est un entretien semi-structuré composé de 30 items répartis en trois sous-échelles, à savoir les symptômes positifs, les symptômes négatifs et la psychopathologie générale. Chaque item est accompagné d'une définition spécifique et de critères d'ancrage détaillés pour chaque point de cotation, allant de "absent" (1) à "sévère" (7). Selon le modèle à cinq facteurs proposé par Wallwork et al. (2012), les enquêteurs calculeront la dimension négative en additionnant les scores des items « Blunted Affect » (N1), « Emotional Withdrawal » (N2), « Poor Rapport » (N3), « Passive/Apathetic Social Withdrawal » ( N4) et "Manque de spontanéité" (N6).
Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
Désorganisation
Délai: Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
L'échelle des syndromes positifs et négatifs (PANSS, temps d'administration = 30') sera utilisée pour l'évaluation des symptômes désorganisés. Le PANSS est un entretien semi-structuré composé de 30 items répartis en trois sous-échelles, à savoir les symptômes positifs, les symptômes négatifs et la psychopathologie générale. Chaque item est accompagné d'une définition spécifique et de critères d'ancrage détaillés pour chaque point de cotation, allant de "absent" (1) à "sévère" (7). Selon le modèle à cinq facteurs proposé par Wallwork et al. (2012), la dimension de désorganisation sera calculée avec trois items du PANSS : « Désorganisation conceptuelle » (P2), « Difficulté à penser abstrait » (N5) et « Mauvaise attention » (G11).
Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
Fonctions neurocognitives
Délai: Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois

Les fonctions neurocognitives seront évaluées à l'aide de la recherche sur la mesure et le traitement pour améliorer la cognition dans la schizophrénie (MATRICS) Consensus Cognitive Battery (MCCB). Ce test comprend des items conçus pour évaluer six domaines neurocognitifs : a) la vitesse de traitement ; b) attention et vigilance ; c) mémoire de travail ; d) apprentissage verbal et mémoire ; e) apprentissage visuel et mémoire ; f) raisonnement et résolution de problèmes (temps d'administration = 80').

9 tests sont inclus pour mesurer les domaines neurocognitifs (Category Fluency - Animal Naming; Brief Assessment of Cognition in Schizophrenia Symbol Coding; Trail Making Test - Part A; Continuous Performance Test - Identical Pairs; Wechsler Memory Scale Spatial Span; Letter-Number Span; Hopkins Test d'apprentissage verbal - Révisé ; Test de mémoire visuospatiale brève - Révisé ; Batterie d'évaluation neuropsychologique - Labyrinthes).

Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
Cognition sociale
Délai: Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois

La cognition sociale sera évaluée avec le test d'intelligence émotionnelle Mayer-Salovey-Caruso inclus dans la batterie MCCB.

Pour mieux évaluer la cognition sociale (en plus du MSCEIT), les participants subiront le test d'identification émotionnelle faciale (FEIT, temps d'administration = 15') ainsi que le test de conscience de l'inférence sociale (TASIT, temps d'évaluation = 15'), un théorie de la mesure de l'esprit. Le FEIT comprend des photographies en noir et blanc de 19 visages d'individus différents (neuf femmes/10 hommes) représentant chacune l'une des six émotions différentes (bonheur, tristesse, colère, surprise, peur, honte), montrées une à la fois pendant 15 s. Après chaque stimulus, le participant doit sélectionner laquelle des six émotions décrit le mieux l'image présentée. Le test de conscience de l'inférence sociale (TASIT) est une mesure de la perception des émotions de base et de la cognition sociale complexe. Ce test évalue la cognition sociale au moyen de vignettes enregistrées sur bande vidéo conçues pour refléter les interactions de la vie réelle.

Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
Capacités cognitives générales
Délai: Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
Les capacités cognitives générales seront évaluées avec la Wechsler Adult Intelligence Scale-Revised (WAIS-R). Cet instrument est une version révisée du WAIS, un test composé de six sous-tests verbaux et de cinq sous-tests de performance. Le WAIS-R utilise quatre sous-tests (arithmétique, conception de blocs, achèvement d'image et information) pour estimer le QI verbal et de performance qui sont fortement corrélés avec les évaluations complètes du WAIS.
Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
Capacité fonctionnelle
Délai: Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
La capacité fonctionnelle sera évaluée par la version abrégée de l'évaluation des compétences basée sur la performance UCSD (UPSA-Brief, temps d'administration = 15'), un instrument qui mesure la capacité des participants à effectuer des tâches similaires à celles rencontrées dans la vie quotidienne. L'UPSA-B se compose de deux des cinq sous-échelles de l'UPSA complet : 1) Compétences financières et 2) Compétences en communication. Pour l'évaluation des compétences financières, les participants reçoivent de la fausse monnaie à manipuler (par exemple, on leur demande de les compter, de rendre la monnaie, de payer des factures). L'évaluation des compétences en communication implique des tâches dans lesquelles les participants utilisent un téléphone fixe déconnecté pour simuler des appels téléphoniques (par exemple, un cabinet médical) pour communiquer les informations demandées ou nécessaires. Le score final (calculé en additionnant les scores des deux sous-échelles) varie de 0 à 100, les scores les plus élevés indiquant une meilleure capacité fonctionnelle.
Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
Fonctionnement
Délai: Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
L'échelle de fonctionnement spécifique (SLOF, temps d'administration = 20') sera utilisée pour évaluer le fonctionnement du sujet. Cette échelle se compose de 43 items et s'appuie sur des données rapportées par un opérateur et sur l'observation directe des comportements et du fonctionnement du sujet dans plusieurs domaines : (1) fonctionnement physique, (2) compétences en soins personnels, (3) relations interpersonnelles, (4) l'acceptabilité sociale, (5) les activités de vie communautaire et (6) les compétences professionnelles.
Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
Évaluation de la qualité de vie
Délai: Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois
La qualité de vie sera mesurée à travers l'échelle de qualité de vie (QOLS, temps d'administration = 5'), un entretien semi-structuré, composé de 21 items, conçu pour évaluer quatre domaines différents d'adaptation psychosociale, y compris les relations interpersonnelles, le rôle instrumental ( par exemple, travail, école, femme au foyer), les fondements intrapsychiques (par exemple, la motivation, le sens du but) et les objets et activités communs (par exemple, posséder une montre, utiliser les transports en commun).
Pré (T0) et Post (T1) Intervention - Délai de 3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Mario Maj, MD, PhD, Department of Psychiatry - University of Campania "Luigi Vanvitelli"

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

10 janvier 2021

Achèvement primaire (Réel)

31 juillet 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

31 juillet 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 novembre 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 novembre 2021

Première publication (Réel)

23 novembre 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

31 mai 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 mai 2023

Dernière vérification

1 mai 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Compétences sociales et entraînement individualisé neurocognitif (SoCIAL)

3
S'abonner