- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05173701
Effets des probiotiques sur l'immunité périphérique dans la maladie de Parkinson
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Introduction La maladie de Parkinson (MP) est une maladie neurodégénérative courante, affectant jusqu'à 1 à 2 personnes sur 1000 à un moment donné. La prévalence augmente avec l'âge et est estimée à 1 % chez les personnes de plus de 65 ans.
Il n'existe aucun traitement disponible pour prévenir l'apparition de la MP ou pour retarder sa progression et le traitement est axé sur la gestion des symptômes. L'administration de carbidopa/lévodopa permet de contrôler les symptômes moteurs, mais elle devient moins efficace au fur et à mesure que la maladie progresse et l'augmentation des doses quotidiennes entraîne des effets secondaires plus fréquents et plus graves.
La caractéristique histopathologique de la MP est la perte de neurones dopaminergiques et l'accumulation d'α-synucléine (α-syn) dans les neurones survivants, mais la physiopathologie sous-jacente n'est toujours pas claire. Il a été suggéré que les mécanismes inflammatoires jouent un rôle de premier plan dans la maladie, avec un déséquilibre entre les fonctions immunitaires nuisibles et protectrices, ainsi qu'une neurotoxicité causée par les espèces réactives de l'oxygène (ROS).
D'autres preuves mettent en évidence l'implication de l'immunité adaptative périphérique dans la MP, signalant un déséquilibre dans les sous-populations de cellules T et dans l'expression des facteurs transcriptionnels dans les cellules T CD4 + chez les patients atteints de MP.
Chez ces patients, des symptômes non moteurs peuvent précéder l'apparition d'une maladie cliniquement établie.
L'étiopathogénie de la MP est encore inconnue, mais les travaux précurseurs de Braak et al. ont émis l'hypothèse d'une agrégation initiale de α-syn dans l'intestin avec propagation ultérieure le long du nerf vague jusqu'au cerveau, atteignant finalement la substantia nigra dans le mésencéphale.
Fait intéressant, dans un modèle murin de MP surexprimant α-syn, l'absence de microbiote intestinal a empêché à la fois l'activation de la microglie et la déficience motrice, indiquant ainsi un rôle fondamental de l'intestin et du microbiote dans la pathogenèse et le développement de la MP.
Dans un article récent, Magistrelli et al. confirmé que les probiotiques peuvent influencer le système immunitaire périphérique. En particulier, dans les cellules mononucléaires du sang périphérique (PMBC) d'une cohorte de patients atteints de MP, les probiotiques ont pu moduler la production de cytokines vers un profil anti-inflammatoire et réduire la production d'espèces réactives de l'oxygène (ROS). Les effets cliniques des probiotiques ont également été explorés dans d'autres conditions pathologiques. Tankou et al. administré VSL#3 dans une cohorte de 9 patients atteints de sclérose en plaques, dont le système immunitaire périphérique s'est déplacé vers un profil anti-inflammatoire, avec une tendance inverse après l'arrêt de VSL#3. Ces résultats ont également été confirmés par le même groupe après administration d'un mélange de probiotiques (quatre souches de Lactobacillus et trois souches de Bifidobacterium).
À la lumière de ces preuves, les chercheurs ont conçu un essai clinique contrôlé randomisé dont l'objectif principal est de tester si les probiotiques peuvent influencer le système immunitaire périphérique dans une cohorte de patients parkinsoniens. L'objectif du protocole est de mettre en évidence les changements dans les niveaux d'acide ribonucléique messager (ARNm) des facteurs de transcription, les sous-populations de lymphocytes (Th1, Th2, Th17 et Treg), les niveaux de cytokines et la production de ROS.
Méthodes et analyses Cette étude exploratoire est une étude randomisée contrôlée contre placebo en double aveugle pour évaluer l'efficacité des probiotiques dans la modulation du système immunitaire périphérique chez des sujets atteints de la maladie de Parkinson. Les participants seront randomisés en deux groupes comparables et traités avec un mélange de probiotiques ou un placebo correspondant une fois par jour pendant trois mois. L'objectif principal de cette étude est de vérifier les effets des probiotiques sur le système immunitaire périphérique. En tant que résultats exploratoires, les symptômes moteurs et non moteurs de la MP seront surveillés, ainsi que la fonction cognitive et la qualité de vie au cours de la période de traitement de trois mois via une sélection d'échelles d'évaluation clinique.
Identification des participants Les sujets seront recrutés parmi les patients ayant des visites de suivi de routine programmées à l'Azienda Ospedaliero-Universitaria Maggiore della Carità di Novara. Des informations détaillées sur les comorbidités, le traitement médical actuel et les données démographiques de ces sujets seront facilement disponibles. La conception de l'essai sera brièvement décrite et les patients seront interrogés sur leur intérêt à participer. Les sujets volontaires assisteront à une visite de sélection, un consentement éclairé écrit sera obtenu avant de confirmer leur éligibilité.
Procédures d'essai
Clinique Lors de la visite d'inscription, un examen médical et neurologique évaluera la nécessité de variations immédiates du traitement médical pour chaque participant. Dans les deux semaines, toute modification de traitement sera terminée et une visite de référence sera programmée.
Au cours de la visite de référence (T0), les examens physiques et neurologiques seront répétés pour confirmer les conditions du sujet et la persistance des critères d'inclusion, un prélèvement sanguin de référence sera effectué et toutes les échelles d'évaluation clinique seront complétées pour définir les scores de référence. Chaque participant, après la souscription d'un consentement éclairé approprié, sera randomisé et recevra une boîte de traitement, contenant des sachets unidoses avec 2,7 g de poudre de la formulation attribuée. Les patients seront invités à prendre des doses quotidiennes à domicile tous les matins avant le petit-déjeuner, en mélangeant le contenu d'un sachet dans environ 125 ml d'eau fraîche ou d'une autre boisson froide non gazeuse. Les participants seront invités à conserver les emballages inutilisés ou vides pour le rappel et l'évaluation de la conformité.
Des visites de suivi seront programmées à 4 semaines après T0 (T1) et à 12 semaines après T0 (T2). Au T1, l'examen physique et neurologique sera répété et toutes les échelles cliniques administrées à nouveau. A T2, toutes les évaluations réalisées à T0 seront à nouveau réalisées, y compris les prélèvements sanguins.
A T0 et T2, un prélèvement de 40 ml de sang veineux sera effectué après une nuit à jeun, entre 8h00 et 10h00, dans des tubes revêtus d'acide éthylènediaminetétraacétique (BD Vacutainer). Les tubes seront codés et conservés à température ambiante jusqu'au traitement, dans les 24 heures. Une numération globulaire complète avec analyse différentielle sera effectuée sur des échantillons de sang distincts.
Méthodes de laboratoire
Dosage des cytokines L'influence éventuelle d'un traitement probiotique sur le profil inflammatoire sera évaluée en mesurant à T0 et T2 les taux plasmatiques de pro (ex. Tumor Necrosis Factor (TNF)-α, Interféron (IFN)-γ) et des cytokines anti-inflammatoires (Interleukine (IL)-10, IL-4). Des aliquotes de plasma de chaque échantillon seront séparées et stockées pour les dosages de cytokines. 2 mL de sang frais seront centrifugés à 1400g pendant 10 minutes à température ambiante et deux aliquotes de plasma de 350 µL chacune seront stockées dans des flacons de 1,5mL pour doser les niveaux de cytokines.
Évaluation par cytométrie en flux du phénotype immunitaire Afin d'étudier d'éventuelles modifications du phénotype immunitaire, le profil de l'immunité innée et adaptative sera approfondi au moyen d'une évaluation cytofluorimétrique selon la stratégie décrite par Kustrimovic et al. en 2018 et avec des panels supplémentaires spécifiquement dédiés à l'immunité innée. Les sous-ensembles cellulaires suivants du système immunitaire adaptatif seront évalués : les cellules CD4+ et CD8+ T naïves/mémoire, les sous-ensembles CD4+ T helper et les lymphocytes T régulateurs CD4+. De plus, pour l'immunité innée, les monocytes et les cellules Natural Killer (NK) seront également évalués. L'acquisition sera effectuée sur un cytomètre en flux Celesta de tri cellulaire activé par fluorescence (FACS) BD (Becton Dickinson Italie, Milan, Italie) avec le logiciel BD FACS Diva (version 8.0.1.1) et les données seront analysées avec le logiciel FlowJo (version 10.7.1)
Évaluation de l'ARNm des facteurs transcriptionnels Selon des études antérieures de Kustrimovic et De Francesco, la capacité d'un traitement probiotique à modifier les niveaux d'ARNm des principaux facteurs transcriptionnels dans les lymphocytes T CD4+ sera également étudiée. Les cellules CD4+ positives seront obtenues par PBMC, qui seront isolées du sang total par centrifugation en gradient de densité Ficoll-Paque Plus. Après remise en suspension, les érythrocytes contaminants résiduels seront lysés par addition de 10 mL de tampon de lyse ((g/L) NH4Cl 8,248, KHCO3 1,0, EDTA 0,0368). Les cellules seront lavées deux fois dans du Purified Bovine Serum (PBS) par addition de 10 mL de PBS, puis centrifugées à 300 g pendant 10 min à température ambiante et remises en suspension dans 10 mL de Roswell Park Memorial Institute medium (RPMI)/10% Fetal Bovine Sérum (FBS). Un comptage manuel des cellules sera ensuite effectué pour définir les quantités de réactifs de séparation CD4.
Les préparations typiques de PBMC contiendront au moins 80 % de lymphocytes. Les lymphocytes T CD4+ seront ensuite isolés des PBMC au moyen du kit Dynabeads CD4 Positive Isolation. Au moins 50 000 lymphocytes T CD4+ séparés seront ensuite remis en suspension dans un tampon de lyse d'ARN PerfectPure (5 Prime GmbH, Hambourg, Allemagne), et l'ARN total sera extrait par PerfectPure RNA Cell Kit™.
La transcription inverse sera effectuée sur l'ARNm résultant à l'aide d'une amorce aléatoire et d'un kit en temps réel (RT) d'ADN complémentaire (ADNc) à haute capacité.
Des réactions en chaîne par RT-polymérase (PCR) seront réalisées avec 1 μM d'ADNc. L'amplification de l'ADNc permettra l'analyse des niveaux d'ARNm des gènes des facteurs de transcription TBX21, STAT1, STAT3, STAT4, STAT6, RORC, GATA3, FOXP3 et NR4A2.
Composition et justification du traitement
Traitement:
Bifidobacterium animalis subsp. lactis BS01 ≥ 1 x 10^9 Unités Formant Colonies (UFC) Bifidobacterium longum 03 ≥ 1 x 10^9 UFC Bifidobacterium adolescentis BA02 ≥ 1 x 10^9 UFC Fructo-oligosaccharides FOS 2500 mg Maltodextrine q.s.
Placebo:
Maltodextrine q.s.
Chaque formulation de probiotiques contient Bifidobacterium animalis subsp. lactis (BS01), Bifidobacterium longum (BL03) et Bifidobacterium adolescentis (BA02). Des fructo-oligosaccharides (FOS) sont ajoutés comme composant prébiotique et la maltodextrine est utilisée comme agent de charge.
Le choix des probiotiques pour cette étude est basé sur de solides données de la littérature : en particulier les PBMC de patients parkinsoniens traités avec Bifidobacterium animalis subsp. Lactis (BS01) a montré une production accrue de cytokine anti-inflammatoire IL-10. Ledit traitement a également soutenu la restauration de l'intégrité de la membrane dans un modèle de cellules CacO2.
Tous les probiotiques utilisés sont inclus dans la "présomption qualifiée de sécurité (QPS) - agents biologiques recommandés ajoutés intentionnellement aux denrées alimentaires ou aux aliments pour animaux, tels que notifiés à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) 12".
La formulation placebo est uniquement composée de maltodextrine.
Calcul de la taille de l'échantillon, analyse des données La conception de cette étude est exploratoire et également randomisée pour un traitement avec des probiotiques ou un placebo. En raison de la nature exploratoire de l'étude proposée, un calcul formel de la taille de l'échantillon n'est pas strictement requis. La taille de l'échantillon pour cette étude a donc été basée principalement sur les résultats antérieurs d'une autre étude in vitro, qui a donné des résultats statistiquement significatifs dans une petite cohorte de 40 patients parkinsoniens pour toutes les souches probiotiques testées, avec une réduction globale de la production de cytokines pro-inflammatoires et une augmentation de la cytokines anti-inflammatoires. Dans la présente étude, l'échantillon attendu sera doublé, avec un total de 80 spécimens à collecter à la fois à T0 et à T2.
Les données d'une précédente étude in vitro ont été utilisées pour estimer la taille des échantillons d'orientation pour l'effet in vitro de toutes les souches probiotiques testées et une taille d'échantillon de 80 sujets permet de déterminer la plupart des variations de cytokines testées avec une puissance attendue supérieure à 80%, réglage le seuil de signification statistique à 0,05.
L'analyse statistique des données collectées sera effectuée après avoir évalué la normalité de la distribution des données et utilisé le test t de Student bilatéral ou le test de Mann-Whitney, selon le cas, pour les comparaisons de variables indépendantes. Les corrélations de données seront analysées à l'aide des tests de corrélation de Pearson ou de Spearman. L'ANOVA ou les tests de Kruskal-Wallis seront utilisés pour les comparaisons entre plus de deux groupes et le test t apparié ou le test des rangs signés de Wilcoxon seront utilisés lors de la comparaison de groupes appariés (par ex. départ vs fin de traitement, traitement vs placebo). Les seuils de signification statistique seront fixés en fonction des caractéristiques spécifiques du test.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Novara, Italie, 28100
- Azienda Ospedaliero-Universitaria "Maggiore della Carità"
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- un diagnostic de la maladie de Parkinson ;
- une durée de la maladie comprise entre 2 et 5 ans au départ
Critère d'exclusion:
- maladie auto-immune passée ou concomitante
- traitement immunomodulateur ou immunosuppresseur antérieur ou en cours
- maladies inflammatoires de l'intestin, maladies colorectales ou chirurgie abdominale ou pelvienne majeure antérieure
- antibiothérapie jusqu'à trois mois avant l'inscription
- utilisation de l'alimentation par sonde
- allergie connue ou suspectée à l'un des composants du traitement ou des mélanges placebo
- déclin cognitif connu et établi ou toute comorbidité empêchant la réalisation fiable des évaluations de l'essai
- fluctuations motrices
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Science basique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Probiotiques
Administration d'un mélange de probiotiques une fois par jour pendant trois mois
|
Un mélange de probiotiques sélectionnés, sous forme de poudre, sera administré une fois par jour pendant trois mois le matin.
|
Comparateur placebo: Placebo
Administration d'un placebo (maltodextrine) une fois par jour pendant trois mois
|
Un placebo (2,7 g de maltodextrine) sera administré une fois par jour pendant trois mois le matin.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Modifications du taux plasmatique d'IFN-γ
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Le niveau d'IFN-γ sera évalué dans des échantillons de plasma par dosage ELISA.
|
Base de référence, 12 semaines
|
Modifications du taux plasmatique de TNF-α
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Le niveau de TNF-α sera évalué dans des échantillons de plasma par dosage ELISA.
|
Base de référence, 12 semaines
|
Modifications du taux plasmatique d'IL-4
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Le niveau d'IL-4 sera évalué dans des échantillons de plasma par dosage ELISA.
|
Base de référence, 12 semaines
|
Modifications du taux plasmatique d'IL-17A
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Le niveau d'IL-17A sera évalué dans des échantillons de plasma par dosage ELISA.
|
Base de référence, 12 semaines
|
Modifications du taux plasmatique d'IL-10
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Le niveau d'IL-10 sera évalué dans des échantillons de plasma par dosage ELISA.
|
Base de référence, 12 semaines
|
Modifications du taux plasmatique du facteur de croissance transformant (TGF)-β
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Le niveau de TGF-β sera évalué dans des échantillons de plasma par dosage ELISA.
|
Base de référence, 12 semaines
|
Évolution de la capacité de production de ROS
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
La production de ROS sera évaluée par le test de réduction du cytochrome C sensible à la superoxyde dismutase et les résultats de ces tests seront exprimés en nmol de cytochrome C réduit / 10 ^ 6 cellules / 30 min.
|
Base de référence, 12 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changements dans les sous-populations de lymphocytes à mémoire naïve
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les sous-populations de lymphocytes seront évaluées par cytométrie en flux avec le panel Naive-Mem + CD45V500 (CD45/CD3/CD4/CD8/CD45RA/CCR7). Les sous-populations suivantes seront évaluées en pourcentage de la population mère : lymphocytes CD3+ (% de ly CD45+), lymphocytes T CD4+ (% de CD3+) CD4+ T Naive (% de CD4+), CD4+ T Central Memory (CM) (% de CD4+) , Mémoire effectrice T CD4+ (EM), (% de CD4+), Cellules mémoire effectrices T CD4+ réexprimant CD45RA (EMRA) (% de CD4+). |
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les sous-populations de lymphocytes T auxiliaires (Th)
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les sous-populations de lymphocytes seront évaluées par cytométrie en flux avec le panel Th+CD3+CD45V500 (CD45/CD3/CD4/CXCR3/CCR4/CCR6). Les sous-populations suivantes seront évaluées en pourcentage de la population mère : lymphocytes CD3+ (% de lyCD45+), lymphocytes T CD4+ (% de CD3+), Th1 (% de CD4+), Th1-Th17 (% de CD4+), Th2 (% de CD4+ ), Th17 (% de CD4+). |
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les sous-populations de lymphocytes T régulateurs (Treg)
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les sous-populations de lymphocytes seront évaluées par cytométrie en flux avec le panel TREG+CD3+CD45V500 (CD45/CD3/CD4/CD25/CD127/CD45RA). Les sous-populations suivantes seront évaluées en pourcentage de la population mère : lymphocytes CD3+ (% Ly CD45+), lymphocytes T CD4+ (% de CD3+), CD4+ Treg (% de CD4+), Naïve Treg (% de Treg), Active Treg (% de Treg). |
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les sous-populations de monocytes
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les sous-populations de monocytes seront évaluées par cytométrie en flux avec le panel de monocytes (CD45/HLA-DR/CD14/CD16). Les sous-populations suivantes seront évaluées en pourcentage de la population mère : monocytes classiques (% de tous les monocytes HLA-DR+), monocytes intermédiaires (% de tous les monocytes HLA-DR+), monocytes non classiques (% de tous les monocytes HLA-DR+). Les trois sous-ensembles évalués seront également caractérisés par leur intensité médiane de fluorescence (MFI). |
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les sous-populations NK
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les sous-populations de cellules NK seront évaluées par cytométrie en flux avec le panel de cellules NK-NKT (CD45/CD3/CD56/CD16/CD57/CD14/CD19). Les sous-populations suivantes seront évaluées en pourcentage de la population mère : cellules NK (% de Ly CD45+), CD56dim/CD16bright (% de NK), CD56bright/CD16dim (% de NK), CD57- (% de CD56dim/CD16bright), CD57+ (% de CD56dim/CD16bright), CD57- (% de CD56bright/CD16dim), CD57+ (% de CD56bright/CD16dim). |
Base de référence, 12 semaines
|
Modifications des niveaux d'ARNm TBX21 des lymphocytes T CD4+
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les niveaux d'ARNm du gène du facteur de transcription TBX21 seront évalués par RT-PCR
|
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les niveaux d'ARNm STAT1 des lymphocytes T CD4 +
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les niveaux d'ARNm du gène du facteur de transcription STAT1 seront évalués par RT-PCR
|
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les niveaux d'ARNm STAT3 des lymphocytes T CD4+
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les niveaux d'ARNm du gène du facteur de transcription STAT3 seront évalués par RT-PCR
|
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les niveaux d'ARNm STAT4 des lymphocytes T CD4+
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les niveaux d'ARNm du gène du facteur de transcription STAT4 seront évalués par RT-PCR
|
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les niveaux d'ARNm STAT6 des lymphocytes T CD4 +
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les niveaux d'ARNm du gène du facteur de transcription STAT6 seront évalués par RT-PCR
|
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les niveaux d'ARNm RORC des lymphocytes T CD4 +
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les niveaux d'ARNm du gène du facteur de transcription RORC seront évalués par RT-PCR
|
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les niveaux d'ARNm GATA3 des lymphocytes T CD4+
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les niveaux d'ARNm du gène du facteur de transcription GATA3 seront évalués par RT-PCR
|
Base de référence, 12 semaines
|
Changements dans les niveaux d'ARNm FOXP3 des lymphocytes T CD4+
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les niveaux d'ARNm du gène du facteur de transcription FOXP3 seront évalués par RT-PCR
|
Base de référence, 12 semaines
|
Modifications des niveaux d'ARNm NR4A2 des lymphocytes T CD4+
Délai: Base de référence, 12 semaines
|
Les niveaux d'ARNm du gène du facteur de transcription NR4A2 seront évalués par RT-PCR
|
Base de référence, 12 semaines
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changements dans les scores de l'échelle d'évaluation unifiée de la maladie de Parkinson (UPDRS)
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Les scores pour l'UPDRS seront collectés pour tous les participants lors des visites programmées. Le score minimum est de 0 et le score maximum est de 199, les scores les plus élevés représentant les pires résultats. |
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Modifications de l'échelle d'évaluation de Hoehn et Yahr (H&Y)
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Les scores de l'évaluation H&Y seront collectés pour tous les participants lors des visites programmées. L'échelle H&Y comprend des étapes de 0 à 5. Les étapes intermédiaires 1,5 et 2,5 sont largement utilisées. Un stade plus élevé représente des conditions cliniques pires. |
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Changements dans les scores de l'échelle des symptômes non moteurs de la maladie de Parkinson (NMSS)
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Les scores pour le NMSS seront collectés pour tous les participants lors des visites programmées. Le NMSS est divisé en 9 domaines différents et 30 questions uniques sur la gravité et la fréquence des symptômes non moteurs. La gravité est rapportée de 0 (aucune) à 3 (sévère), la fréquence peut aller de 1 (rarement) à 4 (très fréquent). Chaque question donne une valeur Fréquence x Gravité et le score minimum total est de 0, tandis que le maximum est de 360. Des scores plus élevés représentent des symptômes non moteurs plus fréquents et plus graves. |
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Changements dans les scores de l'échelle d'inventaire de la dépression de Beck (BDI-II)
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Les scores pour BDI-II seront collectés pour tous les participants lors des visites programmées. BDI-II contient 21 questions, chaque réponse étant notée sur une échelle de 0 à 3. Des scores totaux plus élevés indiquent des symptômes dépressifs plus graves. Le score minimum est 0 et le score maximum est 63. |
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Changements dans les scores de l'échelle d'anxiété d'auto-évaluation (SAS) de Zung
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Les scores pour SAS seront collectés pour tous les participants lors des visites programmées. Cette échelle est composée de 20 affirmations pour lesquelles une auto-évaluation de fréquence est demandée. Le score minimum est de 20, le score maximum est de 80, les scores les plus élevés représentant les pires symptômes d'anxiété. |
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Changements dans les scores de l'échelle composite des symptômes autonomes 31 (COMPASS-31)
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Les scores pour COMPASS-31 seront collectés pour tous les participants lors des visites programmées. Les scores totaux de COMPASS-31 peuvent varier entre 0 et 100, les valeurs les plus élevées représentant des symptômes plus graves. |
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Changements dans les scores du Montreal Cognitive Assessment (MOCA)
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Les scores pour MOCA seront collectés pour tous les participants lors des visites programmées.
Les scores totaux pour MOCA varient entre 0 et 30, les scores les plus faibles représentant une moins bonne performance cognitive.
|
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Changements dans le questionnaire d'évaluation de la constipation par le patient - Qualité de vie (PAC-QOL)
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Les scores pour PAC-QOL seront collectés pour tous les participants lors des visites programmées. La gamme de scores possibles sur ce questionnaire va de 0 à 112, les scores les plus élevés indiquant un fardeau plus important de la constipation sur la qualité de vie. |
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Changements dans l'évaluation rapportée du Bristol Stool Form Chart
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Le tableau de forme des selles Bristol sera utilisé lors des visites programmées pour évaluer les changements de forme des selles. Ces données sont qualitatives et les valeurs ne sont pas représentatives en soi de résultats ou de symptômes meilleurs ou pires. |
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Changements dans les scores de l'échelle d'évaluation de la constipation (CAS)
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Les scores du CAS seront collectés pour tous les participants lors des visites programmées.
Les scores CAS vont de 0 à 16 et sont calculés sur 8 items notés de 0 (pas de problème) à 2 (problème sévère).
Des scores plus élevés représentent des symptômes de constipation plus graves.
|
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Changements dans les scores du système de notation de la constipation Wexner (WCSS)
Délai: Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Les scores du WCSS seront collectés pour tous les participants lors des visites programmées.
Les valeurs possibles pour le WCSS vont de 0 à 30, les scores les plus élevés représentant les pires symptômes de constipation.
|
Base de référence, 6 semaines, 12 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Franca Marino, Prof., Centre for Research in Medical Pharmacology
Publications et liens utiles
Publications générales
- Sletten DM, Suarez GA, Low PA, Mandrekar J, Singer W. COMPASS 31: a refined and abbreviated Composite Autonomic Symptom Score. Mayo Clin Proc. 2012 Dec;87(12):1196-201. doi: 10.1016/j.mayocp.2012.10.013.
- Stefanis L. alpha-Synuclein in Parkinson's disease. Cold Spring Harb Perspect Med. 2012 Feb;2(2):a009399. doi: 10.1101/cshperspect.a009399.
- Marquis P, De La Loge C, Dubois D, McDermott A, Chassany O. Development and validation of the Patient Assessment of Constipation Quality of Life questionnaire. Scand J Gastroenterol. 2005 May;40(5):540-51. doi: 10.1080/00365520510012208.
- Vaizey CJ, Carapeti E, Cahill JA, Kamm MA. Prospective comparison of faecal incontinence grading systems. Gut. 1999 Jan;44(1):77-80. doi: 10.1136/gut.44.1.77.
- Sampson TR, Debelius JW, Thron T, Janssen S, Shastri GG, Ilhan ZE, Challis C, Schretter CE, Rocha S, Gradinaru V, Chesselet MF, Keshavarzian A, Shannon KM, Krajmalnik-Brown R, Wittung-Stafshede P, Knight R, Mazmanian SK. Gut Microbiota Regulate Motor Deficits and Neuroinflammation in a Model of Parkinson's Disease. Cell. 2016 Dec 1;167(6):1469-1480.e12. doi: 10.1016/j.cell.2016.11.018.
- Movement Disorder Society Task Force on Rating Scales for Parkinson's Disease. The Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS): status and recommendations. Mov Disord. 2003 Jul;18(7):738-50. doi: 10.1002/mds.10473.
- Del Piano M, Carmagnola S, Anderloni A, Andorno S, Ballare M, Balzarini M, Montino F, Orsello M, Pagliarulo M, Sartori M, Tari R, Sforza F, Capurso L. The use of probiotics in healthy volunteers with evacuation disorders and hard stools: a double-blind, randomized, placebo-controlled study. J Clin Gastroenterol. 2010 Sep;44 Suppl 1:S30-4. doi: 10.1097/MCG.0b013e3181ee31c3.
- Goetz CG, Poewe W, Rascol O, Sampaio C, Stebbins GT, Counsell C, Giladi N, Holloway RG, Moore CG, Wenning GK, Yahr MD, Seidl L; Movement Disorder Society Task Force on Rating Scales for Parkinson's Disease. Movement Disorder Society Task Force report on the Hoehn and Yahr staging scale: status and recommendations. Mov Disord. 2004 Sep;19(9):1020-8. doi: 10.1002/mds.20213.
- Zung WW. A rating instrument for anxiety disorders. Psychosomatics. 1971 Nov-Dec;12(6):371-9. doi: 10.1016/S0033-3182(71)71479-0. No abstract available.
- Armstrong MJ, Okun MS. Diagnosis and Treatment of Parkinson Disease: A Review. JAMA. 2020 Feb 11;323(6):548-560. doi: 10.1001/jama.2019.22360.
- Tysnes OB, Storstein A. Epidemiology of Parkinson's disease. J Neural Transm (Vienna). 2017 Aug;124(8):901-905. doi: 10.1007/s00702-017-1686-y. Epub 2017 Feb 1.
- Comi C, Tondo G. Insights into the protective role of immunity in neurodegenerative disease. Neural Regen Res. 2017 Jan;12(1):64-65. doi: 10.4103/1673-5374.198980. No abstract available.
- Cappellano G, Carecchio M, Fleetwood T, Magistrelli L, Cantello R, Dianzani U, Comi C. Immunity and inflammation in neurodegenerative diseases. Am J Neurodegener Dis. 2013 Jun 21;2(2):89-107. Print 2013.
- Liu X, Yamada N, Maruyama W, Osawa T. Formation of dopamine adducts derived from brain polyunsaturated fatty acids: mechanism for Parkinson disease. J Biol Chem. 2008 Dec 12;283(50):34887-95. doi: 10.1074/jbc.M805682200. Epub 2008 Oct 15.
- Kustrimovic N, Rasini E, Legnaro M, Bombelli R, Aleksic I, Blandini F, Comi C, Mauri M, Minafra B, Riboldazzi G, Sanchez-Guajardo V, Marino F, Cosentino M. Dopaminergic Receptors on CD4+ T Naive and Memory Lymphocytes Correlate with Motor Impairment in Patients with Parkinson's Disease. Sci Rep. 2016 Sep 22;6:33738. doi: 10.1038/srep33738.
- Kustrimovic N, Comi C, Magistrelli L, Rasini E, Legnaro M, Bombelli R, Aleksic I, Blandini F, Minafra B, Riboldazzi G, Sturchio A, Mauri M, Bono G, Marino F, Cosentino M. Parkinson's disease patients have a complex phenotypic and functional Th1 bias: cross-sectional studies of CD4+ Th1/Th2/T17 and Treg in drug-naive and drug-treated patients. J Neuroinflammation. 2018 Jul 12;15(1):205. doi: 10.1186/s12974-018-1248-8.
- De Francesco E, Terzaghi M, Storelli E, Magistrelli L, Comi C, Legnaro M, Mauri M, Marino F, Versino M, Cosentino M. CD4+ T-cell Transcription Factors in Idiopathic REM Sleep Behavior Disorder and Parkinson's Disease. Mov Disord. 2021 Jan;36(1):225-229. doi: 10.1002/mds.28137. Epub 2020 Jul 10.
- Tekriwal A, Kern DS, Tsai J, Ince NF, Wu J, Thompson JA, Abosch A. REM sleep behaviour disorder: prodromal and mechanistic insights for Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2017 May;88(5):445-451. doi: 10.1136/jnnp-2016-314471. Epub 2016 Dec 13.
- Cersosimo MG, Raina GB, Pecci C, Pellene A, Calandra CR, Gutierrez C, Micheli FE, Benarroch EE. Gastrointestinal manifestations in Parkinson's disease: prevalence and occurrence before motor symptoms. J Neurol. 2013 May;260(5):1332-8. doi: 10.1007/s00415-012-6801-2. Epub 2012 Dec 21.
- Comi C, Magistrelli L, Oggioni GD, Carecchio M, Fleetwood T, Cantello R, Mancini F, Antonini A. Peripheral nervous system involvement in Parkinson's disease: evidence and controversies. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Dec;20(12):1329-34. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.10.010. Epub 2014 Oct 18.
- McCann H, Cartwright H, Halliday GM. Neuropathology of alpha-synuclein propagation and braak hypothesis. Mov Disord. 2016 Feb;31(2):152-60. doi: 10.1002/mds.26421. Epub 2015 Sep 4.
- Magistrelli L, Amoruso A, Mogna L, Graziano T, Cantello R, Pane M, Comi C. Probiotics May Have Beneficial Effects in Parkinson's Disease: In vitro Evidence. Front Immunol. 2019 May 7;10:969. doi: 10.3389/fimmu.2019.00969. eCollection 2019.
- Tankou SK, Regev K, Healy BC, Cox LM, Tjon E, Kivisakk P, Vanande IP, Cook S, Gandhi R, Glanz B, Stankiewicz J, Weiner HL. Investigation of probiotics in multiple sclerosis. Mult Scler. 2018 Jan;24(1):58-63. doi: 10.1177/1352458517737390. Erratum In: Mult Scler. 2019 Jan;25(1):176.
- Tankou SK, Regev K, Healy BC, Tjon E, Laghi L, Cox LM, Kivisakk P, Pierre IV, Hrishikesh L, Gandhi R, Cook S, Glanz B, Stankiewicz J, Weiner HL. A probiotic modulates the microbiome and immunity in multiple sclerosis. Ann Neurol. 2018 Jun;83(6):1147-1161. doi: 10.1002/ana.25244. Epub 2018 Jun 8.
- van Wamelen DJ, Martinez-Martin P, Weintraub D, Schrag A, Antonini A, Falup-Pecurariu C, Odin P, Ray Chaudhuri K; International Parkinson and Movement Disorder Society Parkinson's Disease Non-Motor Study Group. The Non-Motor Symptoms Scale in Parkinson's disease: Validation and use. Acta Neurol Scand. 2021 Jan;143(1):3-12. doi: 10.1111/ane.13336. Epub 2020 Sep 29.
- Visser M, Leentjens AF, Marinus J, Stiggelbout AM, van Hilten JJ. Reliability and validity of the Beck depression inventory in patients with Parkinson's disease. Mov Disord. 2006 May;21(5):668-72. doi: 10.1002/mds.20792.
- Dunstan DA, Scott N. Norms for Zung's Self-rating Anxiety Scale. BMC Psychiatry. 2020 Feb 28;20(1):90. doi: 10.1186/s12888-019-2427-6.
- Kim Y, Seok JM, Park J, Kim KH, Min JH, Cho JW, Park S, Kim HJ, Kim BJ, Youn J. The composite autonomic symptom scale 31 is a useful screening tool for patients with Parkinsonism. PLoS One. 2017 Jul 6;12(7):e0180744. doi: 10.1371/journal.pone.0180744. eCollection 2017.
- Vasquez KA, Valverde EM, Aguilar DV, Gabarain HH. Montreal Cognitive Assessment scale in patients with Parkinson Disease with normal scores in the Mini-Mental State Examination. Dement Neuropsychol. 2019 Jan-Mar;13(1):78-81. doi: 10.1590/1980-57642018dn13-010008.
- Dal Molin A, McMillan SC, Zenerino F, Rattone V, Grubich S, Guazzini A, Rasero L. Validity and reliability of the Italian Constipation Assessment Scale. Int J Palliat Nurs. 2012 Jul;18(7):321-5. doi: 10.12968/ijpn.2012.18.7.321.
- Chng KR, Ghosh TS, Tan YH, Nandi T, Lee IR, Ng AHQ, Li C, Ravikrishnan A, Lim KM, Lye D, Barkham T, Raman K, Chen SL, Chai L, Young B, Gan YH, Nagarajan N. Metagenome-wide association analysis identifies microbial determinants of post-antibiotic ecological recovery in the gut. Nat Ecol Evol. 2020 Sep;4(9):1256-1267. doi: 10.1038/s41559-020-1236-0. Epub 2020 Jul 6.
- Duranti S, Ruiz L, Lugli GA, Tames H, Milani C, Mancabelli L, Mancino W, Longhi G, Carnevali L, Sgoifo A, Margolles A, Ventura M, Ruas-Madiedo P, Turroni F. Bifidobacterium adolescentis as a key member of the human gut microbiota in the production of GABA. Sci Rep. 2020 Aug 24;10(1):14112. doi: 10.1038/s41598-020-70986-z.
- Kimmelman J, Mogil JS, Dirnagl U. Distinguishing between exploratory and confirmatory preclinical research will improve translation. PLoS Biol. 2014 May 20;12(5):e1001863. doi: 10.1371/journal.pbio.1001863. eCollection 2014 May.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PROB-PD
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Probiotiques
-
Liaquat National Hospital & Medical CollegeComplété