- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05430412
CT pour évaluer l'efficacité et l'innocuité de l'ajout de GMA à l'infliximab chez les patients pédiatriques atteints de colite ulcéreuse réfractaire aux stéroïdes
Essai clinique pour évaluer l'efficacité et l'innocuité de l'ajout de GMA à l'infliximab chez des patients pédiatriques atteints de colite ulcéreuse réfractaire aux stéroïdes
Le critère d'évaluation principal sera évalué à l'aide des variables suivantes : score PUCAI, taux d'IFX et traitement stéroïdien.
La réponse clinique à l'IFX sera évaluée par le score PUCAI. La réponse sera considérée comme cliniquement significative si les points PUCAI continuent à être maintenus en dessous de 30 pendant la période d'étude. La réponse IFX sera également déterminée par les taux sériques d'IFX. Un niveau d'IFX thérapeutique, c'est-à-dire pour obtenir une réponse clinique adéquate, est établi au-dessus de 6 μg/mL. Enfin, la nécessité ou non d'un traitement stéroïdien pendant la période d'étude sera également révélatrice d'une efficacité réussie avec le GMA.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'essai a les objectifs suivants :
Objectif principal (OP) :
Le critère d'évaluation principal sera évalué à l'aide des variables suivantes : score PUCAI, taux d'IFX et traitement stéroïdien.
La réponse clinique à l'IFX sera évaluée par le score PUCAI. La réponse sera considérée comme cliniquement significative si les points PUCAI continuent à être maintenus en dessous de 30 pendant la période d'étude. La réponse IFX sera également déterminée par les taux sériques d'IFX. Un niveau d'IFX thérapeutique, c'est-à-dire pour obtenir une réponse clinique adéquate, est établi au-dessus de 6 μg/mL. Enfin, la nécessité ou non d'un traitement stéroïdien pendant la période d'étude sera également révélatrice d'une efficacité réussie avec le GMA.
Objectifs secondaires (OS) :
- Quantification du creux d'IFX et des niveaux d'ATI, et description de la dose d'IFX au départ, 12 et 40 semaines de suivi.
- Mesure du score PUCAI au départ, 12 et 40 semaines de suivi.
- Patients maintenant une réponse clinique sans stéroïdes, 12 et 40 semaines de suivi.
- Patients présentant des poussées au cours de la période d'étude.
- Quantification du niveau de calprotectine fécale au départ, 12 et 40 semaines de suivi. La calprotectine fécale est associée à une rémission clinique avec des niveaux supérieurs à 150 μg/g.
- Mesure de la protéine C-réactive, de la vitesse de sédimentation des érythrocytes, de l'hémoglobine, de l'albumine, des taux de plaquettes au départ, 12 et 40 semaines de suivi.
- Quantification du nombre de leucocytes dans le sang périphérique au départ, 12 et 40 semaines de suivi.
- Surveillance des EI pendant la période d'étude
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Pablo Zapico
- Numéro de téléphone: 34 687 975 712
- E-mail: p.zapico@adacyte.com
Lieux d'étude
-
-
-
Barcelona, Espagne
- Recrutement
- Hospital Universitari Vall d'Hebron
-
Contact:
- Oscar Segarra
-
Chercheur principal:
- Oscar Segarra
-
Madrid, Espagne
- Recrutement
- Hospital Infantil Universitario Nino Jesus
-
Contact:
- Laura María Palomino Pérez
-
Chercheur principal:
- Laura María Palomino Pérez
-
Málaga, Espagne
- Recrutement
- Hospital Materno-Infantil del H.U.R. de Málaga
-
Chercheur principal:
- Victor Manuel Navas Lopez
-
Contact:
- Víctor Manuel Navas López
-
Sevilla, Espagne
- Recrutement
- Complejo H. Regional Virgen Del Rocío
-
Chercheur principal:
- Alejandro Rodriguez
-
Contact:
- Alejandro Rodriguez
-
Tenerife, Espagne
- Recrutement
- Hospital U. Ntra Señora de Candelaria
-
Contact:
- José Ramón Alberto Alonso
-
Chercheur principal:
- José Ramón Alberto Alonso
-
Valencia, Espagne
- Recrutement
- Hospital Universitari i Politecnic La Fe
-
Contact:
- Ester Donat
-
Chercheur principal:
- Ester Donat
-
-
Barcelona
-
Sant Joan Despí, Barcelona, Espagne
- Recrutement
- Hospital H. Sant Joan de Déu
-
Chercheur principal:
- Francisco Javier Martin Carpi
-
Contact:
- Francisco Javier Martin Carpi
-
-
-
-
-
Coimbra, Le Portugal
- Recrutement
- Hospital Coimbra
-
Contact:
- Ricardo Ferreira
-
Chercheur principal:
- Ricardo Ferreira
-
Lisboa, Le Portugal
- Recrutement
- Hospital Santa Maria
-
Contact:
- Ana Isabel Lopes
-
Chercheur principal:
- Ana Isabel Lopes
-
Oporto, Le Portugal
- Recrutement
- Hospital Soa Joao
-
Contact:
- Eunice Trindade
-
Chercheur principal:
- Eunice Trindade
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients de moins de 18 ans et pesant ≥ 25 kg au moment du début de l'étude.
- Patients avec un diagnostic de CU.
- Patients qui ont commencé un traitement par IFX en raison de l'absence de réponse aux corticoïdes suite à une poussée de RCH (CU réfractaire aux stéroïdes).
- Patients ayant reçu de l'IFX entre 12 et 16 semaines avant le début de l'étude.
- Patients ayant montré une réponse clinique à l'IFX au moment du début de l'étude (définie comme une réduction d'au moins 15 points du score PUCAI et maintenue en dessous de 30 points).
- Patients présentant des taux sanguins thérapeutiques d'IFX (supérieurs à 6 μg/mL) au moment du début de l'étude.
- Le tuteur légal du patient doit être disposé et capable de donner son consentement éclairé par écrit, et le patient doit être disposé à donner son consentement éclairé par écrit (le cas échéant, tel que déterminé par le comité d'éthique) et se conformer au calendrier de la visite d'étude.
Critère d'exclusion:
- Patients ayant reçu un autre anti-TNF avant leur entrée dans l'étude.
- Patients dont la circulation périphérique compte moins de 2 000 granulocytes par μL.
- Enceintes et allaitantes de patientes en âge de procréer.
- Participation à une autre étude ou utilisation de toute thérapie expérimentale dans les 30 jours précédant le jour 1 du début de l'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Adacolumn
Adacolumn est un traitement non pharmacologique qui réduit l'inflammation en éliminant spécifiquement les globules blancs ciblés de la circulation sanguine. L'Adacolumn est conçu pour être utilisé en combinaison avec l'Adamonitor et son Adastand, et l'Adacircuit. La colonne a une capacité de 335 mL et est remplie de billes d'acétate de cellulose de 2 mm de diamètre comme supports de leucocytaphérèse adsorbants sur la colonne. Les supports sont baignés dans 130 ml de solution saline stérile jusqu'à utilisation lorsque la colonne est amorcée avec une solution saline stérile supplémentaire, puis avec une solution saline héparinée avant utilisation. Les patients recevront 10 séances avec Adacolumn. Il serait réduit entre 5 et 10, selon la réponse du patient et après l'évaluation de l'IP. Les patients recevront Adacolumn avec IFX pendant cette période. Les patients auront préalablement reçu IFX pendant 12 à 16 semaines. des visites seront effectuées chaque semaine, pour l'application d'Adacolumn. |
L'étude consistera en 10 séances de traitement Adacolumn® (une fois par semaine) et une période de suivi (de la semaine 12 à la semaine 40 depuis l'inclusion de l'étude).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Objectif principal : évaluer si Adacolumn® peut maintenir la réponse clinique à l'IFX pendant 12 semaines de suivi (V.11) ou 40 semaines de suivi (V18). La réponse clinique à l'IFX sera évaluée par PUCAI SCORE
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
La description du score PUCAI en tant que variable continue à V.11 et à V.18 sera effectuée.
La réponse à l'IFX sera cliniquement significative si le score PUCAI continue à être maintenu en dessous de 30 pendant l'étude (visites de suivi), de sorte que le nombre et le % de patients ayant un score PUCAI inférieur à 30 points lors de toutes les visites entre le départ à V.11 et le départ à V.18 sera décrit.
De plus, des scores de comparaison dans les deux visites (baseline vs. V.11 et baseline vs. V.18) seront effectués, au moyen de changements absolus et relatifs
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Objectif principal : évaluer si Adacolumn® peut maintenir la réponse clinique à l'IFX pendant 12 semaines de suivi (V.11) ou 40 semaines de suivi (V18). La réponse clinique à l'IFX sera évaluée par IFX-LEVELS
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
La description des niveaux IFX en tant que variable continue à V.11 et à V.18 sera effectuée.
La réponse à l'IFX sera cliniquement significative si les taux d'IFX > 6 μg/mL au cours de l'étude, donc le nombre et le % de patients avec un taux d'IFX > 6 μg/mL dans toutes les visites entre le départ à V.11 et le départ à V.18 sera décrit.
De plus, une comparaison entre les niveaux d'IFX dans les deux visites sera effectuée, au moyen de changements absolus et relatifs
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Objectif principal : évaluer si Adacolumn® peut maintenir la réponse clinique à l'IFX pendant 12 semaines de suivi (V.11) ou 40 semaines de suivi (V18). La réponse clinique à l'IFX sera évaluée par l'UTILISATION DE STÉROÏDES
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Description du nombre et du pourcentage de patients avec un changement de traitement aux stéroïdes de la ligne de base à V.11 et de la ligne de base à V.18.
De plus, une comparaison entre les visites sera effectuée.
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Évaluer les variations des niveaux d'IFX et d'ATI dans le schéma thérapeutique au cours de la période d'étude. Quantification des niveaux d'IFX résiduel et d'ATI, et description de la dose d'IFX au départ, 12 et 40 semaines de suivi
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
La description des taux sanguins d'IFX et d'ATI en tant que variables continues lors de la visite de référence, de la visite 11 (12 semaines) et de la visite 18 (40 semaines) sera effectuée.
Leur variation entre les visites (ligne de base vs visite 11 et ligne de base vs visite 18) sera analysée au moyen de changement absolu et relatif.
De plus, la description de la dose d'IFX par kilogramme sera décrite lors de ces visites
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Mesurer la variation du score PUCAI au cours de la période d'étude. Mesure du score PUCAI au départ, 12 et 40 semaines de suivi.
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Description du score PUCAI en tant que variable continue lors de la visite de référence, la visite 11 (12 semaines) et la visite 18 (40 semaines) seront effectuées.
Sa variation entre les visites (baseline vs. visite 11 et baseline vs. visite 18) sera analysée au moyen de changement absolu et relatif
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Déterminer le pourcentage de patients maintenant une réponse sans stéroïdes pendant la période d'étude à 12 et 40 semaines.
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
La description du nombre et du pourcentage de patients modifiant le comportement du traitement aux stéroïdes (utilisation ou non) de la visite de référence à la visite 11 (12 semaines) et de la visite de référence à la visite 18 (40 semaines) sera calculée.
De plus, une comparaison entre les visites (baseline vs. visite 11 et baseline vs. visite 18) sera effectuée
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Décrire le nombre de poussées au cours de la période d'étude. Patients présentant des poussées au cours de la période d'étude.
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
La description du nombre de patients ayant subi des poussées et le nombre cumulé de poussées de la visite de référence à la visite 11 et de la visite de référence à la visite 18 seront calculés.
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Pour mesurer le niveau de calprotectine fécale pendant la période d'étude. Quantification du niveau de calprotectine fécale au départ, 12 et 40 semaines de suivi. La calprotectine fécale est associée à une rémission clinique avec des taux supérieurs à 150 μg/g.
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
La description du niveau de calprotectine fécale en tant que variable continue lors de la visite de référence, la visite 11 (12 semaines) et la visite 18 (40 semaines) sera effectuée.
Leur variation entre les visites (ligne de base vs visite 11 et ligne de base vs visite 18) sera analysée au moyen de changement absolu et relatif.
Comme des niveaux de calprotectine fécale > 150 μg/g sont associés à une rémission clinique, le nombre et le pourcentage de patients ayant une calprotectine fécale > 150 μg/g seront décrits.
De plus, une comparaison entre les visites (ligne de base vs visite 11 et ligne de base vs visite 18) sera effectuée.
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Surveiller l'évolution des marqueurs biochimiques de l'activité inflammatoire dans la RCH et d'autres paramètres de laboratoire. Mesure de la protéine C-réactive, de la VS, de l'hémoglobine, de l'albumine, des taux de plaquettes, du TP, des granulocytes au départ, 12 (V11) et 40 semaines (V18)
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
La description de la CRP, de la VS, de l'hémoglobine, des taux d'albumine plaquettaire, du TP et des granulocytes en tant que variables continues lors de la visite de référence, de la visite 11 (12 semaines) et de la visite 18 (40 semaines) sera effectuée.
Leur variation entre les visites (ligne de base vs visite 11 et ligne de base vs visite 18) sera analysée au moyen de changement absolu et relatif.
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Déterminer l'évolution du nombre de leucocytes dans le sang périphérique au cours de la période d'étude. Quantification du nombre de leucocytes dans le sang périphérique au départ, 12 et 40 semaines de suivi.
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
La description du nombre de leucocytes en tant que variable continue lors de la visite de référence, la visite 11 (12 semaines) et la visite 18 (40 semaines) sera effectuée.
Sa variation entre les visites (baseline vs. visite 11 et baseline vs. visite 18) sera analysée au moyen de changement absolu et relatif
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Pour évaluer la sécurité d'Adacolumn® pendant la période d'étude, tous les EI enregistrés seront décrits par :
Délai: Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
|
Visite de référence vs visite 11 (12 semaines) (analyse intermédiaire). Visite de référence vs visite 18 (40 semaines) (pour l'analyse finale)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Francisco Javier Martín de Carpi, Hospital San Joan de Deu
- Chaise d'étude: Jorge Manuel Bastos Amil Dias, CHU Sao Joao
Publications et liens utiles
Publications générales
- Rutgeerts P, Sandborn WJ, Feagan BG, Reinisch W, Olson A, Johanns J, Travers S, Rachmilewitz D, Hanauer SB, Lichtenstein GR, de Villiers WJ, Present D, Sands BE, Colombel JF. Infliximab for induction and maintenance therapy for ulcerative colitis. N Engl J Med. 2005 Dec 8;353(23):2462-76. doi: 10.1056/NEJMoa050516. Erratum In: N Engl J Med. 2006 May 18;354(20):2200.
- Costa F, Mumolo MG, Ceccarelli L, Bellini M, Romano MR, Sterpi C, Ricchiuti A, Marchi S, Bottai M. Calprotectin is a stronger predictive marker of relapse in ulcerative colitis than in Crohn's disease. Gut. 2005 Mar;54(3):364-8. doi: 10.1136/gut.2004.043406.
- Turner D, Otley AR, Mack D, Hyams J, de Bruijne J, Uusoue K, Walters TD, Zachos M, Mamula P, Beaton DE, Steinhart AH, Griffiths AM. Development, validation, and evaluation of a pediatric ulcerative colitis activity index: a prospective multicenter study. Gastroenterology. 2007 Aug;133(2):423-32. doi: 10.1053/j.gastro.2007.05.029. Epub 2007 May 21.
- Saniabadi AR, Hanai H, Takeuchi K, Umemura K, Nakashima M, Adachi T, Shima C, Bjarnason I, Lofberg R. Adacolumn, an adsorptive carrier based granulocyte and monocyte apheresis device for the treatment of inflammatory and refractory diseases associated with leukocytes. Ther Apher Dial. 2003 Feb;7(1):48-59. doi: 10.1046/j.1526-0968.2003.00012.x.
- Shimoyama T, Sawada K, Hiwatashi N, Sawada T, Matsueda K, Munakata A, Asakura H, Tanaka T, Kasukawa R, Kimura K, Suzuki Y, Nagamachi Y, Muto T, Nagawa H, Iizuka B, Baba S, Nasu M, Kataoka T, Kashiwagi N, Saniabadi AR. Safety and efficacy of granulocyte and monocyte adsorption apheresis in patients with active ulcerative colitis: a multicenter study. J Clin Apher. 2001;16(1):1-9. doi: 10.1002/jca.1000.
- Saniabadi AR, Tanaka T, Yamamoto T, Kruis W, Sacco R. Granulomonocytapheresis as a cell-dependent treatment option for patients with inflammatory bowel disease: Concepts and clinical features for better therapeutic outcomes. J Clin Apher. 2019 Feb;34(1):51-60. doi: 10.1002/jca.21670. Epub 2018 Nov 8.
- Yoshimura N, Tadami T, Kawaguchi T, Sako M, Yoshimoto H, Yamaka T, Takazoe M. Processed blood volume impacts clinical efficacy in patients with ulcerative colitis undergoing adsorptive depletion of myeloid lineage leucocytes. J Gastroenterol. 2012 Jan;47(1):49-55. doi: 10.1007/s00535-011-0464-0. Epub 2011 Sep 14.
- Suzuki Y, Yoshimura N, Saniabadi AR, Saito Y. Selective granulocyte and monocyte adsorptive apheresis as a first-line treatment for steroid naive patients with active ulcerative colitis: a prospective uncontrolled study. Dig Dis Sci. 2004 Apr;49(4):565-71. doi: 10.1023/b:ddas.0000026299.43792.ae.
- Suzuki Y, Yoshimura N, Fukuda K, Shirai K, Saito Y, Saniabadi AR. A retrospective search for predictors of clinical response to selective granulocyte and monocyte apheresis in patients with ulcerative colitis. Dig Dis Sci. 2006 Nov;51(11):2031-8. doi: 10.1007/s10620-006-9199-9. Epub 2006 Sep 27.
- Hanai H, Watanabe F, Takeuchi K, Iida T, Yamada M, Iwaoka Y, Saniabadi A, Matsushita I, Sato Y, Tozawa K, Arai H, Furuta T, Sugimoto K, Bjarnason I. Leukocyte adsorptive apheresis for the treatment of active ulcerative colitis: a prospective, uncontrolled, pilot study. Clin Gastroenterol Hepatol. 2003 Jan;1(1):28-35. doi: 10.1053/jcgh.2003.50005.
- Saez-Gonzalez E, Moret I, Alvarez-Sotomayor D, Diaz-Jaime FC, Cerrillo E, Iborra M, Nos P, Beltran B. Immunological Mechanisms of Adsorptive Cytapheresis in Inflammatory Bowel Disease. Dig Dis Sci. 2017 Jun;62(6):1417-1425. doi: 10.1007/s10620-017-4577-z. Epub 2017 Apr 21.
- Dignass A, Akbar A, Hart A, Subramanian S, Bommelaer G, Baumgart DC, Grimaud JC, Cadiot G, Makins R, Hoque S, Bouguen G, Bonaz B. Safety and Efficacy of Granulocyte/Monocyte Apheresis in Steroid-Dependent Active Ulcerative Colitis with Insufficient Response or Intolerance to Immunosuppressants and/or Biologics [the ART Trial]: 12-week Interim Results. J Crohns Colitis. 2016 Jul;10(7):812-20. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjw032. Epub 2016 Jan 27.
- Dignass A, Akbar A, Baumgart DC, Bommelaer G, Bouguen G, Cadiot G, Gillessen A, Grimaud JC, Hart A, Hoque S, Makins R, Michiels C, Moreau J, Premchand P, Ramlow W, Schanz S, Subramanian S, von Tirpitz C, Bonaz B. Granulocyte/monocyte adsorptive apheresis for the treatment of therapy-refractory chronic active ulcerative colitis. Scand J Gastroenterol. 2018 Apr;53(4):442-448. doi: 10.1080/00365521.2018.1447598. Epub 2018 Mar 7.
- Martin de Carpi J, Vilar P, Prieto G, Garcia Novo MD, Ribes C, Varea V. Safety and efficacy of granulocyte and monocyte adsorption apheresis in paediatric inflammatory bowel disease: a prospective pilot study. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2008 Apr;46(4):386-91. doi: 10.1097/MPG.0b013e31815604e5.
- Ruuska T, Kuster P, Grahnquist L, Lindgren F, Wewer AV. Efficacy and safety of granulocyte, monocyte/macrophage adsorptive in pediatric ulcerative colitis. World J Gastroenterol. 2016 May 7;22(17):4389-96. doi: 10.3748/wjg.v22.i17.4389.
- Golbabapour S, da Silva LM, Athanasiou A. Immunological Aspects of Gastrointestinal Diseases. Gastroenterol Res Pract. 2017;2017:2891574. doi: 10.1155/2017/2891574. Epub 2017 May 17. No abstract available.
- Ghosh S, Shand A, Ferguson A. Ulcerative colitis. BMJ. 2000 Apr 22;320(7242):1119-23. doi: 10.1136/bmj.320.7242.1119. No abstract available.
- Nedelciuc O, Pintilie I, Dranga M, Mihai C, Prelipcean CC. Quality of life in patients with ulcerative colitis. Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi. 2012 Jul-Sep;116(3):756-60.
- Ruemmele FM, Hyams JS, Otley A, Griffiths A, Kolho KL, Dias JA, Levine A, Escher JC, Taminiau J, Veres G, Colombel JF, Vermeire S, Wilson DC, Turner D. Outcome measures for clinical trials in paediatric IBD: an evidence-based, expert-driven practical statement paper of the paediatric ECCO committee. Gut. 2015 Mar;64(3):438-46. doi: 10.1136/gutjnl-2014-307008. Epub 2014 May 12.
- Tanaka T, Yamamoto T, Sawada K, Sacco R. Treatment options for children and adolescents with inflammatory bowel disease: is granulomonocytapheresis an effective alternative to drug therapy? Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2017 Aug;11(8):749-758. doi: 10.1080/17474124.2017.1341309. Epub 2017 Jun 28.
- Roda G, Jharap B, Neeraj N, Colombel JF. Loss of Response to Anti-TNFs: Definition, Epidemiology, and Management. Clin Transl Gastroenterol. 2016 Jan 7;7(1):e135. doi: 10.1038/ctg.2015.63.
- Zitomersky NL, Atkinson BJ, Fournier K, Mitchell PD, Stern JB, Butler MC, Ashworth L, Hauenstein S, Heiner L, Chuang E, Singh S, Bousvaros A. Antibodies to infliximab are associated with lower infliximab levels and increased likelihood of surgery in pediatric IBD. Inflamm Bowel Dis. 2015 Feb;21(2):307-14. doi: 10.1097/MIB.0000000000000284.
- Thanaraj S, Hamlin PJ, Ford AC. Systematic review: granulocyte/monocyte adsorptive apheresis for ulcerative colitis. Aliment Pharmacol Ther. 2010 Dec;32(11-12):1297-306. doi: 10.1111/j.1365-2036.2010.04490.x. Epub 2010 Oct 14.
- Rolandsdotter H, Eberhardson M, Fagerberg UL, Finkel Y. Granulocyte and Monocyte Apheresis for Induction of Remission in Children With New-Onset Inflammatory Bowel Colitis. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2018 Jan;66(1):84-89. doi: 10.1097/MPG.0000000000001641.
- Yamamoto T, Umegae S, Matsumoto K. Long-term clinical impact of early introduction of granulocyte and monocyte adsorptive apheresis in new onset, moderately active, extensive ulcerative colitis. J Crohns Colitis. 2012 Aug;6(7):750-5. doi: 10.1016/j.crohns.2011.12.009. Epub 2012 Jan 12.
- Yokoyama Y, Sawada K, Aoyama N, Yoshimura N, Sako M, Hirai F, Kashiwagi N, Suzuki Y. Efficacy of Granulocyte and Monocyte Adsorptive Apheresis in Patients With Inflammatory Bowel Disease Showing Lost Response to Infliximab. J Crohns Colitis. 2020 Sep 16;14(9):1264-1273. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjaa051.
- Rodriguez-Lago I, Sempere L, Gutierrez A, Nunez A, Leo Carnerero E, Hinojosa E, Mora M, Canete F, Manosa M, Herrera C, Beltran B, Fores A, Arjona D, Barreiro-de Acosta M, Khorrami S, Aguirre U, Ginard D, Cabriada JL. Granulocyte-monocyte apheresis: an alternative combination therapy after loss of response to anti-TNF agents in ulcerative colitis. Scand J Gastroenterol. 2019 Apr;54(4):459-464. doi: 10.1080/00365521.2019.1600715. Epub 2019 Apr 14.
- Yokoyama Y, Kamikozuru K, Watanabe K, Nakamura S. Inflammatory bowel disease patients experiencing a loss of response to infliximab regain long-term response after undergoing granulocyte/monocyte apheresis: A case series. Cytokine. 2018 Mar;103:25-28. doi: 10.1016/j.cyto.2017.12.030. Epub 2017 Dec 29.
- Velasco Rodriguez-Belvis M, Viada Bris JF, Palomino Perez L, Munoz Codoceo RA. Regain of Response to Adalimumab in a Steroid-Dependent Pediatric Patient With Ulcerative Colitis After Undergoing Selective Granulocyte and Monocyte Apheresis. Inflamm Bowel Dis. 2019 Jun 18;25(7):e82-e83. doi: 10.1093/ibd/izy404. No abstract available.
- Saniabadi AR, Hanai H, Suzuki Y, Ohmori T, Sawada K, Yoshimura N, Saito Y, Takeda Y, Umemura K, Kondo K, Ikeda Y, Fukunaga K, Nakashima M, Beretta A, Bjarnason I, Lofberg R. Adacolumn for selective leukocytapheresis as a non-pharmacological treatment for patients with disorders of the immune system: an adjunct or an alternative to drug therapy? J Clin Apher. 2005 Oct;20(3):171-84. doi: 10.1002/jca.20046.
- Dotson JL, Crandall WV, Zhang P, Forrest CB, Bailey LC, Colletti RB, Kappelman MD. Feasibility and validity of the pediatric ulcerative colitis activity index in routine clinical practice. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2015 Feb;60(2):200-4. doi: 10.1097/MPG.0000000000000568.
- Ungar B, Levy I, Yavne Y, Yavzori M, Picard O, Fudim E, Loebstein R, Chowers Y, Eliakim R, Kopylov U, Ben-Horin S. Optimizing Anti-TNF-alpha Therapy: Serum Levels of Infliximab and Adalimumab Are Associated With Mucosal Healing in Patients With Inflammatory Bowel Diseases. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 Apr;14(4):550-557.e2. doi: 10.1016/j.cgh.2015.10.025. Epub 2015 Oct 29.
- Measurement of infliximab and anti-infliximab antibody levels can help distinguish maintenance versus loss of response. Gastroenterol Hepatol (N Y). 2012 Feb;8(2):131-4. No abstract available.
- Rodriguez-Lago I, Gomez-Irwin L, Fernandez E, Higuera R, Cabriada JL. Granulocyte-Monocyte Apheresis as an Adjuvant Therapy to Anti-Tumor Necrosis Factor Drugs for Ulcerative Colitis. Ther Apher Dial. 2017 Feb;21(1):26-30. doi: 10.1111/1744-9987.12485. Epub 2017 Jan 11.
- Turner D, Ruemmele FM, Orlanski-Meyer E, Griffiths AM, de Carpi JM, Bronsky J, Veres G, Aloi M, Strisciuglio C, Braegger CP, Assa A, Romano C, Hussey S, Stanton M, Pakarinen M, de Ridder L, Katsanos K, Croft N, Navas-Lopez V, Wilson DC, Lawrence S, Russell RK. Management of Paediatric Ulcerative Colitis, Part 1: Ambulatory Care-An Evidence-based Guideline From European Crohn's and Colitis Organization and European Society of Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2018 Aug;67(2):257-291. doi: 10.1097/MPG.0000000000002035. Erratum In: J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2020 Dec;71(6):794.
- Zhu M, Xu X, Nie F, Tong J, Xiao S, Ran Z. The efficacy and safety of selective leukocytapheresis in the treatment of ulcerative colitis: a meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2011 Aug;26(8):999-1007. doi: 10.1007/s00384-011-1193-9. Epub 2011 Apr 8.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- GUITAR
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Adacolumn
-
Adacyte Therapeutics SLRecrutementMaladie de Crohn | Rectocolite hémorragiqueEspagne
-
Otsuka America PharmaceuticalComplétéRectocolite hémorragiqueÉtats-Unis, Canada
-
Otsuka Frankfurt Research Institute GmbHComplété
-
Otsuka Frankfurt Research Institute GmbHComplété
-
Otsuka America PharmaceuticalComplétéLa maladie de CrohnÉtats-Unis, Canada
-
Otsuka Frankfurt Research Institute GmbHComplétéRectocolite hémorragique