Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Les liens entre les processus exécutifs et linguistiques et leurs déterminants lésionnels à partir d'une tâche de fluence verbale (FluLEx)

6 juin 2023 mis à jour par: Centre Hospitalier Universitaire, Amiens

Le test d'aisance verbale demande de produire le plus de mots possible en une ou deux minutes. Ce test est très sensible aux principales maladies du cerveau et est donc largement utilisé en routine clinique à des fins de diagnostic. La tâche de fluence verbale fait appel à plusieurs processus cognitifs dont des processus exécutifs et linguistiques pour lesquels il est difficile d'extraire l'origine du déficit. Pour cette raison, les tests de fluidité sont interprétés de manière variable en termes d'exécutif ou de langage. La mise en place d'un protocole expérimental explorant chacun de ces processus séparément et étudiant les liens entre la tâche de fluence verbale et chacun de ces processus devrait permettre de mieux comprendre l'origine du déficit de fluence verbale après lésion cérébrale et d'améliorer l'identification des structures cérébrales clés. .

En effet, les déterminants lésionnels de cette tâche restent à préciser malgré des avancées remarquables dues à l'évolution des techniques d'imagerie (voxel-based lesion-symptoma mapping (VLSM) ; voxel-based morphometry (VBM)).

De plus, bien que l'évaluation directe du processus linguistique, de la mémoire sémantique et de la vitesse de traitement soit bien définie, l'examen de la composante exécutive (c'est-à-dire le processus de recherche stratégique) reste incertain et sera entrepris dans cette étude.

Ce travail tirera parti des données de travaux multicentriques antérieurs, de méthodologies validées à la fois pour l'analyse et l'interprétation des performances cognitives ainsi que des corrélations anatomo-cliniques au niveau du voxel et sera réalisé dans les maladies cognitives neurodégénératives et cérébrovasculaires.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

88

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Amiens, France, 80054
        • Recrutement
        • CHU Amiens
        • Contact:
        • Sous-enquêteur:
          • Olivier GODEFROY, Pr

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Pour les PATIENTS atteints de maladies cognitives corticales neurodégénératives
  • consentement éclairéPatients entre 40 et 85 ans,
  • Langue maternelle française,
  • Affiliation à la Sécurité Sociale,
  • Peut lire, écrire et compter (jusqu'à 36) et connaît l'alphabet
  • Evalué à la Clinique de la Mémoire de l'Université d'Amiens pour :
  • Déficience de sévérité légère (MMSE > 19) ou de sévérité majeure liée à :
  • AD selon les critères d'Albert et les critères de McKhann
  • DCL selon les critères de McKeith
  • FTLD selon les critères de Rascovsky
  • CBD selon les critères d'Armstrong
  • PSP selon les critères de Höglinger
  • Pour les PATIENTS AVC
  • consentement éclairé
  • Patients entre 40 et 85 ans,
  • Langue maternelle française,
  • Affiliation à la Sécurité Sociale,
  • Peut lire, écrire et compter (jusqu'à 36) et connaît l'alphabet
  • Victime d'un AVC, hospitalisé en neurologie, visualisé par imagerie

Critère d'exclusion:

  • Retard mental ou tutelle
  • Autre affection cérébrale actuelle ou passée affectant la cognition, notamment :
  • Traumatisme crânien grave
  • Épilepsie avant AVC nécessitant encore un traitement antérieur
  • Maladie de Parkinson, sclérose en plaques
  • Tumeur cérébrale ou radiothérapie cérébrale
  • Schizophrénie ou psychose actuelle ou passée
  • Déficiences psychiatriques actives ou passées nécessitant un séjour > 2 jours en milieu spécialisé
  • Contre indication à l'IRM
  • Comorbidité avec espérance de vie < 1 an
  • Comorbidité affectant notamment la cognition :
  • Alcool (> 3 verres/jour) ou antécédent de syndrome de sevrage alcoolique
  • Dépendance aux opiacés ou à la cocaïne ou syndrome de sevrage des opiacés
  • Insuffisance rénale (dialyse ou clairance de la créatinine <30)
  • Insuffisance hépatique (INR spontané > 1,5 ou TP < 60 %)
  • Insuffisance respiratoire nécessitant une oxygénothérapie
  • Insuffisance cardiaque (orthopnée > 2 oreillers)
  • Trouble de la vigilance persistant (score NIHSS1a ≤1)
  • Cancer avec syndrome paranéoplasique
  • Traitement aux sels d'or, D Pénicillamine ou autre traitement à effet cognitif
  • Patient sous tutelle ou curateur ou privé de droit public
  • Femme enceinte et/ou allaitante

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Maladies neurodégénératives corticales cognitives et accidents vasculaires cérébraux

Les processus linguistiques sont évalués par un score de performance aux tests suivants :

  • tests de nommage : BNT 34 (Colombo & Assal, 1992) et nommage sémantique adapté du BECS-GRECO (Merck et al., 2011)
  • test de vocabulaire (Mill Hill - Deltour, 1993),
  • tests de répétition (Gremots - Bézy et al., 2016),
  • vitesse articulatoire (Majerus, 2014 ; Roussel et al., 2012)
  • tâche d'appariement sémantique adaptée du PPT (Howard & Patterson, 1992) et du BECS-GRECO (Merck et al., 2011),
  • catégorisation sémantique et attributs adaptés du BECS-GRECO (Merck et al., 2011),
  • tâches de recherche phonologique et sémantique adaptées de la couleur TMT (D'helia et al., 1996)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Corrélation entre le score de performance au test linguistique et le score de fluence verbale
Délai: 1 heure

Les processus linguistiques sont évalués par un score de performance aux tests suivants :

  • BNT 34 et dénomination sémantique adaptée du BECS-GRECO
  • test de vocabulaire
  • tests de répétition
  • vitesse articulatoire
  • tâche de mise en correspondance sémantique adaptée du PPT et du BECS-GRECO
  • catégorisation sémantique et attributs adaptés du BECS-GRECO
  • tâches de recherche phonologique et sémantique adaptées de la TMT couleur
1 heure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

16 mai 2023

Achèvement primaire (Estimé)

1 juin 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juin 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 mai 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 mai 2023

Première publication (Réel)

25 mai 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

7 juin 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 juin 2023

Dernière vérification

1 juin 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner