Précision diagnostique de l'aspiration à l'aiguille fine chez les patients atteints de tumeurs des glandes salivaires.

Cette étude rétrospective a été réalisée selon le protocole STARD 2015. Une analyse rétrospective approfondie des données des patients extraites des dossiers des patients d'une base de données d'un hôpital de référence tertiaire a été réalisée. Les dossiers des patients inclus dans l'étude sont archivés électroniquement dans les départements de chirurgie buccale et maxillo-faciale de « l'hôpital anti-cancer Theageneio de Thessalonique » et de l'hôpital général de Thessalonique « George Papanikolaou ».

Les patients inclus dans la présente étude, à l'exception de l'examen clinique par un chirurgien buccal et maxillo-facial, ont également subi au moins une modalité d'imagerie (IRM, tomodensitométrie, échographie).

Cette étude rétrospective a été réalisée du 2/2021 au 4/2022. Les données des dossiers de patients ayant subi une chirurgie des tumeurs salivaires dans les services de chirurgie buccale et maxillo-faciale de l'hôpital anti-cancer Theageneio de Thessalonique 1996-2022 et de l'hôpital général de Thessalonique G. Papanikolaou 2015-2022 ont été collectées.

Le traitement chirurgical de tous les patients atteints de tumeurs des glandes salivaires, examinés par un praticien des deux services maxillo-faciaux susmentionnés, était basé sur leur fréquentation chronologique à la clinique externe, sans qu'il y ait eu de tentative de regroupement d'entre eux.

Sur la base du rapport FNA, les résultats FNA ont été classés comme suit : résultat bénin, malin, non diagnostique, non disponible. Les mêmes catégories ont été obtenues pour le test standard de référence, qui était l’examen histopathologique de la tumeur réséquée.

La taille de l'échantillon a été calculée à l'aide du logiciel d'analyse de puissance G version 3.1.9.6. Pour α = 0,05 et une puissance d'étude de 0,95, un échantillon de 102 patients a été obtenu, ce qui était relativement plus petit que les 128 patients finalement inclus dans l'étude.

Lors de la collecte des données à partir des dossiers médicaux des patients, il y a eu 11 (n = 11) cas sur 139 (n = 139) dont le résultat FNA et 4 (n = 4) sur 184 (n = 184) dont le résultat histologique n'était pas positif. -diagnostic car il n'était pas clairement établi si la lésion était bénigne ou maligne. Ces cas ont été exclus de l’estimation des indicateurs d’exactitude du diagnostic. De même que pour les résultats non diagnostiques, ont été exclus les 145 (n = 145) résultats FNA qui n'étaient pas disponibles.

Pour évaluer l'exactitude diagnostique de la FNA, un processus comparatif entre la FNA et les résultats histopathologiques a été mené. La sensibilité, la spécificité, la valeur prédictive positive, la valeur prédictive négative, le rapport de vraisemblance positif, le rapport de vraisemblance négatif, la courbe ROC et l'AUC (Area Under Curve) ont été calculés. Les calculs ont été effectués à l'aide du logiciel RStudio version 1.4.1106 © 2009-2021 RStudio, PBC "Tiger Daylily" (2389bc24, 2021-02-11) pour Windows Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0 ; Win64 ; x64) Apple Web Kit/537.36 (KHTML, comme Gecko) Qt Web Engine/5.12.8 Chrome/69.0.3497.128 Safari/537.36.