Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Résultat du flutter auriculaire atypique induit

22 avril 2024 mis à jour par: University Hospital, Essen

Résultat après ablation du flutter auriculaire atypique : l'induction est-elle une approche réalisable ?

Contexte : Le flutter auriculaire atypique (FAA) est un problème clinique de plus en plus pertinent. Malgré les progrès des techniques de cartographie et d'ablation, la prise en charge générale de ces patients reste difficile, en particulier lorsque la cartographie ne peut être réalisée en cas d'arythmie en cours. Il n'existe aucune donnée indiquant si l'induction de l'AAF est une approche réalisable dans ces cas.

Méthodes : Nous avons analysé rétrospectivement les patients ayant subi une ablation par cathéter de l'AAF et comparé les résultats de la procédure entre les patients présentant une tachycardie en cours au début de la procédure et les patients présentant une AAF induite.

Pour cette étude rétrospective, nous avons analysé les patients subissant une ablation d'AAF entre avril 2018 et janvier 2021, identifiés à partir de notre base de données d'ablation au Centre cardiaque et vasculaire ouest-allemand d'Essen. Tous les patients ont été suivis dans notre clinique externe dans le cadre de notre routine clinique standard ou contactés par téléphone pour évaluer la survenue d'une récidive clinique de toute arythmie. Dans le cas où la documentation n'aurait pas été réalisée dans notre établissement, les documents et ECG pertinents ont été demandés et examinés.

Cette étude de cohorte monocentrique a été menée à l'hôpital universitaire d'Essen, en Allemagne, conformément à la Déclaration d'Helsinki et à ses amendements et a été approuvée par le comité d'examen institutionnel de l'Université d'Essen (numéro 21-10341-BO). Un consentement éclairé écrit a été obtenu de tous les participants à l'étude.

Le critère d'évaluation principal de l'étude était d'évaluer les résultats des patients atteints de FAA induite par rapport aux patients présentant une FAA en cours au début de la procédure. De plus, nous avons analysé le type de récidive au cours du suivi ainsi que la survenue et les résultats d'ablations répétées dans notre établissement. Nous avons également évalué si le formulaire AAF récurrent était identique ou de novo par rapport à l'AAF lors de la procédure précédente.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

76

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Nordrhein-Westfalen
      • Essen, Nordrhein-Westfalen, Allemagne, 45147
        • University Hospital Essen

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients présentant un flutter auriculaire atypique symptomatique et documenté subissant une ablation.

La description

Critère d'intégration:

  • >18 ans
  • Flutter auriculaire atypique symptomatique et étude électrophysiologique avec ablation

Critère d'exclusion:

  • incapacité à respecter le suivi
  • participation à un autre essai qui pourrait interférer

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Flutter auriculaire atypique induit
Rythme sinusal au début de la procédure, il a donc fallu provoquer un flutter auriculaire atypique.
Etude électrophysiologique avec induction d'un flutter auriculaire atypique. Lorsque l’induction a réussi, l’ablation de l’arythmie a été réalisée de la même manière que pour le groupe témoin.
Flutter auriculaire continu
Un flutter auriculaire atypique était déjà présent au début de la procédure.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat des patients avec FAA induite par rapport aux patients avec FAA en cours au début de la procédure.
Délai: Avril 2018 - octobre 2021
Taux de récidive des arythmies auriculaires après une ablation par fibrillation auriculaire induite (FAA) par rapport à une FAA en cours. Le principal critère de jugement consiste à effectuer des ECG pour vérifier le rythme. Lorsqu’une arythmie auriculaire est confirmée, le patient est classé comme souffrant d’arythmie récurrente. Le taux de récidive est calculé comme la proportion de cas présentant une arythmie documentée parmi tous les cas.
Avril 2018 - octobre 2021

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Type de récidive lors du suivi
Délai: Avril 2018 - octobre 2021
Type d'arythmie au cours du suivi : fibrillation auriculaire, flutter auriculaire atypique ou les deux. Les ECG seront utilisés pour déterminer le type d'arythmie.
Avril 2018 - octobre 2021
Occurrence et résultats des ablations répétées dans notre établissement
Délai: Avril 2018 - octobre 2021
Si les patients subissaient une nouvelle ablation dans l'établissement, les enquêteurs ont également évalué si la forme récurrente de l'AAF était la même ou de novo par rapport à l'AAF lors de la procédure précédente. Les caractéristiques électrophysiologiques au cours de la procédure sont utilisées pour déterminer la forme de l'arythmie.
Avril 2018 - octobre 2021

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2018

Achèvement primaire (Réel)

31 octobre 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

31 octobre 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 mars 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 mars 2024

Première publication (Réel)

21 mars 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 avril 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 avril 2024

Dernière vérification

1 avril 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner