- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT01436331
Egy nagy pragmatikus klaszter, randomizált, ellenőrzött kísérlet a korai pszichózis kezelésére szolgáló többelemes pszichoszociális beavatkozásról (GETUP-PIANO)
Egy 10 milliós lakosú vonzáskörzetben a korai pszichózis többelemes pszichoszociális beavatkozásának pragmatikus klaszteres, randomizált, kontrollált kísérlete, amelynek célja a kezelés megvalósíthatóságának és hatékonyságának mérése: GET UP-PIANO Trial
Az első epizód pszichózis (FEP) többelemes beavatkozásai ígéretesek, de többnyire nem epidemiológiailag reprezentatív mintákon végezték őket kísérleti körülmények között, ami növeli annak kockázatát, hogy alábecsülik a kezdeti pszichózis kezelésének bonyolultságát a „valós világban” nyújtott szolgáltatásokban. A PIANO Trial (Psychosis korai beavatkozása, szükségletek és eredmények felmérése) egy szélesebb körű kutatási program része (Genetika, Endofenotípus és kezelés: A korai pszichózis megértése – GET UP), és célja: 1) tesztelés, 9 hónapos korban, a többkomponensű pszichoszociális beavatkozás hatékonysága a szokásos kezeléshez (TAU) képest a 10 milliós lakosú vonzáskörzetből toborzott, epidemiológiai alapú FEP-betegek és családtagjaik nagy csoportján; 2) azonosítsa azokat az akadályokat, amelyek akadályozhatják annak megvalósíthatóságát, valamint azokat a beteg/családi állapotokat, amelyek hatástalanná vagy alkalmatlanná tehetik az ilyen típusú kezelést; 3) azonosítsa a kezelés hatékonyságának klinikai, pszichológiai, környezeti és szolgáltatási előrejelzőit a FEP-ben.
A vizsgálatban résztvevőket az Olasz Nemzeti Egészségügyi Szolgálatnál működő Közösségi Mentális Egészségügyi Központokból (CMHC) veszik fel, amelyek Olaszország több északi és középső régiójában találhatók. A GET UP PIANO Trial pragmatikus klaszteres, randomizált, kontrollált felépítésű, amely az „arany standard” megközelítésnek számít az intézményi szinten végrehajtott, az egészség javítását célzó komplex beavatkozásokat értékelő vizsgálatoknál. A hozzárendelési egységek (klaszterek) a CMHC-k, a megfigyelési és elemzési egységek pedig a Központok betegei és családtagjaik.
A kísérleti csoportba tartozó betegek TAU pluszban részesülnek: (a) Kognitív-Viselkedésterápiás (CBT) foglalkozások, (b) pszicho-oktatási foglalkozások a családtagok számára, és c) egy esetmenedzser, aki a páciens referenseként szolgál. A betegek felvétele 1 éves intervallumban, 3 hónapos kísérletezés után történik. A kísérleti beavatkozások hűségét és a TAU jellemzőit rendszeresen ellenőrizni fogjuk. Számos pszichopatológiai, pszichológiai, működési és szolgáltatáshasználati változót az alapvonalon és a 9 hónapos nyomon követés során független értékelők értékelnek. 17/100 000 várható előfordulási arányt feltételezve A funkcionális pszichózisok esetében évente (amint azt korábban Olaszországban becsülték) a kutatók körülbelül 800 beteg és 600 hozzátartozó toborzását várják. Körülbelül 50%-os lemorzsolódási arányt feltételezve a vizsgálat mérete 9 hónapos elteltével különbséget mutatna ki az elsődleges kimenetel tekintetében a TAU-kar 25%-a és az intervenciós kar 10%-a között, 80%-os teljesítménnyel.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
HÁTTÉR. Kimutatták, hogy a pszichózis klinikai és pszichoszociális romlása a betegség kezdetének első 5 évében következik be, ami arra utal, hogy ez az időkeret a kezelés megkezdésének „kritikus” időszaka. A kutatások ezért a közelmúltban a pszichózis korai felismerésére és beavatkozására összpontosítottak, és kimutatták, hogy az antipszichotikus gyógyszerek első epizód pszichózisra (FEP) gyakorolt jótékony hatásait mérsékli az a tény, hogy a kezdeti tünetek csökkenése ellenére a funkcionális helyreállítás jellemzően gyenge, még akkor is, ha optimális gyógyszeres kezelést biztosítanak. A családtagok a gondozói lét nagy érzelmi megterhelése miatt szenvednek, és gyakran mutatják pszichés szorongás jeleit. Az elmúlt néhány évben megnőtt az érdeklődés a pszichoszociális beavatkozások iránt, mint a gyógyulást elősegítő és a pszichózissal összefüggő hosszú távú rokkantság csökkentését szolgáló eszközként. A FEP pszichoszociális beavatkozásaival foglalkozó irodalmat két nagy kategória szerint lehet tekinteni: 1) specifikus (pl. egyelemes) pszichoszociális beavatkozások (pl. egyéni kognitív viselkedésterápia), valamint 2) átfogó (azaz. több elemből álló) beavatkozások, amelyek magukban foglalhatják a korai felismerési stratégiákat, egyéni, csoportos és/vagy családi terápiát, valamint esetkezelést (a gyógyszeres kezelés mellett). Ez utóbbi nagyon ígéretesnek tűnik, és azt találták, hogy összefüggésbe hozható a tünetek csökkenésével/remissziójával, az életminőség javulásával, a szociális és kognitív funkciók javulásával, az alacsony fekvőbeteg-felvételi arányokkal, a jobb belátással, a kezeléssel való nagyfokú elégedettséggel, a kórházban töltött idő csökkenésével, csökkent a kábítószer-használat, és kevesebb az önkárosító epizód. A legtöbb többelemes kutatási programot azonban nem epidemiológiailag reprezentatív mintákon hajtották végre kísérleti körülmények között, ami növeli annak kockázatát, hogy alábecsülik a FEP kezelésének bonyolultságát a „valós világban” nyújtott szolgáltatásokban. Ezen túlmenően ezek a beavatkozások ritkán tesztelték hatékonyságukat kontrollcsoporttal szemben, vagy ha ezt megtették, akkor történelmi vagy jövőbeli összehasonlító csoportokat, vagy egycsoportos terveket alkalmaztak, amelyek nyomon követik egyetlen csoport előrehaladását egy adott időtartam alatt. . Ami a gyakorlatokat illeti, az elmúlt 10 évben egyes országokban speciális korai pszichózis-beavatkozásokat hajtottak végre, de még ezek sem váltak rutinszerűvé. Kevés tanulmány azonosított olyan akadályokat, amelyek gátolhatják e beavatkozások megvalósíthatóságát vagy a beteg vagy családi állapotok pontos meghatározását, amelyek hatástalanná vagy alkalmatlanná tehetik ezt a fajta beavatkozást. Ennélfogva az ilyen speciális, több elemből álló beavatkozások végrehajtására irányuló erőfeszítéseket szigorú tudományos módszertannak kell kísérnie annak érdekében, hogy jobban megértsük e megközelítés tényleges hatékonyságát.
CÉLOK. Az itt leírt PIANO Trial (Psychosis korai beavatkozás, valamint a szükségletek és eredmények felmérése) a Genetika Endofenotípusok és kezelés: A korai pszichózis megértése (GET UP, nemzeti koordinátor: Prof. Mirella Ruggeri, Verona) szélesebb körű kutatási program részét képezi. az olasz Egészségügyi Minisztérium finanszírozza a Ricerca Sanitaria Finalizzata részeként, és a veronai Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata koordinálja. A GET UP Kutatási Program 4 partnerprojektből áll: PIANO (Pszichózis: korai beavatkozás és szükségletek és eredmények felmérése); TROMBETA (Training and Understanding of Service Models for Psychosis Early Treatment); GIITÁR (Genetikai adatok felhasználása és a célzott gyógyszeradminisztráció megvalósítása a klinikai rutinban); és CONTRABASS (COgnitive Neuroendofenotypes for Treatment and RehAbilitation of psychoses: Brain Imaging, Inflammation and Stress). E partnerprojektek mindegyike különböző kutatási területekre vonatkozik, de az erőfeszítések nagyfokú harmonizációja révén kapcsolódnak egymáshoz.
Az itt leírt próba - amely a GET UP PIANO fő összetevője, és a teljes GET UP kutatási program fő adatgyűjtési tengelye - célja: 1) 9 hónapos korban tesztelni a hatékonyságot a szokásos kezeléshez képest ( TAU) többkomponensű pszichoszociális beavatkozást a 10 millió lakosú vonzáskörzetből toborzott, epidemiológiai alapú FEP-betegek nagy csoportján; 2) ellenőrizze ennek a megközelítésnek a klinikai rutin korlátait, azaz azonosítsa azokat az akadályokat, amelyek gátolhatják annak megvalósíthatóságát, valamint azokat a beteg/családi állapotokat, amelyek az ilyen típusú kezelést hatástalanná vagy nem megfelelővé tehetik; 3) azonosítsa a kezelés hatékonyságának klinikai, pszichológiai, környezeti és szolgáltatási előrejelzőit a FEP-ben, az olasz közösségi mentális egészségügyi ellátás keretein belül.
A vizsgálatban résztvevőket az Olasz Nemzeti Egészségügyi Szolgálatnál működő Közösségi Mentális Egészségügyi Központokból (CMHC) veszik fel, amelyek Olaszország több északi és középső régiójában találhatók. Konkrétan a részt vevő egységek (PU) a Veneto régióban (a Nyugat-Venetóban és a Kelet-Veneto PU-ban), az Emilia-Romagna régióban (Emilia és Romagna PU-ra felosztva) és Firenze tartományokban helyezkednek el, Bolzano és Milano (a Milan Niguarda és a Milan San Paolo PU-ban felosztva), és így összességében 10 millió lakosú vonzáskörzet.
TERVEZÉS. A GET UP PIANO Trial gyakorlatias klaszteres, randomizált, ellenőrzött felépítésű, amely összehasonlítja a FEP-betegek és családtagjaik több elemből álló pszichoszociális kezelésének hatékonyságát az olasz közösségi mentális egészségügyi szolgálatok szokásos kezelésével. A klaszter kialakítását megvalósíthatósági megfontolások alapján választották ki. Valójában az MRC Egészségügyi Szolgáltatások és Közegészségügyi Kutatóbizottság tagjai által 2000-ben készített dokumentum a klaszteres randomizációt jelölte meg arany standard megközelítésként az intézményi szinten végrehajtott, az egészség javítását célzó komplex beavatkozásokat értékelő vizsgálatoknál. A hozzárendelési egységek (klaszterek) a vonzáskörzet CMHC, a megfigyelési és elemzési egységek pedig a Központok betegei és családtagjaik lesznek.
CMHC beiratkozási eljárás: A PIANO Trial vonzáskörzetében 126 CMHC található (9.951.306 lakosok), valamennyiüket hivatalosan felkérték a GET UP-ban való részvételre; 117-en vállalták a részvételt, 9 304 093 vonzáskörzetben lakosai ezáltal. A vizsgálati terv hatékonyságának javítása érdekében a kutatók a randomizálás előtt rétegekre osztották a CMHC-ket három változó szerint: ugyanahhoz a közösségi pszichiátriai szolgálathoz való tartozás, a CMHC vonzáskörzetének mérete, városi/vegyes vs. vidéki. A kísérleti vonzáskörzet társadalmi-gazdasági szintjei meglehetősen homogénnek bizonyultak, és a megfigyelt különbségek nagy részét a városi/vegyes vs. vidéki rétegződés változója okozta. Az 5 CMHCS (503 000 lakos vonzáskörzetében) dolgozók kivételével a fennmaradó 112 CMHC mentálhigiénés személyzete nem kapott előzetes képzést a vizsgálat során alkalmazott beavatkozásról. Ez az első 5 Központ ezért kényszerült a beavatkozási ágra, és ez az alcsoport lesz az elvárt "arany standard" az elemzésben a fennmaradó szakemberek kompetenciájának mérésére. Így 112 CMHC (8.801.093 lakosok) álltak rendelkezésre a randomizációs eljáráshoz, és bekerültek a randomizációs eljárásba, és mindegyik karhoz azonos számot rendeltek. Az ezekben a központokban található adminisztratív adatok alapján a veszélyeztetett népesség (18-54 évesek) a teljes lakosság körülbelül 50%-ára becsülhető. 17/100 000 várható előfordulási arányt feltételezve A nem affektív és affektív pszichózisok esetében évente (amint azt Olaszországban korábban becsülték) a vizsgálók egy éven keresztül mintegy 800 beteg és 600 hozzátartozó felvételére számíthatnak a vonzáskörzetben az első pszichózis epizódjuknál. Körülbelül 50%-os lemorzsolódási arányt feltételezve a vizsgálat mérete 9 hónapos elteltével különbséget mutatna ki az elsődleges kimenetel tekintetében a TAU-kar 25%-a és az intervenciós kar 10%-a között, 80%-os teljesítménnyel.
Beteg- és családtagfelvétel menete: A betegfelvétel 1 éves intervallumban történik, 3 hónapos kísérletezés után. A beavatkozás a bevételtől számított egy hónapon belül kezdődik, de minden esetben amint minden beteg stabilizálódott. A klinikai stabilizáció olyan állapot, amely lehetővé teszi a beteg számára, hogy legalább egy rövid vizsgálatban együttműködjön. A kísérleti csoportba tartozó betegek a szokásos kezelésben részesülnek, plusz: (a) kognitív viselkedésterápiás (CBT) foglalkozásokon, (b) pszicho-oktatási foglalkozásokon a családtagok számára, és c) egy esetmenedzserben (CM), aki a páciens referenseként szolgál. . Korábbi vizsgálatokban a CMHS kontrollkarban végzett szokásos kezelést jellemezték. A kísérleti beavatkozások hűségét és a szokásos kezelési jellemzőket rendszeresen ellenőrizni fogjuk.
ALAPÉRTÉKELÉS. A vizsgálatba való belépés előtt a pszichózisra pozitív szűréssel rendelkező betegeket felkérik, hogy tájékozott beleegyezést adjanak a részvételhez. Ha a betegeket klinikailag stabilizáltnak tekintik (a bevételt követően), független értékelők fogják értékelni őket egy sor szabványos eszközzel, amelyek mérik a következőket: kábítószerrel való visszaélés (Clinical Drug Use Scale, CDUS), tünetek (pozitív és negatív szindróma skála, PANSS; Hamilton-értékelés). Scale for Depression, HAMD, Bech-Rafaelsen Mania Scale, BRMRS); globális működés (Global Assessment of Functioning, GAF); Pozitív tünetek szubjektív értékelése (Psychotic Symptom Rating Scales, PSYRATS), szociális fogyatékosság (Disability Assessment Scale, WHO-DAS), belátás (Schedule for Assessment of Insight, SAI-E), gondozási szükségletek (Camberwell Assessment of Need, CAN- EU), életminőség (WHO-QOL), életesemények (élet első 14 éve, egy évvel a pszichózis kezdete előtt, a kezdetet követő időszak az életesemények eseti ütemtervével mérve, CECA-Q), szülői kötődés ( Parental Bonding Instrument (PBI) és kifejezett érzelmek (Level of Expressed Emotion Scale, LEE). A részt vevő betegektől beleegyezést kell kérni ahhoz, hogy családtagjaikat bevonják a vizsgálatba, és ha megadják, a szintén tájékozott beleegyezést adó családtagokat a gondozási teher (Involvement Evaluation Questionnaire, IEQ) és az érzelmi stressz (General Health Questionnaire, GHQ) tekintetében értékelik. ; a beteg premorbid alkalmazkodása (Pre-morbid Adjustment Scale, PAS) és születéskori szülészeti szövődmények tekintetében is interjút készítenek velük.
NYOMON KÖVETÉS ÉRTÉKELÉS. A kiindulási állapottól számított 9 hónap elteltével a betegeket újra értékelik a szerhasználat, a pszichotikus tünetek (PANSS és PSYRATS), a depresszió (HAMD, BRMS), a globális működés (GAF), a szociális fogyatékosság (WHO DAS), a belátás (SAI-E) szempontjából, gondozási szükségletek (CAN) és életminőség (WHO-QoL). Ezen túlmenően a betegeket a farmakológiai mellékhatások, a klinikai lefolyás mintázata (Life Chart Schedule) és a szolgáltatással való elégedettség (Verona Service Satisfaction Scale-Patient version, VSSSP ) szempontjából is értékelni fogják. A családtagokat újra kell értékelni a gondozási teher (IEQ) és az érzelmi stressz (GHQ) tekintetében; a szolgáltatással való elégedettség szempontjából is értékelni fogják őket (VSSS-Relative verzió).
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Verona, Olaszország, 37134
- University of Verona - Section of Psychiatry and Clinical Psychology, Department of Public Health and Community Medicine
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- életkor 18-54 év
- lakóhely a részt vevő közösségi mentális egészségügyi központok vonzáskörzetében
- (a) a következő tünetek közül legalább 1 megléte: hallucinációk, téveszmék, minőségi beszédzavar, kvalitatív pszichomotoros zavar, bizarr vagy súlyosan nem megfelelő viselkedés, vagy (b) a következő tünetek közül legalább kettő: érdeklődés, kezdeményezőkészség és késztetés elvesztése , társadalmi visszahúzódás, epizodikus erős izgalom, céltalan destruktivitás, elsöprő félelem, kifejezett önelhanyagolás
- élete első érintkezése a résztvevő CMHC-vel, amelyet a 3. pontban felsorolt tünetek okoztak.
- az F20-29 klinikai ICD-10 diagnózisa; F30.2, F31.2, F31.5, F31.6, F32.3, F33.3, F1x.4; F1x.5; F1x.7;F20-F29, 6 hónap elteltével a Neuropszichiátriai Klinikai Értékelés ütemterve (WHO SCAN) alapján.
Kizárási kritériumok:
- bármely pszichiátriai vagy más egészségügyi intézmény által biztosított előzetes antipszichotikus gyógyszeres kezelés (> 3 hónap).
- általános egészségügyi állapotból eredő mentális zavarok
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYIK SEM
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Szokásos kezelés (TAU)
|
A kísérletben részt vevő szolgálatok rutin nyilvános közösségi mentális egészségügyi központok (CMHC), amelyek az olasz nemzeti egészségügyi szolgálaton belül működnek.
Az ezeket a CMHC-ket üzemeltető multidiszciplináris csapatok integrált programok széles skáláját kínálják, beleértve a fekvőbeteg-ellátást, nappali ellátást, rehabilitációt, járóbeteg-ellátást, otthoni viziteket, 24 órás sürgősségi szolgáltatásokat és bentlakásos létesítményeket.
A FEP-betegek standard ellátása általában személyre szabott ambuláns pszichofarmakológiai kezelésből áll, kombinálva a CMHC szintű nem specifikus szupportív klinikai kezeléssel.
A családi beavatkozások általában nem specifikus informális támogató/oktató foglalkozásokból állnak.
Mind a speciális egyéni pszichoterápiás beavatkozások (beleértve a CBT-t is), sem a speciális pszicho-oktatási vagy kognitív-orientált családi beavatkozások képzett szakemberek hiánya miatt általában nem biztosítottak.
Más nevek:
|
|
KÍSÉRLETI: TAU+CBT pontokhoz+családi beavatkozás+CM
|
A kísérleti kezelési csomagot a CMHC munkatársai adják be, képzést követően és folyamatos szakértői felügyelet mellett.
A kognitív-viselkedési terápia (CBT) Kuipers 1998-ban és Garety 2008-ban kidolgozott modelljén alapul.
Betegenként összesen 20-30 CBT ülést tartanak, az 1-3 hónapban hetente, a következő 6 hónapban pedig kéthetente.
A Family Intervention a Leff által 1982-ben javasolt és Kuipers által 2002-ben továbbfejlesztett modellen alapul.
Összesen 10-15 foglalkozást foglal magában minden egyes családdal: 6-ot az 1-3 hónapban, és legalább 1 alkalmat havonta az azt követő 6 hónapban.
Minden betegnek/családnak lesz külön esetmenedzsere, aki koordinálja az összes tervezett beavatkozást.
Speciális képzési programokat dolgoztak ki a személyzet kompetenciájának felmérésével.
A nemzetközi szabványokon alapuló részletes kézikönyvek készültek és kerülnek felhasználásra.
A hűséget a próba végén mérik.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Visszaesések
Időkeret: 9 hónap
|
A relapszusnak azt az epizódot definiáljuk, amely pszichiátriai fekvőbeteg osztályra történő felvételt eredményezett (a kórházi ápolás száma és napjai), és/vagy a pszichotikus tünetek súlyosságának növekedése a vizsgálati időszak alatt.
|
9 hónap
|
|
Pozitív és negatív tünetek
Időkeret: változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
A pozitív és negatív tüneteket a PANSS pozitív és negatív alskálái és a PSYRATS mérik.
|
változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A betegek és hozzátartozók elégedettsége a szolgáltatással
Időkeret: 9 hónap
|
A szolgáltatással való elégedettséget a Verona Service Satisfaction Scale, betegek és hozzátartozók számára készült változatai segítségével mérik.
|
9 hónap
|
|
A páciens működése
Időkeret: változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
A működést a Globális Működésértékelési Skála és a WHO Fogyatékosságértékelési Skála segítségével értékelik.
|
változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
|
A beteg érzelmi jóléte
Időkeret: változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
Az érzelmi jólétet a PANSS és a Hamilton-D szorongás és depresszió elemei, valamint a WHO QoL Skála kiválasztott elemei segítségével mérik.
|
változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
|
Szolgáltatás leállás
Időkeret: 9 hónap
|
A szolgáltatás leállását és a szolgáltatás leállásáig eltelt időt az esetrekordok és a helyi adatbázisok alapján értékelik
|
9 hónap
|
|
A beteg ellátási szükségletei
Időkeret: változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
A gondozási szükségletek felmérése a Camberwell Assessment of Need skála segítségével történik
|
változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
|
Kulcsfontosságú relatív kifejezett érzelmek
Időkeret: változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
A kifejezett érzelmeket a Kifejezett érzelmek szintje skála segítségével mérjük
|
változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
|
Kulcsfontosságú relatív teher
Időkeret: változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
A családi terheket a Bevonásértékelő Kérdőív segítségével mérjük
|
változás a kiindulási értékhez képest 9 hónapos követéskor
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Mirella RUGGERI, M.D., Universita' di Verona
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Brown H, Prescott R. Applied Mixed Models in Medicine. John Wiley & Sons, 1999
- Campbell MK, Mollison J, Grimshaw JM. Cluster trials in implementation research: estimation of intracluster correlation coefficients and sample size. Stat Med. 2001 Feb 15;20(3):391-9. doi: 10.1002/1097-0258(20010215)20:33.0.co;2-z.
- Donner A, Klar N. Statistical considerations in the design and analysis of community intervention trials. J Clin Epidemiol. 1996 Apr;49(4):435-9. doi: 10.1016/0895-4356(95)00511-0.
- Edwards J, Harris MG, Bapat S. Developing services for first-episode psychosis and the critical period. Br J Psychiatry Suppl. 2005 Aug;48:s91-7. doi: 10.1192/bjp.187.48.s91.
- Eldridge S, Cryer C, Feder G, Underwood M. Sample size calculations for intervention trials in primary care randomizing by primary care group: an empirical illustration from one proposed intervention trial. Stat Med. 2001 Feb 15;20(3):367-76. doi: 10.1002/1097-0258(20010215)20:33.0.co;2-r.
- Garety PA, Fowler DG, Freeman D, Bebbington P, Dunn G, Kuipers E. Cognitive--behavioural therapy and family intervention for relapse prevention and symptom reduction in psychosis: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2008 Jun;192(6):412-23. doi: 10.1192/bjp.bp.107.043570.
- Guittet L, Ravaud P, Giraudeau B. Planning a cluster randomized trial with unequal cluster sizes: practical issues involving continuous outcomes. BMC Med Res Methodol. 2006 Apr 12;6:17. doi: 10.1186/1471-2288-6-17.
- Hahn S, Puffer S, Torgerson DJ, Watson J. Methodological bias in cluster randomised trials. BMC Med Res Methodol. 2005 Mar 2;5:10. doi: 10.1186/1471-2288-5-10.
- Kerry SM, Bland JM. Unequal cluster sizes for trials in English and Welsh general practice: implications for sample size calculations. Stat Med. 2001 Feb 15;20(3):377-90. doi: 10.1002/1097-0258(20010215)20:33.0.co;2-n.
- Kuipers E, Fowler D, Garety P, Chisholm D, Freeman D, Dunn G, Bebbington P, Hadley C. London-east Anglia randomised controlled trial of cognitive-behavioural therapy for psychosis. III: Follow-up and economic evaluation at 18 months. Br J Psychiatry. 1998 Jul;173:61-8. doi: 10.1192/bjp.173.1.61.
- Kuipers E, Leff J, Lam D. Family work for schizophrenia: a practical guide, 2nd Edition. Gaskell:London,2002
- Leff J, Kuipers L, Berkowitz R, Eberlein-Vries R, Sturgeon D. A controlled trial of social intervention in the families of schizophrenic patients. Br J Psychiatry. 1982 Aug;141:121-34. doi: 10.1192/bjp.141.2.121.
- Lora A, Corlito G, Miceli M, Di Munzio W, Lasalvia A, Tanini A, Mari L, Casacchia M, Magnani N, Cristofalo D, Semisa D, Ruggeri M; Gruppo SIEP-DIRECT'S. [The treatment of acute psychotic episode: discrepancy between routine practice and evidence. The Project SIEP-DIRECT'S]. Epidemiol Psichiatr Soc. 2008 Oct-Dec;17(4):319-30. Italian.
- Murray DM. Design and Analysis of Group-Randomized Trials. Oxford University Press, 1998.
- Murray DM, Varnell SP, Blitstein JL. Design and analysis of group-randomized trials: a review of recent methodological developments. Am J Public Health. 2004 Mar;94(3):423-32. doi: 10.2105/ajph.94.3.423.
- Penn DL, Waldheter EJ, Perkins DO, Mueser KT, Lieberman JA. Psychosocial treatment for first-episode psychosis: a research update. Am J Psychiatry. 2005 Dec;162(12):2220-32. doi: 10.1176/appi.ajp.162.12.2220.
- Ruggeri M, Lora A, Semisa D; SIEP-DIRECT'S Group. The SIEP-DIRECT'S Project on the discrepancy between routine practice and evidence. An outline of main findings and practical implications for the future of community based mental health services. Epidemiol Psichiatr Soc. 2008 Oct-Dec;17(4):358-68. Erratum In: Epidemiol Psichiatr Soc. 2009 Jan-Mar;18(1):69.
- Ruggeri M, Tansella M. Achieving a better knowledge on the causes and early course of psychoses: a profitable investment for the future? Epidemiol Psichiatr Soc. 2007 Apr-Jun;16(2):97-101. doi: 10.1017/s1121189x00004693. No abstract available. English, Italian.
- Ruggeri M, Tansella M. Improving the treatment of schizophrenia in real world mental health services. Epidemiol Psichiatr Soc. 2008 Oct-Dec;17(4):249-53. No abstract available. English, Italian.
- Ruggeri M, Bacigalupi M, Casacchia M, Miceli M, Morganti C, Scavo V, Allevi L, Lupoi S, Cristofalo D, Lasalvia A, Lora A, Semina D; Gruppo SIEP-DIRECT'S. [Care across all phases of schizophrenia and initiation of treatment: discrepancy between routine practice and evidence. The SIEP-DIRECT'S Project]. Epidemiol Psichiatr Soc. 2008 Oct-Dec;17(4):305-18. Italian.
- Ruggeri M, Lasalvia A, Bisoffi G, Thornicroft G, Vazquez-Barquero JL, Becker T, Knapp M, Knudsen HC, Schene A, Tansella M; EPSILON Study Group. Satisfaction with mental health services among people with schizophrenia in five European sites: results from the EPSILON Study. Schizophr Bull. 2003;29(2):229-45. doi: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a007000.
- Ruggeri M, Lasalvia A, Tansella M, Bonetto C, Abate M, Thornicroft G, Allevi L, Ognibene P. Heterogeneity of outcomes in schizophrenia. 3-year follow-up of treated prevalent cases. Br J Psychiatry. 2004 Jan;184:48-57. doi: 10.1192/bjp.184.1.48.
- Semisa D, Casacchia M, Di Munzio W, Neri G, Buscaglia G, Burti L, Pucci C, Corlito G, Bacigalupi M, Parravani R, Roncone R, Cristofalo D, Lora A, Ruggeri M; Gruppo SIEP-DIRECT'S. [Promoting recovery of schizophrenic patients: discrepancy between routine practice and evidence. The SIEP-DIRECT'S Project]. Epidemiol Psichiatr Soc. 2008 Oct-Dec;17(4):331-48. Italian.
- Community-based psychiatry: long-term patterns of care in South-Verona. Psychol Med Monogr Suppl. 1991;19:1-54.
- Lasalvia A, Gentile B, Ruggeri M, Marcolin A, Nose F, Cappellari L, Lamonaca D, Toniolo E, Busana C, Campedelli A, Cuccato G, Danieli A, De Nardi F, De Nardo V, Destro E, Favaretto G, Frazzingaro S, Giacopuzzi M, Pristinger P, Pullia G, Rodighiero S, Tito P, Aprile F, Nicolaou S, Coppola G, Garzotto N, Gottardi U, Lazzarin E, Migliorini G, Pavan L, Ramaciotti F, Roveroni P, Russo S, Urbani P, Tansella M; Gruppo Picos-Veneto. [Heterogeneity of the Departments of Mental Health in the Veneto Region ten years after the National Plan 1994-96 for Mental Health. Which implication for clinical practice? Findings from the PICOS Project]. Epidemiol Psichiatr Soc. 2007 Jan-Mar;16(1):59-70. Italian.
- Lasalvia A, Bonetto C, Bertani M, Bissoli S, Cristofalo D, Marrella G, Ceccato E, Cremonese C, De Rossi M, Lazzarotto L, Marangon V, Morandin I, Zucchetto M, Tansella M, Ruggeri M. Influence of perceived organisational factors on job burnout: survey of community mental health staff. Br J Psychiatry. 2009 Dec;195(6):537-44. doi: 10.1192/bjp.bp.108.060871.
- Lasalvia A, Bonetto C, Lenzi J, Rucci P, Iozzino L, Cellini M, Comacchio C, Cristofalo D, D'Agostino A, de Girolamo G, De Santi K, Ghigi D, Leuci E, Miceli M, Meneghelli A, Pileggi F, Scarone S, Santonastaso P, Torresani S, Tosato S, Veronese A, Fioritti A, Ruggeri M; GET UP Group. Predictors and moderators of treatment outcome in patients receiving multi-element psychosocial intervention for early psychosis: results from the GET UP pragmatic cluster randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2017 May;210(5):342-349. doi: 10.1192/bjp.bp.116.190058. Epub 2017 Mar 16.
- Ruggeri M, Bonetto C, Lasalvia A, De Girolamo G, Fioritti A, Rucci P, Santonastaso P, Neri G, Pileggi F, Ghigi D, Miceli M, Scarone S, Cocchi A, Torresani S, Faravelli C, Zimmermann C, Meneghelli A, Cremonese C, Scocco P, Leuci E, Mazzi F, Gennarelli M, Brambilla P, Bissoli S, Bertani ME, Tosato S, De Santi K, Poli S, Cristofalo D, Tansella M; GET UP GROUP; Ruggeri M, Mirella ME, Bissoli S, Bonetto C, Cristofalo D, De Santi K, Lasalvia A, Lunardi S, Negretto V, Poli S, Tosato S, Zamboni MG, Ballarin M, De Girolamo G, Fioritti A, Neri G, Pileggi F, Rucci P, Bocchio Chiavetto L, Scasselatti C, Zanardini R, Brambilla P, Bellani M, Bertoldo A, Marinelli V, Negretto V, Perlini C, Rambaldelli G, Lasalvia A, Bertani M, Bissoli S, Lazzarotto L, Bardella S, Gardellin F, Lamonaca D, Lasalvia A, Lunardon M, Magnabosco R, Martucci M, Nicolau S, Nifosi F, Pavanati M, Rossi M, Piazza C, Piccione G, Sala A, Sale A, Stefan B, Zotos S, Balbo M, Boggian I, Ceccato E, Dall'Agnola R, Gardellin F, Girotto B, Goss C, Lamonaca D, Lasalvia A, Leoni R, Mai A, Pasqualini A, Pavanati M, Piazza C, Piccione G, Roccato S, Rossi A, Sale A, Strizzolo S, Zotos S, Urbani A, Ald F, Bianchi B, Cappellari P, Conti R, De Battisti L, Lazzarin E, Merlin S, Migliorini G, Pozzan T, Sarto L, Visona S, Brazzoli A, Campi A, Carmagnani R, Giambelli S, Gianella A, Lunardi L, Madaghiele D, Maestrelli P, Paiola L, Posteri E, Viola L, Zamberlan V, Zenari M, Tosato S, Zanoni M, Bonadonna G, Bonomo M, Santonastaso P, Cremonese C, Scocco P, Veronese A, Anderle P, Angelozz A, Amalric I, Baron G, Candeago EB, Castelli F, Chieco M, Cremonese C, Di Costanzo E, Derossi M, Doriguzzi M, Galvano O, Lattanz M, Lezzi R, Marcato M, Marcolin A, Marini F, Matranga M, Scalabrin D, Zucchetto M, Zadro F, Austoni G, Bianco M, Bordino F, Dario F, De Risio A, Gatto A, Grana S, Favero E, Franceschin A, Friederici S, Marangon V, Pascolo M, Ramon L, Scocco P, Veronese A, Zambolin S, Riolo R, Buffon A, Cremonese C, Di Bortolo E, Friederici S, Fortin S, Marcato M, Matarrese F, Mogni S, Codemo N, Russi A, Silvestro A, Turella E, Viel P, Dominoni A, Andreose L, Boemio M, Bressan L, Cabbia A, Canesso E, Cian R, Dal Piccol C, Dalla Pasqua MM, Di Prisco A, Mantellato L, Luison M, Morgante S, Santi M, Sacillotto M, Scabbio M, Sponga P, Sguotto ML, Stach F, Vettorato MG, Martinello G, Dassie F, Marino S, Cibiniel L, Masetto I, Marcato M, Cabianca O, Valente A, Caberlotto L, Passoni A, Flumian P, Daniel L, Gion M, Stanziale S, Alborino F, Bortolozzo V, Bacelle L, Bicciato L, Basso D, Navaglia F, Manoni F, Ercolin M, Neri G, Giubilini F, Imbesi M, Leuci E, Mazzi F, Semrov E, Giovanni CS, Taro e Ceno V, Ovest P, Anelli S, Amore M, Bigi L, Britta W, Anna GB, Bonatti U, Borziani M, Crosato I, Galluccio R, Galeotti M, Gozzi M, Greco V, Guagnini E, Pagani S, Maccherozzi M, Marchi F, Melato E, Mazzucchi E, Marzullo F, Pellegrini P, Petrolini N, Volta P, Anelli S, Bonara F, Brusamonti E, Croci R, Flamia I, Fontana F, Losi R, Mazzi F, Marchioro R, Pagani S, Raffaini L, Ruju L, Saginario A, Tondelli MG, Marrama D, Bernardelli L, Bonacini F, Florindo A, Merli M, Nappo P, Sola L, Tondelli O, Tonna M, Torre MT, Tosatti M, Venturelli G, Zampolla D, Bernardi A, Cavalli C, Cigala L, Ciraudo C, Di Bari A, Ferri L, Gombi F, Leurini S, Mandatelli E, Maccaferri S, Oroboncoide M, Pisa B, Ricci C, Poggi E, Zurlini C, Malpeli M, Colla R, Teodori E, Vecchia L, D'Andrea R, Trenti T, Paolini P, Mazzi F, Carpeggiani P, Pileggi F, Ghigi D, Gagliostro M, Pratelli M, Rucci P, Lazzaro S, Antonelli A, Battistini L, Bellini F, Bonini E, Capelli CB, DiDomizio C, Drei C, Fucci G, Gualandi A, Grazia MR, Losi AM, Mazzoni FM, Marangoni D, Monna G, Morselli M, Oggioni A, Oprandi S, Paganelli W, Passerini M, Piscitelli M, Reggiani G, Rossi G, Salvatori F, Trasforini S, Uslenghi C, Veggetti S, Bartolucci G, Baruffa R, Bellini F, Bertelli R, Borghi L, Ciavarella P, DiDomizio C, Monna G, Oggioni A, Paltrinieri E, Rizzardi F, Serra P, Suzzi D, Carlo U, Piscitelli M, Arienti P, Aureli F, Avanzi R, Callegari V, Corsino A, Host P, Michetti R, Pratelli M, Rizzo F, Simoncelli P, Soldati E, Succi E, Bertozzi M, Canetti E, Cavicchioli L, Ceccarelli E, Cenni S, Marzola G, Gallina V, Leoni C, Olivieri A, Piccolo E, Ravagli S, Russo R, Tedeschini D, Verenini M, Abram W, Granata V, Curcio A, Guerra G, Granini S, Natali L, Montanari E, Pasi F, Ventura U, Valenti S, Francesca M, Farneti R, Ravagli P, Floris R, Maroncelli O, Volpones G, Casali D, Miceli M, Bencini A, Cellini M, De Biase L, Barbara L, Charles L, Pratesi C, Tanini A, Cellini M, Miceli M, Loparrino R, Pratesi C, Ulivelli C, Cussoto C, Dei N, Fumanti E, Pantani M, Zeloni G, Bellini R, Cellesi R, Dorigo N, Gulli P, Ialeggio L, Pisanu M, Rinaldi G, Konze A, Cocchi A, Meneghelli A, Bianco M, Modignani L, Frova M, Monzani E, Zanobio A, Malagoli M, Pagani R, Barbera S, Morganti C, Monzani E, Amade ES, Brambilla V, Montanari A, Caterina G, Lopez C, Marocchi A, Moletta A, Sberna M, Cascio MT, Scarone S, Manzone ML, Barbara B, Mari L, Manzone ML, Razzini E, Bianchi Y, Pellizzer MR, Verdecchia A, Sferrazza MG, Manzone ML, Pismataro R, D'Eril GV, Barassi A, Pacciolla R, Faraci G, Torresani S, Rosmini B, Carpi F, Soelva M, Anderlan M, De Francesco M, Duregger E, Torresani S, Vettori C, Doimo S, Kompatscher E, Soelva M, Torresani S, Forer M, Kerschbaumer H, Gampe A, Nicoletti M, Acerbi C, Aquilino D, Azzali S, Bensi L, Bissoli S, Cappellari D, Casana E, Campagnola N, Dal Corso E, Di Micco E, Gobbi E, Ferri L, Gobbi E, Mairaghi L, Malak S, Mesiano L, Paterlini F, Perini M, Puliti EM, Rispoli R, Rizzo E, Sergenti C, Soave M, Alpi A, Bislenghi L, Bolis T, Colnaghi F, Fascendini S, Grignani S, Meneghelli A, Patelli G, Faravelli C, Casale S, Zimmermann C, Deledda G, Goss C, Mazzi M, Rimondini M, Gennarelli M, Scassellati C, Bonvicini C, Longo S, Bocchio Chiavetto L, Zanardini R, Ventriglia M, Squitti R, Frisoni G, Pievani M, Balestrieri M, Brambilla P, Perlini C, Marinelli V, Bellani M, Rambaldelli G, Bertoldo A, Atzori M, Mazzi F, Carpeggiani P, Beltramello A, Alessandrini F, Pizzini F, Zoccatelli G, Sberna M, Konze A, Politi P, Emanuele E, Brondino N, Martino G, Bergami A, Zarbo R, Riva MA, Fumagalli F, Molteni R, Calabrese F, Guidotti G, Luoni A, Macchi F, Artioli S, Baldetti M, Bizzocchi M, Bolzon D, Bonello E, Cacciari G, Carraresi C, Cascio MT, Caselli G, Furlato K, Garlassi S, Gavarini A, Lunardi S, Macchetti F, Marteddu V, Plebiscita G, Poli S, Totaro S, Bebbington P, Birchwood M, Dazzan P, Kuipers E, Thornicroft G, Pariante C, Lawrie S, Pariante C, Soares JC. A multi-element psychosocial intervention for early psychosis (GET UP PIANO TRIAL) conducted in a catchment area of 10 million inhabitants: study protocol for a pragmatic cluster randomized controlled trial. Trials. 2012 May 30;13:73. doi: 10.1186/1745-6215-13-73.
Hasznos linkek
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (BECSLÉS)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (BECSLÉS)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 1682
- C.U.P. H 61J08000200001 (EGYÉB: Veneto Region - Italy)
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Pszichózis
-
Yale UniversityBefejezve
-
Rhode Island HospitalToborzásPsychosis Nos/OtherEgyesült Államok
-
Brown UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)BefejezvePszichotikus zavarok | Psychosis Nos/OtherEgyesült Államok
-
Fundación Pública Andaluza Progreso y SaludInstituto de Salud Carlos IIIIsmeretlen
-
Northwell HealthUniversity of Maryland, Baltimore; Centre for Addiction and Mental Health; Wellcome...ToborzásSkizofrénia | Schizo affektív zavar | Skizofréniform rendellenességek | Psychosis Nos/OtherEgyesült Államok
-
Mclean HospitalNational Institute of Mental Health (NIMH); Massachusetts General Hospital; Boston... és más munkatársakToborzásSkizofrénia | Szkizoaffektív zavar | Bipoláris zavar | Pszichózis | Psychosis Nos/OtherEgyesült Államok
-
University of MinnesotaNational Institute of Mental Health (NIMH)BefejezvePszichotikus zavarok | Skizofrénia | Skizofrénia spektrum és egyéb pszichotikus rendellenességek | Szkizoaffektív zavar | Pszichózis | Schizo affektív zavar | Skizofréniform rendellenességek | Pszichózisok, Affektív | Pszichotikus hangulati zavarok | Psychosis Nos/OtherEgyesült Államok
-
University of MinnesotaNational Institute of Mental Health (NIMH)Aktív, nem toborzóSkizofrénia | Skizofrénia spektrum és egyéb pszichotikus rendellenességek | Szkizoaffektív zavar | Bipoláris zavar | Pszichózis | Schizo affektív zavar | Prodromális skizofrénia | Súlyos depresszió pszichotikus jellemzőkkel | Skizofréniform rendellenességek | Meghatározatlan pszichózis | Psychosis Nos/OtherEgyesült Államok
Klinikai vizsgálatok a Szokásos kezelés (TAU)
-
Shankland RebeccaCentre Hospitalier Emile Roux; Observatoire National de la Protection de l'Enfance...BefejezveNevelőgondozás | Szülői érzékenységFranciaország
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfWuerzburg University Hospital; University of Kassel; University DüsseldorfToborzásElőrehaladott rák, különféle, NOSNémetország
-
The University of Tennessee, KnoxvilleNational Institute on Deafness and Other Communication Disorders (NIDCD)Aktív, nem toborzóTanári gyakorlat | Jelnyelvi készségekEgyesült Államok
-
Brown UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)BefejezveHIV/AIDSEgyesült Államok
-
Training and Implementation AssociatesToborzásHagyományos szemtől szembe tréning | Családterápiás képzési és megvalósítási platform (FTIP)Egyesült Államok
-
University of California, San FranciscoJelentkezés meghívóvalDepresszió | Depressziós zavar, őrnagy | Major depresszív zavarEgyesült Államok
-
EpicentreCentre de Recherche Médicale et Sanitaire (Cermes), NiameyBefejezve
-
Institute of Tropical Medicine, BelgiumUniversity Hospital Tuebingen; Mbarara University of Science and Technology; Liverpool... és más munkatársakBefejezve4 artemisinin alapú kombináció értékelése a szövődménymentes malária kezelésére afrikai gyermekeknélLáz | MaláriaBurkina Faso, Gabon, Mozambik, Nigéria, Ruanda, Uganda, Zambia