- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03833531
A PTSD-kezelés hatékonysága a komorbid PTSD-ben és CPD-ben szenvedő felnőtt betegek integrált PTSD-PD-kezeléséhez képest (PROSPER-C)
Előrejelzési és eredményvizsgálat a PTSD-ben és a (C klaszter) személyiségzavarokban
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A poszttraumás stressz zavar (PTSD) erősen komorbid a személyiségzavarokkal (PD), elsősorban a borderline (BPD) és a C klaszter személyiségzavarokkal (CPD). Még nem világos, hogy melyik kezelés a leghatékonyabb azok számára, akik PTSD-ben és PD-ben is szenvednek. A klinikusok egyre inkább előnyben részesítik a bizonyítékokon alapuló PTSD-kezeléseket, mint például a szemmozgások deszenzitizálását és újrafeldolgozását (EMDR) vagy az Imagination and Rescripting (ImR-eket), mivel ezek a kezelések viszonylag rövidek, és van néhány bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a komorbid PD tünetek megszűnhetnek jól. Azonban a PTSD-ben szenvedő betegek legalább 30-44%-a nem reagál megfelelően a PTSD-kezelésekre, vagy kizárják őket öngyilkosság vagy önkárosítás miatt. A PD kezelések intenzívebbek, mint a PTSD kezelések, pl. Dialektikus viselkedésterápia (DBT) és sémaközpontú terápia (SFT). Vannak bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy az integrált PTSD-PD kezelés kétszer olyan hatékony, mint az önmagában végzett PTSD-kezelés, de az integrált PTSD-PD kezelést még nem hasonlítják össze közvetlenül a PTSD kezeléssel. Ez a tanulmány foglalkozik ezzel a tudásbeli hiányossággal, beleértve a működésre, az életminőségre és a költséghatékonyságra vonatkozó másodlagos eredménymutatókat is.
A komorbid PTSD-ben és CPD-ben szenvedő betegek esetében a csak ImR-eket az integrált SFT-ImR-ekkel (PROSPER-C) hasonlítják össze.
A kezelés kimenetelének pszichológiai (kognitív, affektív és relációs) és neurobiológiai prediktorait és mediátorait gépi tanulási paradigmán keresztül vizsgáljuk, annak érdekében, hogy a kezelés kimenetelének klinikailag hasznos és egyéni előrejelző eszközét fejlesszük ki. Példa előrejelzők és közvetítők az iskolai végzettség, a munkamemória, a hiper- és hipoarousal, a terápiás szövetség és a szociális támogatás, a nyugalmi állapotú fMRI, az érzelmi arcfeladat fMRI, a hajminták kortizolszintje és az (epi)genetikai markerek.
A neurobiológiai előrejelzéshez a betegek egy alcsoportja MRI-vizsgálaton megy keresztül, csakúgy, mint az egészséges kontrollok, mint kontroll alanyok.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Arne van den End, Msc
- Telefonszám: 0031-20-5457200
- E-mail: arne.vanden.end@sinaicentrum.nl
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Inga Aarts, MSc
- Telefonszám: 00-31-20-5457200
- E-mail: inga.aarts@sinaicentrum.nl
Tanulmányi helyek
-
-
Noord-Holland
-
Amstelveen, Noord-Holland, Hollandia, 1180EB
- Sinai Centrum
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- PTSD-vel diagnosztizáltak (309.81), és
- C klaszter személyiségzavarral diagnosztizáltak (avoidáns 301.82, dependens 301.6 és/vagy rögeszmés-kényszeres PD 301.4), vagy legalább ill. 3, 4 és/vagy 3 kritériuma ezeknek a PD-knek.
Ahhoz, hogy részt vehessenek a vizsgálatban, mind a betegeknek, mind az egészséges kontrolloknak (az MRI-vizsgálatokhoz) meg kell felelniük:
- Legyen 18 és 65 év közötti
- Adjon írásos beleegyező nyilatkozatot
- Beszéljen/értsen megfelelően hollandul
Kizárási kritériumok:
- Jelenlegi pszichózis
- A kezelést vagy a randomizációt zavaró komorbiditás (súlyos külső agresszió, antiszociális PD, kezelést zavaró függőség vagy étkezési zavarok, szomatikus problémák)
- A paranoid, skizoid, skizotípusos, nárcisztikus, hisztrionikus vagy antiszociális PD elsődleges diagnózisa
- Mentális retardáció
Az MRI részvizsgálat további kizárási kritériumai a következők:
- Terhesség
- Fém implantátumok (például pacemakerek stb.);
- Az agy működését zavaró szomatikus rendellenességek
- Klausztrofóbia
- A benzodiazepinek nagy dózisú alkalmazása
Az egészséges kontrollok esetében a jelenlegi pszichiátriai diagnózis további kizárási feltétel.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Kettős
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Aktív összehasonlító: PTSD-ImRS
PTSD kezelés
|
Az ImRs egy PTSD-kezelés, amely kifejezetten a traumás esemény nyugtalanító emlékeivel és az esemény személyes jelentésével foglalkozik, és 12-18 alkalomból áll, maximum 6 hónapon keresztül.
|
Kísérleti: Integrált SFT-ImRS
Integrált PTSD-PD kezelés
|
Az ImRs egy PTSD-kezelés, amely kifejezetten a traumás esemény nyugtalanító emlékeivel és az esemény személyes jelentésével foglalkozik, és 12-18 alkalomból áll, maximum 6 hónapon keresztül.
Az SFT a személyiségzavarok kezelése, amely hetente legalább egy csoportos foglalkozást vesz igénybe, egy éven keresztül.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
CAPS-5 (Klinicikus által kezelt PTSD skála)
Időkeret: 12 hónap
|
A CAPS-5 egy strukturált diagnosztikai interjú a DSM-5 PTSD tüneteinek gyakoriságának és súlyosságának felmérésére.
Az interjú 30 tételből áll, a magasabb pontszámok súlyosabb tüneteket jeleznek.
A CAPS-5 teljes tünetsúlyossági pontszámot a 20 DSM-5 PTSD tünet súlyossági pontszámainak összegzésével számítják ki.
Hasonlóképpen, a CAPS-5 tünetcsoport súlyossági pontszámait úgy számítják ki, hogy összeadják az adott DSM-5 klaszternek megfelelő tünetek egyedi elem súlyossági pontszámait: B kritérium (1-5. tétel); C. kritérium (6–7. pont); D. kritérium (8–14. pont); és az E. kritérium (15–20. tétel).
A disszociációhoz a tünetcsoport pontszáma is kiszámítható a 19. és 20. tételek összegzésével.
A PTSD diagnózisának kritériumainak teljesítéséhez legalább egy B és egy C kritérium tünet, valamint két D és E kritérium szükséges.
Ezenkívül teljesülnie kell az F és a G kritériumnak.
|
12 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
SCID-5-PD (strukturált interjú DSM-5 személyiségzavarokhoz)
Időkeret: 12 hónap
|
A SCID-5-PD egy félig strukturált interjú a DSM-5 személyiségzavarok jelenlétének és súlyosságának felmérésére.
A diagnózist vagy kategorikusan (jelen vagy hiányzó) vagy dimenziósan (az egyes tünetek értékelése alapján) állítják fel.
A tünetek besorolása 0, 1 vagy 2).
|
12 hónap
|
PCL-5 (PTSD ellenőrzőlista a DSM-5-höz)
Időkeret: 12 hónap
|
A PCL-5 egy önbeszámoló PTSD tünet skála.
20 elemből áll, 0-tól ("egyáltalán nem") 4-ig ("Rendkívül") pontozva.
Ezt a teljes önbeszámolt PTSD súlyosságra összegezzük, 0-tól 80-ig (szélsőségesen önjelentett PTSD-tünetek az elmúlt hónapban).
Vannak alskálák a különböző PTSD tünetcsoportokhoz; klaszter B (1–5. kérdés), C (6–7); D (8-14) és E (15-20).
|
12 hónap
|
OQ-45 (Eredménykérdőív-45)
Időkeret: 12 hónap
|
Az OQ-45 egy önbeszámoló kérdőív, amely az elmúlt hét általános működését és testi panaszait méri.
45 elemből áll; 25 tétel a pszichiátriai tünetekről és 20 az interperszonális, foglalkozási és szociális működésről.
Ezek 0-tól ("Soha") 4-ig ("Majdnem mindig") vannak besorolva.
Egyes elemeket meg kell fordítani a pontozásnál.
Négy alskála van: Tüneti szorongás (25 tétel); Interperszonális kapcsolatok (11 elem) és Társadalmi szerep (9 elem).
A magasabb pontszám rosszabb működést jelez.
|
12 hónap
|
BDI (Beck depresszió leltár)
Időkeret: 12 hónap
|
A BDI egy 21 elemből álló önbevallásos kérdőív, amely a depresszió súlyosságát értékeli.
Mindegyik elem négy állításból áll, amelyek az elmúlt héten tapasztalt tünet különböző súlyossági szintjét jelzik, az alacsony (0) és a magas (3) súlyosság között.
A 21 elem pontszámait összeadva egyetlen depressziót kapunk, a maximális depressziós pontszámmal 63.
|
12 hónap
|
AUDIT (alkoholhasználati zavarok azonosítására szolgáló teszt)
Időkeret: 12 hónap
|
Az ELLENŐRZÉS egy önbevallásos kérdőív, 10 tétellel az alkoholfogyasztásról.
Ezek 0-tól ("Soha") 4-ig ("Napi") terjednek.
A tételek összegzése 0-tól (nincs alkoholkockázat) 40-ig (maximális alkoholkockázat) terjedő összpontszámot eredményez.
Az első három kérdés az alkoholfogyasztásra, a 4-6. kérdés az alkoholfüggőségre és a 7-10. kérdés az alkohollal kapcsolatos problémákra vonatkozik.
|
12 hónap
|
SCID-5-S (strukturált klinikai interjú DSM-5 rendellenességekhez – szindróma rendellenességek)
Időkeret: 12 hónap
|
A SCID-5-S egy klinikus által végzett félig strukturált klinikai interjú a DSM-5 rendellenességek (de nem a személyiségzavarok) értékelésére.
Összesen 14 modulból áll, összehasonlítható a DSM-5-tel.
A betegeket a rendellenesség alapján értékelik, így minden rendellenességre egy hiányzó/jelen pontszámot adnak.
Ebben a tanulmányban az aktuális depressziós epizód, aktuális mániás epizód, jelenlegi tartós depressziós rendellenesség, téveszmék és hallucinációk, alkoholfogyasztás, kábítószer-használat, pánikbetegség, agorafóbia, specifikus fóbia, generalizált szorongásos zavar, kényszeres-kényszeres zavar, jelenlegi anorexia modulokat használjuk. , bulimia és falási zavar.
|
12 hónap
|
WHODAS 2.0 (Egészségügyi Világszervezet fogyatékosságbecslési ütemterve)
Időkeret: 12 hónap
|
A WHODAS 2.0 egy 36 elemből álló önbeszámoló kérdőív, amely felméri a tevékenység és a részvétel napi funkcióját az előző 30 napon belül, beleértve a következő hat területet: Megismerés, Mobilitás, Öngondoskodás, Ismerkedés, Élettevékenységek és Részvétel.
Az egyes tételekre adott válaszok a nehézség nélkülitől (1) a rendkívüli nehézségig (5) terjednek.
A hat dimenzióra adott válaszokat súlyozzuk és összegezzük, így 0 (nincs rokkantság) és 100 (teljes fogyatékosság) közötti összpontszámot kapunk.
|
12 hónap
|
EQ-5D-5L (EuroQOL – 5 méret – 5 szint)
Időkeret: 12 hónap
|
Az EQ-5D-5L az egészséggel kapcsolatos életminőséget méri, és öt dimenzióból áll: mobilitás, öngondoskodás, szokásos tevékenységek, fájdalom/kényelmetlenség és szorongás/depresszió.
Minden dimenziónak 5 szintje van: nincs probléma, enyhe problémák, közepes problémák, súlyos problémák és extrém problémák.
Az egyes tételekre adott válasz egy 1 jegyű számot eredményez, amely az adott dimenzióhoz kiválasztott szintet fejezi ki.
Az öt dimenzió számjegyei összevonhatók egy 5 jegyű számmá, amely leírja a páciens egészségi állapotát, a magasabb számok pedig súlyosabb problémákat jeleznek.
|
12 hónap
|
Tic-P (Trimbos/iMTA kérdőív a pszichiátriai betegségekkel kapcsolatos költségekhez)
Időkeret: 12 hónap
|
A TiC-P egy önbeszámoló kérdőív, amely felméri a közvetlen egészségügyi költségeket és a termelékenységi költségeket a munkából való távolmaradás vagy a munkavégzés közbeni csökkent hatékonyság miatt mentális zavarban szenvedő betegeknél.
A TiC-P első része 14 strukturált igen vagy nem kérdést tartalmaz az orvosi erőforrások felhasználására vonatkozóan, mindegyiket az orvosi fogyasztás mennyiségére vonatkozó kérdés követi.
A második rész öt tételt tartalmaz a munkahelyi hiányzásokról, a csökkentett munkahelyi hatékonyságról és a kapcsolódó termelékenységi veszteségekről.
|
12 hónap
|
NSSI (nem öngyilkos önsérülés)
Időkeret: 12 hónap
|
Az NSSI-szűrő 7 feleletválasztós elemből áll, amelyek értékelik a nem öngyilkos önsérülést.
Igenlő válasz esetén a 'Tette-e valaha az alábbiak bármelyikét azzal a céllal, hogy szándékosan megsértse magát?' elkötelezett az NSSI-ben.
|
12 hónap
|
PAI-BOR (Personality Assessment Inventory – Borderline Features skála)
Időkeret: 12 hónap
|
A Personality Assessment Inventory-Borderline Features (PAI-BOR) skála egy önbeszámoló mérőszám, amely a BPD jelenlétét és súlyosságát értékeli.
A BAI-BOR négy, egyenként hat elemből álló alskálából áll, amelyek a BPD négy fő jellemzőjét tükrözik: érzelmi instabilitás, negatív kapcsolatok, identitásproblémák és önsértés.
Minden elemet egy négyfokú skálán értékelnek, a hamistól (0) a nagyon igazig (3) terjed.
A 38-as vagy annál nagyobb összpontszámú PAI-BOR pontszám jelentős BPD-jellemzők jelenlétét jelzi, míg a 60-as vagy annál nagyobb pontszám tipikus határvonalbeli személyiségműködést jelez.
|
12 hónap
|
YSQ-75 (Young Schema Questionnaire – 75 elem)
Időkeret: 12 hónap
|
Az YSQ-75 egy 75 elemből álló önbeszámoló kérdőív, amely 15 sémát mér fel: a hiedelmek, érzések, érzések és gondolatok időbelileg stabil, személyes és interperszonális mintáit.
A tételek értékelése egy 6 fokú skálán történik, amely 1-től = teljesen valótlan tőlem 6-ig = tökéletesen leír engem.
Bizonyíték van a megfelelő érvényességi és megbízhatósági értékekre.
Bár ritka, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a diszfunkcionális séma csökkenése kíséri a személyiségzavar tüneteinek csökkenését ST után.
|
12 hónap
|
SMI-118 (Sémamód készlet – 118 tétel)
Időkeret: 12 hónap
|
Az SMI-118 egy 118 elemből álló önbeszámoló kérdőív, amely 14 sémamódot értékel, amelyek meghatározása szerint „azok a sémák vagy sémaműveletek – adaptív vagy maladaptív –, amelyek jelenleg aktívak az egyén számára”.
Minden elemet egy 6 pontos skálán értékelnek, amely 1-től (soha) 6-ig (mindig) terjed.
Megfelelő pszichometriai tulajdonságokról számoltak be.
Bár ritka, a bizonyítékok arra utalnak, hogy a diszfunkcionális sémamód-csökkentés az ST utáni tünetek csökkenését kíséri.
A diszfunkcionális sémaredukcióhoz hasonlóan a bizonyítékok arra utalnak, hogy a diszfunkcionális sémamód csökkenése kíséri a személyiségzavar tüneteinek csökkenését ST után.
|
12 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Kathleen Thomaes, MD/PhD, Sinai Centre
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Stoffers JM, Vollm BA, Rucker G, Timmer A, Huband N, Lieb K. Psychological therapies for people with borderline personality disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Aug 15;2012(8):CD005652. doi: 10.1002/14651858.CD005652.pub2.
- Bradley R, Greene J, Russ E, Dutra L, Westen D. A multidimensional meta-analysis of psychotherapy for PTSD. Am J Psychiatry. 2005 Feb;162(2):214-27. doi: 10.1176/appi.ajp.162.2.214. Erratum In: Am J Psychiatry. 2005 Apr;162(4):832. Am J Psychiatry. 2006 Feb;163(2):330.
- Bisson J, Andrew M. Psychological treatment of post-traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jul 18;(3):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub3.
- Harned MS, Korslund KE, Linehan MM. A pilot randomized controlled trial of Dialectical Behavior Therapy with and without the Dialectical Behavior Therapy Prolonged Exposure protocol for suicidal and self-injuring women with borderline personality disorder and PTSD. Behav Res Ther. 2014 Apr;55:7-17. doi: 10.1016/j.brat.2014.01.008. Epub 2014 Feb 11.
- Ehlers A, Clark DM, Hackmann A, McManus F, Fennell M. Cognitive therapy for post-traumatic stress disorder: development and evaluation. Behav Res Ther. 2005 Apr;43(4):413-31. doi: 10.1016/j.brat.2004.03.006.
- Lanius RA, Vermetten E, Loewenstein RJ, Brand B, Schmahl C, Bremner JD, Spiegel D. Emotion modulation in PTSD: Clinical and neurobiological evidence for a dissociative subtype. Am J Psychiatry. 2010 Jun;167(6):640-7. doi: 10.1176/appi.ajp.2009.09081168. Epub 2010 Apr 1.
- Nijdam MJ, de Vries GJ, Gersons BP, Olff M. Response to psychotherapy for posttraumatic stress disorder: the role of pretreatment verbal memory performance. J Clin Psychiatry. 2015 Aug;76(8):e1023-8. doi: 10.4088/JCP.14m09438.
- van Rooij SJ, Kennis M, Vink M, Geuze E. Predicting Treatment Outcome in PTSD: A Longitudinal Functional MRI Study on Trauma-Unrelated Emotional Processing. Neuropsychopharmacology. 2016 Mar;41(4):1156-65. doi: 10.1038/npp.2015.257. Epub 2015 Aug 20.
- Cloitre M, Stovall-McClough KC, Miranda R, Chemtob CM. Therapeutic alliance, negative mood regulation, and treatment outcome in child abuse-related posttraumatic stress disorder. J Consult Clin Psychol. 2004 Jun;72(3):411-6. doi: 10.1037/0022-006X.72.3.411.
- Bryant RA, Felmingham K, Kemp A, Das P, Hughes G, Peduto A, Williams L. Amygdala and ventral anterior cingulate activation predicts treatment response to cognitive behaviour therapy for post-traumatic stress disorder. Psychol Med. 2008 Apr;38(4):555-61. doi: 10.1017/S0033291707002231. Epub 2007 Nov 16.
- Brewin CR, Andrews B, Valentine JD. Meta-analysis of risk factors for posttraumatic stress disorder in trauma-exposed adults. J Consult Clin Psychol. 2000 Oct;68(5):748-66. doi: 10.1037//0022-006x.68.5.748.
- Bisson JI, Roberts NP, Andrew M, Cooper R, Lewis C. Psychological therapies for chronic post-traumatic stress disorder (PTSD) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Dec 13;2013(12):CD003388. doi: 10.1002/14651858.CD003388.pub4.
- Clarke SB, Rizvi SL, Resick PA. Borderline personality characteristics and treatment outcome in cognitive-behavioral treatments for PTSD in female rape victims. Behav Ther. 2008 Mar;39(1):72-8. doi: 10.1016/j.beth.2007.05.002. Epub 2007 Oct 22.
- Frias A, Palma C. Comorbidity between post-traumatic stress disorder and borderline personality disorder: a review. Psychopathology. 2015;48(1):1-10. doi: 10.1159/000363145. Epub 2014 Sep 9.
- Feeny NC, Zoellner LA, Foa EB. Treatment outcome for chronic PTSD among female assault victims with borderline personality characteristics: a preliminary examination. J Pers Disord. 2002 Feb;16(1):30-40. doi: 10.1521/pedi.16.1.30.22555.
- Hembree EA, Cahill SP, Foa EB. Impact of personality disorders on treatment outcome for female assault survivors with chronic posttraumatic stress disorder. J Pers Disord. 2004 Feb;18(1):117-27. doi: 10.1521/pedi.18.1.117.32767.
- Kredlow MA, Szuhany KL, Lo S, Xie H, Gottlieb JD, Rosenberg SD, Mueser KT. Cognitive behavioral therapy for posttraumatic stress disorder in individuals with severe mental illness and borderline personality disorder. Psychiatry Res. 2017 Mar;249:86-93. doi: 10.1016/j.psychres.2016.12.045. Epub 2017 Jan 4.
- Roberts BW, Luo J, Briley DA, Chow PI, Su R, Hill PL. A systematic review of personality trait change through intervention. Psychol Bull. 2017 Feb;143(2):117-141. doi: 10.1037/bul0000088. Epub 2017 Jan 5.
- Raabe S, Ehring T, Marquenie L, Olff M, Kindt M. Imagery Rescripting as stand-alone treatment for posttraumatic stress disorder related to childhood abuse. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2015 Sep;48:170-6. doi: 10.1016/j.jbtep.2015.03.013. Epub 2015 Apr 4.
- Arntz A, Tiesema M, Kindt M. Treatment of PTSD: a comparison of imaginal exposure with and without imagery rescripting. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2007 Dec;38(4):345-70. doi: 10.1016/j.jbtep.2007.10.006. Epub 2007 Oct 26.
- Farrell JM, Shaw IA, Webber MA. A schema-focused approach to group psychotherapy for outpatients with borderline personality disorder: a randomized controlled trial. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2009 Jun;40(2):317-28. doi: 10.1016/j.jbtep.2009.01.002. Epub 2009 Jan 14. Erratum In: J Behav Ther Exp Psychiatry. 2018 Apr 18;:
- Aarts I, Vriend C, Snoek A, van den End A, Blankers M, Beekman ATF, Dekker J, van den Heuvel OA, Thomaes K. Neural correlates of treatment effect and prediction of treatment outcome in patients with PTSD and comorbid personality disorder: study design. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2021 May 5;8(1):13. doi: 10.1186/s40479-021-00156-8.
- van den End A, Dekker J, Beekman ATF, Aarts I, Snoek A, Blankers M, Vriend C, van den Heuvel OA, Thomaes K. Clinical Efficacy and Cost-Effectiveness of Imagery Rescripting Only Compared to Imagery Rescripting and Schema Therapy in Adult Patients With PTSD and Comorbid Cluster C Personality Disorder: Study Design of a Randomized Controlled Trial. Front Psychiatry. 2021 Mar 19;12:633614. doi: 10.3389/fpsyt.2021.633614. eCollection 2021.
Hasznos linkek
- Multidisciplinaire richtlijn Angststoornissen (Derde revisie). Richtlijn voor de diagnostiek, behandeling en begeleiding van volwassen patiënten met een angststoornis. Trimbos-instituut.
- Landelijke Stuurgroep Multidisciplinaire Richtlijnontwikkeling (2008). Multidisciplinaire Richtlijn Persoonlijkheidsstoornissen, Trimbos Instituut, Utrecht.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PROSPER2018-C
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a ImRS
-
Boston University Charles River CampusJames S McDonnell FoundationVisszavontPTSDEgyesült Államok