Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uno studio incrociato in doppio cieco sull'effetto dell'MPH sulla capacità decisionale degli adulti con BPD rispetto agli adulti con ADHD e adulti sani

22 agosto 2012 aggiornato da: Shalvata Mental Health Center

Uno studio incrociato in doppio cieco sull'effetto del metilfenidato sulla capacità decisionale degli adulti con disturbo borderline di personalità (BPD) rispetto agli adulti con disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) e adulti sani

Lo studio valuta l'effetto del Ritalin sulla memoria di lavoro, l'attenzione e le misure decisionali negli adulti con disturbo borderline e lo confronta con il suo effetto su adulti sani e adulti con disturbo borderline (utilizzando il modulo dati dello studio SHA 01-10), in un doppio- design crossover cieco. Gli investigatori ipotizzano che il Ritalin si tradurrà in prestazioni migliori in tutte le misure.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Ai partecipanti sarà richiesto di arrivare al laboratorio cognitivo di "Shalvata" per due visite: la prima visita includerà l'ottenimento del consenso informato, lo screening (come descritto di seguito) e l'esecuzione di una batteria di compiti computerizzati. La seconda visita includerà l'esecuzione della stessa batteria di compiti e il pagamento.

In una delle visite, i partecipanti riceveranno una capsula contenente Metilfenidato o placebo (MPH; Ritalin) (dosaggio: 10 mg in caso di peso 90 kg; altrimenti 20 mg -( Le pillole saranno da 10 mg ciascuna e il numero di pillole sarà somministrato secondo il dosaggio indicato; 1-3 pillole, secondo il peso). Prima di eseguire i compiti e nell'altra visita riceveranno una capsula contenente placebo.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

20

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Hod Hasharon,, Israele
        • Reclutamento
        • Shalvata Mental Health Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 21 anni a 50 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Adulti di età compresa tra 21 e 50 anni con diagnosi di disturbo borderline di personalità (BPD)

Criteri di esclusione:

  • Persone con diagnosi di un disturbo clinico diverso da BPD o ADD/ADHD che potrebbe compromettere le loro prestazioni nei compiti utilizzati nello studio.
  • Persone per le quali esiste una controindicazione al consumo di Ritalin.
  • Donne incinte e che allattano; Le donne partecipanti saranno tenute a segnalare se sono incinte e, in caso affermativo, non parteciperanno.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Adulti BPD
adulti con disturbo borderline di personalità (BPD)
una capsula contenente 20 mg
Altri nomi:
  • Adulti con Disturbo Borderline di Personalità

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio del test delle variabili di attenzione (TOVA).
Lasso di tempo: 20 minuti

Questo test, ideato da Greenberg e Kindschi (1996), è uno dei tanti test di prestazione continua (CPT), compiti con tempi di reazione rapidi in cui i partecipanti devono discriminare stimoli target predeterminati da non target che distraggono. I CPT, e tra questi il ​​TOVA, sono ampiamente utilizzati sia dai professionisti che dai ricercatori come strumento oggettivo per valutare l'ADHD e determinare gli effetti medici benefici (Llorente et al. 2001).

Il TOVA qui utilizzato è un CPT visivo standardizzato a intervalli fissi (21,6 ± 1,1 min).

20 minuti
Punteggio Iowa gambling task (IGT).
Lasso di tempo: 30 minuti
una versione computerizzata dell'Iowa Gambling Task (Bechara et al. 1994), che valuta l'apprendimento della ricompensa. In questo compito al partecipante vengono presentati quattro mazzi di carte sullo schermo del computer. Ogni carta produce una ricompensa, ma potrebbe anche causare una perdita. In ogni prova, il partecipante seleziona una carta da uno dei quattro mazzi facendo clic su di essa. Di conseguenza, la carta viene esposta, mostrando il guadagno e la perdita per quella prova. L'importo totale accumulato è sempre visualizzato nella parte inferiore dello schermo e viene aggiornato dopo ogni prova. Attraverso il feedback contingente, i partecipanti dovrebbero apprendere che i mazzi A e B producono guadagni costanti ma anche perdite maggiori, in modo che la loro perdita netta attraverso le prove sia di 2.500 gettoni, mentre i mazzi C e D producono guadagni minori ma anche perdite minori, portando a un guadagno netto attraverso prove di 2.500 token
30 minuti
Punteggio FPGT (Foregone Payoff Gambling Task).
Lasso di tempo: 30 minuti
il gioco d'azzardo è una versione dell'IGT sviluppata ai fini del presente studio. Due differenze lo distinguono dalla versione originale: una diversa distribuzione dei payoff, come dettagliato nella Tabella 3, e un metodo di feedback chiamato foregone payoff: dopo ogni scelta fatta dai partecipanti, possono vedere non solo la carta scelta ma anche le altre tre carte dai tre mazzi non scelti. Ciò fornisce più informazioni, ma può anche causare tentazioni e può distrarre i partecipanti dai mazzi vantaggiosi (vedi ad esempio, Yechiam et al. 2005; Yechiam e Busemeyer 2006).
30 minuti
Punteggio della memoria di lavoro spaziale (SWM).
Lasso di tempo: 10 minuti
Compito CANTAB per la valutazione della memoria di lavoro spaziale
10 minuti
punteggio di digit span
Lasso di tempo: 20 minuti
Compito digit-span avanti e indietro (Wechsler 1981)
20 minuti

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Hilik Levkovitz, prof., Shalvata MHC

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 maggio 2012

Completamento primario (Anticipato)

1 maggio 2013

Completamento dello studio (Anticipato)

1 maggio 2013

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

28 agosto 2011

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 agosto 2011

Primo Inserito (Stima)

1 settembre 2011

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

23 agosto 2012

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 agosto 2012

Ultimo verificato

1 agosto 2012

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi