Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

A Trial Comparing Combined Spinal- Epidural Dosing Strategies for External Cephalic Version

15 dicembre 2019 aggiornato da: David Walega, Northwestern University

A Randomized Controlled Trial Comparing Combined Spinal- Epidural Dosing Strategies for External Cephalic Version

We plan to conduct a prospective, single blinded, randomized clinical trial to assess the impact of combined spinal-epidural dosing on the success rate of, and patient satisfaction during, external version for breech fetal position and the incidence of vaginal vs. Cesarean delivery.

The research aim of this project is to determine the ideal neuraxial dosing strategy to maximize success of external cephalic version (ECV).

The research questions, does a combined spinal-epidural (CSE) of a higher dose result in greater success in converting a breech presentation to vertex during external cephalic version (ECV).

The hypotheses of this project is that CSE at higher dose will result in greater ECV success than analgesic dosing.

The research significance:Increasing the success and comfort of ECV for fetal malpresentation may help decrease the cesarean section rate.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

At term 2 to 3% of singleton pregnancies are in breech presentation. Many of these deliveries are managed by cesarean delivery due to higher neonatal morbidity associated with vaginal breech delivery. However, cesarean delivery, the safer option for the baby, is associated with a higher incidence of maternal complications for both the current and subsequent pregnancies. External cephalic version (ECV) is a procedure commonly used to attempt to manually rotate the fetus into vertex position. This facilitates vaginal delivery and thus avoids higher maternal and/or neonatal complications. (Hofmeyr Cochrane Review) Obstetricians generally perform versions after 36 weeks gestational age with a reportable success rate of 50-80%, depending on several factors, including patient characteristics. (Fortunato, Zhang, ACOG 1997 ECV) The most common technique involves external manipulation of the fetal position preceded by pharmacologic uterine relaxation. Until recently, pain relief was generally provided in the form of intravenous opioids such as fentanyl. A more efficacious form of analgesia is the use of neuraxial opioids and local anesthetics (neuraxial analgesia), a technique commonly used for labor and delivery analgesia.

Two non-randomized studies of neuraxial analgesia compared to systemic analgesia found improved success of external cephalic version in the neuraxial analgesia groups.(Carlan, Birnbach) Three randomized trials have conflicting results: 2 demonstrate an increase in success, one shows no difference. (Dugoff, Schorr, Mancuso) None of these studies have blinded the obstetrician performing the version. In 2010, Lavoie and colleagues completed a meta-analysis looking at ECV performed under analgesic and anesthetic neuraxial doses. The analgesic dose included spinal bupivacaine and epidural dosing. The anesthestic groups gave higher doses of spinal or epidural bupivacaine. This meta-analysis suggested that those patients who had received an anesthetic dose of had more successful ECV. All published studies examining pain outcomes have demonstrated that neuraxial analgesia results in greater patient comfort during this procedure.

The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) has stated, "Currently there is not enough evidence to make a recommendation favoring or opposing anesthesia during ECV (external cephalic version) attempts."

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

240

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Stati Uniti, 60611
        • Prentice Women's Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Healthy patients age 18 and older
  • Breech presentation
  • Singleton gestation .scheduled for ECV desiring CSE.

Exclusion Criteria:

  • Refusal
  • Contraindication to neuraxial (coagulopathy, anticoagulant use, local infection, sepsis etc) .Rupture of membranes.
  • Drop-out: Patients may choose to drop-out of the study at any time. The physicians involved in this study may choose to end a patient's involvement in the study at their discretion.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Drug:Group 2.5
Administration of 2.5 mg bupivacaine
Administration of bupivacaine 2.5 mg.
Altri nomi:
  • 2.5 mg bupivacaine
Comparatore attivo: Group 5
Administration of 5 mg bupivacaine.
Administration of 5 mg bupivacaine
Altri nomi:
  • 5 mg bupivacaine
Comparatore attivo: Group 7.5
Administration of 7.5mg bupivacaine.
Administration of 7.5 mg bupivacaine
Altri nomi:
  • Administration of 7.5 mg bupivacaine.
Comparatore attivo: Group 10
Administration of 10 mg bupivacaine.
Administration of 10mg bupivacaine.
Altri nomi:
  • Administration of 10mg bupivacaine.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Success Rate of External Cephalic Version
Lasso di tempo: Completion of the procedure
Rates of successful version evaluated among the 4 dose groups.
Completion of the procedure

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Mode of Delivery
Lasso di tempo: To time of delivery
To time of delivery
Indication of Cesarean Delivery
Lasso di tempo: To time of delivery
To time of delivery
Pain Score During the Procedure
Lasso di tempo: < 20 minutes
pain score during the procedure (Visual Analog Score: VAS=0 no pain -100 worst pain imaginable, scale)
< 20 minutes
Abdominal Relaxation
Lasso di tempo: <20 minutes
Obstetrician rating of participants abdominal relaxation (Visual analog score: VAS score= 0 no relaxation- complete relaxation 100)
<20 minutes

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: David Walega, MD, Northwestern University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 maggio 2011

Completamento primario (Effettivo)

1 ottobre 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

29 ottobre 2013

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 novembre 2013

Primo Inserito (Stima)

25 novembre 2013

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

6 gennaio 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 dicembre 2019

Ultimo verificato

1 dicembre 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Dolore

Prove cliniche su Group 2.5

Sottoscrivi