Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Make a Journal Feel as if it Was Mailed Back From the Future

28 febbraio 2017 aggiornato da: Yale University

Make a Journal Feel as if it Was Mailed Back From the Future Rather Than the Past so the Reader Will be More Likely to Read and Retain Journal Content

Optimal patient care hinges on physicians remaining up to date with developing medical knowledge. With ever increasing clinical demands however, the ability of physicians to do this is compromised. While the structure of journal based reports requires the devotion of significant time to glean emerging medical findings, social media can grab an individual's attention and then direct them to external media sites, so as to obtain more specific and detailed information of emerging medical findings. If medical journals were to fully embrace social media, physicians would have a more time-cost effective means for staying up to date.

Specific aims Using the investigator's experience as editors of two medical education based blogs, the Specific Aims of this project is to determine if a combined journal and social media-based education strategy will be more likely to continuously engage physicians. The investigators will specifically test whether physicians who access a medical journal blog will have better knowledge of the information contained in a journal, measured by CME-based questions of journal articles than they would if they only received links to the journal's site.

Specifically, the investigators will randomize participants into 3 groups with all interventions done by e-mail: group 1 is the usual care group, and will receive no intervention except for a reminder every six months to take a test of journal-based Continuing Medical Education (CME) questions from 2 anesthesiology journals; group 2 will get e-mailed web links to different specific articles, including articles on which the CME questions are based, published in 2 anesthesiology journals Monday through Friday with a reminder to take the same test every six months; and group 3 will get e-mailed web links to blogs Monday through Friday based on the same specific articles as in group 2; each daily blog will focus on a specific article, including articles on which CME questions are based, the blogs will have web links to the articles on which they are based and every six months group 3 will get a reminder to take the same test. This will continue for 2 years' duration. Every six months, the investigators will assess knowledge of material contained in the two journals using CME material from the journals.

The investigators hypothesize that those participants randomized to group 3, the group that will receive web links to blogs, will stay more informed, as measured by the test score of CME-based questions. The investigators expect that both groups 1, usual care, and 2, e-mailed links to articles, will have a similar low score as the investigators found in a preliminary study of anesthesiologists who were presented with a set of journal-based CME questions.

Public Health Significance. This study will demonstrate the utility of journal based blogs as a support to physicians in their effort to remain up to date with developing medical knowledge.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Member of the American Society of Anesthesiologists (ASA)
  • Must have granted ASA permission to receive email requests

Exclusion Criteria:

  • Unwillingness to participate in the study
  • Inability to read or write
  • Younger than 26 years of age

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Nessun intervento: No daily emails
The usual care group will receive no intervention except for a reminder every six months to take a test of journal-based CME questions from 2 anesthesiology journals
Comparatore placebo: Article email links
The email link group will get e-mailed web links to different specific articles, including articles on which the CME questions are based, published in 2 anesthesiology journals Monday through Friday with a reminder to take the same test every six months
Email links to specific articles, published in 2 journals M-Fr with a reminder to take the same test every six month
Sperimentale: Blog email links
The experimental group will get e-mailed web links to blogs Monday through Friday based on the same specific articles as in group 2; each daily blog will focus on a specific article, including articles on which CME questions are based, the blogs will have web links to the articles on which they are based and every six months group 3 will get a reminder to take the same test.
Emailed web links to blog posts M-Fr based on the same articles as in Email links group; each blog post will focus on a specific article with links to the corresponding article. Every six months group 3 will get a reminder to take the same test.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
CME testing
Lasso di tempo: 2 years
CME testing scores based on CME tests from 2 different anesthesiology journals
2 years

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Lance Lichtor, M.D., Yale University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2015

Completamento primario (Effettivo)

1 febbraio 2017

Completamento dello studio (Effettivo)

1 febbraio 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

23 luglio 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

23 luglio 2015

Primo Inserito (Stima)

24 luglio 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

3 marzo 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

28 febbraio 2017

Ultimo verificato

1 febbraio 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 1506016077

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Article email links

3
Sottoscrivi