- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02509754
Ablazione della fibrillazione atriale rispetto alla strategia di controllo della frequenza in pazienti con funzione ventricolare sinistra compromessa (AFARC-LVF)
Ablazione della fibrillazione atriale rispetto alla strategia di controllo della frequenza in pazienti con funzione ventricolare sinistra compromessa di recente diagnosi: uno studio multicentrico, randomizzato e controllato
La fibrillazione atriale (FA) e l'insufficienza cardiaca congestizia (CHF) sono due epidemie che condividono diversi legami fisiopatologici. I pazienti con CHF presentano un rischio significativamente maggiore di sviluppare FA e i relativi effetti emodinamici dannosi sono ancora più rilevanti che nei pazienti senza CHF.
Nei pazienti con CHF il controllo della frequenza è la strategia più utilizzata per gestire la FA, essendosi dimostrata non inferiore alle strategie di controllo del ritmo. Tuttavia, con questa strategia, gli effetti emodinamici della FA persistono, non contrastando la naturale evoluzione verso la progressiva funzione ventricolare sinistra (LV), la gittata cardiaca e il peggioramento dei sintomi. La strategia di controllo del ritmo, invece, ha mostrato, nella popolazione generale, vantaggi rispetto al controllo della frequenza in termini di sopravvivenza, qualità della vita ed eventi tromboembolici. Il limite principale è che la terapia antiaritmica utilizzata per raggiungere questo obiettivo ha diversi effetti collaterali e che l'ablazione transcatetere della FA è stata valutata solo in studi su campioni di modeste dimensioni.
La letteratura disponibile incentrata su un confronto diretto tra due specifiche strategie di gestione nei pazienti con CHF e FA è limitata a un piccolo studio randomizzato che confronta l'isolamento delle vene polmonari con l'ablazione del nodo AV e l'impianto di PM biventricolare (studio PABA-CHF). Ulteriori evidenze indirette possono derivare da meta-analisi di studi osservazionali.
I ricercatori hanno quindi progettato questo studio multicentrico, randomizzato e controllato con l'obiettivo di valutare se, nei pazienti con CHF diagnosticati di recente (meno di 6 mesi) e trattati in modo ottimale con funzionalità ventricolare ridotta, l'ablazione transcatetere AF è efficace nel migliorare la funzione ventricolare sinistra e la classe funzionale clinica, guidando potenzialmente ad una riduzione degli impianti di dispositivi (ICD/CRT).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La fibrillazione atriale (FA) è l'aritmia più comune nella popolazione generale. La sua prevalenza aumenta con l'età avanzata ma anche con la presenza di cardiopatie strutturali. In particolare, i pazienti affetti da insufficienza cardiaca congestizia (CHF) con bassa frazione di eiezione del ventricolo sinistro (LV) presentano un rischio significativamente maggiore di sviluppare FA e i suoi effetti emodinamici dannosi, dovuti alla perdita della contrazione atriale e a battiti veloci e irregolari, sono un ancora più rilevante rispetto ai pazienti senza CHF.
Nei pazienti con CHF il controllo della frequenza è la strategia più utilizzata per gestire la FA; infatti, si è dimostrato non inferiore alle strategie di controllo del ritmo per quanto riguarda i tassi di sopravvivenza. Tuttavia, è difficile ottenere una frequenza ventricolare adeguata; inoltre, secondo la strategia di controllo della frequenza, gli effetti emodinamici dannosi della FA persistono, portando a un'ulteriore compromissione della funzione ventricolare sinistra, della gittata cardiaca e dei sintomi. Ciò porta spesso al fatto che, nonostante la terapia medica ottimale (OMT) per almeno 3 mesi, i pazienti necessitano di defibrillatore cardioverter impiantabile (ICD) e, in caso di scarso controllo della frequenza, ablazione del nodo AV con terapia di resincronizzazione (CRT). Questi ultimi, tuttavia, deducono la dipendenza da pacemaker (PM) e si riferiscono a un rischio non trascurabile di peri-impianto del dispositivo del ritmo cardiaco e di complicanze a lungo termine (infezioni, rottura degli elettrocateteri).
D'altra parte il controllo del ritmo può rappresentare un'opzione. Nella popolazione generale, infatti, recenti evidenze suggeriscono un vantaggio rispetto al rate control in termini di sopravvivenza, qualità della vita ed eventi tromboembolici. Il limite principale, tuttavia, risiede nel come ottenere il controllo del ritmo: la terapia antiaritmica ha diversi effetti collaterali (l'amiodarone, di fatto l'unico farmaco raccomandato, è favorito da frequenti eventi avversi) e l'ablazione transcatetere della FA è stata valutata solo in studi di modeste dimensioni del campione .
La letteratura disponibile incentrata su un confronto tra diverse strategie di gestione nei pazienti con CHF e FA è limitata. Un piccolo studio randomizzato ha confrontato l'isolamento delle vene polmonari (PV) con l'ablazione del nodo AV e l'impianto di PM biventricolare, mostrando un miglioramento dell'esito a 6 mesi, definito da un punto finale composito della frazione di eiezione del ventricolo sinistro, distanza percorsa in 6 minuti e Minnesota Living with Heart Failure ( MLWHF), in pazienti trattati con isolamento PV. Tuttavia, solo 81 pazienti sono stati arruolati in questo studio a breve termine e nessun punto finale difficile è stato testato. Più recentemente, e attualmente in corso, lo studio AATAC-AF sta confrontando l'amiodarone e l'ablazione transcatetere in pazienti con FA cronica e un dispositivo impiantabile (PM biventricolare o ICD). Anche in questo caso, i risultati preliminari supportano un miglioramento dell'esito a 24 mesi, in termini di raggiungimento del ritmo sinusale (RS), qualità della vita e funzione ventricolare sinistra, nei pazienti sottoposti ad ablazione della FA.
Oltre a questi confronti diretti, altre prove indirette supportano il controllo del ritmo dell'ablazione transcatetere. In una recente meta-analisi, l'isolamento dei PV, le lesioni lineari e l'ablazione dei potenziali frammentati nell'atrio sinistro, sebbene con una necessità relativamente elevata di procedure ripetute, si sono dimostrati non solo sicuri ma anche efficaci nel migliorare i sintomi (correlati sia a CHF che a AF), funzione LV e mantenimento di SR. Infatti, in questa analisi, il 60% dei pazienti con una funzione ventricolare sinistra inferiore al 35% al basale è migliorato a un valore superiore a questo limite dopo l'ablazione della FA.
Abbiamo quindi progettato questo studio multicentrico, randomizzato controllato con l'obiettivo di valutare se, nei pazienti con CHF di recente diagnosi (meno di 6 mesi) e trattati in modo ottimale con funzione ventricolare ridotta, l'ablazione transcatetere AF è efficace nel migliorare la funzione ventricolare sinistra e la classe funzionale clinica, portando potenzialmente a una riduzione degli impianti di dispositivi (ICD/CRT).
Lo scopo del presente studio è valutare nei pazienti con CHF concomitante e FA persistente se l'ablazione della FA, rispetto alla strategia ottimale di controllo della frequenza, sia superiore in termini di funzione ventricolare sinistra e classe funzionale clinica. Inoltre, saranno registrati e confrontati i risultati a lungo termine e le complicanze.
Questo studio è uno studio prospettico, multicentrico, randomizzato, a due bracci a gruppi paralleli. La randomizzazione viene eseguita attraverso un sistema informatico centralizzato attivo 24 ore su 24. L'arruolamento avverrà presso 5 centri in Italia. Il protocollo dello studio riceverà l'approvazione dal comitato di revisione etica di ogni istituto prima dell'arruolamento nello studio e i pazienti saranno randomizzati a sottoporsi a entrambi i bracci dello studio in modo aperto, a causa della natura delle procedure alternative.
Il consenso informato scritto, compresa la descrizione della procedura e il rischio di complicanze, viene ottenuto da ciascun paziente prima dell'inclusione nello studio.
A 3, 6 e 12 mesi dalla procedura indice viene eseguita una visita di follow-up completa per tutti i pazienti in entrambi i bracci dello studio. La valutazione clinica includerà segni e sintomi di insufficienza cardiaca, valutazione della classe funzionale NYHA, valutazione della qualità della vita mediante questionario MLWHF e ECG a 12 derivazioni. Inoltre, tutti i pazienti saranno sottoposti a una valutazione ecocardiografica transtoracica completa, inclusa la frazione di eiezione ventricolare sinistra, i volumi telediastolici e telesistolici, la funzione diastolica ventricolare sinistra, il volume LA, il rigurgito mitralico o il grado di stenosi, il diametro ventricolare destro e la funzione sistolica (TAPSE). Verrà eseguito un test del cammino di 6 minuti con l'obiettivo di quantificare in modo riproducibile la classe funzionale dei pazienti ad ogni valutazione programmata. Un Holter ECG di 24 ore verrà eseguito in tutti i pazienti, per rilevare le recidive di FA nel braccio di ablazione della FA, la frequenza cardiaca media (sia per i pazienti in FA che per SR) e il carico di aritmie ventricolari. Per i pazienti impiantati con un dispositivo, verranno registrati il carico di FA, gli interventi ICD e la percentuale di stimolazione biventricolare. Infine, in entrambi i gruppi sarà valutata l'incidenza di ricoveri per scompenso cardiaco, ictus ischemico o emorragico e mortalità per tutte le cause. Verrà eseguita una valutazione clinica aggiuntiva in caso di peggioramento acuto dell'insufficienza cardiaca.
Nessuna fonte esterna di finanziamento contribuirà a questo studio e non è stato dichiarato alcun conflitto di interessi. Tutti i dati vengono raccolti, gestiti e analizzati in modo indipendente con un database ad accesso limitato. Il comitato direttivo è responsabile della progettazione e conduzione dello studio e della stesura e modifica dei risultati. Il comitato direttivo avrà pieno accesso ai dati finali dello studio e all'analisi statistica.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi recente (da non più di 6 mesi) di insufficienza cardiaca congestizia, definita come frazione di eiezione ventricolare sinistra inferiore o uguale al 35% insieme alla presenza di sintomi di insufficienza cardiaca, con una classe NYHA II, III o ambulatoriale IV;
- Terapia medica ottimale da almeno 3 mesi (inclusi un beta-bloccante, un inibitore dell'enzima di conversione dell'angiotensina (ACE) o un bloccante del recettore dell'angiotensina (ARB) e, nei pazienti NYHA III e IV, spironolattone);
- Fibrillazione atriale persistente (almeno 3 mesi o, in alternativa, un minimo di due episodi precedenti di durata superiore a 7 giorni);
- refrattario ad almeno uno o intollerante ad uno o più farmaci antiaritmici;
- Deve essere in grado di fornire il consenso informato scritto.
Criteri di esclusione:
- Cause reversibili di fibrillazione atriale o insufficienza cardiaca congestizia;
- Fibrillazione atriale persistente permanente o di lunga durata (che dura più di 1 anno);
- Precedente ablazione chirurgica o transcatetere di fibrillazione atriale;
- CRT precedentemente impiantato con o senza concomitante ablazione del nodo AV;
- Durata del QRS superiore a 150 msec o superiore a 120 msec in presenza di blocco di branca sinistro completo (indicazione di classe IIa per l'impianto di CRT);
- Aspettativa di vita di un anno o meno;
- Elevata probabilità di sottoporsi a trapianto cardiaco entro il prossimo anno;
- Controindicazione alla terapia anticoagulante;
- Trombo intraatriale documentato, tumore o altra anomalia che preclude l'introduzione e la manipolazione del catetere;
- Incapacità di eseguire un test del cammino di 6 minuti;
- Assenza di terapia medica ottimale come precedentemente descritta;
- Chirurgia cardiaca, infarto del miocardio o intervento coronarico percutaneo nei 3 mesi precedenti.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Ablazione con catetere per fibrillazione atriale
L'ablazione transcatetere della fibrillazione atriale (FA) viene eseguita seguendo la pratica comune di ciascun Centro.
Il tempo di coagulazione attivato (ACT) viene mantenuto sopra i 350 secondi.
Si accede all'atrio sinistro (LA) mediante puntura transettale o attraverso un forame ovale pervio.
Un catetere multipolare e un catetere per ablazione a punta irrigata vengono inseriti nel LA e viene eseguita una ricostruzione tridimensionale dell'ostio LA e delle vene polmonari (PV).
Il cardine è ottenere un completo isolamento dei PV antrali, definito dalla completa eliminazione dei potenziali PV.
L'isolamento dei PV può essere accompagnato dalla creazione di lesioni lineari (linea del tetto, istmo sinistro) o dall'ablazione di elettrogrammi atriali frazionati complessi.
I pazienti vengono dimessi in terapia anticoagulante orale e terapia medica ottimale.
Ogni centro valuterà i pazienti per l'impianto di ICD; un registratore di loop può essere impiantato se all'interno della pratica clinica di routine.
|
|
|
Sperimentale: Braccio di controllo della velocità
I pazienti randomizzati al solo braccio di controllo della frequenza saranno sottoposti all'impianto di ICD e all'ottimizzazione della terapia di controllo della frequenza.
In caso di frequenza ventricolare incontrollata all'ECG Holter delle 24 ore, definita come una frequenza cardiaca media a riposo superiore a 90 bpm, i pazienti riceveranno l'ablazione del nodo atrioventricolare (AV) e l'impianto della terapia di risincronizzazione (CRT-D), eseguita secondo la pratica comune in ogni Centro.
In caso di fallimento o difficoltà tecniche dell'approccio transvenoso, l'elettrocatetere passivo a vite epicardica oa rilascio di steroidi viene impiantato tramite una toracotomia limitata.
L'ablazione del nodo AV transcatetere viene eseguita come segue: un catetere per ablazione con punta non irrigata viene introdotto sul lato destro del setto interatriale e l'ablazione viene eseguita sulla regione della via veloce o sul segnale del fascio di His più piccolo.
L'obiettivo della procedura è la modulazione AV inferiore a 30 bpm o il blocco AV completo.
|
Composito di terapia medica ottimale e impianto del dispositivo
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
composito del miglioramento della frazione di eiezione ventricolare sinistra superiore al 35% e della concomitante classe NYHA inferiore a II, misurato come numero di pazienti che hanno riportato entrambe le condizioni al follow-up
Lasso di tempo: 6 mesi
|
6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Distanza del test del cammino di 6 minuti, misurata in metri
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi
|
3, 6 e 12 mesi
|
|
|
qualità della vita, valutata con il punteggio del questionario Minnesota Living With Heart Failure
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi
|
3, 6 e 12 mesi
|
|
|
numero di ricoveri per scompenso cardiaco
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi
|
3, 6 e 12 mesi
|
|
|
numero di interventi ICD
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi
|
3, 6 e 12 mesi
|
|
|
numero di pazienti affetti da ictus ischemico o emorragico
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi
|
3, 6 e 12 mesi
|
|
|
mortalità per tutte le cause
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi
|
definito come numero di pazienti deceduti durante il follow-up
|
3, 6 e 12 mesi
|
|
complicanze maggiori periprocedurali
Lasso di tempo: 3 mesi
|
composito di morte, accidenti cerebrovascolari, tamponamento cardiaco, pneumotorace, lesione persistente del nervo frenico, pseudoaneurisma/fistola/ematoma del sito di accesso che richiedono drenaggio
|
3 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- McMurray JJ, Adamopoulos S, Anker SD, Auricchio A, Bohm M, Dickstein K, Falk V, Filippatos G, Fonseca C, Gomez-Sanchez MA, Jaarsma T, Kober L, Lip GY, Maggioni AP, Parkhomenko A, Pieske BM, Popescu BA, Ronnevik PK, Rutten FH, Schwitter J, Seferovic P, Stepinska J, Trindade PT, Voors AA, Zannad F, Zeiher A; ESC Committee for Practice Guidelines. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012: The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J. 2012 Jul;33(14):1787-847. doi: 10.1093/eurheartj/ehs104. Epub 2012 May 19. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2013 Jan;34(2):158.
- Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, Afilalo J, Armstrong A, Ernande L, Flachskampf FA, Foster E, Goldstein SA, Kuznetsova T, Lancellotti P, Muraru D, Picard MH, Rietzschel ER, Rudski L, Spencer KT, Tsang W, Voigt JU. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2015 Jan;28(1):1-39.e14. doi: 10.1016/j.echo.2014.10.003.
- Benjamin EJ, Levy D, Vaziri SM, D'Agostino RB, Belanger AJ, Wolf PA. Independent risk factors for atrial fibrillation in a population-based cohort. The Framingham Heart Study. JAMA. 1994 Mar 16;271(11):840-4.
- Wyse DG, Waldo AL, DiMarco JP, Domanski MJ, Rosenberg Y, Schron EB, Kellen JC, Greene HL, Mickel MC, Dalquist JE, Corley SD; Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management (AFFIRM) Investigators. A comparison of rate control and rhythm control in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2002 Dec 5;347(23):1825-33. doi: 10.1056/NEJMoa021328.
- Corley SD, Epstein AE, DiMarco JP, Domanski MJ, Geller N, Greene HL, Josephson RA, Kellen JC, Klein RC, Krahn AD, Mickel M, Mitchell LB, Nelson JD, Rosenberg Y, Schron E, Shemanski L, Waldo AL, Wyse DG; AFFIRM Investigators. Relationships between sinus rhythm, treatment, and survival in the Atrial Fibrillation Follow-Up Investigation of Rhythm Management (AFFIRM) Study. Circulation. 2004 Mar 30;109(12):1509-13. doi: 10.1161/01.CIR.0000121736.16643.11. Epub 2004 Mar 8.
- Wang TJ, Larson MG, Levy D, Vasan RS, Leip EP, Wolf PA, D'Agostino RB, Murabito JM, Kannel WB, Benjamin EJ. Temporal relations of atrial fibrillation and congestive heart failure and their joint influence on mortality: the Framingham Heart Study. Circulation. 2003 Jun 17;107(23):2920-5. doi: 10.1161/01.CIR.0000072767.89944.6E. Epub 2003 May 27.
- January CT, Wann LS, Alpert JS, Calkins H, Cigarroa JE, Cleveland JC Jr, Conti JB, Ellinor PT, Ezekowitz MD, Field ME, Murray KT, Sacco RL, Stevenson WG, Tchou PJ, Tracy CM, Yancy CW; ACC/AHA Task Force Members. 2014 AHA/ACC/HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines and the Heart Rhythm Society. Circulation. 2014 Dec 2;130(23):2071-104. doi: 10.1161/CIR.0000000000000040. Epub 2014 Mar 28. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e270-1.
- Savelieva I, John Camm A. Atrial fibrillation and heart failure: natural history and pharmacological treatment. Europace. 2004 Sep;5 Suppl 1:S5-19. doi: 10.1016/j.eupc.2004.07.003.
- Doshi RN, Daoud EG, Fellows C, Turk K, Duran A, Hamdan MH, Pires LA; PAVE Study Group. Left ventricular-based cardiac stimulation post AV nodal ablation evaluation (the PAVE study). J Cardiovasc Electrophysiol. 2005 Nov;16(11):1160-5. doi: 10.1111/j.1540-8167.2005.50062.x.
- Brignole M, Auricchio A, Baron-Esquivias G, Bordachar P, Boriani G, Breithardt OA, Cleland J, Deharo JC, Delgado V, Elliott PM, Gorenek B, Israel CW, Leclercq C, Linde C, Mont L, Padeletti L, Sutton R, Vardas PE; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG), Zamorano JL, Achenbach S, Baumgartner H, Bax JJ, Bueno H, Dean V, Deaton C, Erol C, Fagard R, Ferrari R, Hasdai D, Hoes AW, Kirchhof P, Knuuti J, Kolh P, Lancellotti P, Linhart A, Nihoyannopoulos P, Piepoli MF, Ponikowski P, Sirnes PA, Tamargo JL, Tendera M, Torbicki A, Wijns W, Windecker S; Document Reviewers, Kirchhof P, Blomstrom-Lundqvist C, Badano LP, Aliyev F, Bansch D, Baumgartner H, Bsata W, Buser P, Charron P, Daubert JC, Dobreanu D, Faerestrand S, Hasdai D, Hoes AW, Le Heuzey JY, Mavrakis H, McDonagh T, Merino JL, Nawar MM, Nielsen JC, Pieske B, Poposka L, Ruschitzka F, Tendera M, Van Gelder IC, Wilson CM. 2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: the Task Force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology (ESC). Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association (EHRA). Eur Heart J. 2013 Aug;34(29):2281-329. doi: 10.1093/eurheartj/eht150. Epub 2013 Jun 24. No abstract available.
- Gasparini M, Auricchio A, Regoli F, Fantoni C, Kawabata M, Galimberti P, Pini D, Ceriotti C, Gronda E, Klersy C, Fratini S, Klein HH. Four-year efficacy of cardiac resynchronization therapy on exercise tolerance and disease progression: the importance of performing atrioventricular junction ablation in patients with atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. 2006 Aug 15;48(4):734-43. doi: 10.1016/j.jacc.2006.03.056. Epub 2006 Jul 24.
- Gasparini M, Auricchio A, Metra M, Regoli F, Fantoni C, Lamp B, Curnis A, Vogt J, Klersy C; Multicentre Longitudinal Observational Study (MILOS) Group. Long-term survival in patients undergoing cardiac resynchronization therapy: the importance of performing atrio-ventricular junction ablation in patients with permanent atrial fibrillation. Eur Heart J. 2008 Jul;29(13):1644-52. doi: 10.1093/eurheartj/ehn133. Epub 2008 Apr 4.
- Ezzat VA, Lee V, Ahsan S, Chow AW, Segal O, Rowland E, Lowe MD, Lambiase PD. A systematic review of ICD complications in randomised controlled trials versus registries: is our 'real-world' data an underestimation? Open Heart. 2015 Feb 17;2(1):e000198. doi: 10.1136/openhrt-2014-000198. eCollection 2015.
- Nof E, Epstein LM. Complications of cardiac implants: handling device infections. Eur Heart J. 2013 Jan;34(3):229-36. doi: 10.1093/eurheartj/ehs352. Epub 2012 Oct 22.
- Kleemann T, Becker T, Doenges K, Vater M, Senges J, Schneider S, Saggau W, Weisse U, Seidl K. Annual rate of transvenous defibrillation lead defects in implantable cardioverter-defibrillators over a period of >10 years. Circulation. 2007 May 15;115(19):2474-80. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.663807. Epub 2007 Apr 30.
- Ionescu-Ittu R, Abrahamowicz M, Jackevicius CA, Essebag V, Eisenberg MJ, Wynant W, Richard H, Pilote L. Comparative effectiveness of rhythm control vs rate control drug treatment effect on mortality in patients with atrial fibrillation. Arch Intern Med. 2012 Jul 9;172(13):997-1004. doi: 10.1001/archinternmed.2012.2266. Erratum In: Arch Intern Med. 2012 Jul 23;172(14):1085.
- Tsadok MA, Jackevicius CA, Essebag V, Eisenberg MJ, Rahme E, Humphries KH, Tu JV, Behlouli H, Pilote L. Rhythm versus rate control therapy and subsequent stroke or transient ischemic attack in patients with atrial fibrillation. Circulation. 2012 Dec 4;126(23):2680-7. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.092494. Epub 2012 Nov 2.
- Gaita F, Corsinovi L, Anselmino M, Raimondo C, Pianelli M, Toso E, Bergamasco L, Boffano C, Valentini MC, Cesarani F, Scaglione M. Prevalence of silent cerebral ischemia in paroxysmal and persistent atrial fibrillation and correlation with cognitive function. J Am Coll Cardiol. 2013 Nov 19;62(21):1990-1997. doi: 10.1016/j.jacc.2013.05.074. Epub 2013 Jul 10.
- Gaita F, Caponi D, Scaglione M, Montefusco A, Corleto A, Di Monte F, Coin D, Di Donna P, Giustetto C. Long-term clinical results of 2 different ablation strategies in patients with paroxysmal and persistent atrial fibrillation. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2008 Oct;1(4):269-75. doi: 10.1161/CIRCEP.108.774885.
- MacDonald MR, Connelly DT, Hawkins NM, Steedman T, Payne J, Shaw M, Denvir M, Bhagra S, Small S, Martin W, McMurray JJ, Petrie MC. Radiofrequency ablation for persistent atrial fibrillation in patients with advanced heart failure and severe left ventricular systolic dysfunction: a randomised controlled trial. Heart. 2011 May;97(9):740-7. doi: 10.1136/hrt.2010.207340. Epub 2010 Nov 4.
- Jones DG, Haldar SK, Hussain W, Sharma R, Francis DP, Rahman-Haley SL, McDonagh TA, Underwood SR, Markides V, Wong T. A randomized trial to assess catheter ablation versus rate control in the management of persistent atrial fibrillation in heart failure. J Am Coll Cardiol. 2013 May 7;61(18):1894-903. doi: 10.1016/j.jacc.2013.01.069. Epub 2013 Mar 7.
- Hunter RJ, Berriman TJ, Diab I, Kamdar R, Richmond L, Baker V, Goromonzi F, Sawhney V, Duncan E, Page SP, Ullah W, Unsworth B, Mayet J, Dhinoja M, Earley MJ, Sporton S, Schilling RJ. A randomized controlled trial of catheter ablation versus medical treatment of atrial fibrillation in heart failure (the CAMTAF trial). Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014 Feb;7(1):31-8. doi: 10.1161/CIRCEP.113.000806. Epub 2014 Jan 1.
- Khan MN, Jais P, Cummings J, Di Biase L, Sanders P, Martin DO, Kautzner J, Hao S, Themistoclakis S, Fanelli R, Potenza D, Massaro R, Wazni O, Schweikert R, Saliba W, Wang P, Al-Ahmad A, Beheiry S, Santarelli P, Starling RC, Dello Russo A, Pelargonio G, Brachmann J, Schibgilla V, Bonso A, Casella M, Raviele A, Haissaguerre M, Natale A; PABA-CHF Investigators. Pulmonary-vein isolation for atrial fibrillation in patients with heart failure. N Engl J Med. 2008 Oct 23;359(17):1778-85. doi: 10.1056/NEJMoa0708234.
- Anselmino M, Matta M, D'Ascenzo F, Bunch TJ, Schilling RJ, Hunter RJ, Pappone C, Neumann T, Noelker G, Fiala M, Bertaglia E, Frontera A, Duncan E, Nalliah C, Jais P, Weerasooriya R, Kalman JM, Gaita F. Catheter ablation of atrial fibrillation in patients with left ventricular systolic dysfunction: a systematic review and meta-analysis. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014 Dec;7(6):1011-8. doi: 10.1161/CIRCEP.114.001938. Epub 2014 Sep 28.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- FG062015TRN
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Ablazione con catetere per fibrillazione atriale
-
Abbott Medical DevicesAttivo, non reclutanteTachicardia atriale | Aritmia atriale | Atrio; FibrillazioneStati Uniti