- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT02509754
Pitvarfibrillációs abláció a frekvenciaszabályozási stratégiával összehasonlítva károsodott bal kamrafunkciójú betegeknél (AFARC-LVF)
Pitvarfibrillációs abláció a frekvenciaszabályozási stratégiával összehasonlítva olyan betegeknél, akiknél nemrégiben diagnosztizáltak károsodott bal kamrai funkciót: multicentrikus, randomizált, kontrollált vizsgálat
A pitvarfibrilláció (AF) és a pangásos szívelégtelenség (CHF) két olyan járvány, amelyek számos fiziopatológiai összefüggést mutatnak. A szívelégtelenségben szenvedő betegek szignifikánsan megnövekedett kockázatot jelentenek az AF kialakulására, és az ezzel kapcsolatos káros hemodinamikai hatások még jelentősebbek, mint a CHF-ben nem szenvedő betegeknél.
A szívelégtelenségben szenvedő betegek körében a frekvenciaszabályozás a legszélesebb körben használt stratégia az AF kezelésére, amely nem bizonyult rosszabbnak, mint a ritmusszabályozási stratégiák. Ezzel a stratégiával azonban az AF hemodinamikai hatásai továbbra is fennállnak, és nem állnak ellentétben a természetes fejlődéssel a progresszív bal kamrai funkció, a perctérfogat és a tünetek súlyosbodása felé. Ehelyett a ritmusszabályozási stratégia a túlélés, az életminőség és a tromboembóliás események tekintetében előnyöket mutatott az általános populációban a sebességszabályozással szemben. A fő korlát az, hogy az e cél elérése érdekében alkalmazott antiaritmiás terápia számos mellékhatással jár, és hogy a transzkatéteres AF ablációt csak szerény mintaméretű vizsgálatokban értékelték.
A CHF-ben és AF-ben szenvedő betegek két specifikus kezelési stratégiájának közvetlen összehasonlítására vonatkozó rendelkezésre álló szakirodalom egy kis randomizált vizsgálatra korlátozódik, amely a tüdővénák izolálását hasonlítja össze az AV-csomó-ablációval és a biventricularis PM-beültetéssel (PABA-CHF vizsgálat). További közvetett bizonyítékok származhatnak megfigyeléses vizsgálatok metaanalíziséből.
A kutatók ezért megtervezték ezt a multicentrikus, randomizált, kontrollos vizsgálatot, amelynek célja annak felmérése, hogy a közelmúltban diagnosztizált (kevesebb, mint 6 hónapos) és optimálisan kezelt CHF-betegeknél, akiknek károsodott LV-funkciója van, az AF-katéteres abláció hatékonyan javítja-e a bal kamrai funkciót és a klinikai funkcionális osztályt, ami potenciálisan vezetést okozhat. eszközbeültetések (ICD/CRT) csökkentésére.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A pitvarfibrilláció (AF) a leggyakoribb szívritmuszavar a lakosság körében. Előfordulása növekszik az életkor előrehaladtával, de a strukturális szívbetegségek jelenlétével is. Különösen az alacsony bal kamrai (LV) ejekciós frakcióval rendelkező pangásos szívelégtelenségben (CHF) szenvedő betegek jelentenek jelentősen megnövekedett PF kialakulásának kockázatát, és ennek káros hemodinamikai hatásai a pitvari kontrakció elvesztése, valamint a gyors és szabálytalan szívverések miatt még relevánsabb a CHF-ben nem szenvedő betegekhez képest.
A szívelégtelenségben szenvedő betegeknél a frekvenciaszabályozás a legszélesebb körben alkalmazott stratégia az AF kezelésére; Valójában a túlélési arányokat tekintve nem rosszabbnak bizonyult, mint a ritmusszabályozási stratégiák. A megfelelő kamrai frekvenciát azonban nehéz elérni; továbbá a frekvenciaszabályozási stratégia szerint az AF káros hemodinamikai hatásai továbbra is fennállnak, ami az LV funkció, a perctérfogat és a tünetek további károsodásához vezet. Ez gyakran oda vezet, hogy a legalább 3 hónapig tartó optimális orvosi terápia (OMT) ellenére a betegeknek beültethető cardioverter defibrillátorra (ICD), illetve rossz frekvenciakontroll esetén AV-csomó-ablációra van szükség reszinkronizációs terápiával (CRT). Ez utóbbiak azonban a pacemaker (PM) függőségre következtetnek, és a szívritmus-készülék beültetési periódusának és a hosszú távú szövődmények (fertőzések, vezetékelégtelenség) nem elhanyagolható kockázatára vonatkoznak.
A másik oldalon a ritmusszabályozás egy lehetőség lehet. Valójában az általános populációban a legújabb bizonyítékok azt mutatják, hogy a túlélés, az életminőség és a thromboemboliás események tekintetében előnyt jelent a rátakontrollhoz képest. A fő korlát azonban a ritmusszabályozás elérésében rejlik: az antiaritmiás terápiának számos mellékhatása van (az amiodaron, valójában az egyetlen ajánlott gyógyszer, amelyet a gyakori nemkívánatos események fokoznak), és a transzkatéteres AF ablációt csak szerény mintaméretű vizsgálatokban értékelték. .
A CHF-ben és AF-ben szenvedő betegek különböző kezelési stratégiáinak összehasonlítására vonatkozó rendelkezésre álló irodalom korlátozott. Egy kis randomizált vizsgálat a tüdővénák (PV-k) izolálását az AV-csomó-ablációval és a biventricularis PM-beültetéssel hasonlította össze, és 6 hónapos jobb eredményt mutatott, amelyet az LV ejekciós frakció összetett végpontja, a 6 perces sétatávolság és a Minnesota Living with Heart Failure (Minnesota Living with Heart Failure) határoz meg. MLWHF) kérdőív, PV-izolációval kezelt betegeknél. Azonban csak 81 beteget vontak be ebbe a rövid távú vizsgálatba, és nem teszteltek kemény végpontot. A közelmúltban és jelenleg is folyamatban lévő AATAC-AF tanulmány az amiodaron és a katéteres abláció összehasonlítását krónikus AF-ben szenvedő betegeknél, valamint beültethető eszközzel (biventricularis PM vagy ICD) végzi. Az előzetes eredmények ebben az esetben is a szinuszritmus (SR) elérését, az életminőséget és a bal kamrai funkciót illetően a 24 hónapos javulást támasztják alá az AF-abláción átesett betegeknél.
A közvetlen összehasonlításokon kívül más közvetett bizonyítékok is alátámasztják a katéteres ablációs ritmus szabályozását. Egy közelmúltbeli metaanalízisben a PV-k izolálása, a lineáris léziók és a fragmentált potenciálok bal pitvarban történő eltávolítása, bár viszonylag nagy szükség van ismételt eljárásokra, nemcsak biztonságosnak, hanem hatékonynak is bizonyult a tünetek (mind a szívelégtelenséghez, mind a szívelégtelenséghez kapcsolódóan). AF), LV funkció és az SR fenntartása. Valójában ebben az elemzésben a kiinduláskor 35% alatti bal kamrai funkciójú betegek 60%-a javult e határérték fölé az AF ablációt követően.
Ezért ezt a multicentrikus, randomizált, kontrollált vizsgálatot annak felmérésére terveztük, hogy a közelmúltban diagnosztizált (kevesebb, mint 6 hónapos) és optimálisan kezelt CHF-betegeknél, akiknek csökkent bal kamrai funkciója van, az AF katéteres abláció hatékonyan javítja-e a bal kamrai funkciót és a klinikai funkcionális osztályt, ami potenciálisan hozzájárul az eszközbeültetések (ICD/CRT) csökkentése.
Jelen vizsgálat célja annak felmérése az egyidejű CHF-ben és perzisztáló AF-ben szenvedő betegeken, hogy az AF ablációja az optimális frekvenciakontroll stratégiához képest jobb-e az LV funkció és a klinikai funkcionális osztály tekintetében. Ezenkívül rögzítik és összehasonlítják a hosszú távú eredményeket és a szövődményeket.
Ez a tanulmány egy prospektív, többközpontú, randomizált, kétkarú párhuzamos csoportos vizsgálat. A véletlenszerűsítés 24 órás, központosított számítógépes rendszeren keresztül történik. A beiratkozás 5 olaszországi központban történik. A vizsgálati protokollt az egyes intézmények etikai felülvizsgálati bizottsága jóváhagyja a vizsgálatba való felvétel előtt, és a betegeket véletlenszerűen besorolják arra, hogy a vizsgálat bármelyik ágán nyílt módon részt vegyenek, az alternatív eljárások természete miatt.
A vizsgálatba való bevonás előtt minden betegtől írásos beleegyezést kell kérni, beleértve az eljárás leírását és a szövődmények kockázatát.
Az indexeljárást követő 3., 6. és 12. hónapban teljes utóellenőrzést végeznek mindkét vizsgálati kar minden betegénél. A klinikai értékelés magában foglalja a szívelégtelenség jeleit és tüneteit, a NYHA funkcionális osztály értékelését, az életminőség felmérését MLWHF kérdőív segítségével és egy 12 elvezetéses EKG-t. Ezenkívül minden betegnél teljes transzthoracalis echokardiográfiás értékelést kell végezni, beleértve a bal kamrai ejekciós frakciót, a végdiasztolés és a szisztolés végtérfogatot, a bal bal kamrai diasztolés funkciót, az LA térfogatot, a mitrális regurgitáció vagy szűkület fokozatát, a jobb kamra átmérőjét és a szisztolés funkciót (TAPSE). Egy 6 perces sétatesztet végeznek, amelynek célja a betegek funkcionális osztályának reprodukálható számszerűsítése minden egyes tervezett értékelésnél. Minden betegnél 24 órás EKG-holtert végeznek az AF-ablációs kar AF kiújulásának, az átlagos pulzusszám (mind az AF-ben, mind az SR-ben szenvedő betegeknél) és a kamrai aritmiák terhelésének kimutatására. Az eszközzel beültetett betegeknél rögzítésre kerül az AF-terhelés, az ICD-beavatkozások és a kétkamrai ingerlés százalékos aránya. Végül mindkét csoportban értékelni fogják a szívelégtelenségben szenvedő kórházi kezelések, az ischaemiás vagy vérzéses stroke incidenciáját, valamint a minden okból bekövetkező mortalitást. A szívelégtelenség akut súlyosbodása esetén további klinikai vizsgálatra kerül sor.
Külső finanszírozási forrás nem járul hozzá ehhez a tanulmányhoz, és nem kellett összeférhetetlenséget bejelenteni. Minden adatot egymástól függetlenül gyűjtenek, kezelnek és elemeznek egy korlátozott hozzáférésű adatbázis segítségével. Az irányító bizottság felelős a tanulmány megtervezéséért és lebonyolításáért, valamint az eredmények megfogalmazásáért és szerkesztéséért. Az irányítóbizottság teljes hozzáféréssel rendelkezik a végső vizsgálati adatokhoz és a statisztikai elemzésekhez.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- 4. fázis
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Fiorenzo Gaita, M.D., Prof.
- Telefonszám: +390116335570
- E-mail: fiorenzo.gaita@unito.it
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Mario Matta, M.D.
- E-mail: m.matta26@gmail.com
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Pangásos szívelégtelenség közelmúltban (legfeljebb 6 hónapja) diagnosztizált, 35%-os vagy annál kisebb bal kamrai ejekciós frakcióként definiált szívelégtelenség tüneteivel együtt, NYHA II., III. osztályú vagy ambuláns IV.
- Optimális orvosi terápia legalább 3 hónapos kortól (beleértve a béta-blokkolót, az angiotenzin-konvertáló enzim (ACE) gátlót vagy az angiotenzin-receptor blokkolót (ARB), valamint a NYHA III és IV betegeknél a spironolaktont);
- Tartós pitvarfibrilláció (legalább 3 hónapig, vagy legalább két korábbi epizód, amelyek 7 napnál tovább tartanak);
- Legalább egy antiarrhythmiás gyógyszerrel szemben ellenálló vagy intoleráns;
- Képesnek kell lennie írásos beleegyező nyilatkozat megadására.
Kizárási kritériumok:
- A pitvarfibrilláció vagy a pangásos szívelégtelenség visszafordítható okai;
- Tartós vagy hosszan tartó perzisztens pitvarfibrilláció (több mint 1 év);
- Korábbi műtéti vagy transzkatéteres AF abláció;
- Korábban beültetett CRT egyidejű AV-csomó-ablációval vagy anélkül;
- QRS időtartama 150 msec felett vagy 120 msec felett teljes bal oldali köteg-elágazás blokk esetén (IIa osztályú indikáció CRT beültetésre);
- Várható élettartam egy év vagy kevesebb;
- Nagy a valószínűsége annak, hogy a következő évben szívátültetésre kerül sor;
- Az antikoaguláns terápia ellenjavallata;
- Dokumentált intraatrialis thrombus, tumor vagy egyéb rendellenesség, amely kizárja a katéter bevezetését és manipulálását;
- Képtelenség 6 perces járásteszt elvégzésére;
- A korábban leírt optimális orvosi terápia hiánya;
- Szívműtét, szívinfarktus vagy perkután koszorúér beavatkozás az elmúlt 3 hónapban.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Pitvarfibrillációs katéteres abláció
A pitvarfibrillációs (AF) katéteres ablációt az egyes központok általános gyakorlata szerint végezzük.
Az aktivált alvadási idő (ACT) 350 másodperc felett marad.
A bal pitvarba (LA) transzseptális punkcióval vagy szabadon hagyott foramen ovale-on keresztül lehet hozzáférni.
Multipoláris katétert és irrigált végű ablációs katétert helyeznek be az LA-ba, és elvégzik az LA és a pulmonalis vénák (PV) ostia 3-dimenziós rekonstrukcióját.
A fő támasz a teljes antral PV-izoláció, amelyet a PV-potenciálok teljes kiküszöbölése határoz meg.
A PV-k izolálását lineáris elváltozások (tetővonal, bal isthmus) vagy komplex frakcionált pitvari elektrogramok ablációja kísérheti.
A betegeket orális antikoaguláns kezeléssel és optimális orvosi kezeléssel bocsátják ki.
Mindegyik központ értékeli a betegeket ICD beültetés céljából; hurokrögzítő is beültethető, ha a rutin klinikai gyakorlaton belül van.
|
|
Kísérleti: Sebességszabályozó kar
A csak frekvenciakontroll karba randomizált betegek ICD-beültetésen és a frekvenciakontroll terápia optimalizálásán esnek át.
Kontrollálatlan kamrai frekvencia esetén 24 órás EKG Holternél, amelyet 90 bpm-nél magasabb átlagos nyugalmi pulzusszámként határoznak meg, a betegek atrioventricularis (AV) csomópont-ablációt és reszinkronizációs terápiát (CRT-D) implantálnak, amelyet a bevett gyakorlat szerint hajtanak végre Központ.
A transzvénás megközelítés meghiúsulása vagy technikai nehézségei esetén epicardialis csavaros vagy szteroid eluáló passzív vezetéket ültetnek be korlátozott thoracotomián keresztül.
A transzkatéteres AV-csomó-ablációt a következőképpen hajtjuk végre: egy nem irrigált csúcsablációs katétert vezetünk be az interatrialis septum jobb oldalára, és az ablációt a gyorsút régióján vagy a legkisebb His-köteg jelén hajtjuk végre.
Az eljárás célja AV-moduláció 30 bpm alatt vagy teljes AV-blokk.
|
Optimális orvosi terápia és eszközbeültetés összetétele
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
---|---|
a bal kamrai ejekciós frakció 35% feletti javulásának és az egyidejű, II-nél alacsonyabb NYHA osztálynak a kombinációja, a követés során mindkét állapotot bejelentő betegek számában mérve
Időkeret: 6 hónap
|
6 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
6 perces séta teszttáv, méterben mérve
Időkeret: 3, 6 és 12 hónap
|
3, 6 és 12 hónap
|
|
életminőség, a Minnesota Living With Heart Failure kérdőív pontszámával értékelve
Időkeret: 3, 6 és 12 hónap
|
3, 6 és 12 hónap
|
|
szívelégtelenség miatti kórházi kezelések száma
Időkeret: 3, 6 és 12 hónap
|
3, 6 és 12 hónap
|
|
az ICD beavatkozások száma
Időkeret: 3, 6 és 12 hónap
|
3, 6 és 12 hónap
|
|
az ischaemiás vagy hemorrhagiás stroke-ban szenvedő betegek száma
Időkeret: 3, 6 és 12 hónap
|
3, 6 és 12 hónap
|
|
minden ok miatti halálozás
Időkeret: 3, 6 és 12 hónap
|
az utánkövetés során elhunyt betegek száma
|
3, 6 és 12 hónap
|
periprocedurális súlyos szövődmények
Időkeret: 3 hónap
|
haláleset, agyi érkatasztrófa, szívtamponád, pneumothorax, phrenicus idegi perzisztens sérülés, elvezetést igénylő pszeudoaneurizma/fisztula/hematóma
|
3 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- McMurray JJ, Adamopoulos S, Anker SD, Auricchio A, Bohm M, Dickstein K, Falk V, Filippatos G, Fonseca C, Gomez-Sanchez MA, Jaarsma T, Kober L, Lip GY, Maggioni AP, Parkhomenko A, Pieske BM, Popescu BA, Ronnevik PK, Rutten FH, Schwitter J, Seferovic P, Stepinska J, Trindade PT, Voors AA, Zannad F, Zeiher A; ESC Committee for Practice Guidelines. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012: The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J. 2012 Jul;33(14):1787-847. doi: 10.1093/eurheartj/ehs104. Epub 2012 May 19. No abstract available. Erratum In: Eur Heart J. 2013 Jan;34(2):158.
- Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, Afilalo J, Armstrong A, Ernande L, Flachskampf FA, Foster E, Goldstein SA, Kuznetsova T, Lancellotti P, Muraru D, Picard MH, Rietzschel ER, Rudski L, Spencer KT, Tsang W, Voigt JU. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2015 Jan;28(1):1-39.e14. doi: 10.1016/j.echo.2014.10.003.
- Benjamin EJ, Levy D, Vaziri SM, D'Agostino RB, Belanger AJ, Wolf PA. Independent risk factors for atrial fibrillation in a population-based cohort. The Framingham Heart Study. JAMA. 1994 Mar 16;271(11):840-4.
- Wyse DG, Waldo AL, DiMarco JP, Domanski MJ, Rosenberg Y, Schron EB, Kellen JC, Greene HL, Mickel MC, Dalquist JE, Corley SD; Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management (AFFIRM) Investigators. A comparison of rate control and rhythm control in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2002 Dec 5;347(23):1825-33. doi: 10.1056/NEJMoa021328.
- Corley SD, Epstein AE, DiMarco JP, Domanski MJ, Geller N, Greene HL, Josephson RA, Kellen JC, Klein RC, Krahn AD, Mickel M, Mitchell LB, Nelson JD, Rosenberg Y, Schron E, Shemanski L, Waldo AL, Wyse DG; AFFIRM Investigators. Relationships between sinus rhythm, treatment, and survival in the Atrial Fibrillation Follow-Up Investigation of Rhythm Management (AFFIRM) Study. Circulation. 2004 Mar 30;109(12):1509-13. doi: 10.1161/01.CIR.0000121736.16643.11. Epub 2004 Mar 8.
- Wang TJ, Larson MG, Levy D, Vasan RS, Leip EP, Wolf PA, D'Agostino RB, Murabito JM, Kannel WB, Benjamin EJ. Temporal relations of atrial fibrillation and congestive heart failure and their joint influence on mortality: the Framingham Heart Study. Circulation. 2003 Jun 17;107(23):2920-5. doi: 10.1161/01.CIR.0000072767.89944.6E. Epub 2003 May 27.
- January CT, Wann LS, Alpert JS, Calkins H, Cigarroa JE, Cleveland JC Jr, Conti JB, Ellinor PT, Ezekowitz MD, Field ME, Murray KT, Sacco RL, Stevenson WG, Tchou PJ, Tracy CM, Yancy CW; ACC/AHA Task Force Members. 2014 AHA/ACC/HRS guideline for the management of patients with atrial fibrillation: executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on practice guidelines and the Heart Rhythm Society. Circulation. 2014 Dec 2;130(23):2071-104. doi: 10.1161/CIR.0000000000000040. Epub 2014 Mar 28. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2014 Dec 2;130(23):e270-1.
- Savelieva I, John Camm A. Atrial fibrillation and heart failure: natural history and pharmacological treatment. Europace. 2004 Sep;5 Suppl 1:S5-19. doi: 10.1016/j.eupc.2004.07.003.
- Doshi RN, Daoud EG, Fellows C, Turk K, Duran A, Hamdan MH, Pires LA; PAVE Study Group. Left ventricular-based cardiac stimulation post AV nodal ablation evaluation (the PAVE study). J Cardiovasc Electrophysiol. 2005 Nov;16(11):1160-5. doi: 10.1111/j.1540-8167.2005.50062.x.
- Brignole M, Auricchio A, Baron-Esquivias G, Bordachar P, Boriani G, Breithardt OA, Cleland J, Deharo JC, Delgado V, Elliott PM, Gorenek B, Israel CW, Leclercq C, Linde C, Mont L, Padeletti L, Sutton R, Vardas PE; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG), Zamorano JL, Achenbach S, Baumgartner H, Bax JJ, Bueno H, Dean V, Deaton C, Erol C, Fagard R, Ferrari R, Hasdai D, Hoes AW, Kirchhof P, Knuuti J, Kolh P, Lancellotti P, Linhart A, Nihoyannopoulos P, Piepoli MF, Ponikowski P, Sirnes PA, Tamargo JL, Tendera M, Torbicki A, Wijns W, Windecker S; Document Reviewers, Kirchhof P, Blomstrom-Lundqvist C, Badano LP, Aliyev F, Bansch D, Baumgartner H, Bsata W, Buser P, Charron P, Daubert JC, Dobreanu D, Faerestrand S, Hasdai D, Hoes AW, Le Heuzey JY, Mavrakis H, McDonagh T, Merino JL, Nawar MM, Nielsen JC, Pieske B, Poposka L, Ruschitzka F, Tendera M, Van Gelder IC, Wilson CM. 2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy: the Task Force on cardiac pacing and resynchronization therapy of the European Society of Cardiology (ESC). Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association (EHRA). Eur Heart J. 2013 Aug;34(29):2281-329. doi: 10.1093/eurheartj/eht150. Epub 2013 Jun 24. No abstract available.
- Gasparini M, Auricchio A, Regoli F, Fantoni C, Kawabata M, Galimberti P, Pini D, Ceriotti C, Gronda E, Klersy C, Fratini S, Klein HH. Four-year efficacy of cardiac resynchronization therapy on exercise tolerance and disease progression: the importance of performing atrioventricular junction ablation in patients with atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. 2006 Aug 15;48(4):734-43. doi: 10.1016/j.jacc.2006.03.056. Epub 2006 Jul 24.
- Gasparini M, Auricchio A, Metra M, Regoli F, Fantoni C, Lamp B, Curnis A, Vogt J, Klersy C; Multicentre Longitudinal Observational Study (MILOS) Group. Long-term survival in patients undergoing cardiac resynchronization therapy: the importance of performing atrio-ventricular junction ablation in patients with permanent atrial fibrillation. Eur Heart J. 2008 Jul;29(13):1644-52. doi: 10.1093/eurheartj/ehn133. Epub 2008 Apr 4.
- Ezzat VA, Lee V, Ahsan S, Chow AW, Segal O, Rowland E, Lowe MD, Lambiase PD. A systematic review of ICD complications in randomised controlled trials versus registries: is our 'real-world' data an underestimation? Open Heart. 2015 Feb 17;2(1):e000198. doi: 10.1136/openhrt-2014-000198. eCollection 2015.
- Nof E, Epstein LM. Complications of cardiac implants: handling device infections. Eur Heart J. 2013 Jan;34(3):229-36. doi: 10.1093/eurheartj/ehs352. Epub 2012 Oct 22.
- Kleemann T, Becker T, Doenges K, Vater M, Senges J, Schneider S, Saggau W, Weisse U, Seidl K. Annual rate of transvenous defibrillation lead defects in implantable cardioverter-defibrillators over a period of >10 years. Circulation. 2007 May 15;115(19):2474-80. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.663807. Epub 2007 Apr 30.
- Ionescu-Ittu R, Abrahamowicz M, Jackevicius CA, Essebag V, Eisenberg MJ, Wynant W, Richard H, Pilote L. Comparative effectiveness of rhythm control vs rate control drug treatment effect on mortality in patients with atrial fibrillation. Arch Intern Med. 2012 Jul 9;172(13):997-1004. doi: 10.1001/archinternmed.2012.2266. Erratum In: Arch Intern Med. 2012 Jul 23;172(14):1085.
- Tsadok MA, Jackevicius CA, Essebag V, Eisenberg MJ, Rahme E, Humphries KH, Tu JV, Behlouli H, Pilote L. Rhythm versus rate control therapy and subsequent stroke or transient ischemic attack in patients with atrial fibrillation. Circulation. 2012 Dec 4;126(23):2680-7. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.092494. Epub 2012 Nov 2.
- Gaita F, Corsinovi L, Anselmino M, Raimondo C, Pianelli M, Toso E, Bergamasco L, Boffano C, Valentini MC, Cesarani F, Scaglione M. Prevalence of silent cerebral ischemia in paroxysmal and persistent atrial fibrillation and correlation with cognitive function. J Am Coll Cardiol. 2013 Nov 19;62(21):1990-1997. doi: 10.1016/j.jacc.2013.05.074. Epub 2013 Jul 10.
- Gaita F, Caponi D, Scaglione M, Montefusco A, Corleto A, Di Monte F, Coin D, Di Donna P, Giustetto C. Long-term clinical results of 2 different ablation strategies in patients with paroxysmal and persistent atrial fibrillation. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2008 Oct;1(4):269-75. doi: 10.1161/CIRCEP.108.774885.
- MacDonald MR, Connelly DT, Hawkins NM, Steedman T, Payne J, Shaw M, Denvir M, Bhagra S, Small S, Martin W, McMurray JJ, Petrie MC. Radiofrequency ablation for persistent atrial fibrillation in patients with advanced heart failure and severe left ventricular systolic dysfunction: a randomised controlled trial. Heart. 2011 May;97(9):740-7. doi: 10.1136/hrt.2010.207340. Epub 2010 Nov 4.
- Jones DG, Haldar SK, Hussain W, Sharma R, Francis DP, Rahman-Haley SL, McDonagh TA, Underwood SR, Markides V, Wong T. A randomized trial to assess catheter ablation versus rate control in the management of persistent atrial fibrillation in heart failure. J Am Coll Cardiol. 2013 May 7;61(18):1894-903. doi: 10.1016/j.jacc.2013.01.069. Epub 2013 Mar 7.
- Hunter RJ, Berriman TJ, Diab I, Kamdar R, Richmond L, Baker V, Goromonzi F, Sawhney V, Duncan E, Page SP, Ullah W, Unsworth B, Mayet J, Dhinoja M, Earley MJ, Sporton S, Schilling RJ. A randomized controlled trial of catheter ablation versus medical treatment of atrial fibrillation in heart failure (the CAMTAF trial). Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014 Feb;7(1):31-8. doi: 10.1161/CIRCEP.113.000806. Epub 2014 Jan 1.
- Khan MN, Jais P, Cummings J, Di Biase L, Sanders P, Martin DO, Kautzner J, Hao S, Themistoclakis S, Fanelli R, Potenza D, Massaro R, Wazni O, Schweikert R, Saliba W, Wang P, Al-Ahmad A, Beheiry S, Santarelli P, Starling RC, Dello Russo A, Pelargonio G, Brachmann J, Schibgilla V, Bonso A, Casella M, Raviele A, Haissaguerre M, Natale A; PABA-CHF Investigators. Pulmonary-vein isolation for atrial fibrillation in patients with heart failure. N Engl J Med. 2008 Oct 23;359(17):1778-85. doi: 10.1056/NEJMoa0708234.
- Anselmino M, Matta M, D'Ascenzo F, Bunch TJ, Schilling RJ, Hunter RJ, Pappone C, Neumann T, Noelker G, Fiala M, Bertaglia E, Frontera A, Duncan E, Nalliah C, Jais P, Weerasooriya R, Kalman JM, Gaita F. Catheter ablation of atrial fibrillation in patients with left ventricular systolic dysfunction: a systematic review and meta-analysis. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014 Dec;7(6):1011-8. doi: 10.1161/CIRCEP.114.001938. Epub 2014 Sep 28.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- FG062015TRN
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Tartós pitvarfibrilláció
-
Assiut UniversityVisszavontASD2 (Secundum Atrial Septal Defect)