Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Fischer Cone Biopsy Excisor Versus Procedura di escissione dell'ansa per la conizzazione

13 agosto 2016 aggiornato da: Dr. med. Ziad Hilal, Zydolab - Institute of Cytology and Immune Cytochemistry

Fischer Cone Biopsy Excisor Versus Procedura di escissione dell'ansa. Uno studio randomizzato di due tecniche operatorie nelle donne sottoposte a conizzazione per displasia cervicale

In uno studio clinico randomizzato su 160 donne sottoposte a conizzazione per displasia cervicale, verranno confrontati due metodi di escissione elettrochirurgica, Fischer Cone Biopsy Excison vs. Loop Excision Procedure. L'esito primario dello studio è il tasso di margine di resezione senza displasia, gli esiti secondari sono la perdita di sangue intraoperatoria, il tempo per completare l'emostasi, il tempo di intervento, il dolore postoperatorio, le complicanze intra e postoperatorie, il volume del cono resecato e la soddisfazione degli utenti.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La conizzazione è il metodo di scelta nella terapia per la displasia cervicale. Oltre al rischio di parto pretermine, il rischio di recidiva locale nelle pazienti con margine di resezione affetto da displasia è elevato.

La tecnica Goldstandard nella conizzazione per le donne con displasia cervicale è l'escissione ad anello grande della zona di trasformazione ("LLETZ"). Tuttavia altre tecniche come l'escissione del tessuto anomalo con il cosiddetto "Fischer Cone Biopsy Excisor" potrebbero fornire vantaggi e non sono ancora abbastanza studiate. La tecnica di escissione ad anello utilizza un elettrodo circolare, al contrario l'escissione per biopsia del cono di Fischer viene eseguita da un elettrodo triangolare.

Non è noto se l'uso dell'elettrodo circolare o triangolare sia superiore per quanto riguarda la percentuale di margine di resezione senza displasia e altri parametri di esito come il volume del cono resecato, il sanguinamento postoperatorio e il dolore postoperatorio. Pertanto, il ricercatore ha progettato uno studio clinico randomizzato su 160 donne sottoposte a conizzazione per displasia cervicale, confrontando le due tecniche elettrochirurgiche, "LLETZ-conizzazione" e "Fischer Cone Biopsy Excision". L'esito primario dello studio è il tasso di margine di resezione senza displasia dimostrato in modo indipendente da un patologo, gli esiti secondari sono la perdita di sangue intraoperatoria misurata come differenza di emoglobina sierica pre e postoperatoria, dolore postoperatorio secondo una scala VAS a 11 gradini, tempo per il completamento emostasi misurata in secondi, durata dell'intervento misurata in minuti, volume del cono resecato, soddisfazione degli utenti secondo una scala VAS a 11 gradini e complicanze intra e postoperatorie, definite come necessità di intervenire chirurgicamente fino a 14 giorni dopo l'intervento.

La popolazione dello studio è costituita da donne sottoposte a conizzazione per displasia cervicale istologicamente provata.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

178

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • NRW
      • Herne, NRW, Germania, 44625
        • Department of Obstetrics and Gynecology of the Ruhr University Bochum

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • displasia cervicale istologicamente provata
  • colposcopia Prima della conizzazione
  • consenso informato
  • nessun disturbo ematologico noto

Criteri di esclusione:

  • significativa barriera linguistica
  • una storia personale di conizzazione
  • gravidanza
  • l'uso di anticoagulanti
  • riluttanza a partecipare

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Escisore per biopsia del cono di Fischer
Conizzazione Methode utilizzando un elettrodo triangolare, cioè Escisore per biopsia del cono di Fischer
Metodo di escissione elettrochirurgica che utilizza un elettrodo triangolare per rimuovere la zona di trasformazione cervicale anomala
Comparatore attivo: Procedura di escissione dell'ansa
Conizzazione Methode utilizzando un elettrodo circolare, cioè Procedura di escissione dell'ansa
Metodo di escissione elettrochirurgica che utilizza un elettrodo circolare per rimuovere la zona di trasformazione cervicale anomala

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Stato del margine
Lasso di tempo: 2 giorni dopo la conizzazione
Il margine di resezione è giudicato come "R0" se non si trovano cellule anormali nel margine della biopsia o "R1" se rimangono cellule anormali nel margine della biopsia. L'esame istopatologico sarà eseguito da un patologo indipendente
2 giorni dopo la conizzazione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tempo di funzionamento
Lasso di tempo: 20 minuti
il tempo dall'inizio dell'operazione (inizio del metodo elettrochirurgico) fino alla fine dell'operazione (fine degli interventi emostatici) sarà misurato in minuti
20 minuti
numero di frammenti del campione chirurgico
Lasso di tempo: 10 minuti
i chirurghi conteranno il numero del campione chirurgico (1 vs. >1)
10 minuti
manipolazione del dispositivo
Lasso di tempo: 30 minuti
i chirurghi segneranno la loro preferenza per quanto riguarda il metodo chirurgico utilizzando una scala analogica visiva (VAS) a 11 livelli per ,(che va da 0 (,molto facile') a 10 (,molto difficile')
30 minuti
soddisfazione per il dispositivo
Lasso di tempo: 30 minuti
i chirurghi segneranno la loro preferenza per quanto riguarda il metodo chirurgico utilizzando una scala analogica visiva (VAS) a 11 livelli per la "soddisfazione per il dispositivo" (che va da 0 ("molto soddisfatto") a 10 ("assolutamente non soddisfatto")
30 minuti
Tempo per completare l'emostasi intraoperatoria
Lasso di tempo: 120 secondi
il tempo fino al raggiungimento dell'emostasi completa, come giudicato dal chirurgo, sarà misurato in secondi
120 secondi
Perdita di sangue intraoperatoria
Lasso di tempo: 5 ore
la perdita di sangue intraoperatoria sarà misurata utilizzando la differenza di emoglobina sierica un giorno prima dell'intervento ed entro 5 ore dopo l'intervento
5 ore
Dolore postoperatorio
Lasso di tempo: 5 ore
i pazienti segneranno il loro livello di dolore postoperatorio utilizzando una scala analogica visiva a 11 gradini (nVAS) e una scala analogica visiva grafica a 5 gradini (gVAS) entro 5 ore dall'intervento
5 ore
Volume del cono resecato
Lasso di tempo: 10 minuti
Il volume del cono resecato verrà misurato dopo l'intervento utilizzando una bilancia
10 minuti
Complicanze operatorie
Lasso di tempo: 14 giorni
Complicanze operatorie definite come necessità di intervento chirurgico fino a 14 giorni dopo l'intervento
14 giorni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Ziad Hilal, Dr. med., Zydolab - Institute of Cytology and Immune Cytochemistry

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2015

Completamento primario (Effettivo)

1 luglio 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 agosto 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

28 luglio 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 luglio 2015

Primo Inserito (Stima)

4 agosto 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

16 agosto 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

13 agosto 2016

Ultimo verificato

1 agosto 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Displasia cervicale uterina

Sottoscrivi