Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Fattibilità ed efficacia di un programma ospedaliero personalizzato per il disturbo depressivo persistente (PePsy)

10 settembre 2020 aggiornato da: Philipps University Marburg Medical Center

Fattibilità ed efficacia di un programma ospedaliero personalizzato su misura per il disturbo depressivo persistente con maltrattamento infantile e comorbidità: sistema di analisi cognitivo comportamentale personalizzato di psicoterapia

L'obiettivo principale di questo studio è valutare un nuovo concetto personalizzato concettualizzato del sistema di analisi cognitivo comportamentale della psicoterapia (CBASPersonalized) nel trattamento di pazienti con disturbo depressivo persistente (PDD), maltrattamento infantile e un alto tasso di comorbilità. I pazienti ricevono un programma di trattamento in due fasi (trattamento ospedaliero di sei settimane e assistenza post-terapia online mista da sei a dodici settimane) in combinazione con una farmacoterapia standardizzata in un ambiente clinico ospedaliero di routine. Questo studio affronta la domanda di ricerca principale: è un trattamento CBASpersonalizzato ospedaliero intensivo di sei settimane fattibile ed efficace in un campione clinico di pazienti con PDD? Inoltre, saranno condotte analisi del moderatore, del processo e a lungo termine per approfondimenti differenziali.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Contesto: il disturbo depressivo persistente (PDD) è un disturbo disabilitante prevalente. Dato il suo alto grado di resistenza al trattamento (TR), comorbilità e tendenza al suicidio, questo gruppo di pazienti costituisce un enorme problema di salute. Il sistema di analisi cognitivo comportamentale della psicoterapia (CBASP) è stato sviluppato specificamente per il trattamento ambulatoriale del PDD, dimostrando in alcuni studi la superiorità rispetto ai gruppi di controllo attivi. Tuttavia, i tassi di non remissione e di recidiva della CBASP sono relativamente alti, il che potrebbe essere causato dal fatto che all'interno del concetto originale di CBASP i frequenti disturbi in comorbilità non sono sufficientemente affrontati. Pertanto, è stato stabilito un concetto CBASP personalizzato ottimizzato breve e intensivo (CBASPersonalized) che includeva le strategie CBASP interpersonali aggiungendo strategie intrapersonali basate sull'evidenza adattate agli specifici problemi di comorbidità. In questo studio, i ricercatori valuteranno la fattibilità e l'efficacia di CBASPersonalized. I pazienti riceveranno un trattamento ospedaliero di sei settimane seguito da un post-trattamento online misto da sei a dodici settimane (CBASPersonalized@home) in combinazione con una farmacoterapia standardizzata in un ambiente clinico ospedaliero di routine.

Metodi: nello studio prospettico mono-sito proposto, saranno inclusi 100 pazienti PDD con maltrattamento infantile. Lo studio affronta la domanda di ricerca principale: un trattamento CBASPersonalized ospedaliero intensivo di sei settimane è fattibile ed efficace in un campione clinico di pazienti con PDD? Si ipotizza che sei settimane dopo il ricovero, CBASPersonalized evocherà una significativa riduzione della sintomatologia depressiva (secondo la versione a 24 item della Hamilton Rating Scale of Depression, HRSD). La fattibilità (accettazione ed esperienza soggettiva) viene valutata sulla base del tasso di abbandono e di un questionario di autovalutazione, che misura la soddisfazione e l'efficacia soggettiva delle specifiche componenti del trattamento.

Inoltre, saranno condotte analisi del moderatore, del processo e a lungo termine per approfondimenti differenziali. L'esito primario e secondario sarà analizzato utilizzando l'analisi della covarianza (ANCOVA) controllando i punteggi pre-trattamento. Le analisi del moderatore e del processo saranno eseguite utilizzando modelli di regressione multipla e misti lineari.

Come specifica domanda di ricerca secondaria, esamineremo le associazioni tra maltrattamento infantile (CM), gravità della depressione e potenziali meccanismi psicologici di queste associazioni (regolazione emotiva, auto-compassione, disagio empatico, problemi interpersonali) all'inizio del trattamento. Inoltre, esploreremo quali cambiamenti nei potenziali meccanismi psicologici sono particolarmente strettamente correlati ai cambiamenti nei sintomi depressivi.

Come ulteriore domanda di ricerca, esamineremo le associazioni tra l'alleanza terapeutica simile allo stato, l'alleanza simile al tratto e la gravità della depressione. Vogliamo esplorare queste associazioni come un possibile meccanismo di effetto e specificare un possibile trasferimento a specifici meccanismi di azione della CBASP.

Infine, le analisi degli esiti alla fine del programma blended online di assistenza post-terapia da sei a dodici settimane e il sondaggio di follow-up a 6 mesi dalla fine del trattamento forniranno risultati importanti sul programma blended post-assistenza e sul trattamento a lungo termine. risultato. Da segnalare, valuteremo la fattibilità del trattamento di prosecuzione online CBASPersonalized@home. Pertanto, verranno analizzate le aspettative dei pazienti nei confronti dell'intervento, la loro adesione (moduli ed esercizi completati), l'accettazione e la soddisfazione per l'intervento, nonché l'idoneità percepita e l'efficacia percepita e l'usabilità dell'intervento. La gravità della depressione all'inizio del CBASPersonalized@home, le aspettative, la soddisfazione e l'alleanza terapeutica saranno analizzate come possibili predittori di adesione. Verrà esplorata una possibile relazione tra i cambiamenti nei sintomi depressivi nel corso della continuazione del trattamento e l'aderenza.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

100

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Hessen
      • Bad Arolsen, Hessen, Germania, 34454
        • Reclutamento
        • Schoen Klinik Bad Arolsen
        • Contatto:
      • Marburg, Hessen, Germania, 35032
        • Reclutamento
        • Philipps University Marburg, Faculty psychology, department clinical psychology
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Diagnosi primaria di disturbo depressivo persistente (PDD) secondo il DSM-5
  • Esperienze di maltrattamento infantile (>Criteri di cut-off in una delle 5 scale del Childhood Trauma Screener (CTS))
  • Sufficiente conoscenza della lingua tedesca
  • Aver letto e firmato un modulo di consenso informato

Criteri di esclusione:

  • Diagnosi a vita di schizofrenia o disturbo dello spettro schizofrenico secondo il DSM-5
  • Diagnosi a vita di un disturbo di personalità schizoide, schizotipico o antisociale secondo il DSM-5
  • Consumo di beni legali (ad es. alcool) o sostanze illegali durante la degenza ospedaliera

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: N / A
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: CBASPersonalizzato
All'interno della psicoterapia CBASPersonalizzata, le sei strategie CBASP interpersonali specifiche originali sono aumentate con strategie intrapersonali basate sull'evidenza. In base ai disturbi di comorbilità frequentemente diagnosticati del PDD sono stati aggiunti i seguenti moduli: a) trattamento dei disturbi d'ansia e trattamento delle esperienze traumatiche, b) regolazione delle emozioni intense, c) far fronte a problemi resistenti come il dolore, e d) prevenzione delle ricadute. Inoltre, i terapeuti adattano le loro strategie e la relazione terapeutica in base alla compromissione del funzionamento della personalità e ai tratti di personalità disadattivi del paziente.

Oltre a CBAS, i pazienti personalizzati riceveranno una farmacoterapia basata su algoritmi in conformità con le attuali linee guida nazionali e internazionali per il trattamento della depressione e secondo la supervisione di esperti clinici. Da notare che l'assunzione del farmaco è documentata e presa in considerazione nelle analisi.

Dopo il completamento del trattamento ospedaliero di sei settimane, ai pazienti verrà offerto il CBASPersonalized@home di assistenza post-terapia online mista da sei a dodici settimane.

I pazienti possono frequentare ulteriori gruppi di degenza come la terapia creativa e sportiva. La partecipazione a questi gruppi è documentata.

Altri nomi:
  • Farmaco

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Hamilton Rating Scale of Depression, versione a 24 voci (HRSD-24)
Lasso di tempo: L'outcome primario è dato dal post value (sesta settimana: fine del trattamento ospedaliero) nell'HRSD24.
Il cambiamento nel punteggio dell'item HDRS-24 (Hamilton, 1960; Williams, 1988) dal basale a 6 settimane dopo l'inizio dello studio sarà l'endpoint primario. L'HRSD-24 è un'intervista semi-strutturata che viene utilizzata per misurare la gravità di tutti i domini dei sintomi della depressione come descritto dal Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM-IV) per un periodo degli ultimi 7 giorni. Mostra buone proprietà psicometriche. L'HRSD-24 sarà condotto da valutatori di studi alla cieca in ogni momento. I valutatori valutano la gravità dei sintomi su una scala da 0 a 2 o da 0 a 3 o da 0 a 4 per ciascun elemento, con un numero più alto che indica una maggiore gravità dei sintomi. Il punteggio totale varia da 0 a 75 con valori più alti che indicano una maggiore gravità della depressione.
L'outcome primario è dato dal post value (sesta settimana: fine del trattamento ospedaliero) nell'HRSD24.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Beck Depression Inventory-II (BDI-II)
Lasso di tempo: Basale, 2, 4, 6, 8, 9, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Strumento di autovalutazione per valutare la gravità della depressione su 21 item, ogni sintomo rappresenta un item con risposte da 0 (sintomo assente) a 4 (sintomo presente). Il punteggio totale varia da 0 a 63 con valori più alti che indicano sintomi depressivi più gravi.
Basale, 2, 4, 6, 8, 9, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Scala di valutazione della depressione di Montgomery Asberg (MADRS)
Lasso di tempo: Basale, 2, 4, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Strumento di valutazione dell'osservatore per valutare la gravità della depressione (aree sintomatiche: tristezza apparente, tensione interiore, sonno ridotto, appetito ridotto, difficoltà di concentrazione, stanchezza, incapacità di sentire, pensieri pessimistici, pensieri suicidari) su una scala Likert a 7 punti con 6 che rappresentano la massima gravità. Nella versione MADRS+ applicata, vengono aggiunti tre elementi che valutano l'impotenza, la disperazione e l'inutilità. Quindi, il punteggio totale di MADRS+ varia da 0 a 71 con valori più alti che indicano una depressione più grave.
Basale, 2, 4, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Breve inventario dei sintomi (BSI)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Questionario self-report per valutare la gravità dei sintomi psicopatologici generali in nove diverse dimensioni del sintomo (somatizzazione, ossessivo-compulsivo, sensibilità interpersonale, depressione, ansia, ostilità, ansia fobica, ideazione paranoide, psicoticismo, punteggio di gravità generale) su una scala da 0 a 4 con 4 che rappresentano sintomi più gravi. Un indicatore globale è il General Severity Index (GSI) che verrà qui utilizzato come punteggio totale. Il GSI è dato dalla media di tutte le sottoscale e va da 0 (bassa gravità generale dei sintomi) a 4 (alta gravità).
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Questionario sulla salute del paziente (PHQ)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Questionario di autovalutazione per la valutazione di varie condizioni di salute mentale (i fattori sono scale di sintomi somatici, ansiosi e depressivi), le risposte sono fornite su una scala da 0 a 2 (con 2 che rappresenta una maggiore gravità dei sintomi)
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Inventario dell'organizzazione della personalità (IPO-16)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Misura di autovalutazione per la valutazione della disfunzione della personalità in tre domini (identità, difesa, test di realtà)
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Rivisto Impact of Event Scale (IES-R)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
autovalutazione dei sintomi di stress post-traumatico con i tre sottodomini intrusioni, evitamento e ipereccitazione; uno schema di punteggio con intervalli di 0 (per niente), 1 (raramente), 3 (a volte) e 5 (spesso) viene utilizzato per riflettere la frequenza dei sintomi nell'ultima settimana. Le sottoscale vengono analizzate sommando tutte le risposte degli elementi che appartengono a una sottoscala. L'intrusione e l'ipereccitazione vanno da 0 a 35 e l'evitamento va da 0 a 40, con valori più alti che indicano intrusione/ipereccitazione/evitamento più gravi.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Questionario sul sostegno sociale F-SozU
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
self-report per valutare il supporto sociale percepito sulle quattro scale supporto emotivo e pratico, integrazione sociale e stress sociale. Ulteriori scale sono la reciprocità, la disponibilità di una persona di fiducia, la soddisfazione per il supporto sociale. Contiene 54 articoli; le risposte sono fornite su una scala Likert a 5 punti. I pazienti indicano il loro livello di accordo con una dichiarazione presentata da 0 (totalmente in disaccordo) a 4 (totalmente d'accordo). L'intervallo totale va da 0 a 216 con valori più alti che rappresentano un maggiore sostegno sociale percepito e ricevuto.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Scala delle aspettative depressive (DES)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
self-report per valutare l'intensità delle aspettative disfunzionali (riguardanti il ​​rifiuto/supporto sociale, la regolazione dell'umore e la capacità di eseguire). Il DES è composto da 25 articoli. Le risposte sono fornite su una scala Likert a 5 punti in cui i pazienti esprimono il loro accordo con una data affermazione (1= non sono d'accordo a 5= sono d'accordo). Il punteggio totale varia tra 0 e 125 con valori più alti che indicano una maggiore intensità delle aspettative disfunzionali.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Difficoltà nella scala di regolazione delle emozioni (DERS)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
self-report per valutare la flessibilità e l'adattabilità della regolazione delle emozioni. Il DERS è composto da 36 articoli. Le risposte sono fornite su una scala Likert a 5 punti in cui i pazienti indicano quanto spesso le seguenti affermazioni si applicano a loro (da 1= quasi mai (0-10%) a 5= quasi sempre (91-100%). Il punteggio totale varia tra 0 e 180 con punteggi più alti che suggeriscono maggiori problemi con la regolazione delle emozioni.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
scala rivista dell'attaccamento degli adulti (AAS-R)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
self-report per valutare lo stile di attaccamento individuale sulle sottoscale vicinanza, fiducia e ansia; su una scala da 1 (per niente vero) a 5 (molto vero). Ci sono 15 item in totale con 5 appartenenti a ciascuna sottoscala. Valori più alti riflettono un maggiore comfort con la vicinanza o la dipendenza dagli altri o la preoccupazione per l'abbandono.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Scala di auto-compassione in forma breve (SCS-SF)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
self-report per valutare sei componenti dell'auto-compassione (gentilezza verso se stessi, autogiudizio, umanità comune, isolamento, consapevolezza, identificazione eccessiva). Il formato della risposta è una scala di tipo Likert a 5 punti che va da 1 (quasi mai) a 5 (quasi sempre). I punteggi totali possono variare tra 0 e 60 con valori più alti che rappresentano livelli più elevati di auto-compassione.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Inventario dei messaggi di impatto (IMI-R)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
questionario valutato dall'osservatore progettato per misurare le reazioni interne distintive, denominate messaggi di impatto, che gli interagenti sperimentano per l'intera gamma di comportamenti interpersonali indicizzati lungo il circumplex del circolo interpersonale con le 2 dimensioni dominio-sottomissione e cordialità-ostilità. I messaggi sono valutati su una scala da 0 (per niente) a 4 (molto). Il punteggio totale di ciascuna sottoscala è considerato per l'analisi.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Misura dei disturbi della capacità come definito dalla classificazione internazionale del funzionamento (MINI-ICF)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
questionario valutato dall'osservatore per misurare la qualità della vita e il funzionamento, inquadrato come deficit di abilità in 12 aree (ad es. capacità di adattarsi a regole e routine, abilità professionali e non professionali, assertività, resistenza ecc.) I deficit di abilità sono valutati utilizzando una scala di risposta da 0 (nessun deficit di abilità) a 4 (completa assenza di abilità)
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Qualità della vita correlata alla salute (EQ-5D-5L)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
questionario autovalutato per misurare la qualità della vita correlata alla salute. La salute viene valutata utilizzando 5 dimensioni: mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio, ansia/depressione. Per ciascuna dimensione, i partecipanti possono selezionare un'opzione su 5 che le descrive meglio.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Scala Eutimia (ES)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
questionario autovalutato per valutare l'eutimia. Contiene 10 elementi che valutano fattori di umore generale, energia e gestione dei fattori di stress. Le risposte vengono fornite selezionando (Vero/Falso) per una specifica affermazione. L'intervallo totale dell'ES va da 0 a 10 con 10 che indica una maggiore prevalenza di eutimia.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Inventario dell'alleanza di lavoro (WAI-SR)
Lasso di tempo: T0 per WAI-e; WAI-C e WAI-T a 1, 2, 3, 4, 5, 6; WAI-C a 13 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio

Questionario autovalutato somministrato a pazienti (WAI-C) e terapisti (WAI-T) per valutare la qualità dell'alleanza di lavoro basata sul concetto pan-teoretico di Bordin attraverso 3 sottoscale (12 item ciascuna): a)obiettivi: accordo sugli obiettivi di terapia; b) compiti: accordo sui compiti della terapia, c) legame: legame tra terapeuta e paziente. Le risposte sono fornite su una scala Likert a 7 punti (1= totalmente in disaccordo, 7= totalmente d'accordo). I punteggi medi sono analizzati per tutte e 3 le sottoscale ea livello complessivo, con valori più alti che indicano una maggiore soddisfazione per l'alleanza terapeutica.

Le aspettative di alleanza del paziente sono valutate tramite una forma adattata del WAI-SR (WAI-expected; WAI-e) prima dell'inizio della terapia in una valutazione iniziale (T0). Le istruzioni vengono modificate aggiungendo la seguente frase: "Poiché non hai ancora ricevuto alcuna terapia attraverso questo studio, ti chiediamo di pensare a cosa ti aspetti dalla terapia nel rispondere alle seguenti domande."

T0 per WAI-e; WAI-C e WAI-T a 1, 2, 3, 4, 5, 6; WAI-C a 13 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Valutazione globale del funzionamento (GAF)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
questionario valutato dall'osservatore per misurare il funzionamento in 9 descrittori (lavoro, legge, sociale (famiglia e amici), giudizio, pensiero, umore, ansia, allucinazioni, ideazione suicidaria). Ogni descrittore ha un intervallo di 9 punti da 0 (più grave) a 90 (meno grave)
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
PATHEV (questionario sulle aspettative e la valutazione della terapia del paziente)
Lasso di tempo: Il PATHEV viene somministrato durante una valutazione iniziale (T0), prima dell'inizio della terapia.
Il PATHEV è un questionario che misura le aspettative dei pazienti su tre scale: (1) speranza di miglioramento, (2) paura del cambiamento e (3) idoneità (Schulte, 2005). Consiste di 11 item ed è valutato su una scala Likert a 5 punti. Lo strumento ha mostrato un'affidabilità da accettabile a buona (Cronbachs Alpha 0,73-0,89). La validità costruttiva delle scale è stata dimostrata attraverso tre studi.
Il PATHEV viene somministrato durante una valutazione iniziale (T0), prima dell'inizio della terapia.
WAI-e (WAI previsto)
Lasso di tempo: Valutato prima dell'inizio della terapia in una valutazione iniziale (T0).

Le aspettative di alleanza dei pazienti sono state valutate da una forma adattata del WAI-SR (WAI-expected, WAI-e).

Le istruzioni sono state modificate aggiungendo la seguente frase: "Poiché non hai ancora ricevuto alcuna terapia attraverso questo studio, ti chiediamo di pensare a cosa ti aspetti dalla terapia nel rispondere alle seguenti domande".

Valutato prima dell'inizio della terapia in una valutazione iniziale (T0).
Indice di reattività interpersonale (IRI)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Per valutare i tratti empatici disposizionali, viene utilizzata una versione tedesca abbreviata e convalidata dell'indagine di autovalutazione dell'indice di reattività interpersonale (IRI) (Davis, 1980; versione tedesca: Paulus, 2009). Il questionario misura i quattro domini (1.) prospettiva, (2.) preoccupazione empatica, (3.) angoscia personale e (4.) fantasia con quattro item per sottoscala.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Valutazione del trattamento ospedaliero personalizzato CBAS
Lasso di tempo: Al termine del trattamento ospedaliero, 6 settimane dopo l'inizio dello studio
Un questionario autocostruito riguardante l'idoneità, l'accettazione e la soddisfazione dei pazienti viene utilizzato per valutare il trattamento ospedaliero personalizzato CBA. Ai pazienti viene chiesto di valutare individualmente i componenti della terapia in base a questi tre criteri. A tutti gli item è stata data risposta su una scala Likert a 6 livelli.
Al termine del trattamento ospedaliero, 6 settimane dopo l'inizio dello studio

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variabile del moderatore: questionario sul trauma infantile (CTQ-SF)
Lasso di tempo: linea di base
Il maltrattamento infantile sarà valutato utilizzando la versione breve del Childhood Trauma Questionnaire (CTQ-SF) che misura le cinque sottoscale abuso emotivo, abbandono emotivo, abuso sessuale, abuso fisico e abbandono fisico. 12 elementi aggiuntivi vengono aggiunti al questionario originale per misurare le esperienze di incoerenza e l'età (o la fascia di età) in cui il partecipante è stato esposto a maltrattamento infantile.
linea di base
Variabile di processo: Inventario dei problemi interpersonali (IIP)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Si esaminerà se l'efficacia di CBASPpersonalizzato può essere spiegata da un miglioramento dei problemi interpersonali in CBASP. L'IIP è un questionario autovalutato per valutare una varietà di problemi interpersonali.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Scala generale di autoefficacia (GSE; Jerusalem & Schwarzer, 1999)
Lasso di tempo: Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
L'autoefficacia generale percepita dai pazienti viene valutata utilizzando la versione a 10 item dello SWE. Gli articoli sono valutati su una scala Likert a 4 punti. Il punteggio totale può essere interpretato utilizzando punteggi standard specifici per età e sesso.
Basale, 6, 14 e 37 settimane dopo l'inizio dello studio
Scala di videoconferenza e telepresenza (VTS; Bouchard & Robillard, 2000)
Lasso di tempo: 9 e 12 settimane dopo l'inizio dello studio
Il questionario misura la naturalezza di una terapia in videoconferenza in base alla percentuale di accordo (0-100%) con otto affermazioni. La versione originale mostra una validazione preliminare (α =.84). Per questo studio, la versione inglese è stata tradotta in tedesco.
9 e 12 settimane dopo l'inizio dello studio
Questionario di valutazione della sessione (SEQ; Stiles & Snow, 1984)
Lasso di tempo: 9 e 12 settimane dopo l'inizio dello studio
Questo questionario di 21 elementi esamina la soddisfazione del partecipante per una sessione terapeutica e può essere suddiviso in quattro sottoscale (profondità, fluidità, positività, eccitazione). Gli item sono valutati su una scala Likert a sette punti che va, ad esempio, da 1 a 7. Il questionario mostra un'elevata coerenza interna.
9 e 12 settimane dopo l'inizio dello studio
Scala di usabilità del sistema (SUS; Brooke, 1986)
Lasso di tempo: 9 e 12 settimane dopo l'inizio dello studio
Questo questionario self-report è un metodo "rapido e sporco" che delinea l'usabilità di un sistema in termini percentuali. La versione tedesca dell'inventario di 10 voci è stata adattata all'impostazione della videoconferenza dello studio come raccomandato dall'autore. Per valutare gli articoli viene utilizzata una scala Likert a cinque punti che va da 1 a 5. L'elevata economicità e validità del SUS ne giustifica l'uso nel presente studio (Brooke, 1986).
9 e 12 settimane dopo l'inizio dello studio
Questionario sulla soddisfazione del cliente adattato agli interventi basati su Internet (CSQ-I; Boß et al., 2016)
Lasso di tempo: 9, 12 e 14 settimane dopo l'inizio dello studio
Il CSQ-I è composto da 8 item che misurano la soddisfazione globale per gli interventi online. Gli item sono valutati su una scala Likert a 4 punti. In uno studio è stata dimostrata una buona validità di costrutto e un'elevata coerenza interna.
9, 12 e 14 settimane dopo l'inizio dello studio
Inventario dell'alleanza di lavoro per interventi guidati su Internet (WAI-I; Penedo et al., 2019)
Lasso di tempo: 9, 12 e 14 settimane dopo l'inizio dello studio
L'alleanza terapeutica nell'assistenza post-terapia online guidata viene misurata utilizzando il WAI-I, che è una versione adattata del WAI-SR incentrata sugli interventi Internet guidati. Dodici elementi valutati su una scala Likert a 5 punti sono divisi in tre sottoscale (legame, obiettivo, compito). Il questionario che mostra finora un'adeguata coerenza interna e validità esterna in uno studio.
9, 12 e 14 settimane dopo l'inizio dello studio
Valutazione del trattamento di proseguimento online CBASPersonalized@home
Lasso di tempo: Al termine del trattamento di continuazione online, 14 settimane dopo l'inizio dello studio

Un questionario autocostruito con 16 item riguardanti l'accettazione da parte dei pazienti (4 item; ad es. "Trovo utile l'uso di CBASPersonalized@home dopo il trattamento ospedaliero"), fit (3 item; es. "Ho la sensazione che CBASPersonalized@home fosse esattamente adatto a me e ai miei problemi") ed efficacia soggettiva (9 item; es. "Attraverso CBASPersonalized@home ho una migliore comprensione delle opinioni e dei sentimenti di altre persone.") viene utilizzato per valutare il programma di continuazione online CBASPersonalized@home. A tutti gli item è stata data risposta su una scala Likert a 6 livelli.

Il comportamento d'uso dei pazienti viene valutato con cinque elementi aggiuntivi a cui viene data una risposta categoriale.

Al termine del trattamento di continuazione online, 14 settimane dopo l'inizio dello studio

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Eva-Lotta Brakemeier, Prof. Dr., University Greifswald and Philipps University Marburg
  • Investigatore principale: Jörg-Tobias Hof, Schön Klinik Bad Arolsen (study site)

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 aprile 2019

Completamento primario (Anticipato)

31 dicembre 2020

Completamento dello studio (Anticipato)

30 settembre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

28 giugno 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 agosto 2018

Primo Inserito (Effettivo)

6 agosto 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

14 settembre 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

10 settembre 2020

Ultimo verificato

1 settembre 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I dati dei singoli pazienti saranno condivisi con i ricercatori fornendo una proposta valida dal punto di vista clinico e metodologico.

Periodo di condivisione IPD

Queste proposte di cui sopra dovrebbero essere presentate entro 48 mesi dalla prima pubblicazione dei principali risultati di questo studio.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • LINFA
  • ICF
  • CODICE_ANALITICO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi