- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04262232
Adattamento dell'intervento Ca-HELP nella popolazione di pazienti con cancro geriatrico rurale
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Obiettivo generale dello studio:
Gli obiettivi di questo studio pilota della fase I sono di 1) adattare Ca-HELP per l'uso in contesti rurali e 2) informare le scelte di progettazione della ricerca e della sperimentazione coinvolgendo i partner della comunità. Dopo il completamento dei compiti formativi su questo approccio di progettazione adattivo, i ricercatori condurranno una sperimentazione aperta per testare la fattibilità e l'accettabilità di metodi e procedure per un uso successivo su un RCT su larga scala di livello R01.
Obiettivi specifici:
Obiettivo 1: Adattare l'intervento Ca-HELP per l'uso con gli anziani con cancro in ambienti rurali. Questo adattamento dell'intervento sarà informato da: (1) teoria socio-cognitiva;12,13 (2) analisi con metodi misti; e (3) interviste semi-strutturate da gruppi di stakeholder chiave tra cui pazienti, operatori sanitari e fornitori e personale amministrativo ospedaliero in contesti clinici rurali.
Obiettivo 2: Valutare la fattibilità e l'accettabilità dell'intervento Ca-HELP adattato tra gli anziani con cancro nelle strutture cliniche rurali.
Ipotesi 2a: per valutare la fattibilità, ≥70% dei partecipanti soddisferà il benchmark di fattibilità definito dalla fidelizzazione dei partecipanti e dall'adesione all'intervento.
Ipotesi 2b: per valutare l'accettabilità, ≥70% dei partecipanti soddisferà il punto di riferimento per l'accettabilità definito dalle risposte sulle misure self-report di utilità percepita, soddisfazione e impatto.
Obiettivo 3: testare l'efficacia preliminare dell'adattamento dell'intervento Ca-HELP sugli anziani con cancro per migliorare l'autogestione del dolore (esito primario) e le idee sbagliate sul dolore; autoefficacia nel comunicare con i propri medici in merito alla gravità del dolore, alla compromissione correlata al dolore e alla gravità del dolore (outcome secondari).
Ipotesi 3: ipotizziamo che l'intervento ridurrà le idee sbagliate sul dolore dei pazienti, la compromissione correlata al dolore e la gravità del dolore e migliorerà l'autogestione del dolore e l'autoefficacia nel comunicare il dolore con i loro medici.
Per l'obiettivo 1, i ricercatori raccoglieranno feedback dagli anziani con cancro (n = 10 pazienti), dai loro caregiver (n = 10) e dai fornitori e dal personale che lavora in contesti clinici rurali (n = 10) per determinare l'adeguatezza di questo quadro di intervento e i migliori metodi per l'implementazione (ad es. coach sanitario di persona, telefono, ecc.). A seguito di questi compiti formativi, gli obiettivi 2 e 3 saranno raggiunti attraverso una sperimentazione aperta nel Tennessee rurale per testare l'intervento con n=30 pazienti anziani (65 anni +) affetti da cancro nelle cliniche rurali e valutare i risultati al basale, dopo l'intervento e a tre mesi post intervento.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Tennessee
-
Columbia, Tennessee, Stati Uniti, 38401
- Maury Regional Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criteri di inclusione del paziente:
- 65 anni o più
- Diagnosi di cancro
- parlando inglese
- Risiedere in contesti rurali non istituzionali
- Ricevi cure presso la clinica comunitaria nella zona rurale
- Capacità di fornire il consenso informato
- Hanno identificato un caregiver informale.
Criteri di esclusione del paziente:
- Grave compromissione cognitiva (punteggi del questionario breve sullo stato mentale portatile di <6);
- Ricevere hospice al momento dell'iscrizione.
I criteri di ammissibilità del caregiver includono quanto segue
- La persona (familiare o amico) indicata dal paziente fornisce la maggior parte delle cure informali
- In grado di fornire il consenso informato.
Criteri di ammissibilità del fornitore:
-Attualmente lavora con pazienti oncologici geriatrici OPPURE in un sistema sanitario al servizio di questa popolazione di pazienti. I fornitori includeranno assistenti sociali, infermieri, oncologi e amministratori sanitari.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Ca-AIUTO
Questo braccio di intervento sarà composto da sei componenti: (1) valutazione delle attuali conoscenze, attitudini e preferenze; (2) chiarimento e correzione di malintesi sul controllo del dolore oncologico; (3) insegnamento di concetti rilevanti (educazione sul controllo del dolore oncologico); (4) pianificazione (identificazione degli obiettivi dell'assistenza, creazione di obiettivi di assistenza realizzabili e creazione di strategie per comunicare gli obiettivi dell'assistenza ai fornitori e ai membri della famiglia); (5) prova delle strategie di comunicazione utilizzando esercizi di gioco di ruolo; e (6) rappresentazione delle abilità apprese (il paziente applica le abilità durante la visita con l'operatore sanitario).
|
Gruppo di intervento: questo intervento sarà informato dalla teoria socio-cognitiva10-13 e modellato sull'intervento di istruzione e coaching su misura (TEC) utilizzato in precedenza per Ca-HELP e consiste di sei componenti: (1) Valutazione delle attuali conoscenze, attitudini e preferenze; (2) chiarimento e correzione di malintesi sul controllo del dolore oncologico; (3) insegnamento di concetti rilevanti (educazione sul controllo del dolore oncologico); (4) pianificazione (identificazione degli obiettivi dell'assistenza, creazione di obiettivi di assistenza realizzabili e creazione di strategie per comunicare gli obiettivi dell'assistenza ai fornitori e ai membri della famiglia); (5) prova delle strategie di comunicazione utilizzando esercizi di gioco di ruolo; e (6) rappresentazione delle abilità apprese (il paziente applica le abilità durante la visita con l'operatore sanitario).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fattibilità (obiettivo 2), misurata dal numero di soggetti maturati nello studio
Lasso di tempo: Due settimane dopo l'intervento
|
Numero di soggetti maturati
|
Due settimane dopo l'intervento
|
|
Fattibilità (obiettivo 2), misurata dal numero di soggetti per completare l'intervento
Lasso di tempo: Due settimane dopo l'intervento
|
Numero di soggetti per completare l'intervento
|
Due settimane dopo l'intervento
|
|
Accettabilità (obiettivo 2), misurata dal feedback qualitativo
Lasso di tempo: Due settimane dopo l'intervento
|
Intervista semi-strutturata che valuta la soddisfazione percepita, la disponibilità, l'usabilità e la leggibilità.
Questa intervista sarà codificata qualitativamente per temi che valutano questi componenti per la valutazione dell'accettabilità complessiva.
I dati qualitativi sono stati analizzati come numero di soggetti che sostengono temi specifici.
I temi relativi all'usabilità e alla leggibilità non sono emersi dalle interviste semi-strutturate, quindi non erano disponibili dati sull'usabilità o sulla leggibilità da analizzare.
|
Due settimane dopo l'intervento
|
|
Accettabilità (Obiettivo 2), misurata dall'utilità
Lasso di tempo: Due settimane dopo l'intervento
|
Elemento della scala Likert che valuta l'utilità percepita.
Scala Likert da 1 (per niente utile) a 5 (molto utile), dove 5 indica livelli più alti di accettabilità.
|
Due settimane dopo l'intervento
|
|
Accettabilità (Obiettivo 2), misurata dalla soddisfazione
Lasso di tempo: Due settimane dopo l'intervento
|
Item della scala Likert che valuta la soddisfazione percepita.
Scala Likert da 1 (per niente soddisfatto) a 5 (molto soddisfatto), dove 5 indica livelli di accettabilità maggiori.
|
Due settimane dopo l'intervento
|
|
Accettabilità (Obiettivo 2), misurata dall'usabilità
Lasso di tempo: Due settimane dopo l'intervento
|
Item della scala Likert che valuta l'usabilità percepita valutando la difficoltà di comprensione del contenuto dell'intervento.
Scala Likert da 1 (per niente) a 5 (molto).
L'item è stato valutato in modo inverso in modo che 5 indichi livelli più alti di accettabilità.
|
Due settimane dopo l'intervento
|
|
Accettabilità (Obiettivo 2), misurata dalla leggibilità
Lasso di tempo: Due settimane dopo l'intervento
|
Elementi sì/no che valutano la leggibilità percepita (la formulazione era troppo complicata, le idee erano troppo complicate, c'erano troppe informazioni, non c'erano abbastanza informazioni).
I singoli elementi verranno sommati per creare un punteggio di leggibilità totale.
I punteggi possono variare da 0 (nessun problema/buona leggibilità) a 4 (scarsa leggibilità).
*Si noti che a queste domande è stata data risposta solo tra i partecipanti che hanno indicato che il contenuto dell'intervento era difficile da comprendere (ad esempio, scarsa usabilità) con un punteggio >1 sulla scala Likert da 1 a 5 dell'usabilità.
|
Due settimane dopo l'intervento
|
|
Cambiamento nell'autogestione del dolore (Obiettivo 3)
Lasso di tempo: Basale, due settimane dopo l'intervento
|
Due elementi della sottoscala di gestione del dolore della scala di autoefficacia del dolore cronico.
Item valutati su una scala Likert a 5 punti (1 = per niente certo e 5 = estremamente certo).
I punteggi vanno da 2 (bassa autogestione) a 10 (alta autogestione).
|
Basale, due settimane dopo l'intervento
|
|
Cambiamento nelle idee sbagliate sul dolore (Obiettivo 3)
Lasso di tempo: Basale, due settimane dopo l'intervento
|
Valutato utilizzando gli 11 item basati sulla versione breve del questionario sulle barriere.
Gli elementi sono valutati su una scala Likert a cinque punti (1=molto in disaccordo, 5=molto d'accordo).
I punteggi vanno da 1 (idea sbagliata bassa) a 5 (idea sbagliata alta) come media per tutti gli 11 item.
|
Basale, due settimane dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fedeltà al trattamento misurata dal numero di soggetti per i quali l'intervento è stato consegnato con fedeltà
Lasso di tempo: Due settimane dopo l'intervento
|
La fedeltà del trattamento sarà valutata con una lista di controllo che catturi se il contenuto della sessione è stato fornito e se sono state utilizzate tecniche appropriate.
|
Due settimane dopo l'intervento
|
|
Cambiamento nell'autoefficacia per comunicare con i medici sulla gravità del dolore
Lasso di tempo: Basale, due settimane dopo l'intervento
|
Valutato utilizzando la scala a 5 voci dell'efficacia percepita nelle interazioni medico-paziente modificata per fare riferimento alla comunicazione con gli oncologi.
Gli elementi sono valutati su una scala Likert a cinque punti (1 = per niente sicuro, 5 = molto sicuro).
I punteggi vanno da 5 (bassa autoefficacia) a 25 (alta autoefficacia).
|
Basale, due settimane dopo l'intervento
|
|
Variazione della menomazione correlata al dolore
Lasso di tempo: Basale, due settimane dopo l'intervento
|
Misurato utilizzando la scala di compromissione del dolore dello studio sui risultati medici (MOS) a 6 voci.
Gli item sono valutati su una scala Likert a cinque punti (1=per niente, 5=estremamente).
I punteggi possono variare da 6 (menomazione del dolore basso) a 30 (menomazione del dolore alto).
|
Basale, due settimane dopo l'intervento
|
|
Variazione della gravità del dolore
Lasso di tempo: Basale, due settimane dopo l'intervento
|
Valutato come media del dolore medio e peggiore nelle ultime due settimane su una scala da 0 a 10 (0 = nessun dolore e 10 = peggior dolore immaginabile).
|
Basale, due settimane dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Cary Reid, MD, PhD, Weill Medical College Of Cornell University
- Investigatore principale: Megan Shen, PhD, Fred Hutchinson Cancer Center
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 19-04020220
- P30AG022845-16 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
-
King Abdulaziz UniversityReclutamentoDisturbi temporomandibolari (TMD) | Dolore dell'ATM | Arteterapia | TMJ - orale & amp; chirurgia maxillofaciale | Wilkes 1 e 2 | TMD Art Pain StudyArabia Saudita