- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04663269
Blocco analgesico dell'erettore spinale regionale rispetto allo standard di cura sottoposto a nefrolitotomia percutanea
Studio prospettico randomizzato del blocco analgesico dell'erettore spinale regionale rispetto allo standard di cura in pazienti sottoposti a nefrolitotomia percutanea
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Stati Uniti, 46202
- Methodist University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Età ≥ 18 anni Sottoposto a PCNL unilaterale o bilaterale per il trattamento dei calcoli renali Velocità di filtrazione glomerulare stimata > 30 mL/min. Il PCNL è previsto come procedura ambulatoriale senza pernottamento in ospedale
Criteri di esclusione:
Incapacità di fornire il consenso informato Gravidanza Pazienti sottoposti a qualsiasi altra procedura simultanea diversa da un PCNL controlaterale (incluso il trattamento controlaterale di calcoli renali con un'operazione non PCNL come l'ureteroscopia) Pazienti con una lesione neurologica documentata che riduce la sensazione di dolore alla schiena Pazienti con un disturbo del dolore esistente Pazienti con un accordo esistente sugli stupefacenti a causa di abuso di stupefacenti in corso o precedente Pazienti con allergia documentata a un analgesico narcotico o FANS BMI > 35 Pazienti che richiedono più di 1 sito di accesso percutaneo nel rene per completare adeguatamente il PCNL ( questo è un giudizio espresso prima dell'intervento al primo incontro clinico con il paziente)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Controllo
Protocollo di cura standard: blocco peritubale della somministrazione di analgesici locali standard sotto forma di blocco peritubale
|
Blocco peritubale - somministrazione di analgesici locali standard
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: Blocco ANES
I pazienti randomizzati al blocco dell'erettore spinale (Gruppo 2) avranno il blocco posizionato nell'area preoperatoria dal team di anestesia.
0-4 mg di midazolam e/o 0-100 mcg di fentanil possono essere forniti prima e per posizionare il blocco stesso.
L'anestetico locale si diffonderà fino a coinvolgere i rami dorsali e ventrali dei nervi spinali, ottenendo un blocco sensoriale dell'area interessata.
L'analgesico del blocco dell'erettore spinale sarà somministrato dal team di anestesia.
L'analgesico fornito nel blocco dell'erettore spinale è di 20 ml di bupivicaina allo 0,5% con 4 mg di desametasone PF.
|
l'analgesico fornito nel blocco dell'erettore spinale è 20 ml di bupivicaina allo 0,5% con 4 mg di desametasone PF
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tariffa di ammissione notturna
Lasso di tempo: 24 ore
|
Percentuale di pazienti nei Gruppi 1 e 2 che richiedono il ricovero notturno in ospedale per il controllo del dolore postoperatorio (es.
pazienti che non possono essere dimessi a casa dall'unità di cura per anestesia postoperatoria PACU).
|
24 ore
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Narcotico per analgesia postoperatoria
Lasso di tempo: 14 giorni dopo l'intervento
|
Confronto della percentuale di pazienti nei gruppi 1 e 2 che richiedono qualsiasi narcotico per l'analgesia durante il decorso postoperatorio dopo PCNL.
|
14 giorni dopo l'intervento
|
|
Proporzione di pazienti con rientro o riammissione al Pronto Soccorso
Lasso di tempo: 14 giorni
|
Proporzione di pazienti dimessi con successo dalla PACU senza ritorno al pronto soccorso o che richiedono una nuova ammissione entro 14 giorni dalla dimissione.
|
14 giorni
|
|
Numero di somministrazioni di stupefacenti postoperatorie
Lasso di tempo: 14 giorni
|
Dei pazienti che hanno richiesto stupefacenti durante il ricovero, quante somministrazioni di stupefacenti hanno ricevuto questi pazienti
|
14 giorni
|
|
Numero di equivalenti di morfina post-operatorio
Lasso di tempo: 14 giorni
|
Dei pazienti che hanno richiesto narcotici durante il ricovero, quante somministrazioni di narcotici hanno ricevuto questi pazienti in equivalenti giornalieri di morfina
|
14 giorni
|
|
Numero di complicanze peri e postoperatorie
Lasso di tempo: 24 ore
|
Eventuali complicanze (secondo la classificazione di Clavien-Dindo11) durante l'intervento chirurgico e la degenza postoperatoria
|
24 ore
|
|
Punteggio del dolore
Lasso di tempo: 24 ore
|
Punteggio massimo del dolore riferito dal paziente entro le prime 24 ore postoperatorie utilizzando la scala numerica dell'intensità del dolore (NPIS) da 0 a 10 dove 0 è nessun dolore, 5 è un dolore moderato e 10 è il peggior dolore possibile.
|
24 ore
|
|
Tasso di analgesici aggiuntivi post-operatorio
Lasso di tempo: 14 giorni
|
Antinfiammatori non steroidei
Gabbapentinoidi
Acetaminofene
|
14 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Tim Large, MD, Indiana University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13. doi: 10.1097/01.sla.0000133083.54934.ae.
- Jonnavithula N, Pisapati MV, Durga P, Krishnamurthy V, Chilumu R, Reddy B. Efficacy of peritubal local anesthetic infiltration in alleviating postoperative pain in percutaneous nephrolithotomy. J Endourol. 2009 May;23(5):857-60. doi: 10.1089/end.2008.0634.
- Jonnavithula N, Chirra RR, Pasupuleti SL, Devraj R, Sriramoju V, Pisapati MV. A comparison of the efficacy of intercostal nerve block and peritubal infiltration of ropivacaine for post-operative analgesia following percutaneous nephrolithotomy: A prospective randomised double-blind study. Indian J Anaesth. 2017 Aug;61(8):655-660. doi: 10.4103/ija.IJA_88_17.
- Malekpour M, Hashmi A, Dove J, Torres D, Wild J. Analgesic Choice in Management of Rib Fractures: Paravertebral Block or Epidural Analgesia? Anesth Analg. 2017 Jun;124(6):1906-1911. doi: 10.1213/ANE.0000000000002113.
- Parikh GP, Shah VR, Modi MP, Chauhan NC. The analgesic efficacy of peritubal infiltration of 0.25% bupivacaine in percutaneous nephrolithotomy - A prospective randomized study. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2011 Oct;27(4):481-4. doi: 10.4103/0970-9185.86591.
- Ozkan D, Akkaya T, Karakoyunlu N, Arik E, Ergil J, Koc Z, Gumus H, Ersoy H. Effect of ultrasound-guided intercostal nerve block on postoperative pain after percutaneous nephrolithotomy : prospective randomized controlled study. Anaesthesist. 2013 Dec;62(12):988-94. doi: 10.1007/s00101-013-2253-z. Epub 2013 Nov 1.
- Honey RJ, Ghiculete D, Ray AA, Pace KT. A randomized, double-blinded, placebo-controlled trial of intercostal nerve block after percutaneous nephrolithotomy. J Endourol. 2013 Apr;27(4):415-9. doi: 10.1089/end.2012.0418.
- Yang H, Yu X, Hu J, Peng E, Li C, Cui L, Zhao C, Wang S, Wei C, Mei W, Wang S, Ye Z. Usage of Multilevel Paravertebral Block as the Main Anesthesia for Mini-Invasive PCNL: Retrospective Review of 45 Cases with Large Stones. Urol Int. 2017;99(3):326-330. doi: 10.1159/000480094. Epub 2017 Aug 30.
- Hatipoglu Z, Gulec E, Turktan M, Izol V, Aridogan A, Gunes Y, Ozcengiz D. Comparative study of ultrasound-guided paravertebral block versus intravenous tramadol for postoperative pain control in percutaneous nephrolithotomy. BMC Anesthesiol. 2018 Feb 17;18(1):24. doi: 10.1186/s12871-018-0479-7.
- Yeying G, Liyong Y, Yuebo C, Yu Z, Guangao Y, Weihu M, Liujun Z. Thoracic paravertebral block versus intravenous patient-controlled analgesia for pain treatment in patients with multiple rib fractures. J Int Med Res. 2017 Dec;45(6):2085-2091. doi: 10.1177/0300060517710068. Epub 2017 Jun 21.
- Miller NL, Matlaga BR, Lingeman JE. Techniques for fluoroscopic percutaneous renal access. J Urol. 2007 Jul;178(1):15-23. doi: 10.1016/j.juro.2007.03.014. Epub 2007 May 11.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattie renali
- Malattie urologiche
- Condizioni patologiche, anatomiche
- Urolitiasi
- Calcoli urinari
- Calcoli
- Nefrolitiasi
- Calcoli renali
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti autonomi
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Agenti antinfiammatori
- Agenti antineoplastici
- Antiemetici
- Agenti gastrointestinali
- Glucocorticoidi
- Ormoni
- Ormoni, sostituti ormonali e antagonisti ormonali
- Agenti antineoplastici, ormonali
- Desametasone
Altri numeri di identificazione dello studio
- 87943342
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Chirurgia
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisURC-CIC Paris Descartes Necker CochinCompletatoIdoneo per Day Case SurgeryFrancia
-
Hamad Medical CorporationCompletatoSurgery cardiaco, cera ossea, nucleo, sternotomia mediana, infezione da ferita sternale profonda, infezione del sito chirurgicoQatar
Prove cliniche su Prova di controllo
-
Essilor InternationalAttivo, non reclutante
-
Johnson & Johnson Vision Care, Inc.Completato
-
CooperVision International Limited (CVIL)Centre for Ocular Research & Education, CanadaCompletatoAstigmatismo | Miopia | IpermetropiaCanada
-
University of California, Los AngelesCompletatoDiabete di tipo 2Stati Uniti
-
Little Room Innovations, LLCUniversity of MichiganCompletato
-
University Hospital, CaenReclutamento
-
Istituto per la Ricerca e l'Innovazione BiomedicaAzienda Ospedaliero Universitaria Renato Dulbecco di CatanzaroAttivo, non reclutanteBadante | Burnout dei caregiverItalia
-
Johns Hopkins UniversityCompletato
-
October 6 UniversityAttivo, non reclutanteLombalgia cronica non specificaGiordania
-
Nephera Ltd.SconosciutoInsufficienza renale | Insufficienza cardiaca, congestizia | Scompenso cardiacoIsraele