- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05002322
Espansione della ricerca sui sistemi sanitari per ottimizzare la cascata di cure per l'ipertensione negli individui con infezione da HIV in Mozambico (SCALESAIAHTN)
Scalare e ampliare l'approccio di analisi e miglioramento dei sistemi per ottimizzare la diagnosi di ipertensione e la cascata di cure per gli individui con infezione da HIV
L'ipertensione non diagnosticata e non trattata è una delle cause principali delle malattie cardiovascolari, che colpisce in modo sproporzionato i paesi a reddito medio e basso, dove le linee guida per lo screening e la gestione dell'ipertensione sono scarsamente utilizzate. Più del 13% degli adulti mozambicani è affetto da HIV e oltre 900.000 sono in terapia antiretrovirale. Le cliniche per l'HIV sono gli unici servizi all'interno delle cure primarie che forniscono assistenza continua e possono essere utilizzate per standardizzare e ridimensionare la cascata di cure per l'ipertensione. L'ipertensione colpisce il 40% degli adulti mozambicani e quindi HIV e HTN spesso coesistono nella stessa persona.
I ricercatori propongono di utilizzare strumenti a basso costo che migliorano le prestazioni del servizio, promuovono la diagnosi e la gestione di routine dell'ipertensione e migliorano il flusso attraverso la cascata dell'ipertensione, migliorando così i risultati dei pazienti. Basandosi su un progetto in corso in alcuni distretti di due province del Mozambico centrale, i ricercatori stabiliranno prove scientifiche sull'efficacia di uno strumento che utilizza cicli di valutazione e miglioramento del sistema sanitario, per affrontare la cascata di cure per l'ipertensione nelle persone con infezione da HIV. I ricercatori rafforzeranno il quadro attualmente in uso (basato sugli infermieri) stabilendo una nuova modalità fornita dai supervisori sanitari distrettuali e amplieranno l'area geografica di studio aggiungendo 6 distretti di una provincia aggiuntiva nel Mozambico meridionale (provincia di Maputo), per creare un base per lo scale-up nazionale.
La fase di pianificazione del progetto (due anni) svilupperà un partenariato multisettoriale delle principali parti interessate, istituirà gruppi di lavoro tecnici nazionali con la partecipazione delle province e identificherà i principali facilitatori e ostacoli che potrebbero influenzare l'adozione dei risultati, l'integrazione della pressione alta e servizi per l'HIV, estensione all'intero paese e sostenibilità del quadro testato. Inoltre, gli investigatori i) condurranno uno studio pilota di sei mesi per valutare la fattibilità e l'accettabilità dell'intervento guidato dal supervisore distrettuale in una struttura di assistenza primaria; e, ii) riprogettare gli strumenti e le procedure operative standard, se necessario. Durante la fase di implementazione (ultimi tre anni) i ricercatori dispiegheranno lo studio randomizzato di disseminazione e implementazione su base distrettuale in 18 strutture sanitarie - utilizzando un intervento che prevede valutazione, valutazione dell'efficacia, promozione dell'assorbimento locale, implementazione e manutenzione - e determineranno i costi dell'ottimizzazione della cascata della cura dell'ipertensione, stimando i costi incrementali totali.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
In Mozambico la prevalenza dell'HIV è superiore al 13% e l'ipertensione (HTN) colpisce il 40% degli adulti. La comorbilità tra HIV e HTN è in aumento con l'invecchiamento della popolazione con infezione da HIV e l'espansione della terapia antiretrovirale (ART), ma l'applicazione delle linee guida per lo screening e la gestione dell'HTN è bassa e irregolare. Circa il 14% degli adulti è a conoscenza del proprio stato HTN e solo il 3% di quelli con HTN ha la propria condizione sotto controllo. La piattaforma di trattamento dell'HIV, essendo l'unico servizio di assistenza cronica ampiamente implementato, offre l'opportunità di standardizzare e ridimensionare lo screening e la gestione dell'HIV.
Le strategie di implementazione a livello di sistema possono ridurre gli abbandoni lungo la cascata HTN, migliorare la qualità del servizio e massimizzare la disponibilità di medicinali HTN efficaci. Gli strumenti di ingegneria dei sistemi possono identificare i driver di inefficienza, supportare il processo decisionale dei fornitori informati a livello locale per dare priorità alle soluzioni e migliorare l'integrazione dei servizi per ridurre le inefficienze nei servizi sanitari complessi e in più fasi utilizzando adattamenti semplici, a basso costo e iterativi nella progettazione dell'erogazione dei servizi. La partecipazione del personale in prima linea e dei campioni dell'alta dirigenza a questo processo migliora i risultati dei pazienti.
Gli investigatori mirano a descrivere la cascata di cure HTN a livello di struttura sanitaria e utilizzarla come punto di ingresso per l'ottimizzazione dei sistemi dei servizi HIV, utilizzando l'analisi a cascata e gli strumenti di ingegneria dei sistemi associati. Nel Mozambico centrale un approccio di analisi e miglioramento dei sistemi (SAIA) ha identificato i passaggi della cascata HTN per PLHIV, ha sviluppato uno strumento di analisi della cascata HTN (HCAT), ha mappato le fonti di dati e ha sviluppato un registro per popolare l'HCAT e acquisire i risultati dello studio dai registri ambulatoriali e dei pazienti grafici (SAIA-HTN). Basandosi su questo, il nostro progetto "si espanderà" attraverso la nuova modalità di erogazione da parte dei supervisori sanitari distrettuali e "si espanderà" espandendosi a sei distretti in un'altra provincia (SCALE SAIA-HTN). Mira inoltre a sviluppare un modello di diffusione e implementazione che funga da base per la scalabilità nazionale.
Obiettivi del progetto:
- Sviluppare un partenariato multisettoriale delle principali parti interessate e istituire gruppi di lavoro tecnici HTN a livello nazionale e province partecipanti;
- Identificare i facilitatori e le barriere chiave che potrebbero influenzare l'adozione, l'integrazione, lo scale-up e il sostegno della strategia di implementazione SAIA-HTN;
- Condurre uno studio pilota per valutare la fattibilità e l'accettabilità dell'intervento SAIA-HTN guidato dal supervisore del MOH distrettuale nell'arco di sei mesi in una struttura di cure primarie (per riprogettare gli strumenti e le procedure operative standard secondo necessità);
- Sviluppare una diffusione e un'implementazione distrettuale di SAIA-HTN (SCALE SAIA-HTN) utilizzando il modello Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation and Maintenance (RE-AIM) per valutare il programma: a. Determinare la proporzione di strutture sanitarie e popolazione nella provincia raggiunta e individuazione dei sottogruppi non raggiunti (target: 33% di strutture e 80% di adulti sieropositivi raggiunti); b. Valutare l'effetto dell'intervento sulle misure del processo HTN (screening BP, diagnosi HTN, inizio del trattamento HTN, mantenimento del trattamento HTN) e l'efficacia del trattamento HTN (controllo HTN, soppressione della carica virale dell'HIV); c. Determinare la proporzione di distretti e strutture che adottano l'intervento (obiettivo: 95%) ed esplorare le determinanti dell'adozione identificate utilizzando l'Organizational Readiness for Implementing Change (ORIC); d. Determinare gli elementi fondamentali del processo di implementazione SAIA-HTN in scala e descrivere i fattori di successo/insuccesso utilizzando il Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR); e. Calcolare la percentuale di distretti che sostengono l'intervento 7, 14, 21 mesi dopo l'introduzione (obiettivo: >90% a 7 mesi, >80% a 14 mesi e >65% a 21 mesi).
- Determinare i costi di SCALE SAIA-HTN per l'ottimizzazione dell'assistenza a cascata, inclusi i costi totali e incrementali dell'integrazione della diagnosi e della gestione dell'HTN nella cura dell'HIV.
Metodi Gli investigatori utilizzeranno la strategia SAIA per visualizzare e quantificare le fasi di erogazione del servizio interconnesse, informate dalla precedente ricerca SAIA, dalla ricerca epidemiologica su HTN e dalla ricerca in corso SAIA-HTN per ottimizzare lo screening, la cura e il trattamento HTN per PLHIV nel Mozambico centrale (per valutare l'efficacia di SAIA-HTN sui risultati sanitari a livello di sistema e paziente per PLHIV).
Piano di studio: i ricercatori utilizzeranno molteplici nuovi metodi scientifici di implementazione per comprendere e spiegare cosa influenza i risultati dell'implementazione, tra cui i) il CFIR per identificare barriere e facilitatori (determinanti) all'implementazione, ii) la scala ORIC per valutare la prontezza al cambiamento come organizzazione -livello determinante dell'adozione, e iii) il quadro valutativo RE-AIM, che misura i principi attivi per l'impatto sulla salute pubblica (Portata, Efficacia, Adozione, Implementazione e Mantenimento).
Fase di pianificazione: i ricercatori mobiliteranno un partenariato multisettoriale delle parti interessate, condurranno una valutazione dei bisogni (per valutare i facilitatori e gli ostacoli che potrebbero influenzare l'adozione, l'integrazione, l'ampliamento e il sostegno di SCALE SAIA-HTN nella provincia) e piloteranno la fattibilità dell'intervento e accettabilità nell'arco di sei mesi in una clinica (per perfezionare le procedure di implementazione per il follow-on ridimensionamento e ridimensionamento).
Fase di implementazione: "scalare" SAIA-HTN per testare una nuova modalità di consegna (utilizzando supervisori distrettuali), "scalare" per coprire un'altra provincia in una nuova area geografica e valutarne l'impatto sulle prestazioni a cascata e sugli esiti dei pazienti. Gli investigatori assegneranno in modo casuale le strutture sanitarie dei 6 distretti della provincia di Maputo in tre ondate di implementazione, ciascuna contenente 6 strutture (in 2 distretti per ondata) sottoposte a un periodo di implementazione intensivo di 7 mesi, seguito da una fase di sostegno per 7, 14 o 21 mesi, rispettivamente.
La strategia di implementazione SAIA-HTN utilizza un processo iterativo in cinque fasi applicato a livello di struttura per fornire al personale clinico e ai dirigenti una visione dei sistemi delle prestazioni a cascata, identificare le aree prioritarie di miglioramento, individuare soluzioni modificabili e testare le modifiche del flusso di lavoro.
SCALE SAIA-HTN testerà l'integrazione e la scalabilità di SAIA-HTN attraverso sistemi di gestione di routine che si affidano ai supervisori del Ministero della Salute distrettuale (MOH) come agenti di diffusione (piuttosto che agli infermieri di ricerca), in tre strutture per distretto durante un corso intensivo di 7 mesi fase (guidata da assistenti allo studio) e successiva fase di sostegno (guidata in modo indipendente dai supervisori distrettuali del MOH). Sulla base dei risultati della sperimentazione, gli investigatori modelleranno i costi e i potenziali benefici sulla gestione dell'HTN per PLHIV dati diversi scenari di scale-up a livello nazionale. La sperimentazione culminerà nello sviluppo e nella diffusione del pacchetto SCALE SAIA-HTN, riassumendo i risultati della sperimentazione e fornendo indicazioni sull'implementazione e sui costi per informare lo sviluppo delle politiche e sostenere lo scale-up nazionale attraverso strutture di gestione di routine.
Disegno dello studio: graduale (stepped wedge) con assegnazione casuale di due distretti a ciascuna delle tre ondate di intervento di 7 mesi, per raggiungere 6 distretti nella provincia di Maputo entro la fine della sperimentazione.
Contesto dello studio: Provincia di Maputo (popolazione di circa 880.000 abitanti; >98% dei servizi sanitari formali offerti attraverso le cliniche del settore pubblico). Verranno arruolate le strutture sanitarie con il maggior numero di pazienti HIV+ attivi in ART.
Gruppo di studio: questo progetto riunisce un team diversificato e qualificato in modo univoco di scienziati cardiovascolari, HIV, sondaggi di comunità, sistemi sanitari e scienziati dell'implementazione.
Procedure Riunioni delle parti interessate: creare un partenariato multisettoriale delle principali parti interessate e istituire gruppi di lavoro tecnici HTN (TWG) a livello nazionale e con le province partecipanti.
Visite sul campo delle parti interessate alla sperimentazione SAIA-HTN nel Mozambico centrale: per personale chiave e supervisori distrettuali MOH della struttura pilota.
Incontri/seminari di orientamento: per presentare SCALE SAIA-HTN, l'approccio di implementazione e il progetto di valutazione a ricercatori dello studio, dirigenti MOH provinciali e supervisori MOH distrettuali in ciascuna provincia, che esamineranno e concorderanno procedure di studio e competenze cliniche e organizzative- approcci costruttivi. Durante le due fasi del progetto, il gruppo di lavoro tecnico informerà sui mediatori e sui meccanismi di azione, sugli sforzi di espansione e sostegno e garantirà la capacità di risposta alle esigenze locali; al termine della fase di pianificazione, il gruppo di lavoro tecnico esaminerà i risultati, discuterà gli adattamenti necessari e perfezionerà SCALE SAIA-HTN per la fase di attuazione.
Valutazioni standardizzate della prontezza: nelle 6 strutture sanitarie della prima ondata per valutare la prontezza strutturale e organizzativa per fornire servizi HTN (misure ORIC, livelli di personale, attributi e formazione, disponibilità di beni essenziali, attrezzature e forniture e infrastrutture) e ripetute per le ondate successive prima all'avvio di fasi di implementazione intensiva.
Studio pilota: il personale ambulatoriale che gestisce la cura dell'HIV/CVD ei supervisori distrettuali del MOH parteciperanno alla formazione di orientamento per la fattibilità e l'accettabilità dell'intervento SCALE SAIA-HTN, che sarà svolto nell'arco di sei mesi in una struttura di assistenza primaria. Gli strumenti e le procedure operative standard saranno riprogettati come necessario per la fase di implementazione. Lo screening HTN basato sulla struttura sarà effettuato dagli infermieri all'ingresso nella struttura pilota; tutti i pazienti ipertesi (nuovi ed esistenti) saranno reclutati, con il supporto dei supervisori distrettuali e dei team di studio. La fattibilità e l'accettabilità includeranno i) la misurazione della fedeltà, della portata e dell'esposizione dell'intervento e l'adozione; ii) questionario di conoscenza e competenza al personale sanitario. Le visite di follow-up per monitorare e supportare l'implementazione saranno effettuate due volte nel primo mese e mensilmente in seguito. Ulteriori dati saranno raccolti da: interviste a informatori chiave con i supervisori distrettuali, i responsabili delle strutture e il personale di prima linea per valutare l'accettabilità del contenuto e la consegna dell'intervento; questionario al personale partecipante prima e dopo l'intervento.
Valutare portata, efficacia, adozione, implementazione e mantenimento dei programmi (RE-AIM) Portata: determinare il numero, la proporzione/rappresentatività degli individui raggiunti dagli interventi; utilizzare i rapporti di studio per stimare la quota di strutture nelle due province raggiunte da SCALE SAIA-HTN (target: 30%); determinare il numero e la proporzione di adulti con infezione da HIV con HTN raggiunti (target: 80%).
Efficacia: efficacia del trattamento HTN (risultato primario di efficacia: controllo HTN, esiti secondari: soppressione della carica virale dell'HIV, percentuale di pazienti con infezione da HIV sottoposti a screening per HTN nei servizi ambulatoriali, diagnosi HTN, prescrizione HTN di pazienti idonei, > 90% di aderenza dei pazienti a HTN trattamento).
Adozione: scala di valutazione ORIC (obiettivo del 95%) utilizzata da sei operatori di prima linea che lavorano attraverso la cascata HIV-HTN e la leadership della struttura in ciascuna clinica (n=108), per descrivere i fattori determinanti dell'adozione.
Attuazione: gli strumenti sul sito web del CFIR saranno adattati per raccogliere dati tramite interviste e FGD con il personale della struttura e del distretto (qualitativo), verbali delle riunioni di intervento (qualitativi) e questionari quantitativi annuali per quantificare i determinanti strutturali della struttura dell'attuazione delle linee guida di gestione HTN.
Manutenzione. Percentuale di distretti che sostengono l'intervento come previsto 7, 14 e 21 mesi dopo l'introduzione (obiettivo: >90% a 7 mesi, >80% a 14 mesi e >65% a 21 mesi). Interviste approfondite e FGD per sondare le prospettive di distretto/struttura sui determinanti del sostentamento
Determinare i costi di SCALE SAIA-HTN per l'ottimizzazione dell'assistenza a cascata: costi totali e incrementali dell'integrazione della diagnosi e della gestione dell'HTN nella cura dell'HIV. Il costo sarà misurato utilizzando un mix di costi lordi e micro-costi. L'analisi dell'efficacia in termini di costi seguirà il 2° panel e gli standard di rendicontazione della valutazione economica consolidata (lista di controllo CHEERS).
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Ana OH Mocumbi, MD PhD
- Numero di telefono: 00258823294990
- Email: amocumbi@gmail.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Sarah Gimbel, PhD
- Numero di telefono: +1(206) 2914223
- Email: sgimbel@uw.edu
Luoghi di studio
-
-
-
Magude, Mozambico
- Reclutamento
- Centro de Saúde de Chichuco
-
Contatto:
- Igor Dobe
-
-
Maputo
-
Bela Vista, Maputo, Mozambico
- Reclutamento
- Centro de Saude da Ponta do Ouro
-
Contatto:
- Norberto Lumbandali
-
Bela Vista, Maputo, Mozambico
- Reclutamento
- Centro de Saude de Matutuine
-
Contatto:
- Norberto Lumbandali
-
Bela Vista, Maputo, Mozambico
- Reclutamento
- Centro de Saude de Salamanga
-
Contatto:
- Norberto Lumbandali
-
Magude, Maputo, Mozambico
- Reclutamento
- Centro de Saúde de Magude
-
Contatto:
- Igor Dobe
-
Magude, Maputo, Mozambico
- Reclutamento
- Centro de Saúde de Motaze
-
Contatto:
- Igor Dobe
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Struttura di cure primarie con coorte in corso di pazienti ART (minimo 800 pazienti)
Criteri di esclusione:
- Struttura sanitaria non accessibile per parte dell'anno
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: strutture sanitarie di intervento
Le strutture sanitarie implementano l'ottimizzazione della cascata sotto il supporto del team di ricerca e la supervisione continua.
|
Fase intensiva: i supervisori del MOH distrettuale ricevono una formazione di una settimana su SAIA-HTN. L'ondata di intervento di nove mesi sarà guidata dal personale dello studio INS che accompagnerà e supporterà i supervisori del MOH distrettuale durante l'implementazione a livello di struttura. Durante la prima settimana di ogni ciclo iterativo, i team della struttura popolano e interpretano l'HCAT, sviluppano mappe di processo, definiscono uno o due microinterventi e indicatori per monitorare queste modifiche. I team delle strutture ricevono due visite di tutoraggio da parte dei supervisori distrettuali e del personale di studio per il primo mese, seguite da visite mensili durante l'implementazione intensiva. Fase di sostegno (a seconda dell'assegnazione delle ondate di implementazione): i supervisori distrettuali guideranno l'implementazione in modo indipendente, con supporto finanziario per i viaggi alle cliniche e per tenere riunioni, ma senza un supporto intensivo da parte del personale dello studio. |
Nessun intervento: Controllo
Le strutture sanitarie prima della fase intensiva ricevono una supervisione standard senza il supporto del gruppo di ricerca
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
REACH Anno 3 - strutture sanitarie
Lasso di tempo: Anno 3
|
Percentuale di strutture sanitarie nella provincia di Maputo raggiunte e identificazione dei sottogruppi non raggiunti (target: 33% di strutture e 80% di adulti HIV+ raggiunti).
|
Anno 3
|
REACH Anno 3 - popolazione
Lasso di tempo: Anno 3
|
Percentuale di popolazione nella provincia di Maputo raggiunta e identificazione dei sottogruppi non raggiunti (target: 33% di strutture e 80% di adulti HIV+ raggiunti).
|
Anno 3
|
REACH Anno 4 - strutture sanitarie
Lasso di tempo: Anno 4
|
Percentuale di strutture sanitarie nella provincia di Maputo raggiunte e identificazione dei sottogruppi non raggiunti (target: 33% di strutture e 80% di adulti HIV+ raggiunti).
|
Anno 4
|
REACH Anno 4 - popolazione
Lasso di tempo: Anno 4
|
Percentuale di popolazione nella provincia di Maputo raggiunta e identificazione dei sottogruppi non raggiunti (target: 33% di strutture e 80% di adulti HIV+ raggiunti).
|
Anno 4
|
REACH Anno 5 - strutture sanitarie
Lasso di tempo: Anno 5
|
Percentuale di strutture sanitarie nella provincia di Maputo raggiunte e identificazione dei sottogruppi non raggiunti (target: 33% di strutture e 80% di adulti HIV+ raggiunti).
|
Anno 5
|
REACH Anno 5 - popolazione
Lasso di tempo: Anno 5
|
Percentuale di popolazione nella provincia di Maputo raggiunta e identificazione dei sottogruppi non raggiunti (target: 33% di strutture e 80% di adulti HIV+ raggiunti).
|
Anno 5
|
Screening EFFICACIA Anno 3 - Copertura dello screening BP
Lasso di tempo: Anno 3
|
Percentuale di pazienti adulti sottoposti a screening
|
Anno 3
|
Screening EFFICACIA Anno 3 - Prevalenza
Lasso di tempo: Anno 3
|
Prevalenza di HTN tra quelli sottoposti a screening
|
Anno 3
|
Screening EFFICACIA Anno 3 - Proporzione che inizia il trattamento con HTN
Lasso di tempo: Anno 3
|
Proporzione che inizia il trattamento con HTN
|
Anno 3
|
Screening EFFICACIA Anno 3 - Proporzione mantenuta durante il trattamento
Lasso di tempo: Anno 3
|
Proporzione mantenuta durante il trattamento
|
Anno 3
|
Screening EFFICACIA Anno 4 - Copertura screening BP
Lasso di tempo: Anno 4
|
Percentuale di pazienti adulti sottoposti a screening
|
Anno 4
|
Screening EFFICACIA Anno 4 - Prevalenza di HTN tra quelli sottoposti a screening
Lasso di tempo: Anno 4
|
Prevalenza di HTN tra quelli sottoposti a screening
|
Anno 4
|
Screening EFFICACIA Anno 4 - Proporzione che inizia il trattamento con HTN
Lasso di tempo: Anno 4
|
Proporzione che inizia il trattamento con HTN
|
Anno 4
|
Screening EFFICACIA Anno 4 - Proporzione mantenuta durante il trattamento
Lasso di tempo: Anno 4
|
Proporzione mantenuta durante il trattamento
|
Anno 4
|
Screening EFFICACIA Anno 5 - Copertura screening BP
Lasso di tempo: Anno 5
|
Percentuale di pazienti adulti sottoposti a screening
|
Anno 5
|
Screening EFFICACIA Anno 5 - Prevalenza di HTN tra quelli sottoposti a screening
Lasso di tempo: Anno 5
|
Prevalenza di HTN tra quelli sottoposti a screening
|
Anno 5
|
Screening EFFICACIA Anno 5 - Proporzione che inizia il trattamento con HTN
Lasso di tempo: Anno 5
|
Proporzione che inizia il trattamento con HTN
|
Anno 5
|
Screening EFFICACIA Anno 5 - Percentuale mantenuta durante il trattamento
Lasso di tempo: Anno 5
|
Proporzione mantenuta durante il trattamento
|
Anno 5
|
EFFICACIA DEL TRATTAMENTO Anno 3 - Controllo HTN
Lasso di tempo: Anno 3
|
percentuale di pazienti con HTN controllata
|
Anno 3
|
EFFICACIA DEL TRATTAMENTO Anno 3 - Soppressione della carica virale dell'HIV
Lasso di tempo: Anno 3
|
percentuale di pazienti affetti da HIV con soppressione della carica virale
|
Anno 3
|
EFFICACIA DEL TRATTAMENTO Anno 4 - Controllo HTN
Lasso di tempo: Anno 4
|
percentuale di pazienti con HTN controllata
|
Anno 4
|
EFFICACIA DEL TRATTAMENTO Anno 4 - Soppressione della carica virale dell'HIV
Lasso di tempo: Anno 4
|
percentuale di pazienti affetti da HIV con soppressione della carica virale
|
Anno 4
|
EFFICACIA DEL TRATTAMENTO Anno 5 - Controllo HTN
Lasso di tempo: Anno 5
|
percentuale di pazienti con HTN controllata
|
Anno 5
|
EFFICACIA DEL TRATTAMENTO Anno 5 - Soppressione della carica virale dell'HIV
Lasso di tempo: Anno 5
|
percentuale di pazienti affetti da HIV con soppressione della carica virale
|
Anno 5
|
ADOZIONE Anno 4 - quartieri e strutture
Lasso di tempo: Anno 4
|
Proporzione di distretti e strutture che adottano l'intervento (target: 95%)
|
Anno 4
|
ADOZIONE Anno 4 - Prontezza organizzativa per l'attuazione del cambiamento (ORIC)
Lasso di tempo: Anno 4
|
Valutare la misura in cui i membri dell'organizzazione sono psicologicamente e comportamentalmente preparati a implementare il cambiamento (impegno al cambiamento ed efficacia del cambiamento) utilizzando la scala Likert da 1 ("non sono d'accordo") a 5 ("fortemente d'accordo")
|
Anno 4
|
ADOZIONE Anno 5 - quartieri e strutture
Lasso di tempo: Anno 5
|
Proporzione di distretti e strutture che adottano l'intervento (target: 95%)
|
Anno 5
|
ADOZIONE Anno 5 - Prontezza organizzativa per l'attuazione del cambiamento (ORIC)
Lasso di tempo: Anno 5
|
Valutare la misura in cui i membri dell'organizzazione sono psicologicamente e comportamentalmente preparati a implementare il cambiamento (impegno al cambiamento ed efficacia del cambiamento) utilizzando la scala Likert da 1 ("non sono d'accordo") a 5 ("fortemente d'accordo")
|
Anno 5
|
IMPLEMENTAZIONE Anno 3 - Determinare gli elementi fondamentali del processo di implementazione in scala di SAIA-HTN
Lasso di tempo: Anno 3
|
Utilizzare il Consolidated Framework for Implementation Research per guidare l'esame del processo di implementazione attraverso interviste approfondite semi-strutturate e discussioni di focus group
|
Anno 3
|
IMPLEMENTAZIONE Anno 3 - driver di successo/fallimento
Lasso di tempo: Anno 3
|
Utilizzare il Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) per descrivere i determinanti del successo e del fallimento riscontrati nei distretti e nelle strutture di implementazione attraverso interviste approfondite semi-strutturate e discussioni di focus group
|
Anno 3
|
IMPLEMENTAZIONE Anno 4 - Determinare gli elementi fondamentali del processo di implementazione in scala di SAIA-HTN
Lasso di tempo: Anno 4
|
Utilizzare il Consolidated Framework for Implementation Research per guidare l'esame del processo di implementazione attraverso interviste approfondite semi-strutturate e discussioni di focus group
|
Anno 4
|
IMPLEMENTAZIONE Anno 4 - driver di successo/fallimento
Lasso di tempo: Anno 4
|
Utilizzare il Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) per descrivere i determinanti del successo e del fallimento riscontrati nei distretti e nelle strutture di implementazione attraverso interviste approfondite semi-strutturate e discussioni di focus group
|
Anno 4
|
IMPLEMENTAZIONE Anno 5 - Determinare gli elementi fondamentali del processo di implementazione in scala di SAIA-HTN
Lasso di tempo: Anno 5
|
Utilizzare il Consolidated Framework for Implementation Research per guidare l'esame del processo di implementazione attraverso interviste approfondite semi-strutturate e discussioni di focus group
|
Anno 5
|
IMPLEMENTAZIONE Anno 5 - driver di successo/fallimento
Lasso di tempo: Anno 5
|
Utilizzare il Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) per descrivere i determinanti del successo e del fallimento riscontrati nei distretti e nelle strutture di implementazione attraverso interviste approfondite semi-strutturate e discussioni di focus group
|
Anno 5
|
PREVENTIVO DEI COSTI Anno 4
Lasso di tempo: Anno 4
|
stimare i costi incrementali di SCALE SAIA HTN rispetto allo status quo
|
Anno 4
|
PREVENTIVO DEI COSTI Anno 5
Lasso di tempo: Anno 5
|
Stimare i costi incrementali di SCALE SAIA HTN rispetto allo status quo
|
Anno 5
|
STIMA DELL'ACCESSIBILITÀ E DELL'IMPATTO SUL BILANCIO Anno 4
Lasso di tempo: Anno 4
|
Stimare il costo per persona sottoposta a screening e trattata per HTN
|
Anno 4
|
STIMA DELL'ACCESSIBILITÀ E DELL'IMPATTO SUL BILANCIO Anno 5
Lasso di tempo: Anno5
|
Stimare il costo per persona sottoposta a screening e trattata per HTN
|
Anno5
|
VALUTAZIONE ECONOMICA Anno 4
Lasso di tempo: Anno 4
|
Confrontando i costi totali della diagnosi e della cura dell'HIV in proporzione al budget per la cura dell'HIV e stimando i QALY
|
Anno 4
|
VALUTAZIONE ECONOMICA Anno 5
Lasso di tempo: Anno 5
|
Confrontando i costi totali della diagnosi e della cura dell'HIV in proporzione al budget per la cura dell'HIV e stimando i QALY
|
Anno 5
|
MANUTENZIONE Anno 3
Lasso di tempo: Anno 3
|
Proporzione di distretti che sostengono l'intervento come previsto 9 mesi dopo l'introduzione (prima ondata di strutture sanitarie)
|
Anno 3
|
MANUTENZIONE Anno 4
Lasso di tempo: Anno 4
|
Proporzione di distretti che sostengono l'intervento così come previsto 18 e 27 mesi dopo l'introduzione rispettivamente della seconda e della prima ondata di strutture sanitarie
|
Anno 4
|
MANUTENZIONE Anno 5
Lasso di tempo: Anno 5
|
Proporzione di distretti che sostengono l'intervento come previsto 9, 18 e 27 mesi dopo l'introduzione rispettivamente della terza, seconda e prima ondata di strutture sanitarie
|
Anno 5
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ana OH Mocumbi, MD PhD, Eduardo Mondlane University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Global Burden of Metabolic Risk Factors for Chronic Diseases Collaboration. Cardiovascular disease, chronic kidney disease, and diabetes mortality burden of cardiometabolic risk factors from 1980 to 2010: a comparative risk assessment. Lancet Diabetes Endocrinol. 2014 Aug;2(8):634-47. doi: 10.1016/S2213-8587(14)70102-0. Epub 2014 May 16.
- Shea CM, Jacobs SR, Esserman DA, Bruce K, Weiner BJ. Organizational readiness for implementing change: a psychometric assessment of a new measure. Implement Sci. 2014 Jan 10;9:7. doi: 10.1186/1748-5908-9-7.
- Sanders GD, Neumann PJ, Basu A, Brock DW, Feeny D, Krahn M, Kuntz KM, Meltzer DO, Owens DK, Prosser LA, Salomon JA, Sculpher MJ, Trikalinos TA, Russell LB, Siegel JE, Ganiats TG. Recommendations for Conduct, Methodological Practices, and Reporting of Cost-effectiveness Analyses: Second Panel on Cost-Effectiveness in Health and Medicine. JAMA. 2016 Sep 13;316(10):1093-103. doi: 10.1001/jama.2016.12195. Erratum In: JAMA. 2016 Nov 8;316(18):1924.
- Sherr K, Gimbel S, Rustagi A, Nduati R, Cuembelo F, Farquhar C, Wasserheit J, Gloyd S; With input from the SAIA Study Team. Systems analysis and improvement to optimize pMTCT (SAIA): a cluster randomized trial. Implement Sci. 2014 May 8;9:55. doi: 10.1186/1748-5908-9-55.
- Kengne AP, Ntyintyane LM, Mayosi BM. A systematic overview of prospective cohort studies of cardiovascular disease in sub-Saharan Africa. Cardiovasc J Afr. 2012 Mar;23(2):103-12. doi: 10.5830/CVJA-2011-042. Epub 2011 Sep 7.
- Ibrahim MM, Damasceno A. Hypertension in developing countries. Lancet. 2012 Aug 11;380(9841):611-9. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60861-7.
- van de Vijver S, Akinyi H, Oti S, Olajide A, Agyemang C, Aboderin I, Kyobutungi C. Status report on hypertension in Africa--consultative review for the 6th Session of the African Union Conference of Ministers of Health on NCD's. Pan Afr Med J. 2013 Oct 5;16:38. doi: 10.11604/pamj.2013.16.38.3100. eCollection 2013.
- Ministerio da Saude. Relatorio Anual 2017 HIV. Maputo, Mocambique: Ministerio da Saude; 2014.
- Jessen N, Damasceno A, Silva-Matos C, Tuzine E, Madede T, Mahoque R, Padrao P, Mbofana F, Polonia J, Lunet N. Hypertension in Mozambique: trends between 2005 and 2015. J Hypertens. 2018 Apr;36(4):779-784. doi: 10.1097/HJH.0000000000001618.
- Antonello VS, Antonello IC, Grossmann TK, Tovo CV, Pupo BB, Winckler Lde Q. Hypertension--an emerging cardiovascular risk factor in HIV infection. J Am Soc Hypertens. 2015 May;9(5):403-7. doi: 10.1016/j.jash.2015.03.008. Epub 2015 Mar 28.
- Lloyd-Sherlock P, Ebrahim S, Grosskurth H. Is hypertension the new HIV epidemic? Int J Epidemiol. 2014 Feb;43(1):8-10. doi: 10.1093/ije/dyu019. Epub 2014 Feb 3. No abstract available.
- Medina-Torne S, Ganesan A, Barahona I, Crum-Cianflone NF. Hypertension is common among HIV-infected persons, but not associated with HAART. J Int Assoc Physicians AIDS Care (Chic). 2012 Jan-Feb;11(1):20-5. doi: 10.1177/1545109711418361. Epub 2011 Aug 29.
- Schouten J, Wit FW, Stolte IG, Kootstra NA, van der Valk M, Geerlings SE, Prins M, Reiss P; AGEhIV Cohort Study Group. Cross-sectional comparison of the prevalence of age-associated comorbidities and their risk factors between HIV-infected and uninfected individuals: the AGEhIV cohort study. Clin Infect Dis. 2014 Dec 15;59(12):1787-97. doi: 10.1093/cid/ciu701. Epub 2014 Sep 2.
- Marcus JL, Chao CR, Leyden WA, Xu L, Quesenberry CP Jr, Klein DB, Towner WJ, Horberg MA, Silverberg MJ. Narrowing the Gap in Life Expectancy Between HIV-Infected and HIV-Uninfected Individuals With Access to Care. J Acquir Immune Defic Syndr. 2016 Sep 1;73(1):39-46. doi: 10.1097/QAI.0000000000001014.
- Dzudie A, Rayner B, Ojji D, Schutte AE, Twagirumukiza M, Damasceno A, Ba SA, Kane A, Kramoh E, Anzouan Kacou JB, Onwubere B, Cornick R, Sliwa K, Anisiuba B, Mocumbi AO, Ogola E, Awad M, Nel G, Otieno H, Toure AI, Kingue S, Kengne AP, Perel P, Adler A, Poulter N, Mayosi B; PASCAR Task Force on Hypertension. Roadmap to Achieve 25% Hypertension Control in Africa by 2025. Glob Heart. 2018 Mar;13(1):45-59. doi: 10.1016/j.gheart.2017.06.001. Epub 2017 Oct 16.
- Kayima J, Wanyenze RK, Katamba A, Leontsini E, Nuwaha F. Hypertension awareness, treatment and control in Africa: a systematic review. BMC Cardiovasc Disord. 2013 Aug 2;13:54. doi: 10.1186/1471-2261-13-54.
- Baekken M, Os I, Sandvik L, Oektedalen O. Hypertension in an urban HIV-positive population compared with the general population: influence of combination antiretroviral therapy. J Hypertens. 2008 Nov;26(11):2126-33. doi: 10.1097/HJH.0b013e32830ef5fb.
- Sherer R, Solomon S, Schechter M, Nachega JB, Rockstroh J, Zuniga JM. HIV provider-patient communication regarding cardiovascular risk: results from the AIDS Treatment for Life International Survey. J Int Assoc Provid AIDS Care. 2014 Jul-Aug;13(4):342-5.
- Lichtenstein KA, Armon C, Buchacz K, Chmiel JS, Buckner K, Tedaldi E, Wood K, Holmberg SD, Brooks JT; HOPS Investigators. Provider compliance with guidelines for management of cardiovascular risk in HIV-infected patients. Prev Chronic Dis. 2013;10:E10. doi: 10.5888/pcd10.120083.
- Ameh S, Klipstein-Grobusch K, Musenge E, Kahn K, Tollman S, Gomez-Olive FX. Effectiveness of an Integrated Approach to HIV and Hypertension Care in Rural South Africa: Controlled Interrupted Time-Series Analysis. J Acquir Immune Defic Syndr. 2017 Aug 1;75(4):472-479. doi: 10.1097/QAI.0000000000001437.
- Rabkin M, Kruk ME, El-Sadr WM. HIV, aging and continuity care: strengthening health systems to support services for noncommunicable diseases in low-income countries. AIDS. 2012 Jul 31;26 Suppl 1:S77-83. doi: 10.1097/QAD.0b013e3283558430.
- Wagner AD, Gimbel S, Asbjornsdottir KH, Cherutich P, Coutinho J, Crocker J, Cruz E, Cuembelo F, Cumbe V, Eastment M, Einberg J, Floriano F, Gaitho D, Guthrie BL, John-Stewart G, Kral AH, Lambdin BH, Liu S, Maina M, Manaca N, Matsuzaki M, Mattox L, Mburu N, McClelland RS, Micek MA, Mocumbi AO, Muanido A, Nduati R, Njuguna IN, Oluoch G, Oyiengo LB, Ronen K, Soi C, Wagenaar BH, Wanje G, Wenger LD, Sherr K. Cascade Analysis: An Adaptable Implementation Strategy Across HIV and Non-HIV Delivery Platforms. J Acquir Immune Defic Syndr. 2019 Dec;82 Suppl 3(Suppl 3):S322-S331. doi: 10.1097/QAI.0000000000002220.
- Kwarisiima D, Atukunda M, Owaraganise A, Chamie G, Clark T, Kabami J, Jain V, Byonanebye D, Mwangwa F, Balzer LB, Charlebois E, Kamya MR, Petersen M, Havlir DV, Brown LB. Hypertension control in integrated HIV and chronic disease clinics in Uganda in the SEARCH study. BMC Public Health. 2019 May 6;19(1):511. doi: 10.1186/s12889-019-6838-6.
- Ngu RC, Choukem SP, Dimala CA, Ngu JN, Monekosso GL. Prevalence and determinants of selected cardio-metabolic risk factors among people living with HIV/AIDS and receiving care in the South West Regional Hospitals of Cameroon: a cross-sectional study. BMC Res Notes. 2018 May 16;11(1):305. doi: 10.1186/s13104-018-3444-0.
- van Heerden A, Barnabas RV, Norris SA, Micklesfield LK, van Rooyen H, Celum C. High prevalence of HIV and non-communicable disease (NCD) risk factors in rural KwaZulu-Natal, South Africa. J Int AIDS Soc. 2017 Oct;20(2):e25012. doi: 10.1002/jia2.25012.
- Muddu M, Tusubira AK, Sharma SK, Akiteng AR, Ssinabulya I, Schwartz JI. Integrated Hypertension and HIV Care Cascades in an HIV Treatment Program in Eastern Uganda: A Retrospective Cohort Study. J Acquir Immune Defic Syndr. 2019 Aug 15;81(5):552-561. doi: 10.1097/QAI.0000000000002067.
- Womak J, Byrne A, Flume O, Kaplan G, Toussaint J. Going lean in health care: Available online at: www.ihi.org; 2005.
- Weinberg M, Fuentes JM, Ruiz AI, Lozano FW, Angel E, Gaitan H, Goethe B, Parra S, Hellerstein S, Ross-Degnan D, Goldmann DA, Huskins WC. Reducing infections among women undergoing cesarean section in Colombia by means of continuous quality improvement methods. Arch Intern Med. 2001 Oct 22;161(19):2357-65. doi: 10.1001/archinte.161.19.2357.
- Aarons GA, Sklar M, Mustanski B, Benbow N, Brown CH. "Scaling-out" evidence-based interventions to new populations or new health care delivery systems. Implement Sci. 2017 Sep 6;12(1):111. doi: 10.1186/s13012-017-0640-6.
- Gimbel S, Mocumbi AO, Asbjornsdottir K, Coutinho J, Andela L, Cebola B, Craine H, Crocker J, Hicks L, Holte S, Hossieke R, Itai E, Levin C, Manaca N, Murgorgo F, Nhumba M, Pfeiffer J, Ramiro I, Ronen K, Sotoodehnia N, Uetela O, Wagner A, Weiner BJ, Sherr K. Systems analysis and improvement approach to optimize the hypertension diagnosis and care cascade for PLHIV individuals (SAIA-HTN): a hybrid type III cluster randomized trial. Implement Sci. 2020 Mar 6;15(1):15. doi: 10.1186/s13012-020-0973-4. Erratum In: Implement Sci. 2020 Mar 19;15(1):19.
- Nelson E, Batalden P, Godfrey M. Quality by Design: A Clinical microsystems Approach. San Francisco: Jossey-Bass; 2007.
- Curry LA, Spatz E, Cherlin E, Thompson JW, Berg D, Ting HH, Decker C, Krumholz HM, Bradley EH. What distinguishes top-performing hospitals in acute myocardial infarction mortality rates? A qualitative study. Ann Intern Med. 2011 Mar 15;154(6):384-90. doi: 10.7326/0003-4819-154-6-201103150-00003.
- Rustagi AS, Gimbel S, Nduati R, Cuembelo Mde F, Wasserheit JN, Farquhar C, Gloyd S, Sherr K; with input from the SAIA Study Team. Implementation and Operational Research: Impact of a Systems Engineering Intervention on PMTCT Service Delivery in Cote d'Ivoire, Kenya, Mozambique: A Cluster Randomized Trial. J Acquir Immune Defic Syndr. 2016 Jul 1;72(3):e68-76. doi: 10.1097/QAI.0000000000001023.
- Gimbel S, Rustagi AS, Robinson J, Kouyate S, Coutinho J, Nduati R, Pfeiffer J, Gloyd S, Sherr K, Granato SA, Kone A, Cruz E, Manuel JL, Zucule J, Napua M, Mbatia G, Wariua G, Maina M; with input from the SAIA study team. Evaluation of a Systems Analysis and Improvement Approach to Optimize Prevention of Mother-To-Child Transmission of HIV Using the Consolidated Framework for Implementation Research. J Acquir Immune Defic Syndr. 2016 Aug 1;72 Suppl 2(Suppl 2):S108-16. doi: 10.1097/QAI.0000000000001055.
- Wozniak G, Khan T, Gillespie C, Sifuentes L, Hasan O, Ritchey M, Kmetik K, Wynia M. Hypertension Control Cascade: A Framework to Improve Hypertension Awareness, Treatment, and Control. J Clin Hypertens (Greenwich). 2016 Mar;18(3):232-9. doi: 10.1111/jch.12654. Epub 2015 Sep 4.
- Berry KM, Parker WA, Mchiza ZJ, Sewpaul R, Labadarios D, Rosen S, Stokes A. Quantifying unmet need for hypertension care in South Africa through a care cascade: evidence from the SANHANES, 2011-2012. BMJ Glob Health. 2017 Aug 16;2(3):e000348. doi: 10.1136/bmjgh-2017-000348. eCollection 2017.
- Nilsen P. Making sense of implementation theories, models and frameworks. Implement Sci. 2015 Apr 21;10:53. doi: 10.1186/s13012-015-0242-0.
- Weiner BJ. A theory of organizational readiness for change. Implement Sci. 2009 Oct 19;4:67. doi: 10.1186/1748-5908-4-67.
- Damasceno A, Azevedo A, Silva-Matos C, Prista A, Diogo D, Lunet N. Hypertension prevalence, awareness, treatment, and control in mozambique: urban/rural gap during epidemiological transition. Hypertension. 2009 Jul;54(1):77-83. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.109.132423. Epub 2009 May 26.
- Wagenaar BH, Gimbel S, Hoek R, Pfeiffer J, Michel C, Manuel JL, Cuembelo F, Quembo T, Afonso P, Gloyd S, Sherr K. Stock-outs of essential health products in Mozambique - longitudinal analyses from 2011 to 2013. Trop Med Int Health. 2014 Jul;19(7):791-801. doi: 10.1111/tmi.12314. Epub 2014 Apr 11.
- Sherr K, Cuembelo F, Michel C, Gimbel S, Micek M, Kariaganis M, Pio A, Manuel JL, Pfeiffer J, Gloyd S. Strengthening integrated primary health care in Sofala, Mozambique. BMC Health Serv Res. 2013;13 Suppl 2(Suppl 2):S4. doi: 10.1186/1472-6963-13-S2-S4. Epub 2013 May 31.
- National Statistic Institute. Mozambique Demographich Health Survey Final Report, 2011. Maputo, Mozambique; 2012. 2012.
- Manafe N, Matimbe RN, Daniel J, Lecour S, Sliwa K, Mocumbi AO. Hypertension in a resource-limited setting: Poor Outcomes on Short-term Follow-up in an Urban Hospital in Maputo, Mozambique. J Clin Hypertens (Greenwich). 2019 Dec;21(12):1831-1840. doi: 10.1111/jch.13732. Epub 2019 Nov 25.
- Mocumbi AO, Ferreira MB, Sidi D, Yacoub MH. A population study of endomyocardial fibrosis in a rural area of Mozambique. N Engl J Med. 2008 Jul 3;359(1):43-9. doi: 10.1056/NEJMoa0708629.
- Mocumbi AO, Langa DC, Chicumbe S, Schumacher AE, Al-Delaimy WK. Incorporating selected non-communicable diseases into facility-based surveillance systems from a resource-limited setting in Africa. BMC Public Health. 2019 Feb 4;19(1):147. doi: 10.1186/s12889-019-6473-2.
- Klein K, Dansereau F, Hall R. Levels issues in theory development, data collection and analysis. Academy of Management Review 1994;19:195-229.
- Klein K, Kozlowski S. From micro to meso: critical steps in conceptualizing and conducting multilevel research. Organizational Research Methods 2000;3:211-36.
- LeBreton J, James L, Lindell M. Recent issues regarding r(WG), r*(WG), r(WG)(J), and r*(WG)(J). Organizational Research Methods 2005;8:128-38.
- LeBreton J, Senter J. Answers to 20 questions about interrater reliability and interrater agreement. Organizational Research Methods 2008;11:815-52.
- Krueger R, Casey MA. Focus groups: a practical guide for applied research: Sage Publications, Thousand Oaks, CA. ; 2000.
- Strauss A, Corbin J. Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks, California: SAGE Publications; 1998.
- Choosing Interventions that are Cost-Effective. Estimates of Unit Costs of Patient Services. World Health Organization. (Accessed September 29, 2016, at http://www.who.int/choice/cost-effectiveness/inputs/health_service/en/.)
- Bilinski A, Neumann P, Cohen J, Thorat T, McDaniel K, Salomon JA. When cost-effective interventions are unaffordable: Integrating cost-effectiveness and budget impact in priority setting for global health programs. PLoS Med. 2017 Oct 2;14(10):e1002397. doi: 10.1371/journal.pmed.1002397. eCollection 2017 Oct.
- Finch AP, Brazier JE, Mukuria C. What is the evidence for the performance of generic preference-based measures? A systematic overview of reviews. Eur J Health Econ. 2018 May;19(4):557-570. doi: 10.1007/s10198-017-0902-x. Epub 2017 May 30.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- SCALESAIA2020
- 4UH3HL156390-03 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .