- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06285864
Sense to Act: studio randomizzato e controllato di un intervento sulla sensibilità interocettiva per il dolore muscoloscheletrico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Background: la sensibilità interocettiva (IS), l'esperienza auto-riportata degli stati interni, coinvolge la capacità degli individui di percepire, interpretare, integrare e regolare le proprie informazioni corporee. Le interruzioni dei processi interocettivi sono spesso associate a varie condizioni di salute, tra cui malattie mentali e dolore cronico (CP). Gli individui con dolore muscoloscheletrico cronico presentano interruzioni nell’IS associate ad una peggiore regolazione del dolore.
Sebbene esista un numero crescente di ricerche che testano interventi basati su interocettivi su campioni sia sani che clinici, gli interventi specificatamente adattati per gli individui con paralisi cerebrale sono limitati. Inoltre, nonostante l’evidenza che interventi come la consapevolezza o la meditazione migliorino l’IS negli individui con paralisi cerebrale, i meccanismi che contribuiscono a migliorare i risultati legati al dolore rimangono sconosciuti. Inoltre, in Portogallo, mancano interventi economicamente vantaggiosi per la CP sia nei servizi sanitari pubblici che nella comunità.
Questo studio mira a colmare queste lacune valutando la fattibilità di un programma progettato per un contesto comunitario. Il programma è stato sviluppato specificamente per migliorare l'IS, migliorando potenzialmente la regolazione del dolore nei soggetti con dolore muscoloscheletrico cronico, uno dei tipi di dolore più diffusi e gravosi a livello globale. Lo studio confronta un gruppo che riceve un intervento basato sull'interocezione, con l'intenzione di migliorare l'IS, con un gruppo di controllo in lista d'attesa, esaminando l'accettabilità, la fattibilità, l'adeguatezza dell'intervento e gli effetti stimati del trattamento.
Metodo: il processo di reclutamento sarà condotto attraverso il sito web dello studio, fornendo informazioni sul gruppo di ricerca, obiettivi dello studio e dettagli generali sulla struttura dell'intervento e sui programmi delle sessioni. I potenziali partecipanti devono registrarsi sul sito web per iscriversi allo studio. Le misurazioni verranno raccolte in modo anonimo e online (tramite Qualtrics) utilizzando questionari di autovalutazione in quattro momenti: prima (T0), a metà (T1), alla fine (T2) e un mese dopo l'intervento (T3) . Inoltre, i partecipanti al gruppo di intervento completeranno una checklist di valutazione anonima dopo ogni sessione e una checklist di valutazione finale che valuterà l'accettabilità, l'adeguatezza e la fattibilità dello studio. La randomizzazione stratificata in blocchi dei partecipanti per ciascun gruppo (intervento/controllo), in base al sesso e all'area geografica (Lisbona/Évora), sarà condotta utilizzando un software di randomizzazione.
L'intervento comprende quattro fasi che affrontano diverse competenze IS con 8 sessioni settimanali (4-6 partecipanti), ciascuna della durata di 1,5 ore. Queste sessioni saranno fornite da due terapisti psicomotori qualificati con esperienza clinica, integrate da esercizi quotidiani a casa. Per garantire la fedeltà delle procedure durante le sessioni, verranno effettuate registrazioni per una revisione successiva (i terapeuti confermano reciprocamente le sessioni degli altri).
Discussione: si prevede che, con o senza modifiche al protocollo: 1) i componenti del protocollo siano adatti per condurre uno studio più ampio; 2) il programma ha una buona accettabilità, adeguatezza, fattibilità e adesione dei partecipanti.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Inês Oliveira, MSc
- Numero di telefono: +351217903000
- Email: iamoa@iscte-iul.pt
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Sónia Bernardes, PhD
- Numero di telefono: +351217903000
- Email: sonia.bernardes@iscte-iul.pt
Luoghi di studio
-
-
-
Lisbon, Portogallo, 1649-026
- Reclutamento
- Iscte - University Institute of Lisbon
-
Contatto:
- Inês Oliveira, MSc
- Numero di telefono: +351217903000
- Email: iamoa@iscte-iul.pt
-
Contatto:
- Sónia Bernardes, PhD
- Numero di telefono: +351217903000
- Email: sonia.bernardes@iscte-iul.pt
-
Investigatore principale:
- Inês Oliveira, MSc
-
Évora, Portogallo, 7004-516
- Reclutamento
- University of Évora
-
Contatto:
- Sónia Bernardes, PhD
- Numero di telefono: +351217903000
- Email: sonia.bernardes@iscte-iul.pt
-
Investigatore principale:
- Inês Oliveira, MSc
-
Contatto:
- Inês Oliveira, MSc
- Numero di telefono: +351266740800
- Email: iamoa@iscte-iul.pt
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Individui adulti (oltre 18 anni)
- soffre di dolore muscoloscheletrico cronico (≥ 3 mesi)
- in grado di capire e parlare portoghese
Criteri di esclusione:
- malattie neurodegenerative
- dolore da cancro
- fratture recenti o interventi chirurgici (< 3 mesi).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Intervento basato sull'interocezione
Il gruppo di intervento basato sull'interocezione riceverà l'intervento, che consiste in 8 sessioni settimanali, di 1 ora e 30 ore, in gruppi (4-8 partecipanti in ciascun gruppo).
|
L'intervento includerà esercizi di consapevolezza corporea, sensoriali e di rilassamento, oltre ai compiti a casa.
|
Nessun intervento: Lista d'attesa
Il gruppo in lista d'attesa manterrà i trattamenti come al solito e riceverà l'intervento basato sull'interocezione, alla fine dello studio.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Fattibilità - Accettabilità delle sessioni
Lasso di tempo: Fino a 24 ore dopo ogni sessione di intervento.
|
Lista di controllo per la valutazione della sessione: 7 domande con risposta su una scala a 5 punti che va da 1 (totalmente in disaccordo) a 5 (completamente d'accordo), più 1 domanda aperta che chiede suggerimenti di miglioramento.
|
Fino a 24 ore dopo ogni sessione di intervento.
|
Fattibilità: accettabilità, adeguatezza e fattibilità del programma
Lasso di tempo: Fino a 72 ore dopo la fine dell'intervento (T2)
|
Checklist per la valutazione del programma: 21 domande con risposta su una scala a 5 punti che va da 1 (totalmente in disaccordo) a 5 (completamente d'accordo) più 3 domande aperte.
|
Fino a 72 ore dopo la fine dell'intervento (T2)
|
Fattibilità: tassi di reclutamento, fidelizzazione e presenza
Lasso di tempo: Fino a 12 settimane dopo la fine dell'intervento
|
Numero di partecipanti reclutati, numero di partecipanti inclusi nello studio (tra quelli idonei) e numero medio di sessioni a cui hanno partecipato i partecipanti all'intervento.
|
Fino a 12 settimane dopo la fine dell'intervento
|
Fattibilità – sicurezza/eventi imprevisti
Lasso di tempo: Fino a 12 settimane dopo la fine dell'intervento
|
Numero e tipologia di eventi imprevisti segnalati dai partecipanti durante la loro partecipazione all'intervento.
|
Fino a 12 settimane dopo la fine dell'intervento
|
Fattibilità - Verifica della fedeltà del trattamento
Lasso di tempo: Fino a 12 settimane dopo la fine dell'intervento.
|
Le sessioni verranno registrate audio e un terapista indipendente confermerà se sono state eseguite le procedure pianificate.
|
Fino a 12 settimane dopo la fine dell'intervento.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Sensibilità interocettiva
Lasso di tempo: Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
La valutazione multidimensionale della consapevolezza interocettiva valuta le abilità IS, come l'identificazione delle sensazioni corporee, le relazioni corpo-mente e la fiducia nel corpo, attraverso 32 elementi valutati su una scala Likert a 6 punti.
Punteggi più alti esprimono livelli IS più alti.
|
Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Flessibilità psicologica
Lasso di tempo: Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
La valutazione completa portoghese dei processi di terapia di accettazione e impegno è una scala di 18 item che misura la flessibilità psicologica (apertura all'esperienza, consapevolezza comportamentale, azione di valore) su una scala di valutazione a 7 punti.
Punteggi più alti indicano una maggiore flessibilità psicologica.
|
Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Regolazione delle emozioni
Lasso di tempo: Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
La scala delle difficoltà nella regolazione delle emozioni - Forma breve valuta le difficoltà nella regolazione delle emozioni (ad esempio, non accettazione delle risposte emotive, difficoltà a impegnarsi in comportamenti diretti a uno scopo o nel controllo degli impulsi, mancanza di consapevolezza emotiva), attraverso 18 item.
Punteggi più alti corrispondono a maggiori difficoltà nella regolazione delle emozioni.
|
Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Autoefficacia correlata al dolore
Lasso di tempo: Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Il questionario sull'autoefficacia del dolore valuta il livello di fiducia degli individui nel raggiungere attività o obiettivi, nonostante il dolore, con 10 elementi valutati su una scala a 7 punti.
I punteggi più alti rappresentano livelli di autoefficacia più elevati.
|
Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Dolore catastrofico
Lasso di tempo: Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
La scala catastrofica del dolore misura il pensiero catastrofico correlato al dolore attraverso 13 elementi classificati su una scala a 5 punti. Livelli più alti esprimono livelli più alti di dolore catastrofico.
|
Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Modelli di attività
Lasso di tempo: Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
La scala dei modelli di attività misura i modelli di attività attraverso 24 domande a cui è stata data risposta su una scala a 5 punti (modelli correlati all'evitamento, alla persistenza e al ritmo).
Livelli più alti rappresentano un maggiore utilizzo del rispettivo modello.
|
Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Distress affettivo (depressione e ansia)
Lasso di tempo: Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Le scale di stress da ansia e depressione valutano i livelli di depressione/ansia/stress sperimentati durante la settimana precedente, attraverso 21 elementi valutati su una scala a 4 punti.
Livelli più alti rappresentano livelli più elevati di depressione e ansia.
|
Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Gravità del dolore
Lasso di tempo: Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Il Brief Pain Inventory valuta la disabilità correlata al dolore (ad esempio, attività generali, camminata, lavoro, umore) attraverso 7 elementi valutati su scale numeriche a 11 punti; La Graded Chronic Pain Scale-Revised (Von Korff et al., 2020) identifica gli individui con dolore cronico, classificando la loro gravità del dolore, attraverso 6 elementi.
|
Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Funzione fisica e vitalità
Lasso di tempo: Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Medical Outcomes Study-36 - Short Form 36v2 valuta le limitazioni funzionali nelle attività fisiche quotidiane e la vitalità, attraverso 10 e 4 elementi, valutati rispettivamente su scale a 4 e 5 punti.
I punteggi più alti corrispondono a una maggiore funzionalità fisica e vitalità.
|
Entro le 72 ore antecedenti la prima seduta (T0); fino a 72 ore dopo la quarta sessione (T1), fino a 72 ore dopo l'ultima (ottava) sessione (T2) e un mese dopo l'ultima sessione (T3).
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Inês Oliveira, MSc, Iscte-University Institute of Lisbon
- Cattedra di studio: Sónia Bernardes, PhD, Iscte-University Institute of Lisbon
- Cattedra di studio: Margarida Garrido, PhD, Iscte-University Institute of Lisbon
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995 Mar;33(3):335-43. doi: 10.1016/0005-7967(94)00075-u.
- Francis, A. W., Dawson, D. L., & Golijani-Moghaddam, N. (2016). The development and validation of the Comprehensive assessment of Acceptance and Commitment Therapy processes (CompACT). Journal of Contextual Behavioral Science, 5(3), 134-145. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2016.05.003
- Hilton L, Hempel S, Ewing BA, Apaydin E, Xenakis L, Newberry S, Colaiaco B, Maher AR, Shanman RM, Sorbero ME, Maglione MA. Mindfulness Meditation for Chronic Pain: Systematic Review and Meta-analysis. Ann Behav Med. 2017 Apr;51(2):199-213. doi: 10.1007/s12160-016-9844-2.
- Ferreira PL. [Development of the Portuguese version of MOS SF-36. Part II --Validation tests]. Acta Med Port. 2000 May-Jun;13(3):119-27. Portuguese.
- Ferreira PL. [Development of the Portuguese version of MOS SF-36. Part I. Cultural and linguistic adaptation]. Acta Med Port. 2000 Jan-Apr;13(1-2):55-66. Portuguese.
- Cimmino MA, Ferrone C, Cutolo M. Epidemiology of chronic musculoskeletal pain. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2011 Apr;25(2):173-83. doi: 10.1016/j.berh.2010.01.012.
- Mehling WE, Price C, Daubenmier JJ, Acree M, Bartmess E, Stewart A. The Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA). PLoS One. 2012;7(11):e48230. doi: 10.1371/journal.pone.0048230. Epub 2012 Nov 1.
- Sullivan, M. J. L., Bishop, S. R., & Pivik, J. (1995). The Pain Catastrophizing Scale: Development and validation. Psychological Assessment, 7(4), 524-532. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.4.524
- Khalsa SS, Adolphs R, Cameron OG, Critchley HD, Davenport PW, Feinstein JS, Feusner JD, Garfinkel SN, Lane RD, Mehling WE, Meuret AE, Nemeroff CB, Oppenheimer S, Petzschner FH, Pollatos O, Rhudy JL, Schramm LP, Simmons WK, Stein MB, Stephan KE, Van den Bergh O, Van Diest I, von Leupoldt A, Paulus MP; Interoception Summit 2016 participants. Interoception and Mental Health: A Roadmap. Biol Psychiatry Cogn Neurosci Neuroimaging. 2018 Jun;3(6):501-513. doi: 10.1016/j.bpsc.2017.12.004. Epub 2017 Dec 28.
- Ferreira-Valente MA, Pais-Ribeiro JL, Jensen MP. Psychometric properties of the portuguese version of the Pain Self-Efficacy Questionnaire. Acta Reumatol Port. 2011 Jul-Sep;36(3):260-7.
- Kaufman EA, Xia M, Fosco G, Yaptangco M, Skidmore CR, Crowell SE. The Difficulties in Emotion Regulation Scale Short Form (DERS-SF): Validation and replication in adolescent and adult samples. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. 2016;38(3):443-455. doi: 10.1007/s10862-015-9529-3.
- Azevedo LF, Altamiro CP, Cláudia D, Luís A, Laurinda L, José R, Teresa P, Sílvia VS, Rosário A, Carlos JC, Maria CC, Duarte C, José C, Georgina C, Beatriz CL, Maria CL, Beatriz S, José CL. Tradução, adaptação cultural e estudo multicêntrico de validação de instrumentos para rastreio e avaliação do impacto da dor crónica. Dor 2007;15:6-56.
- Cleeland CS. Measurement of pain by subjective report. Advances in pain research and therapy: issues in pain measurement. Vol. 12. New York, NY: Raven Press, 1989. p. 391-403.
- Pais-Ribeiro J, Honrado A, Leal I. Contribuição para o estudo da adaptação portuguesa das Escalas de Ansiedade, Depressão e Stress (EADS) de 21 itens de Lovibond e Lovibond. Psicol Saúde Doenc¸ as 2004; 5:229-39.
- Von Korff M, DeBar LL, Krebs EE, Kerns RD, Deyo RA, Keefe FJ. Graded chronic pain scale revised: mild, bothersome, and high-impact chronic pain. Pain. 2020 Mar;161(3):651-661. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001758.
- Esteve R, Ramirez-Maestre C, Peters ML, Serrano-Ibanez ER, Ruiz-Parraga GT, Lopez-Martinez AE. Development and Initial Validation of the Activity Patterns Scale in Patients With Chronic Pain. J Pain. 2016 Apr;17(4):451-61. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.009. Epub 2015 Dec 23.
- Machorrinho J, Veiga G, Fernandes J, Mehling W, Marmeleira J. Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness: Psychometric Properties of the Portuguese Version. Percept Mot Skills. 2019 Feb;126(1):87-105. doi: 10.1177/0031512518813231. Epub 2018 Nov 19.
- Oliveira I, Garrido MV, Bernardes SF. On the body-mind nexus in chronic musculoskeletal pain: A scoping review. Eur J Pain. 2022 Jul;26(6):1186-1202. doi: 10.1002/ejp.1944. Epub 2022 Apr 4.
- Bonaz B, Lane RD, Oshinsky ML, Kenny PJ, Sinha R, Mayer EA, Critchley HD. Diseases, Disorders, and Comorbidities of Interoception. Trends Neurosci. 2021 Jan;44(1):39-51. doi: 10.1016/j.tins.2020.09.009.
- Chen WG, Schloesser D, Arensdorf AM, Simmons JM, Cui C, Valentino R, Gnadt JW, Nielsen L, Hillaire-Clarke CS, Spruance V, Horowitz TS, Vallejo YF, Langevin HM. The Emerging Science of Interoception: Sensing, Integrating, Interpreting, and Regulating Signals within the Self. Trends Neurosci. 2021 Jan;44(1):3-16. doi: 10.1016/j.tins.2020.10.007.
- Moreira, H., Gouveia, M. J., & Canavarro, M. C. (2022). A bifactor analysis of the Difficulties in Emotion Regulation Scale-Short Form (DERS-SF) in a sample of adolescents and adults. Current Psychology, 41(2), 757-782. https://doi.org/10.1007/s12144-019-00602-5
- Trindade, I. A., Ferreira, N. B., Mendes, A. L., Ferreira, C., Dawson, D., & Golijani-Moghaddam, N. (2021). Comprehensive assessment of Acceptance and Commitment Therapy processes (CompACT): Measure refinement and study of measurement invariance across Portuguese and UK samples. Journal of Contextual Behavioral Science, 21, 30-36. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2021.05.002
- Trindade, I. A., Vagos, P., Moreira, H., Fernandes, D. V., & Tyndall, I. (2022). Further validation of the 18-item Portuguese CompACT scale using a multi-sample design: Confirmatory factor analysis and correlates of psychological flexibility. Journal of Contextual Behavioral Science, 25, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2022.06.003
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 122/2023
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore muscoloscheletrico
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
Prove cliniche su Intervento basato sull'interocezione
-
National Yang Ming UniversityRitirato
-
Healthy.io Ltd.CompletatoMalattie acute e croniche rilevabili nelle urineStati Uniti
-
University of PlymouthNon ancora reclutamentoMorbo di Parkinson | ParkinsonRegno Unito
-
Sarah MorrowLawson Health Research InstituteCompletato
-
University of TulsaTerminatoSuicidio, tentatoStati Uniti
-
University of PittsburghReclutamentoDistrofia muscolare di DuchenneStati Uniti
-
University of MiamiUnited States Department of DefenseIscrizione su invito
-
Emory UniversityCompletatoGlaucoma | Degenerazione maculare | CatarattaStati Uniti
-
Lisbon Institute of Global Mental Health - LIGMHColumbia UniversityReclutamentoDisturbi psicotici | Schizofrenia | Disordine bipolare | Disturbo affettivo schizoidePortogallo
-
Indiana UniversityUniversity of South Florida; National Institute on Minority Health and Health... e altri collaboratoriCompletatoIntervento DECIDE modificato | Trattamento come consueto gruppo di curaStati Uniti