Biomarcatori di neuroplasticità nell’afasia

Una misura di risultato primaria per l'Obiettivo 2 sarà la capacità di elaborazione semantica rispetto a quella fonologica. L'elaborazione semantica sarà misurata dalla versione a tre immagini del Pyramids and Palm Trees Test (PPT) e dalla Psycholinguistic Assessments of Language Processing in Aphasia (PALPA) 51: Word Semantic Association, e i pesi semantici saranno calcolati dal Philadelphia Naming Test (PNT) .

Il PPT varia da 0 a 52, con punteggi più alti che indicano una migliore capacità di recuperare i nomi degli elementi dalla memoria semantica.

PALPA 51 varia da 0 a 40, con ogni associazione semantica corretta che guadagna un punto.

I pesi semantici PNT si riferiscono alla misura della correlazione semantica delle parole utilizzate nel test.

Una misura di risultato primaria per l'Obiettivo 2 sarà la capacità di elaborazione semantica rispetto a quella fonologica. L'elaborazione fonologica sarà misurata mediante PALPA 1: Discriminazione uguale-diversa utilizzando coppie minime di non parole come misura della fonologia di input e i pesi fonologici saranno calcolati dal Philadelphia Naming Test (PNT).

L'intervallo PALPA 1 va da 0 a 40, con punteggi più alti che indicano una maggiore precisione. I pesi fonologici PNT si riferiscono alla misura della correlazione fonologica delle parole utilizzate nel test.

Una misura di risultato primaria per l'Obiettivo 2 sarà la capacità di elaborazione dei nomi rispetto ai verbi. L'elaborazione dei nomi sarà misurata mediante la Object and Action Naming Battery (OANB) per valutare la produzione e la valutazione psicolinguistica dell'elaborazione del linguaggio in afasia (PALPA) 47 per valutare la comprensione.

L'intervallo PALPA 47 va da 0 a 40, con punteggi più alti che indicano una maggiore precisione. L'intervallo di denominazione degli oggetti OANB è compreso tra 0 e 162, con punteggi più alti che indicano una maggiore precisione.

Una misura di risultato primaria per l'Obiettivo 2 sarà la capacità di elaborazione dei nomi rispetto ai verbi. L'elaborazione dei verbi sarà misurata mediante la denominazione di oggetti e azioni per valutare la produzione e il test di comprensione verbale Northwestern Assessment of Verbs and Sentences (NAVS).

L'intervallo di comprensione dei verbi NAVS è 0-22, con punteggi più alti che indicano una maggiore precisione.

L'intervallo di denominazione delle azioni OANB è compreso tra 0 e 100, con punteggi più alti che indicano una maggiore precisione.

Una misura di risultato primaria per l'Obiettivo 3 sarà l'apprendimento di pseudoparole, con punteggi per il riconoscimento immediato e la capacità di riconoscimento ritardato. Questo paradigma sperimentale è stato implementato in pazienti con afasia da Penaloza e colleghi dell’Ancient Farming Equipment Paradigm.

Questa valutazione viene misurata in proporzione alle risposte correttive, intervallo 0-100%, con punteggi più alti che indicano una maggiore precisione.