Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Data2Action Oregon Project: supportare il processo decisionale basato sui dati per i servizi di utilizzo di sostanze, la politica e la prevenzione del sovradosaggio (D2A Oregon)

12 marzo 2026 aggiornato da: Gracelyn Cruden, Chestnut Health Systems

Supportare il processo decisionale basato sui dati per supportare le politiche di espansione del servizio di utilizzo di sostanze e prevenire le overdose

I decisori dell'Oregon (ad esempio, fornitori di servizi di comunità, salute pubblica, giustizia, gruppi di difesa, pagatori) chiedono dati completi, attuali e affidabili per informare come allocano le risorse per migliorare i servizi di uso di sostanze e mitigare le crescenti epidemie di oppioidi e metanfetamina nel loro stato. Coerentemente con la richiesta di GHEAT2Action per progetti di innovazione che guidano l'azione con i dati in contesti del mondo reale, questo studio perfezionerà e testerà l'impatto di una nuova strategia di implementazione per coinvolgere i decisori di settori e rendere i dati che identificano come rilevanti per le loro decisioni a loro disposizione in prodotti di facile utilizzo. Lo studio proposto mira a non solo affrontare le lacune di conoscenza critiche su come e quando i dati possono informare il processo decisionale trasparente e di impatto, ma di fornire ai decisori i dati di cui hanno bisogno per raggiungere gli obiettivi di prevenzione e terapia di uso di sostanze a livello di comunità, compresa la maggiore consegna di servizi di alta qualità, informati e prevenzioni delle overdosi.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Riepilogo del progetto I decisori di trasversale, come fornitori di servizi comunitari, sanità pubblica, giustizia, sostenitori e pagatori, sono in grado di raccogliere e condividere dati attuabili in modi sostenibili e utili. Nel 2022 National Survey Data, l'Oregon si è classificato per ultimo negli Stati Uniti per l'accesso ai servizi di utilizzo di sostanze e prima nell'uso di oppiacei e metanfetamina. Una recente analisi statale ha stimato che le lacune di servizio potrebbero anche essere maggiori di quanto precedentemente stimato. Questo studio mira a rendere i dati rilevanti per i decisori a loro disposizione in formati di facile utilizzo in modo che possano prendere decisioni tempestive e informate sull'evidenza per ridurre le lacune e le overdose di servizio di uso di sostanze e, in definitiva, migliorare la salute dell'Oregonian. Le decisioni politiche principali e innovative sull'uso di sostanze sono prese in Oregon in questo momento. Questo contesto politico è spiegato nella progettazione dello studio, attività e analisi. Uno è una politica delicata nel suo genere nella misura 110 degli Stati Uniti (M110). M110 sta portando livelli di finanziamento senza precedenti per espandere i servizi allineati ai pilastri della prevenzione del sovradosaggio in tutto lo stato e ha depenalizzato il possesso di quantità personali di sostanze. Più recentemente, HB 4002 ha riprogrammato il possesso semplice e ha messo da parte finanziamenti per le contee per stabilire programmi di deflessione del sistema legale. Sia i critici che i sostenitori di M110 e HB 4002 hanno richiesto dati migliori per fornire un quadro olistico del servizio di utilizzo di sostanze e degli impatti dei servizi-destinatari e per informare decisioni incombenti come come allocare i fondi di regolamento degli oppiacei. Per soddisfare questa esigenza, in linea con gli obiettivi del NIH che contribuisce a porre fine al programma di data2Action a lungo termine della dipendenza, richiedere progetti di innovazione con partenariati a trasversale, gli investigatori svilupperanno, perfegeranno e testeranno una strategia di implementazione delle politiche-co-design (CDS) per coinvolgere i dati del seggiovimento del seggio. (ad es. Rapporti, simulazioni, dashboard). Nell'attuale fase del progetto, che include lo studio clinico, le contee saranno randomizzate in cluster a partecipare ai CD e ricevere prodotti di dati completamente su misura (n = 18) o per ricevere successivamente i prodotti solo (n = 18) in un design di cimio graduale. Gli investigatori: (AIM 1) identificheranno se i CD sono una strategia efficiente e generalizzabile per ottimizzare l'attuazione delle politiche basata sull'usabilità comparativa dei prodotti di dati generati da CDS tra le contee; (AIM 2) Testare l'impatto dei CD sui divari di servizi di utilizzo di sostanze e sui risultati del servizio di servizio, nonché la collaborazione intersettoriale e la fiducia nei dati come potenziali meccanismi dei CD; e (AIM 3) esaminare se i prodotti di dati generati dai CD sono associati ad azioni concrete (ad es. Finanziamento) per rafforzare la disponibilità e la qualità dei servizi di uso di sostanze basati sull'evidenza, culturalmente sensibili. Sulla base dei risultati dello studio e dell'input dei partner, gli investigatori forniranno ai decisori statali raccomandazioni e protocolli per supportare il sostegno dell'infrastruttura e l'output di studio, tra cui: metodi fattibili per la raccolta dei dati e la diffusione dei dati prioritarie e il trasferimento di dati generati dallo studio alle infrastrutture di dati a livello statale. Lo studio ha un forte potenziale per un impatto immediato e reale.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

341

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

  • Stati Uniti
    • Oregon
      • Eugene, Oregon, Stati Uniti, 97401
        • Reclutamento
        • Chestnut Health Systems
        • Contatto:
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Gracelyn Cruden, PhD, MA

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criteri di inclusione:

Esempio 1: decisori locali o regionali

  • Almeno 18 anni
  • Ha l'autorità decisionale nell'ambito del loro ruolo professionale relativo alla fornitura di servizi di uso di sostanze, compresa la leadership responsabile dello sviluppo della politica (ad es. Amministratori esecutivi) o gestori intermedi (ad es. Case manager, supervisore) e lavoratori in prima linea responsabili delle decisioni di erogazione del servizio o responsabili dello sviluppo di politiche locali o statali relative all'uso di sostanze/sanità comportamentale e/o del sistema di giustizia penale o consiglia questi decisori (ad esempio, personale legislativo, analisti di dati)

Queste persone saranno tratte da organizzazioni con le seguenti prospettive: salute comportamentale, salute pubblica, pagatore della salute, primi soccorritori, difesa della salute.

Esempio 2: decisori statali o locali

  • Almeno 18 anni
  • Ha l'autorità decisionale nell'ambito del loro ruolo professionale relativo alla fornitura di servizi di uso di sostanze, compresa la leadership responsabile dello sviluppo della politica (ad es. Amministratori esecutivi) o gestori intermedi (ad es. Case manager, supervisore) e lavoratori in prima linea responsabili delle decisioni di erogazione del servizio o responsabili dello sviluppo di politiche locali o statali relative all'uso di sostanze/sanità comportamentale e/o del sistema di giustizia penale o consiglia questi decisori (ad esempio, personale legislativo, analisti di dati)

Criteri di esclusione:

  • Nessuno.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: CD
Questo gruppo parteciperà a 4 CD per co-progettare e personalizzare i prodotti di dati con il team di studio. Riceveranno prodotti dati completamente su misura in T3 o T4, a seconda del compito a cuneo.
Altro: Sessioni di co-design (CDS)
CDS utilizza principi e attività da strutture liberatorie (LS) e costruzione di modelli di gruppo (GMB). Ogni metodo utilizza processi semi-strutturati per coinvolgere i partner per collaborare tra loro e affrontare problemi complessi. Le attività e le discussioni di esempio includono: identificazione di una visione condivisa su come i dati possono informare le decisioni relative alla fornitura di servizi di utilizzo di sostanze e alla prevenzione del sovradosaggio; identificare i dati pertinenti che dovrebbero essere diffusi; Identificare le decisioni da supportare con i dati. I metodi della progettazione centrata sull'uomo - un approccio per lo sviluppo di prodotti utili e facili da usare - verranno utilizzati per perfezionare i prodotti di dati sviluppati dal team di studio in modo che i prodotti di dati siano accettabili e utili per gli utenti finali. Insieme, questi tre metodi (strutture liberatori, costruzione di modelli di gruppo, design incentrato sull'uomo) saranno utilizzati per coinvolgere i partner con i prodotti iterativamente co-progettati per la diffusione dei dati ai partner per informare la loro erogazione di servizi di sostanza giornaliera.
Altro: Prodotti di dati
I prodotti di dati diffondono i dati localizzati da fonti di dati locali, statali o di livello regionale ai decisori locali (ad es. Contea) per informare il loro processo decisionale quotidiano. I prodotti di dati nelle contee assegnati ai CD riceveranno prodotti di dati completamente su misura, mentre le contee NO-CDS riceveranno prodotti di dati standardizzati. Verrà resa disponibile una suite di prodotti di dati per informare diverse decisioni da parte di una varietà di utenti finali. I prodotti di dati saranno identificati e prioritari durante i CD, ma possono includere report, brief politici, mappe di viaggio e assistenza tecnica per l'interpretazione dei dati.
Sperimentale: Nessun CDS
Questo gruppo non parteciperà ai CD. Riceveranno prodotti di dati standardizzati su T3 o T4, a seconda dell'assegnazione a cuneo.
Altro: Prodotti di dati
I prodotti di dati diffondono i dati localizzati da fonti di dati locali, statali o di livello regionale ai decisori locali (ad es. Contea) per informare il loro processo decisionale quotidiano. I prodotti di dati nelle contee assegnati ai CD riceveranno prodotti di dati completamente su misura, mentre le contee NO-CDS riceveranno prodotti di dati standardizzati. Verrà resa disponibile una suite di prodotti di dati per informare diverse decisioni da parte di una varietà di utenti finali. I prodotti di dati saranno identificati e prioritari durante i CD, ma possono includere report, brief politici, mappe di viaggio e assistenza tecnica per l'interpretazione dei dati.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sondaggio sull'impegno della comunità
Lasso di tempo: La misurazione si verificherà a cinque punti temporali: basale, circa 15 mesi dopo la base, circa 18 mesi dopo la base, circa 30 mesi dopo la base, circa 42 mesi dopo la fascia
Una misura dell'impegno della comunità (Oetzel et al, 2018) che comprende 2 sottoscale; La collaborazione, che include 4 elementi che hanno risposto su una scala Likert che va da forte in disaccordo a fortemente d'accordo, e Synergy, che include 7 articoli che hanno risposto su una scala di Likert che vanno da non affatto a una larga misura.
La misurazione si verificherà a cinque punti temporali: basale, circa 15 mesi dopo la base, circa 18 mesi dopo la base, circa 30 mesi dopo la base, circa 42 mesi dopo la fascia

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Usabilità del prodotto dati
Lasso di tempo: Annualmente per un massimo di due anni dopo ogni round di rilascio del prodotto dati nella contea data (varia per condizione)
L'accettabilità e l'usabilità dei prodotti di dati saranno valutate attraverso la scala di usabilità del sistema, una misura di 10 elementi che sarà adattata per lo studio attuale. Il punteggio va da 1 a 5, con 1 che indica "fortemente in disaccordo" e 5 che indica "fortemente d'accordo".
Annualmente per un massimo di due anni dopo ogni round di rilascio del prodotto dati nella contea data (varia per condizione)
Social Network of Collaboration
Lasso di tempo: La misurazione si verificherà a cinque punti temporali: basale, circa 15 mesi dopo la base, circa 18 mesi dopo la base, circa 30 mesi dopo la base, circa 42 mesi dopo la fascia
Una misura specifica dello studio sminuisce sulle connessioni che facilitano la collaborazione, definita come referral clinica e coordinamento dell'assistenza ai clienti. Domande La presenza e la forza dei legami della sonda (ad es. Se referral inviati e/o ricevuti da altre organizzazioni). Domande aperte Sonde tempistica, natura e origine delle collaborazioni (ad es. Nodi).
La misurazione si verificherà a cinque punti temporali: basale, circa 15 mesi dopo la base, circa 18 mesi dopo la base, circa 30 mesi dopo la base, circa 42 mesi dopo la fascia
Fiducia nei dati
Lasso di tempo: Annualmente per un massimo di due anni dopo ogni round di rilascio del prodotto dati nella contea data (varia per condizione)
Una misura di fiducia nei dati (Yoon & Lee, 2019) è stata adattata per lo studio attuale. Stupimento, incluso la rimozione di elementi e una leggera riformulazione degli steli degli articoli (ad es. "Sistema di dati" in "dati"). La misura di studio include 5 elementi che hanno risposto su una scala Likert che va da 1 = fortemente in disaccordo a 5 = fortemente d'accordo e incluso 0 = non lo so.
Annualmente per un massimo di due anni dopo ogni round di rilascio del prodotto dati nella contea data (varia per condizione)

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Prodotto dati: dati mancanti
Lasso di tempo: Annualmente per un massimo di due anni dopo ogni round di rilascio del prodotto dati nella contea data (varia per condizione)
La percentuale di dati mancanti (dati secondari richiesti dal team di studio ma non condivisi per alcun motivo dalle entità locali) verrà confrontata tra le condizioni.
Annualmente per un massimo di due anni dopo ogni round di rilascio del prodotto dati nella contea data (varia per condizione)
Focus group
Lasso di tempo: Ogni anno, post-base, per un massimo di 3 anni
Risultati quantitativi e framework teorici motivanti dello studio, in primo piano il framework di esplorazione, preparazione, implementazione, sostegno (EPE) - informerà le guide di discussione dei focus group.
Ogni anno, post-base, per un massimo di 3 anni
Le prove utilizzano il comportamento
Lasso di tempo: La misurazione si verificherà a cinque punti temporali: basale, circa 15 mesi dopo la base, circa 18 mesi dopo la base, circa 30 mesi dopo la base, circa 42 mesi dopo la fascia
Sette domande di Pew Health che sono state adottate per un altro studio finanziato da NIDA vengono utilizzate per valutare la fiducia dei decisori nell'uso delle prove e le capacità percepite per utilizzare le prove. 4 domande hanno una risposta sì/no, mentre 3 domande hanno una risposta di tipo Likert che va da "per niente" a "estremamente" o "non applicabile a me nel mio ruolo"
La misurazione si verificherà a cinque punti temporali: basale, circa 15 mesi dopo la base, circa 18 mesi dopo la base, circa 30 mesi dopo la base, circa 42 mesi dopo la fascia

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Chestnut Health Systems

Collaboratori

National Institute on Drug Abuse (NIDA)
University of California, San Diego

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

6 febbraio 2025

Completamento primario (Stimato)

1 giugno 2028

Completamento dello studio (Stimato)

31 agosto 2028

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 gennaio 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 febbraio 2025

Primo Inserito (Effettivo)

28 febbraio 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

16 marzo 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

12 marzo 2026

Ultimo verificato

1 marzo 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • R33DA059163 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

L'IPD de-identificato raccolto dallo studio sarà condiviso per procedure delineate in un piano di condivisione e gestione dei dati approvati da NIH come parte dei requisiti di condivisione dei dati NIH e NIH. Alcuni dati qualitativi perderanno significato se de-identificati e quindi non saranno condivisi.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Sessioni di co-design (CDS)

Cerca prove simili

Sponsor e collaboratori

Condizioni mediche

Interventi farmacologici

CROs by country

CROs in Norway

Condizioni

Malattie rare

Interventi farmacologici

Supplementi dietetici

Sponsor / Collaboratori

Sedi

Sottoscrivi