このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

シンプルな心電図モニタリング試験 (新規記録システムと標準ホルター モニターの比較)

2012年1月7日 更新者:Seattle Institute for Cardiac Research

簡易心電図モニタリング試験(簡易心電図記録システムとホルターモニタリング用の標準心電図記録システムとの比較)

この研究の目的は、心拍リズムの標準的な記録システムを単純化することです。 研究者は、24 時間の心調律の監視を容易にすることを望んでいます。 研究者の意図は、患者が面倒で不快な記録システムを着用することから解放する、非常に小さく革新的な監視パッチ システムを使用することです。 この研究試験は、胸骨心電図記録システムとホルターモニタリング用の標準心電図記録システムとの比較のための「シンプルな心電図モニタリング」というタイトルが付けられます。 治験デバイスからのデータは、比較のみを目的としています。 研究対象の治療または診断目的で医療関係者が使用することはありません。

調査の概要

詳細な説明

外部から適用される心調律モニターは、心調律異常に関連する場合と関連しない場合がある症状を診断するために使用される一般的なツールです。 心調律モニターの使用につながる可能性のある一般的な問題は、失神 (意識喪失)、失神寸前 (意識喪失に近い)、動悸 (異常な心拍の感覚)、または心房などの既知の心調律の問題の監視です。細動。 この研究の目的は、より使いやすい心調律モニタリング システムの臨床的価値を確認することです。これ以降、調査モニタリング システムと呼びます。 調査中の監視システムについて説明する前に、心臓のリズムを評価するために使用される標準的な心電図監視ツールを確認します。

心臓の電気信号のスナップショット ビューを取得する通常の 12 誘導心電図を除いて、心臓のリズムを監視するための最も一般的なツールはホルター モニターです。 ホルター モニターは、外来心臓モニターとも呼ばれます。 ホルター モニターは、すべての心拍を 24 時間記録します。 複数の電極を装着し、通常はベルトまたはホルスター ストラップに装着する記録システムを携帯する必要があります。 このようなシステムは比較的かさばり、公共の場で隠すのが困難です。 また、患者が向きを変えるときや運動中に電極が外れることに気付いていない睡眠中は特に、電極が頻繁に外れます。 また、シャワー中に着用することはできません。 これらの欠点にもかかわらず、標準的なホルターは標準治療のままです。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

50

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Illinois
      • Chicago、Illinois、アメリカ、60637
        • University of Chicago
    • Washington
      • Enumclaw、Washington、アメリカ、98022
        • Gene Trobaugh Cardiology
      • Auckland、ニュージーランド、1001
        • Auckland City Hospital
      • Christchurch、ニュージーランド、4710
        • Christchurch Hospital

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

16年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

プライマリケアクリニックの紹介、循環器クリニック、電気生理学クリニック

説明

包含基準:

  • 原因不明の失神または
  • 原因不明の失神前症または
  • 原因不明の動悸または
  • 既知の AF/SVT 患者の管理

除外基準:

  • 前胸部と上腹部の異常またはもろい皮膚
  • 入学日から3ヶ月以内の胸骨切開

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 観測モデル:コホート
  • 時間の展望:見込みのある

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
標準ホルターの*診断収率および*ECG信号品質を簡易ECGモニタリングパッチのものと比較するには
時間枠:24時間
  • 診断率は、症状の不整脈発生源が確立されている、または除外されている患者の割合です。 2 つのシステムは、ブラインド バッチ レビューの完了後に相互に関連付けられます。
  • ECG 信号品質は、心房からの電気的活動 (P 波) を記録する各システムの能力を次のスケールを使用して採点しています: 優れている、良い、普通、悪い、存在しない。
24時間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
皮膚の快適性または不快感: 皮膚は炎症を起こしていましたか?
時間枠:48時間

ユーザーは、事前に決められたスケール (なし、軽度、中程度、重度) で肌の快適さを評価します。

臨床医は、デバイスが取り外されたときの患者の皮膚刺激を検査し、事前に決められた尺度 (なし、軽度、中等度、重度) を使用して評価します。

48時間
デバイスの快適性
時間枠:48時間

デバイスは快適に装着できましたか? ユーザーは、事前に決められた尺度 (非常に不快、やや不快、快適) で評価します。

デバイスは衣服の下で目立たなかったですか? ユーザーは、事前に決められた尺度 (目立つ、目立たない) で評価します。

デバイスを装着すると睡眠に影響がありましたか? ユーザーは事前に決められた尺度で評価します: はい、いいえ。

48時間
デバイスの安定性と接触
時間枠:48時間
デバイスは、取り付けられていた胸の位置に留まりましたか? 臨床医は視覚的に評価し、所定の尺度で評価します: はい、いいえ。
48時間
ユーザーインターフェース
時間枠:48時間

患者はデバイスのボタンにアクセスして、動悸のエピソードを感知するなどのイベントを「マーク」できましたか? ユーザーは事前に決められた尺度で評価します: はい、いいえ。

臨床医は、デバイスを患者に簡単に装着できると感じましたか? 臨床医は、1 から 5 までの評価で事前に決められた尺度で評価します。1 = 非常に装着しやすく、5 = 非常に装着しにくい。

臨床医は、デバイスを患者から簡単に取り外すことができましたか? 臨床医は、1 から 5 までの評価で事前に決められたスケールで評価します: 1 = 非常に除去しやすく、5 = 非常に除去しにくい。

48時間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Gust H. Bardy, MD、Seattle Institute for Cardiac Research

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2011年8月1日

一次修了 (実際)

2011年10月1日

研究の完了 (実際)

2011年10月1日

試験登録日

最初に提出

2011年6月24日

QC基準を満たした最初の提出物

2011年6月24日

最初の投稿 (見積もり)

2011年6月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2012年1月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2012年1月7日

最終確認日

2012年1月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する