進行性胆道癌におけるGEMOX(ゲムシタビン/オキサリプラチン)対XELOX(ゼローダ/オキサリプラチン)の研究
進行性胆道癌におけるGEMOX(ゲムシタビン/オキサリプラチン)とXELOX(ゼローダ/オキサリプラチン)の有効性と安全性を比較する無作為化多施設非盲検第III相試験
調査の概要
詳細な説明
進行したBTC(胆道癌)の患者では、ゲムシタビンベース、5-FUベースの化学療法または臨床試験のいずれかが第一選択治療として推奨されます. ABC-02試験によると、ゲムシタビン単独と比較して、シスプラチンとゲムシタビンは、実質的な毒性を追加することなく、有意な生存率の利点と関連していました. シスプラチンとゲムシタビンの併用は、進行胆道がん患者の治療に適した選択肢です。 (ClinicalTrials.gov 番号、NCT00262769.) 最近のメタアナリシス [7] は、2810 人の BTC 患者を含む 104 の第 II 相および第 III 相試験を分析し、シスプラチンやオキサリプラチンなどのプラチナ化合物と組み合わせたゲムシタビンが、ゲムシタビン単独と比較して優れた応答率と生存率を有することを発見しました。 メタアナリシスは、ゲムシタビンとシスプラチンまたはオキサリプラチンの組み合わせが、将来の臨床試験の参照アームであると結論付けました。
一方、アルキル化ジアミノシクロヘキサン白金誘導体であるオキサリプラチン (l-OHP) は、さまざまな固形ヒト腫瘍細胞に対して、フルオロピリミジンと組み合わせて顕著な細胞毒性相乗作用を示すことが注目されています [11]。 これらの情報に基づいて、Nehls 等。 [12] は、胆道系腺癌におけるオキサリプラチン + 5-FU/フォリン酸の前向き第 II 相試験を実施し、疾患制御率 (奏効および安定疾患 (SD)) は 56%、OS 中央値は 9.5 カ月でした。 有効性を改善し、来院回数を減らして留置装置を避けることで患者により便利な治療オプションを提供するために、彼らは 3 週間ごとの静脈内オキサリプラチンと経口カペシタビン (XELOX) の活性と毒性プロファイルを前向きに調査し、XELOX レジメンは進行した BTC に対する忍容性が高く積極的な治療オプションです [13]。
進行性BTCにおけるXELOXレジメンとGEMOXレジメンの前向きで直接的な比較がないことを考えると、転移性または切除不能なBTC患者におけるGEMOX(ゲムシタビン/オキサリプラチン)とXELOX(カペシタビン/オキサリプラチン)の無作為化第III相試験を提案します。
6 か月間の PFS 率の中央値が GEMOX 群で 50%、XELOX 群で 35% (非劣性マージン 15%) であると仮定すると、両側 5% の有意性の下で合計 103 人の患者が必要でした。 XELOX が GEMOX に対して非劣性であることを示すために、59 か月の発生期間と最後の患者登録から 6 か月後のフォローアップで、レベルと 80% の検出力を示しました。 進行までの時間の指数分布が想定されました。 10% の脱落率を許容して、230 人の患者を登録することを目指しました。 中間解析は予定されていませんでした。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Seoul、大韓民国、135-710
- Samsung Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準
- 18歳以上
- -組織学的または細胞学的に確認された胆道の腺癌(肝内、肝外胆管癌、胆嚢癌。ただし、 ファーターがん膨大部は除く)
- 切除不能または転移性
- 0~2のECOGパフォーマンスステータス
- RECIST 1.1基準による測定可能または評価可能な病変
- 平均余命≥12週
- 適切な骨髄、肝臓、腎臓および心機能 血清アスパラギン酸トランスアミナーゼおよび血清アラニントランスアミナーゼ≤ 2.5 x 正常上限 (ULN)、または AST および ALT ≤ 5 x ULN 肝機能異常が根底にある悪性腫瘍によるものである場合 総血清ビリルビン ≤ 1.5 x ULN 絶対好中球数(ANC) ≥ 1,500/uL 血小板 ≥ 100,0000/uL ヘモグロビン ≥ 8.0 g/dL
- -化学療法未経験の患者:薬物投与の最終日が研究登録日から6か月を超える場合、以前の補助化学放射線療法または化学療法が許可されます
- 署名された書面によるインフォームドコンセントの提供
除外基準
- 重度の併存疾患および/または活動性感染症
- ファーターがん膨大部は除外
- 妊娠中または授乳中の女性
- 放射線療法またはコルチコステロイドで制御できない活動性CNS転移(ただし、ガンマナイフ手術または手術または放射線療法またはステロイドによって制御される場合、CNS転移(軟髄膜播種を除く)は許可されます)
- -薬物を研究するための過敏症の既知の歴史
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR:ゲモックス
|
オキサリプラチン 130mg/㎡、1 日目、3 週間ごと
オキサリプラチン 100 mg/㎡、1 日目、3 週間ごと
|
実験的:ゼロックス
ゼローダ、1000mg/㎡ ビッド、1 日目~15 日目、3 週間ごと オキサリプラチン 130mg/㎡、1 日目、3 週間ごと
|
オキサリプラチン 130mg/㎡、1 日目、3 週間ごと
オキサリプラチン 100 mg/㎡、1 日目、3 週間ごと
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
GEMOX 対 XELOX の無増悪生存期間
時間枠:6ヶ月のPFS
|
参照 6 か月 PFS 50% (GEMOX 群)、非劣性 6 か月 PFS 35% (XELOX 群)、1:1 無作為化、発生 24 か月、最後の患者登録後 6 か月のフォローアップ。
|
6ヶ月のPFS
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
安全性プロファイル
時間枠:最後の患者登録から6か月後のフォローアップ。
|
身体検査、バイタル サイン、体重、ECOG パフォーマンス ステータス、臨床検査室評価 (生化学、血液学、および尿検査)、および CTCAE v 4 を使用して等級付けされた任意の AE。用量強度に関するデータも計算されます。
|
最後の患者登録から6か月後のフォローアップ。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Chen R, Zhang Y, Lin K, Huang D, You M, Lai Y, Wang J, Hu Y, Li N. Cost-Effectiveness Analysis of Capecitabine Plus Oxaliplatin Versus Gemcitabine Plus Oxaliplatin as First-Line Therapy for Advanced Biliary Tract Cancers. Front Pharmacol. 2022 Jul 22;13:871262. doi: 10.3389/fphar.2022.871262. eCollection 2022.
- Kim ST, Kang JH, Lee J, Lee HW, Oh SY, Jang JS, Lee MA, Sohn BS, Yoon SY, Choi HJ, Hong JH, Kim MJ, Kim S, Park YS, Park JO, Lim HY. Capecitabine plus oxaliplatin versus gemcitabine plus oxaliplatin as first-line therapy for advanced biliary tract cancers: a multicenter, open-label, randomized, phase III, noninferiority trial. Ann Oncol. 2019 May 1;30(5):788-795. doi: 10.1093/annonc/mdz058.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
オキサリプラチンの臨床試験
-
Hospices Civils de Lyonわからない