このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

変形性膝関節症患者の関節痛の治療における IA ベラパミルの安全性、忍容性、および有効性

2014年8月26日 更新者:Calosyn Pharma, Inc.

CS-201: 変形性膝関節症患者の関節痛の治療における関節内ベラパミルの安全性、忍容性、および有効性を評価するための無作為化二重盲検プラセボ対照試験

これは、変形性膝関節症 (OA) 患者の関節痛の治療における関節内 (IA) ベラパミルの安全性、忍容性、および有効性を評価するための無作為化二重盲検プラセボ対照多施設試験です。 被験者は、アセトアミノフェンを除いて、研究の全期間にわたってすべての鎮痛薬を中止します(必要に応じて1日2 g以下で服用)。 来院2で、すべての参加基準を満たす被験者は無作為に割り付けられ、1:1の比率でIAベラパミルまたはIAプラセボの単回注射を受けます。 針の配置を確認するために、透視または超音波による治療が行われます。 被験者は、注射後少なくとも 1 時間、血圧と心拍数 (座位と立位) を監視されます。 被験者は、治療後1、2、3、4、6、8、および12週間で評価されます。

調査の概要

状態

終了しました

研究の種類

介入

入学 (実際)

81

段階

  • フェーズ2
  • フェーズ 1

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

35年~75年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

被験者は、研究に参加するために次の選択基準をすべて満たす必要があります。

  1. 35 ~ 75 歳で、一般的な医学的および心理的健康状態が良好であること。
  2. 英語を話し、読み、書き、理解し、同意書を理解し、研究関連の手続きを完了し、研究スタッフとコミュニケーションをとることができる。
  3. -少なくとも6か月間、少なくとも1つの膝(ターゲット膝)のOAがあり、次のすべての基準を満たしています。

    • OAは、膝のKellgren-Lawrence Grade 2から初期段階のGrade 4のX線写真段階を示す、スクリーニング訪問の1か月以内に撮影された立位X線前後膝蓋骨大腿図によって記録されます。
    • -過去30日間のうち少なくとも25日間、対象の膝のOAに関連する痛みがあります; c.米国リウマチ学会の臨床分類基準を満たしており、対象の膝に痛みがあり、次の 6 項目のうち少なくとも 3 項目があると定義されています。

      • 年齢 > 50;
      • 朝のこわばり <30分;
      • アクティブモーションでのクレピタス;
      • 骨の柔らかさ;
      • 骨肥大;
      • 滑膜の触知可能な暖かさはありません。
  4. 対象の膝には、いかなるタイプの整形外科および/または人工装具もありません。
  5. 対象の膝の標準的な身体検査に基づいて、神経血管障害、皮膚の異常、半月板の異常、または靭帯の不安定性はありません。
  6. -無作為化前の治療来院2で、対象膝のWOMAC疼痛サブスケール(質問1〜5)で少なくとも20のスコアを持ち、0〜10で少なくとも4/10のクリニック平均疼痛強度スコアを持っています24 時間リコールの NRS。
  7. 現在の安定した治療法(鍼治療や理学療法など)を喜んで維持し、新しい治療法を開始することは控えてください。
  8. 研究期間中は、非ステロイド性抗炎症薬(NSAID)とオピオイドの服用を喜んで中止してください。
  9. -出産の可能性のある女性(つまり、医学的または外科的に不妊手術を受けていない、または閉経後1年以上経過していない)または出産の可能性のある性的パートナーを持つ肥沃な男性の場合、研究全体を通して適切で信頼できる避妊を喜んで使用します(例:禁欲)または追加の殺精子フォームまたはゼリーによるバリア、または女性被験者および男性被験者のパートナーによる子宮内避妊器具またはホルモン避妊薬の使用)。
  10. -他の臨床試験に登録されておらず、1か月以内に治験薬を使用していない.

除外基準:

次の基準のいずれかに該当する被験者は、参加する資格がありません。

  1. 膝のX線撮影でKellgren-Lawrence Grade 1の段階、またはKellgren-Lawrence Grade 4のX線撮影による膝の最終段階で、骨と骨が結合している、つまり2mm未満の関節腔がある。
  2. 今後 6 か月以内に膝関節置換術の候補となる。
  3. 体格指数が 35 kg/m2 を超える。
  4. -Hospital Anxiety and Depression Scaleスコアがサブスケールで12を超えるか、薬物で制御されていない大うつ病性障害の既往歴があります。
  5. -治験責任医師の意見では、臨床検査室検査(血液学、臨床検査室、尿検査)で臨床的に重大な異常があります。
  6. スクリーニングで違法薬物物質の尿薬物検査が陽性であること。
  7. -治験責任医師の意見では、心電図の測定値に臨床的に重大な異常があります
  8. 出産の可能性のある女性の場合は、スクリーニングで妊娠検査が陽性である。
  9. -重大な股関節または背中の痛みを含む、対象の膝の外側に重大な痛みがある(対象の膝の痛みが対側の膝の痛みと区別でき、対側の膝が治療を必要としない限り、両側の膝OAは許可されます)。
  10. OA 以外の病因による対象の膝に痛みがある。
  11. -関節リウマチを含む炎症性関節炎の病歴を記録している.
  12. 対象の膝に半月板損傷があります。
  13. -スクリーニング前の6か月以内にヒアルロン酸製品による粘液補充を受けました。
  14. ヒアルロン酸製品による粘性補充による以前の治療に反応しなかった.
  15. -12週間以内にIAコルチコステロイド注射、またはスクリーニング前4週間以内に筋肉内または経口ステロイドを受けた。
  16. -スクリーニング前の6か月以内に対象の膝の手術を受けました。
  17. -スクリーニング前の過去1か月間、週に4日以上オピオイドを使用しました。
  18. アセトアミノフェンにアレルギーがある、または不耐性である。
  19. 過去 4 週間以内にベラパミルを使用したことがある、またはベラパミルにアレルギーまたは不耐性がある。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:4倍

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ベラパミル
被験者は無作為に割り付けられ、IA ベラパミルまたは IA プラセボを 1:1 の比率で単回注射されます。
プラセボコンパレーター:プラセボ
被験者は無作為に割り付けられ、IA ベラパミルまたは IA プラセボを 1:1 の比率で単回注射されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
4週目でベラプミルとプラセボの有効性を比較
時間枠:4週間
4 週目に西オンタリオ大学およびマクマスター大学関節炎指数 (WOMAC) を使用して、疼痛緩和に対する IA ベラパミルと IA プラセボの有効性を比較すること。
4週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ベラパミルとプラセボの有効性をベースラインと比較
時間枠:13週間

ベースラインからの変化を使用して、IA ベラパミルと IA プラセボの有効性を以下のように比較します。

• 各来院時の痛み、機能、こわばりに関する WOMAC の合計スコアとサブスケール スコア

13週間
ベラパミルとプラセボの有効性をベースラインと比較
時間枠:13週間

ベースラインからの変化を使用して、IA ベラパミルと IA プラセボの有効性を以下のように比較します。

• AUC アプローチを使用して治療後 2 週間から 12 週間で測定された WOMAC 疼痛サブスケール

13週間
ベラパミルとプラセボの有効性をベースラインと比較
時間枠:13週間

ベースラインからの変化を使用して、IA ベラパミルと IA プラセボの有効性を以下のように比較します。

• 各来院時に 0 ~ 10 の数値評価尺度 (NRS) を使用した、クリニックでの 24 時間の思い出しの痛みの強さ

13週間
ベラパミルとプラセボの有効性をベースラインと比較
時間枠:13週間

ベースラインからの変化を使用して、IA ベラパミルと IA プラセボの有効性を以下のように比較します。

• 各来院時の運動前後の 0-10 NRS を使用した現在の診療所での痛みの強さの違い

13週間
ベラパミルとプラセボの有効性をベースラインと比較
時間枠:13週間

ベースラインからの変化を使用して、IA ベラパミルと IA プラセボの有効性を以下のように比較します。

• 回答率

13週間
ベラパミルとプラセボの有効性をベースラインと比較
時間枠:13週間

ベースラインからの変化を使用して、IA ベラパミルと IA プラセボの有効性を以下のように比較します。

• 患者全体の変化の印象 (PGIC)

13週間
ベラパミルとプラセボの有効性をベースラインと比較
時間枠:13週間

ベースラインからの変化を使用して、IA ベラパミルと IA プラセボの有効性を以下のように比較します。

• レスキュー薬の使用

13週間
有害事象のある被験者の数
時間枠:13週間
有害事象 (AE) をコンパレータとして使用して、IA ベラパミルと IA プラセボの安全性を比較します。
13週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

協力者

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2012年4月1日

一次修了 (実際)

2013年2月1日

試験登録日

最初に提出

2012年7月17日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年7月18日

最初の投稿 (見積もり)

2012年7月20日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2014年9月5日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2014年8月26日

最終確認日

2014年8月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

プラセボの臨床試験

購読する