「吟遊詩人」PowerPort Isp 埋め込み型ポートの適応に関する研究 (BPIP)
「吟遊詩人」PowerPort Isp 埋め込み型ポートの適応に関する研究: 切除可能な食道癌患者における画像精度
調査の概要
詳細な説明
がん患者にとって、化学療法剤や静脈内栄養補助食品などの刺激性の輸液を投与したり、定期的な検査のために長期的に採血したりするために使用できる信頼性の高い血管アクセスを持つことは非常に重要です。 患者のニーズに応えるために、Aubanic は 1952AD に血管注入のための中心静脈穿刺法を導入しました。 この技術により、患者は安全に静脈内注入を受けることができましたが、トンネル管感染を防ぐために5〜7日ごとに繰り返し穿刺を経験しなければなりませんでした. その後、医療材料の改良により、最初の留置静脈内カテーテルが BrovIac によって設計され、一定期間埋め込むことができました。 1979 年、このプロトタイプに基づいて、Hickmen は、カテーテルの近位部分を環境から分離し、トンネル路注入のリスクを最小限に抑えるために、皮下カフを追加しました。 Niederhuber 博士が完全に埋め込み可能な静脈デバイスを開発したのは 1982 年までで、これにより血管アクセスが患者にとってより簡単に設定できるようになりました。 ただし、CT スキャン用の造影剤のパワーインジェクションなど、注入圧を低く設定することは、いくつかのアプリケーションを制約していました。 したがって、静脈内アクセスデバイスが配置されている患者にとって、末梢静脈穿刺は依然として時々避けられませんでした。
がん患者は、治療効果を評価するために定期的に画像検査を受ける必要があります。 さらに、監視画像は、治療計画の調整のためのベンチマーク参照を提供します。 画質を向上させるために、造影剤は特定の注入速度で投与されることが期待されます。 そのような要求された注入率は、造影剤の粘着性のために高い圧力を発生させます。 ほとんどの場合、発生する圧力は従来のポートの圧力設定をはるかに超えており、ほとんどが 10 ~ 12 気圧 (約 145 ~ 175 psi) の範囲であり、デバイスの破裂やバーストを引き起こす可能性があります。 造影剤を投与するための静脈ポートが埋め込まれた癌患者にとって、静脈穿刺は依然として避けられないため、患者の血管は繰り返しの静脈穿刺から完全に保護することはできません。 その上、患者の生来の血管には、独自の注入圧力制限があります。 末梢軟部組織への造影剤の血管外漏出は、血管の弱い患者や造影剤の強力な注入を必要とする患者に起こります。 造影剤の血管外遊出は、さまざまな程度で皮膚の壊死につながる可能性があります。 このような結果は、患者に苦痛を与えるだけでなく、傷が治るまで継続できない次の治療を先延ばしにします。 治療の遅れは、患者の生存に影響を与える可能性があります。 このような合併症を避けるために、放射線科医は造影剤の注入速度を下げ、診断で要求される画像の品質を低下させなければなりません。
腫瘍は血管新生プロセスを誘発し、異常な新しい血管の形成を引き起こし、病変の成長に必要な栄養サポートを提供するために病変を取り囲みます。 この特徴から、造影画像は腫瘍浸潤の程度を評価する上で重要な役割を果たします。 さらに、腫瘍と周囲の重要な構造との間の相対的な解剖学的関係に関する情報も、治療計画の策定に不可欠です。 しかし、医用画像はカラーではなく白黒画像であるため、コントラストのはっきりした画像は腫瘍の微妙な変化をより鮮明に映し出し、医師の評価の参考となります。 切除可能性と転移性病変が医療画像から可能な限り早期に特定できれば、個別化された治療を計画して生存率を向上させることができます。 したがって、鮮明な医用画像を取得することは非常に重要です。 従来の CT に関しては、腫瘍と周囲の重要な構造との間の相対的な解剖学的関係を示すことができます。これは、治療計画の策定の重要な基礎となります。 現在の初期画像データは、高い注入圧力に耐える移植ポートを注入した後のCT画像は、実際には末梢静脈から注入した後のCT画像とは異なることを示しています 理論的には、中心静脈から投与された造影剤は、短期間で造影剤の濃度を上昇させる、腫瘍に近い組織の画像品質を大幅に改善し、末梢静脈穿刺の必要性と造影剤の血管外漏出のリスクを減らします。 したがって、高い注入圧力に耐えることができる移植可能なポートは、治療と監視の両方からの要求を満たす唯一のソリューションです。 さらに、悪性腫瘍の患者では静脈血栓が発生する可能性が高く、院内死亡率が高くなる可能性があるため、予防する必要があります。 静脈還流によって送達された血栓が緩むと、肺塞栓症などの最も深刻な合併症を引き起こす可能性があります。 肺動脈造影は、診断のための唯一の方法でした。 しかし、画像技術の向上により、現在ではコンピューター断層撮影も診断に利用できるようになりました。 造影剤が高速で注入される限り、高品質の画像が得られる可能性がありますが、造影剤の血管外遊出によって患者が怪我をする危険性があります。 高い注入圧力に耐えることができる静脈ポートが利用可能になった後、大容量プロファイルの特徴により、血管外漏出のリスクを最小限に抑えて安全な血管経路を提供できました。 しかし、そのようなデバイスが患者の生存にどのように役立つかについては、同意できる結論はありませんでした。 高圧の注入に耐えることができるポートは、信頼性の高い静脈経路とより良い医用画像を提供できますが、そのようなポートによってもたらされる可能性のある予後の利点はまだ不明です。 その上、保険予算が限られているため、国民保険はこのような新しいタイプの輸液ポートに払い戻しを行っていません。 したがって、研究者は、癌患者の予後を改善するために、画像および腫瘍の特徴を考慮して、そのようなポートの移植に適した患者を特定することを意図しています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Taoyuan、台湾、333
- Chang Gung Memorial Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 治療前の臨床病期がT3~4 N0~2 M0で遠隔転移のない食道癌患者
除外基準:
- 治療前のTxN3M1の臨床段階にあり、遠隔転移のない食道癌患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:電源ポート
パワーインジェクタブルポートを投与された患者
|
造影剤のパワーインジェクションが可能です。
|
|
アクティブコンパレータ:従来のポート
従来のポートを受けた患者(パワーインジェクタブルではありません)
|
造影剤のパワーインジェクション用ではありません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胸部トモグラフィー(ネオアジュバント療法前後)
時間枠:1. ネオアジュバントCCRT前(診断直後) 2. ネオアジュバントCCRT後 手術介入前(ネオアジュバントCCRT後の治療効果;ネオアジュバントCCRT後3~4ヶ月)
|
腫瘍浸潤状況(CT結果)
|
1. ネオアジュバントCCRT前(診断直後) 2. ネオアジュバントCCRT後 手術介入前(ネオアジュバントCCRT後の治療効果;ネオアジュバントCCRT後3~4ヶ月)
|
|
超音波内視鏡(ネオアジュバント療法前後)
時間枠:1. ネオアジュバントCCRT前(診断直後) 2. ネオアジュバントCCRT後 手術介入前(ネオアジュバントCCRT後の治療効果;ネオアジュバントCCRT後3~4ヶ月)
|
腫瘍浸潤状況(EBUS画像結果)
|
1. ネオアジュバントCCRT前(診断直後) 2. ネオアジュバントCCRT後 手術介入前(ネオアジュバントCCRT後の治療効果;ネオアジュバントCCRT後3~4ヶ月)
|
|
病理報告
時間枠:根治手術後(治療終了後3~4ヶ月)
|
実際の腫瘍浸潤状況
|
根治手術後(治療終了後3~4ヶ月)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胸部トモグラフィー(ネオアジュバント療法前後)
時間枠:1. ネオアジュバント CCRT の前 (診断直後) 2. ネオアジュバント CCRT の後、手術介入前 (ネオアジュバント CCRT の 3 ~ 4 か月後)
|
腫瘍サイズの縮小
|
1. ネオアジュバント CCRT の前 (診断直後) 2. ネオアジュバント CCRT の後、手術介入前 (ネオアジュバント CCRT の 3 ~ 4 か月後)
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Ching-Yang Wu, MD、Chang Gung Memorial Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lyman GH, Bohlke K, Khorana AA, Kuderer NM, Lee AY, Arcelus JI, Balaban EP, Clarke JM, Flowers CR, Francis CW, Gates LE, Kakkar AK, Key NS, Levine MN, Liebman HA, Tempero MA, Wong SL, Somerfield MR, Falanga A; American Society of Clinical Oncology. Venous thromboembolism prophylaxis and treatment in patients with cancer: american society of clinical oncology clinical practice guideline update 2014. J Clin Oncol. 2015 Feb 20;33(6):654-6. doi: 10.1200/JCO.2014.59.7351. Epub 2015 Jan 20.
- Charvat J, Linke Z, Horaekova M, Prausova J. Implantation of central venous ports with catheter insertion via the right internal jugular vein in oncology patients: single center experience. Support Care Cancer. 2006 Nov;14(11):1162-5. doi: 10.1007/s00520-006-0073-2. Epub 2006 Apr 5.
- Copper CM, Pacanowski JP, Bell JL. The trapezius port: a novel approach for port access. Am Surg. 2005 Feb;71(2):106-9.
- Broviac JW, Cole JJ, Scribner BH. A silicone rubber atrial catheter for prolonged parenteral alimentation. Surg Gynecol Obstet. 1973 Apr;136(4):602-6. No abstract available.
- Hickman RO, Buckner CD, Clift RA, Sanders JE, Stewart P, Thomas ED. A modified right atrial catheter for access to the venous system in marrow transplant recipients. Surg Gynecol Obstet. 1979 Jun;148(6):871-5. No abstract available.
- Niederhuber JE, Ensminger W, Gyves JW, Liepman M, Doan K, Cozzi E. Totally implanted venous and arterial access system to replace external catheters in cancer treatment. Surgery. 1982 Oct;92(4):706-12.
- Belzunegui T, Louis CJ, Torrededia L, Oteiza J. Extravasation of radiographic contrast material and compartment syndrome in the hand: a case report. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2011 Feb 4;19:9. doi: 10.1186/1757-7241-19-9.
- Azais H, Bresson L, Bassil A, Katdare N, Merlot B, Houpeau JL, El Bedoui S, Meurant JP, Tresch E, Narducci F. Chemotherapy drug extravasation in totally implantable venous access port systems: how effective is early surgical lavage? J Vasc Access. 2015 Jan-Feb;16(1):31-7. doi: 10.5301/jva.5000316. Epub 2014 Oct 16.
- Petterson TM, Marks RS, Ashrani AA, Bailey KR, Heit JA. Risk of site-specific cancer in incident venous thromboembolism: a population-based study. Thromb Res. 2015 Mar;135(3):472-8. doi: 10.1016/j.thromres.2014.12.013. Epub 2014 Dec 16.
- Baptista R, Santiago I, Jorge E, Teixeira R, Mendes P, Curvo-Semedo L, Castro G, Monteiro P, Caseiro-Alves F, Providencia LA. One-shot diagnostic and prognostic assessment in intermediate- to high-risk acute pulmonary embolism: the role of multidetector computed tomography. Rev Port Cardiol. 2013 Jan;32(1):7-13. doi: 10.1016/j.repc.2012.05.020. Epub 2012 Dec 11.
- Rice TW. Clinical staging of esophageal carcinoma. CT, EUS, and PET. Chest Surg Clin N Am. 2000 Aug;10(3):471-85.
- Sandha GS, Severin D, Postema E, McEwan A, Stewart K. Is positron emission tomography useful in locoregional staging of esophageal cancer? Results of a multidisciplinary initiative comparing CT, positron emission tomography, and EUS. Gastrointest Endosc. 2008 Mar;67(3):402-9. doi: 10.1016/j.gie.2007.09.006.
- Sloof GW. Response monitoring of neoadjuvant therapy using CT, EUS, and FDG-PET. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2006;20(5):941-57. doi: 10.1016/j.bpg.2006.04.004.
- Yegin EG, Duman DG. Staging of esophageal and gastric cancer in 2014. Minerva Med. 2014 Oct;105(5):391-411. Epub 2014 Jul 7.
- Isenberg G, Chak A, Canto MI, Levitan N, Clayman J, Pollack BJ, Sivak MV Jr. Endoscopic ultrasound in restaging of esophageal cancer after neoadjuvant chemoradiation. Gastrointest Endosc. 1998 Aug;48(2):158-63. doi: 10.1016/s0016-5107(98)70157-9.
- Li SH, Rau KM, Lu HI, Wang YM, Tien WY, Liang JL, Lin WC. Pre-treatment maximal oesophageal wall thickness is independently associated with response to chemoradiotherapy in patients with T3-4 oesophageal squamous cell carcinoma. Eur J Cardiothorac Surg. 2012 Dec;42(6):958-64. doi: 10.1093/ejcts/ezs136. Epub 2012 Mar 30.
- Teichgraber UK, Gebauer B, Benter T, Wagner HJ. Central venous access catheters: radiological management of complications. Cardiovasc Intervent Radiol. 2003 Jul-Aug;26(4):321-33. doi: 10.1007/s00270-003-0112-z.
- Steuer CE, Behera M, Kim S, Patel N, Chen Z, Pillai R, Saba NF, Shin DM, Owonikoko TK, Khuri FR, Ramalingam SS. Predictors and outcomes of venous thromboembolism in hospitalized lung cancer patients: A Nationwide Inpatient Sample database analysis. Lung Cancer. 2015 Apr;88(1):80-4. doi: 10.1016/j.lungcan.2015.01.022. Epub 2015 Feb 2.
- Wani S, Das A, Rastogi A, Drahos J, Ricker W, Parsons R, Bansal A, Yen R, Hosford L, Jankowski M, Sharma P, Cook MB. Endoscopic ultrasonography in esophageal cancer leads to improved survival rates: results from a population-based study. Cancer. 2015 Jan 15;121(2):194-201. doi: 10.1002/cncr.29043. Epub 2014 Sep 18.
- Yen TJ, Chung CS, Wu YW, Yen RF, Cheng MF, Lee JM, Hsu CH, Chang YL, Wang HP. Comparative study between endoscopic ultrasonography and positron emission tomography-computed tomography in staging patients with esophageal squamous cell carcinoma. Dis Esophagus. 2012 Jan;25(1):40-7. doi: 10.1111/j.1442-2050.2011.01204.x. Epub 2011 May 19.
- Cerfolio RJ, Bryant AS, Ohja B, Bartolucci AA, Eloubeidi MA. The accuracy of endoscopic ultrasonography with fine-needle aspiration, integrated positron emission tomography with computed tomography, and computed tomography in restaging patients with esophageal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy. J Thorac Cardiovasc Surg. 2005 Jun;129(6):1232-41. doi: 10.1016/j.jtcvs.2004.12.042.
- Pfau PR, Perlman SB, Stanko P, Frick TJ, Gopal DV, Said A, Zhang Z, Weigel T. The role and clinical value of EUS in a multimodality esophageal carcinoma staging program with CT and positron emission tomography. Gastrointest Endosc. 2007 Mar;65(3):377-84. doi: 10.1016/j.gie.2006.12.015.
- Kalha I, Kaw M, Fukami N, Patel M, Singh S, Gagneja H, Cohen D, Morris J. The accuracy of endoscopic ultrasound for restaging esophageal carcinoma after chemoradiation therapy. Cancer. 2004 Sep 1;101(5):940-7. doi: 10.1002/cncr.20429.
- van den Hoed RD, Feldberg MA, van Leeuwen MS, van Dalen T, Obertop H, Kooyman CD, van der Schouw YT, de Graaf PW. CT prediction of irresectability in esophageal carcinoma: value of additional patient positions and relation to patient outcome. Abdom Imaging. 1997 Mar-Apr;22(2):132-7. doi: 10.1007/s002619900157.
- Tsujimoto H, Ichikura T, Aiko S, Yaguchi Y, Kumano I, Takahata R, Matsumoto Y, Yoshida K, Ono S, Yamamoto J, Hase K. Multidetector-computed tomography attenuation values between the tumor and aortic wall in response to induction therapy for esophageal cancer and its predictive value for aortic invasion. Exp Ther Med. 2012 Feb;3(2):243-248. doi: 10.3892/etm.2011.386. Epub 2011 Nov 22.
- Crehange G, Bosset M, Lorchel F, Buffet-Miny J, Dumas JL, Mercier M, Puyraveau M, Maingon P, Bosset JF. Tumor volume as outcome determinant in patients treated with chemoradiation for locally advanced esophageal cancer. Am J Clin Oncol. 2006 Dec;29(6):583-7. doi: 10.1097/01.coc.0000242346.25229.48. Erratum In: Am J Clin Oncol. 2007 Feb;30(1):7. Fabrice, Lorchel [corrected to Lorchel, Fabrice].
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- CGMH-IRB-104-3143A3
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
電源ポートの臨床試験
-
Taipei Veterans General Hospital, Taiwanわからない