結腸直腸手術における髄腔内モルヒネ鎮痛 vs. 連続硬膜外鎮痛 vs. 全身鎮痛。 (KOLORIT)
髄腔内モルヒネ、硬膜外ブピバカインとスフェンタニル、および結腸直腸手術後の鎮痛のためのモルヒネによる全身患者制御鎮痛の比較:前向きランダム化研究。
調査の概要
状態
詳細な説明
序章
結腸直腸手術は、術後の強い痛みが予想される頻繁な手術です。 胸部硬膜外鎮痛は、多くの著者が好む方法ですが、リスクがないわけではありません。 当院の患者は通常24時間しか手術ICUに滞在せず、標準病棟ではオピオイドの硬膜外注入が当院の基準で禁止されているため、あまりにも厳しい方法であると思われます. 通常、強力なオピオイドによる全身鎮痛が代替手段となりますが、高用量のオピオイドは副作用を引き起こすことが知られています。 最後の可能性は、モルヒネの単回髄腔内注射であり、さまざまな処置の後に長期にわたる鎮痛を示しました。 主な利点は、簡単な技術、カテーテルがないこと、および低コストです。 どの方法が最も便利かを判断するには、十分な研究がありません。 この前向き無作為公開臨床研究の目的は、結腸直腸手術後に最適な術後鎮痛法を決定することです。 研究者は、髄腔内モルヒネ、連続硬膜外鎮痛を比較し、両方の方法を標準的な全身鎮痛と比較します。 すべての患者は、必要に応じてモルヒネの静脈内投与を行うことができます。
仮説
- 髄腔内モルヒネは持続硬膜外鎮痛に劣らない
- ] 髄腔内モルヒネにより、静脈内投与の必要性が減少します。 モルヒネによる全身患者管理鎮痛(PCA)
研究の目的
主な目的
- ブピバカイン 0.125% とスフェンタニル 0.4ug/ml の混合物を 8 ml/時間で連続硬膜外鎮痛と比較して、髄腔内モルヒネ 0.3 mg による鎮痛の非劣性を実証すること。 非劣性は、24 時間および 72 時間の PCA モルヒネの消費量が対照群と比較して 10% を超えないことと定義されます。
- PCAモルヒネのみによる全身鎮痛と比較して、髄腔内モルヒネ0.3 mgを使用した患者におけるPCAモルヒネの消費量が有意に少ない(少なくとも10%)ことを実証すること。
二次的な目的
- 硬膜外鎮痛または全身鎮痛と比較して、髄腔内モルヒネの副作用が同等または低いことを実証すること。 研究者は、呼吸数が 8/min 未満、SpO2 が 90% 未満、血圧と脈拍数の変化が手術前のベースレベルを 30% 以上上回っている患者の数、術後の吐き気と嘔吐のエピソードを記録します。
- 聴診によって確認された最初の排便までの間隔と、最初の放屁までの間隔が、手術後と同じかそれよりも短いことを示すこと。
- 他の2つのグループと比較して、髄腔内モルヒネを使用した患者の痛みの強度が同じか、または低いことを示すこと。 効果は、24 時間後および 72 時間後の視覚的アナログ スケール (0 ~ 10) の痛みの強さより下の領域によって測定されます。
調査期間: 3 日間
方法
設計: 研究は前向きランダム化オープン臨床研究として実施されます
舞台:外科ICU
選択基準:選択的結腸直腸手術(左または右半結腸切除、結腸亜全摘、S状結腸、直腸または盲腸の切除)を受けた患者
除外基準:使用される薬物に対する既知のアレルギー、凝固障害、敗血症、認知機能障害、および/または指示を理解できない。 妊娠(術前検査の一部として評価されます)。 -薬物乱用またはモルヒネ療法の投与は、手術の5日前まで。 特発性腸疾患。
麻酔: 導入にはプロポフォール、挿管と筋弛緩にはロクロニウムを使用して、すべてのグループで全身麻酔を行います。 患者は、酸素 + 空気 + デスフルランの混合物によって正常炭酸ガスに換気されます。 必要に応じて、スフェンタニル 5 ~ 10 mcg を投与します。 パラセタモール 1 g i.v.麻酔終了の約30分前にオンダンセトロン4mgを静脈内投与する。 10分間投与されます。 麻酔終了前。 麻酔の終了時に、患者はアトロピンとネオスチグミンを投与され、TOF比> 90%が得られます。
標準的な術後鎮痛:すべての患者にパラセタモール1gを静脈内投与します。 次の 72 時間は 6 時間ごと、PCA モルヒネ、ボーラス用量 1 mg、ロックアウト間隔 5 分を使用できます。 外科ICUで3日間。
モニタリング: 標準的な麻酔および ICU モニタリング (ECG、パルスオキシメトリーおよび非侵襲的血圧) を除き、痛みの強さ (VAS 0 - 10) および副作用 (上記参照) が記録されます。
検出力分析: 主な目的を示す患者の総数は 75 人で、比率は 1:2:2 です。全身鎮痛群(PCA)では n = 15、硬膜外および髄腔内鎮痛の各群では n = 30。 結果を分析するために、標準的なテストが使用されます。 P 値 < 0.05 は有意と見なされます。
介入:
- 全身鎮痛:患者には標準的な全身麻酔が施されます。 手術後、モルヒネ 2 mg のボーラス投与は、痛みのレベルが < 4 (VAS 0 - 10) になるまで投与されます。 鎮痛は、モルヒネ、ボーラス用量1 mg、ロックアウト間隔5分を使用するPCAデバイスによって継続されます。 外科ICUで3日間。
- 硬膜外鎮痛: 麻酔導入前に、T9 と T10 - T12 と L1 椎骨の間に座位で硬膜外カテーテルを挿入します。 0.5 ブピバカイン 4 ml の試験用量を投与して、血管内注射またはクモ膜下ブロックまたは硬膜下ブロックを除外します。 標準的な全身麻酔が行われます。 手術終了の 30 分前に、患者にブピバカイン 0.5% (3 ml) + スフェンタニル 10 mcg (2 ml) + NS 5 ml の混合物のボーラスを投与し、続いて 1 ml を含む混合物の連続注入を行います。ブピバカイン 0.125% およびスフェンタニル 0.4 mcg を 8 ml/h で。 同時に、患者は、モルヒネ、ボーラス用量 1 mg、ロックアウト間隔 5 分の PCA デバイスを外科 ICU で 3 日間使用する可能性があります。 硬膜外注入は、手術後 24 時間で停止されます。
- 髄腔内鎮痛: 病院の薬局によって無菌アンプルで調製された 3 ml NS 中の防腐剤を含まないモルヒネ 0.3 mg の髄腔内投与は、L2 と L3 - L4/L5 椎骨の間の座位で麻酔導入前に行われます。 標準的な全身麻酔が行われます。 手術後、患者はモルヒネ、ボーラス用量 1 mg、ロックアウト間隔 5 分の PCA デバイスを外科 ICU で 3 日間使用する可能性があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Praha、チェコ、100 00
- University Hospital Kralovske Vinohrady
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 待機的結腸直腸手術(左または右半結腸切除術、結腸亜全摘術、S状結腸切除術、直腸または盲腸切除術)を受けた患者
除外基準:
- -使用される薬物に対する既知のアレルギー、凝固障害、敗血症、認知機能障害、および/または指示を理解できない。
- 妊娠(術前検査の一部として評価されます)。
- 手術前の薬物乱用またはモルヒネ療法。
- 特発性腸疾患。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:モルヒネ髄腔内
病院の薬局によって無菌アンプルで調製された 3 ml NS 中の防腐剤を含まないモルヒネ 0.3 mg の髄腔内投与は、L2 と L3 - L4/L5 椎骨の間の座位で麻酔を導入する前に行われます。
標準的な全身麻酔が行われます。
手術後、患者はモルヒネ、ボーラス用量 1 mg、ロックアウト間隔 5 分の PCA デバイスを外科 ICU で 3 日間使用する可能性があります。
|
3 ml NS 中の防腐剤を含まないモルヒネ 0.3 mg の髄腔内注射の投与
他の名前:
患者管理の静脈内
モルヒネによる鎮痛
他の名前:
|
アクティブコンパレータ:ブピバカイン + スフェンタニル硬膜外
硬膜外カテーテルは、T9 と T10 - T12 と L1 椎骨の間の座位で麻酔導入前に挿入されます。
0.5 ブピバカイン 4 ml の試験用量を投与して、血管内注射またはクモ膜下ブロックまたは硬膜下ブロックを除外します。
標準的な全身麻酔が行われます。
手術終了の 30 分前に、患者にブピバカイン 0.5% (3 ml) + スフェンタニル 10 mcg (2 ml) + NS 5 ml の混合物のボーラスを投与し、続いて 1 ml を含む混合物の連続注入を行います。ブピバカイン 0.125% およびスフェンタニル 0.4 mcg を 8 ml/h で。
同時に、患者は、モルヒネ、ボーラス用量 1 mg、ロックアウト間隔 5 分の PCA デバイスを外科 ICU で 3 日間使用する可能性があります。
|
患者管理の静脈内
モルヒネによる鎮痛
他の名前:
ブピバカイン 0.125% とスフェンタニル 0.4 mcg を 1 ml に含む混合液を 8 ml/h で連続硬膜外注入。
他の名前:
|
アクティブコンパレータ:モルヒネ静注
患者には標準的な全身麻酔が施されます。
手術後、モルヒネ 2 mg のボーラス投与は、痛みのレベルが < 4 (VAS 0 - 10) になるまで投与されます。
鎮痛は、モルヒネ、ボーラス用量1 mg、ロックアウト間隔5分を使用するPCAデバイスによって継続されます。
外科ICUで3日間。
|
患者管理の静脈内
モルヒネによる鎮痛
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
硬膜外混合ブピバカイン 0.125% およびスフェンタニル 0.4ug/ml と比較した髄腔内モルヒネ 0.3mg による鎮痛の非劣性。
時間枠:手術後3日以内
|
非内在性は、患者管理鎮痛中のモルヒネ消費量の差が 10% 以下であることと定義されます。
|
手術後3日以内
|
モルヒネによる全身鎮痛と比較して、髄腔内モルヒネ投与後の鎮痛効果が高い
時間枠:手術後3日以内
|
PCAモルヒネのみによる全身鎮痛と比較して、髄腔内モルヒネを使用する患者ではPCAモルヒネの消費量が少ない。
|
手術後3日以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
硬膜外または全身鎮痛と比較した髄腔内モルヒネの副作用
時間枠:手術後3日以内
|
呼吸数が 8/分未満、SpO2 が 90% 未満、血圧と脈拍数の変化が手術前のベース レベルを 30% 以上上回っている、手術後の吐き気と嘔吐のエピソード、手術から最初の排便までの間隔が聴診によって確認された患者の数そして最初の放屁までの間隔。
|
手術後3日以内
|
痛みの強さ
時間枠:手術後3日以内
|
72 時間後の視覚的アナログ スケール (0 ~ 10) の痛みの強さの下の領域
|
手術後3日以内
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Jiri Malek, M.D.、3rd Medical Faculty, Charles University and University Hiospital Kralovske Vinohrady
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Rodgers A, Walker N, Schug S, McKee A, Kehlet H, van Zundert A, Sage D, Futter M, Saville G, Clark T, MacMahon S. Reduction of postoperative mortality and morbidity with epidural or spinal anaesthesia: results from overview of randomised trials. BMJ. 2000 Dec 16;321(7275):1493. doi: 10.1136/bmj.321.7275.1493.
- Rigg JR, Jamrozik K, Myles PS, Silbert BS, Peyton PJ, Parsons RW, Collins KS; MASTER Anaethesia Trial Study Group. Epidural anaesthesia and analgesia and outcome of major surgery: a randomised trial. Lancet. 2002 Apr 13;359(9314):1276-82. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08266-1.
- Meylan N, Elia N, Lysakowski C, Tramer MR. Benefit and risk of intrathecal morphine without local anaesthetic in patients undergoing major surgery: meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2009 Feb;102(2):156-67. doi: 10.1093/bja/aen368.
- De Pietri L, Siniscalchi A, Reggiani A, Masetti M, Begliomini B, Gazzi M, Gerunda GE, Pasetto A. The use of intrathecal morphine for postoperative pain relief after liver resection: a comparison with epidural analgesia. Anesth Analg. 2006 Apr;102(4):1157-63. doi: 10.1213/01.ane.0000198567.85040.ce.
- Devys JM, Mora A, Plaud B, Jayr C, Laplanche A, Raynard B, Lasser P, Debaene B. Intrathecal + PCA morphine improves analgesia during the first 24 hr after major abdominal surgery compared to PCA alone. Can J Anaesth. 2003 Apr;50(4):355-61. doi: 10.1007/BF03021032. English, French.
- Beaussier M, Weickmans H, Parc Y, Delpierre E, Camus Y, Funck-Brentano C, Schiffer E, Delva E, Lienhart A. Postoperative analgesia and recovery course after major colorectal surgery in elderly patients: a randomized comparison between intrathecal morphine and intravenous PCA morphine. Reg Anesth Pain Med. 2006 Nov-Dec;31(6):531-8. doi: 10.1016/j.rapm.2006.06.250.
- Sakowska M, Docherty E, Linscott D, Connor S. A change in practice from epidural to intrathecal morphine analgesia for hepato-pancreato-biliary surgery. World J Surg. 2009 Sep;33(9):1802-8. doi: 10.1007/s00268-009-0131-2.
- Virlos I, Clements D, Beynon J, Ratnalikar V, Khot U. Short-term outcomes with intrathecal versus epidural analgesia in laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg. 2010 Sep;97(9):1401-6. doi: 10.1002/bjs.7127.
- Levy BF, Scott MJ, Fawcett W, Fry C, Rockall TA. Randomized clinical trial of epidural, spinal or patient-controlled analgesia for patients undergoing laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg. 2011 Aug;98(8):1068-78. doi: 10.1002/bjs.7545. Epub 2011 May 17.
- Werawatganon T, Charuluxananan S. WITHDRAWN: Patient controlled intravenous opioid analgesia versus continuous epidural analgesia for pain after intra-abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Mar 28;(3):CD004088. doi: 10.1002/14651858.CD004088.pub3.
- Manion SC, Brennan TJ. Thoracic epidural analgesia and acute pain management. Anesthesiology. 2011 Jul;115(1):181-8. doi: 10.1097/ALN.0b013e318220847c. No abstract available.
- Moen V, Dahlgren N, Irestedt L. Severe neurological complications after central neuraxial blockades in Sweden 1990-1999. Anesthesiology. 2004 Oct;101(4):950-9. doi: 10.1097/00000542-200410000-00021.
- Holte K, Kehlet H. Epidural analgesia and risk of anastomotic leakage. Reg Anesth Pain Med. 2001 Mar-Apr;26(2):111-7. doi: 10.1053/rapm.2001.21241.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。