このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

低体温療法中の保持、ストレス、結合

2025年8月22日 更新者:Alexa Craig

治療的低体温中の母子ダイアドにおけるストレスと絆の保持の影響

低酸素性虚血性脳症の治療的低体温療法を受けている10人の乳児が、低体温治療期間中に母親が乳児を抱っこできるようにする新しいプロトコルに登録されます。 これは、低体温中に抱かれた乳児の有害事象の頻度が増加するかどうかを評価する安全性研究です。 保護者と NICU の看護師は、保持が完了した後、母子の絆と保持プロトコルの安全性に関する彼らの気持ちを調査するアンケートを受け取ります。

調査の概要

状態

完了

研究の種類

介入

入学 (実際)

10

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Maine
      • Portland、Maine、アメリカ、04102
        • Maine Medical Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

1日~3日 (子)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 乳児の妊娠期間は35週以上でなければなりません
  • 乳児は低体温療法による治療を受けている必要があります
  • -乳児は、脳波に基づく治療の最初の24時間で発作がない必要があります
  • 乳児は、バブル CPAP、鼻カニューレ、または呼吸補助なしで臨床的に安定している必要があります。
  • インフォームドコンセントは、メイン医療センターで母親が署名する必要があります

除外基準:

  • 幼児は挿管されています
  • 乳児は吸入一酸化窒素で治療されています
  • 新生児の持続性肺高血圧症の存在
  • EEG上の発作の存在
  • 昇圧剤または麻痺剤の使用
  • 胸腔チューブ、創傷掃除機、またはドレーンの存在
  • 新生児禁断症候群

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ホールディンググループ
包含基準を満たし、参加に同意した後、少なくとも24時間の治療的低体温治療を完了した乳児の母親は、熱障壁を使用して30分間の期間冷却毛布に留まる乳児を保持することが許可されます。 保持の開始、保持の完了中、開始の開始前にバイタルサインが測定されます。 温度は、保持中に2分ごとに記録されます。 その後、母親と看護師の反応を評価するためのリッカートスケールのアンケートが実施されます。
乳児がイソレットから取り出される前に、最初の一連の重要な歌声が記録されます。 母親は、イソレットの横にあるリクライニングチェアに座り、胸と腹部に断熱材を置きます。 乳児と冷却ブランケットが一体となって動くように、冷却ブランケットの下に手を入れて、乳児を母親に移乗させます。 母親は、乳児の体温が摂氏 1 度以上上昇せず、酸素飽和度が 90% を下回らない限り、30 分間保持することができます。 30分後、乳児はイソレットに戻されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
有害事象の頻度(安全性)
時間枠:3日
乳児の意図しない加温、抜去された乳児カテーテル (臍動脈/静脈ライン、尿道カテーテル、iv)、またはバイタル サインの不安定性による乳児の不耐性など、保持介入中の有害事象の頻度を評価します。
3日

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
母親の定性的な経験: 赤ちゃんを抱く前に、絆を結ぶ能力について次のように説明します。
時間枠:3日

新しいツールは、母親のストレスの主観的なレベルを評価するために開発され、質問票を持った後、乳児との絆を深めました。

1. 赤ちゃんを抱っこする前に、絆を深める能力について次のように説明します。

  1. 接着がとても簡単
  2. 接着しやすい
  3. 接着しにくい
  4. 接着が非常に難しい
3日
母親の定性的な経験:赤ちゃんを抱いた後、私たちの絆は次のとおりです。
時間枠:3日

新しいツールは、母親のストレスの主観的なレベルを評価するために開発され、質問票を持った後、乳児との絆を深めました。

2. 赤ちゃんを抱いた後、私たちの絆は次のように感じます。

  1. はるかに強い
  2. より強く
  3. 変化なし
  4. 弱い
  5. はるかに弱い
3日
母親の質的経験: 赤ちゃんを抱く前の私のストレスレベルは:
時間枠:3日

新しいツールは、母親のストレスの主観的なレベルを評価するために開発され、質問票を持った後、乳児との絆を深めました。

3. 赤ちゃんを抱く前の私のストレスレベルは次のとおりでした。

  1. すごく高い
  2. 高い
  3. 低い
  4. とても低い
3日
母親の質的経験: 赤ちゃんを抱いた後、私は次のように感じます:
時間枠:3日

4. 赤ちゃんを抱いた後、次のように感じます。

  1. はるかにストレス
  2. もっとストレス
  3. 変化なし
  4. ストレスが少ない
  5. ストレスがかなり少ない
3日
母親の質的経験:低体温症の治療中に赤ちゃんを抱く機会があったことをうれしく思います
時間枠:3日

5. 低体温症治療中に赤ちゃんを抱っこできてよかった

  1. 強く同意します
  2. 同意
  3. 同意しない
  4. 強く同意しない
3日
母親の質的経験: 医学的に安定していれば、低体温症の治療中に赤ちゃんを抱っこすることで、他の親が恩恵を受けると思います
時間枠:3日

6. 医学的に安定していれば、低体温症の治療中に赤ちゃんを抱っこすることで、他の親も恩恵を受けると思います。

  1. 強く同意します
  2. 同意
  3. 同意しない
  4. 強く同意しない
3日
看護師の質的経験:治療的低体温症は乳児の両親にとって感情的に挑戦的です。
時間枠:3日

冷却プロトコル中に乳児を抱く母親に対する看護師の主観的な快適さのレベルを評価するために、研究者によって新しいツールが開発されました。

治療的低体温症は、乳児の両親にとって感情的に難しいものです。

A. 強くそう思う B. そう思う C. そう思わない D. 全くそう思わない

3日
看護師の質的経験:治療的低体温療法による治療は、親が乳児との絆を深めることを困難にします。
時間枠:3日

冷却プロトコル中に乳児を抱く母親に対する看護師の主観的な快適さのレベルを評価するために、研究者によって新しいツールが開発されました。

低体温療法による治療は、親が乳児との絆を深めることを困難にします。

A. 強くそう思う B. そう思う C. そう思わない D. 全くそう思わない

3日
看護師の質的経験: 保留プロトコルを支援した後、乳児の治療に対する母親の感情的な反応は...
時間枠:3日

冷却プロトコル中に乳児を抱く母親に対する看護師の主観的な快適さのレベルを評価するために、研究者によって新しいツールが開発されました。

抱っこプロトコルを手伝った後、乳児の治療に対する母親の感情的な反応は...

A. よりポジティブに B. もっとポジティブに C. 変わらない D. より否定的 E. より否定的

3日
看護師の質的経験:母親が赤ちゃんを抱くのを見た後、母子の絆は...
時間枠:3日

冷却プロトコル中に乳児を抱く母親に対する看護師の主観的な快適さのレベルを評価するために、研究者によって新しいツールが開発されました。

母親が乳児を抱くのを見た後、母子の絆は… A. より強い絆 B. より強い絆 C. 変化なし D. より弱い絆 E. はるかに弱い絆

3日
看護師の質的経験:乳児が医学的に安定している限り、冷却中の保持がNICUの標準的な実践になることを望んでいます.
時間枠:3日

冷却プロトコル中に乳児を抱く母親に対する看護師の主観的な快適さのレベルを評価するために、研究者によって新しいツールが開発されました。

乳児が医学的に安定している限り、冷却中の保持がNICUの標準的な方法になることを願っています.

A. とてもそう思う B. そう思う C. そう思わない D. 全くそう思わない

3日
看護師の質的経験:抱かれた後、乳児は…
時間枠:3日

冷却プロトコル中に乳児を抱く母親に対する看護師の主観的な快適さのレベルを評価するために、研究者によって新しいツールが開発されました。

乳児が医学的に安定している限り、冷却中の保持がNICUの標準的な方法になることを願っています.

A. 手入れがはるかに簡単 B. 手入れが簡単 C. 変化なし D. 手入れが難しい E. 手入れがはるかに難しい

3日
看護師の定性的経験:保持プロトコルを支援した後、冷却中の保持は安全であると感じています。
時間枠:3日

看護師の主観的なレベルの快適さを評価するために、調査員によって新しいツールが開発されました。

保持プロトコルを支援した後、冷却中の保持は安全であると感じています。

A.強く同意するB.同意C.同意しないD.強く同意しない

3日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

協力者

捜査官

  • 主任研究者:Alexa Craig, MD, MSc、MaineHealth

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2017年3月20日

一次修了 (実際)

2017年9月23日

研究の完了 (実際)

2017年9月23日

試験登録日

最初に提出

2017年3月6日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年3月8日

最初の投稿 (実際)

2017年3月14日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2025年9月4日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年8月22日

最終確認日

2025年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

冷却中の保持の臨床試験

購読する