De-novo 大腿膝窩動脈閉塞性動脈病変における高対低慢性外向き力の自己拡張型ニチノール ステント (BIOFLEX-COF)
BIOFLEX-COF 試験の目的は、症候性末梢動脈疾患患者の de-novo 大腿膝窩動脈閉塞性病変において、高 COF 対低 COF のニチノール ステントの移植後 1 年および 2 年での内膜過形成の形成の違いを調査することです。
BIOFLEX-COF 試験は、前向き無作為対照試験です。 80人の被験者が登録され、高COFグループ(LifeStent Vascular Stent)または低COFグループ(Pulsar)のいずれかにランダムに割り当てられます。
調査の概要
詳細な説明
自己拡張型ニチノール ステントは、血管壁との接触を確保し、移動を防ぐために、少なくとも最小限の量だけオーバーサイズにする必要があります。 ステントが展開されると、慢性外向き力(COF)と呼ばれる連続的な力が血管壁に作用します。 COF と人間の新生内膜過形成に関するデータは現在不足しています。 しかし、一部の動物実験では、サイズが大きすぎて COF が高いステントで、新生内膜過形成が著しく増加することがわかりました。 BIOFLEX-COF 試験の目的は、症候性末梢動脈疾患患者の de-novo 大腿膝窩動脈閉塞性病変において、高 COF 対低 COF のニチノール ステントの移植後 1 年および 2 年での内膜過形成の形成の違いを調査することです。
BIOFLEX-COF 試験は、前向き無作為対照試験です。 80人の被験者が登録され、高COFグループ(LifeStent Vascular Stent)または低COFグループ(Pulsar)のいずれかにランダムに割り当てられます。 移植されたステントの直径は、画像処理ソフトウェアを使用して、それぞれの完成血管造影の DICOM 画像でステント軸に沿って 2 ミリメートルごとに測定されます。
採用予定時期は2年です。 12 か月と 24 か月で 2 回のフォローアップ評価が行われます。
主要評価項目は、造影 CT 血管造影法 (CTA) によって評価された、1 年後のステント内新生内膜の量です。 二次的な目的は、2 年間のステント内新生内膜の量、デバイスおよび処置に関連する有害事象、および標的病変血行再建術 (TLR) 率です。
対照検査では、ステント径と真の管腔径が、ステント軸に沿って 2 mm ごとに DICOM 画像で測定され、ステント内再狭窄の相対量が定量化されます。
本研究は、2 つの異なる自己拡張型ニチノール ステントを直接比較するという点で挑戦的です。 この研究の力を最適化するために、カラー フロー ドップラー超音波での臨床 TLR とバイナリー再狭窄の両方が主要エンドポイントとして除外されました。 代わりに、CTA によってアクセスされるステント内の新生内膜の量が結果パラメーターとして選択されました。
この研究は、その寛大な包含基準において、同様の以前の試験とさらに異なります。 これは、専門の血管内治療センターの実世界の患者を厳密に表す患者サンプルで試験を実行するために行われました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Vienna、オーストリア、1090
- Medical University of Vienna
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
患者関連:
- -被験者(またはその法定後見人)は、書面によるインフォームドコンセントを読み、理解し、提供しており、これは機関審査委員会によって審査および承認されています。
- 18歳以上。
- -男性、不妊症の女性、または出産の可能性のある女性の参加者 研究手順の7日以内に妊娠検査が陰性である避妊の許容される方法を実践している。
- 2年以上の予想余命。
- プロトコルのフォローアップ要件と必要なテストに準拠する能力。
臨床:
- 下肢に影響を与えるライフスタイルを制限する跛行またはCLI(血管造影の開始基準を満たす)(ラザフォードステージ2〜5)。 ラザフォード ステージ 2 の患者は、従来の治療および/または薬物治療が失敗した後にのみ適格です。
- -安静時足関節上腕指数(ABI)が0.8以下の研究肢。
- 流入病変 - 存在する場合 - 治療が成功している (同じ手順での流入治療が許容される)
血管造影および病変の要件(術中に評価):
- 35cm以下の狭窄/閉塞によるTASC A-D病変。
- 膝窩動脈は、レントゲン写真の膝関節線の近位 5 cm に位置しています。
- SFA 内の近位および遠位治療セグメントで 4.0 ~ 7.0 mm の参照直径。
- 特許 SFA オリフィス (大腿分岐後の近位 5 mm)。
- -少なくとも1つの特許(<50%狭窄)流入血管が存在し、血管造影で証明されています。 研究の適格性は、流入病変の治療が成功した場合に与えられます (同じ手順での流入治療は許容されます)。 流入病変の治療の成功は、死亡または重度の血管合併症のない狭窄が 50% 未満であることと定義されます。
- -少なくとも1つの特許(<50%狭窄)足首への脛骨動脈流出が存在し、血管造影で証明されています。 流出血管病変の治療が成功した場合、研究の適格性が与えられます(同じ手順での流入治療が許可されます)。 流入病変の治療の成功は、死亡または重篤な血管合併症のない 50% 未満の狭窄と定義されます。
除外基準:
- 妊娠中および/または授乳中の女性。
- 病変の長さ > 35cm。
- 十分に治療できない流入動脈および/または流出動脈の流れを制限する閉塞性疾患。
- -対象血管における以前のステント留置または大腿バイパス手術。
- -腹部大動脈、同側の大腿動脈または膝の動脈の臨床的に関連する動脈瘤性疾患。
- ラザフォード ステージ 0、1、または 6
- -閉塞をもたらす非アテローム性動脈硬化性疾患(例えば、塞栓症、バージャー病、血管炎)。
- 敗血症。
- -過去3か月以内の虚血性脳卒中。
- -凝固亢進を含む、以前に知られている凝固障害
- -経皮的アプローチを妨げる病的肥満または手術による瘢痕化(医師の裁量)。
- -抗凝固療法または抗血小板療法の禁忌。
- -前治療が不可能な場合、この試験で使用される薬物または造影剤に対する既知のアレルギー(医師の裁量)。
- ステントコンポーネント(特にニッケル)に対する既知のアレルギー。
- 標的病変の重度の石灰化。
- -別の臨床研究試験への現在の参加は、その主要なエンドポイントに達していません。
- 患者は、法的判決に基づいて施設に収容されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:低 COF グループ
低 COF グループには、オーバーサイズを最小限に抑えた細いストラット ステント (Pulsar、Biotronik AG、Bülach、スイス) が使用されます (製造元の使用説明書に従って)。
|
末梢動脈閉塞性疾患の治療のための表在大腿動脈のパルサーステントを用いた経皮経管ステント血管形成術。
|
|
アクティブコンパレータ:高 COF グループ
高COFグループは、(メーカーの使用説明書に従って)最大の特大サイズを有するより堅いステント(ライフステント・フレックススター、バード・ペリフェラル・バスキュラー社、テンピ、アリゾナ州、米国)を受け取る。
|
末梢動脈閉塞性疾患の治療のための表在大腿動脈の LifeStent Flexstar Vascular Stent による経皮経管ステント血管形成術。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ステント内再狭窄量
時間枠:術後1年と2年
|
処置後1年および2年におけるステント軸に沿ったステント内再狭窄の平均量(%)。
|
術後1年と2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
有害事象 ISO 14155:2011
時間枠:手続き後2年以内
|
有害事象 ISO 14155:2011
|
手続き後2年以内
|
|
標的病変血行再建術 (TLR)
時間枠:手続き後2年以内
|
TLRの患者では、ステント内再狭窄の量がTLR時に評価されます。
|
手続き後2年以内
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lammer J, Zeller T, Hausegger KA, Schaefer PJ, Gschwendtner M, Mueller-Huelsbeck S, Rand T, Funovics M, Wolf F, Rastan A, Gschwandtner M, Puchner S, Beschorner U, Ristl R, Schoder M. Sustained benefit at 2 years for covered stents versus bare-metal stents in long SFA lesions: the VIASTAR trial. Cardiovasc Intervent Radiol. 2015 Feb;38(1):25-32. doi: 10.1007/s00270-014-1024-9. Epub 2014 Dec 5. Erratum In: Cardiovasc Intervent Radiol. 2015 Jun;38(3):779-80.
- Jaff MR, White CJ, Hiatt WR, Fowkes GR, Dormandy J, Razavi M, Reekers J, Norgren L. An Update on Methods for Revascularization and Expansion of the TASC Lesion Classification to Include Below-the-Knee Arteries: A Supplement to the Inter-Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease (TASC II): The TASC Steering Comittee(.). Ann Vasc Dis. 2015;8(4):343-57. doi: 10.3400/avd.tasc.15-01000. Epub 2015 Oct 23.
- Saxon RR, Dake MD, Volgelzang RL, Katzen BT, Becker GJ. Randomized, multicenter study comparing expanded polytetrafluoroethylene-covered endoprosthesis placement with percutaneous transluminal angioplasty in the treatment of superficial femoral artery occlusive disease. J Vasc Interv Radiol. 2008 Jun;19(6):823-32. doi: 10.1016/j.jvir.2008.02.008. Epub 2008 Apr 10.
- Rastan A, Krankenberg H, Baumgartner I, Blessing E, Muller-Hulsbeck S, Pilger E, Scheinert D, Lammer J, Beschorner U, Noory E, Neumann FJ, Zeller T. Stent placement vs. balloon angioplasty for popliteal artery treatment: two-year results of a prospective, multicenter, randomized trial. J Endovasc Ther. 2015 Feb;22(1):22-7. doi: 10.1177/1526602814564386.
- Dick P, Wallner H, Sabeti S, Loewe C, Mlekusch W, Lammer J, Koppensteiner R, Minar E, Schillinger M. Balloon angioplasty versus stenting with nitinol stents in intermediate length superficial femoral artery lesions. Catheter Cardiovasc Interv. 2009 Dec 1;74(7):1090-5. doi: 10.1002/ccd.22128.
- Krankenberg H, Schluter M, Steinkamp HJ, Burgelin K, Scheinert D, Schulte KL, Minar E, Peeters P, Bosiers M, Tepe G, Reimers B, Mahler F, Tubler T, Zeller T. Nitinol stent implantation versus percutaneous transluminal angioplasty in superficial femoral artery lesions up to 10 cm in length: the femoral artery stenting trial (FAST). Circulation. 2007 Jul 17;116(3):285-92. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.689141. Epub 2007 Jun 25.
- Dake MD, Ansel GM, Jaff MR, Ohki T, Saxon RR, Smouse HB, Zeller T, Roubin GS, Burket MW, Khatib Y, Snyder SA, Ragheb AO, White JK, Machan LS; Zilver PTX Investigators. Paclitaxel-eluting stents show superiority to balloon angioplasty and bare metal stents in femoropopliteal disease: twelve-month Zilver PTX randomized study results. Circ Cardiovasc Interv. 2011 Oct 1;4(5):495-504. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.111.962324. Epub 2011 Sep 27.
- Deloose K, Lauwers K, Callaert J, Maene L, Keirse K, Verbist J, Peeters P, Bosiers M. Drug-eluting technologies in femoral artery lesions. J Cardiovasc Surg (Torino). 2013 Apr;54(2):217-24.
- Brodmann M. Prime time for drug eluting balloons in SFA interventions? J Cardiovasc Surg (Torino). 2014 Aug;55(4):461-4. Epub 2014 Jun 18.
- Minar E, Schillinger M. Innovative technologies for SFA occlusions: drug coated balloons in SFA lesions. J Cardiovasc Surg (Torino). 2012 Aug;53(4):481-6.
- Schmidt W, Wissgott C, Andresen R, Behrens P, Schmitz KP. Performance characteristics of modern self-expanding nitinol stents indicated for SFA. Rofo. 2011 Sep;183(9):818-25. doi: 10.1055/s-0031-1273445. Epub 2011 Jul 12.
- Johnston CR, Lee K, Flewitt J, Moore R, Dobson GM, Thornton GM. The mechanical properties of endovascular stents: an in vitro assessment. Cardiovasc Eng. 2010 Sep;10(3):128-35. doi: 10.1007/s10558-010-9097-9.
- Cho H, Nango M, Sakai Y, Sohgawa E, Kageyama K, Hamamoto S, Kitayama T, Yamamoto A, Miki Y. Neointimal hyperplasia after stent placement across size-discrepant vessels in an animal study. Jpn J Radiol. 2014 Jun;32(6):340-6. doi: 10.1007/s11604-014-0311-3. Epub 2014 Apr 9.
- Zhao HQ, Nikanorov A, Virmani R, Jones R, Pacheco E, Schwartz LB. Late stent expansion and neointimal proliferation of oversized Nitinol stents in peripheral arteries. Cardiovasc Intervent Radiol. 2009 Jul;32(4):720-6. doi: 10.1007/s00270-009-9601-z. Epub 2009 May 30.
- Freeman JW, Snowhill PB, Nosher JL. A link between stent radial forces and vascular wall remodeling: the discovery of an optimal stent radial force for minimal vessel restenosis. Connect Tissue Res. 2010 Aug;51(4):314-26. doi: 10.3109/03008200903329771.
- Saguner AM, Traupe T, Raber L, Hess N, Banz Y, Saguner AR, Diehm N, Hess OM. Oversizing and restenosis with self-expanding stents in iliofemoral arteries. Cardiovasc Intervent Radiol. 2012 Aug;35(4):906-13. doi: 10.1007/s00270-011-0275-y. Epub 2011 Oct 18.
- Kirsch EC, Khangure MS, Morling P, York TJ, McAuliffe W. Oversizing of self-expanding stents: influence on the development of neointimal hyperplasia of the carotid artery in a canine model. AJNR Am J Neuroradiol. 2002 Jan;23(1):121-7.
- Vorwerk D, Redha F, Neuerburg J, Clerc C, Gunther RW. Neointima formation following arterial placement of self-expanding stents of different radial force: experimental results. Cardiovasc Intervent Radiol. 1994 Jan-Feb;17(1):27-32. doi: 10.1007/BF00197911.
- Saxon RR, Chervu A, Jones PA, Bajwa TK, Gable DR, Soukas PA, Begg RJ, Adams JG, Ansel GM, Schneider DB, Eichler CM, Rush MJ. Heparin-bonded, expanded polytetrafluoroethylene-lined stent graft in the treatment of femoropopliteal artery disease: 1-year results of the VIPER (Viabahn Endoprosthesis with Heparin Bioactive Surface in the Treatment of Superficial Femoral Artery Obstructive Disease) trial. J Vasc Interv Radiol. 2013 Feb;24(2):165-73; quiz 174. doi: 10.1016/j.jvir.2012.10.004. Epub 2013 Jan 28.
- Goueffic Y, Kaladji A, Guyomarch B, Montagne C, Fairier D, Gestin S, Riche VP, Vent PA, Chaillou P, Costargent A, Patra P. Bare metal stent versus paclitaxel eluting stent for intermediate length femoropopliteal arterial lesions (BATTLE trial): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2014 Oct 30;15:423. doi: 10.1186/1745-6215-15-423.
- Wressnegger A, Kaider A, Funovics MA. Self-expanding nitinol stents of high versus low chronic outward force in de novo femoropopliteal occlusive arterial lesions (BIOFLEX-COF trial): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2017 Dec 14;18(1):594. doi: 10.1186/s13063-017-2338-0.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
パルサーステントの臨床試験
-
Fundacion para la Formacion e Investigacion Sanitarias...まだ募集していません
-
Biotronik AGBiotronik, Inc.わからない末梢血管疾患 | 末梢動脈疾患ドイツ, ベルギー, オーストリア, スイス
-
University of Texas at Austin完了
-
Seung-Jung ParkCardioVascular Research Foundation, Korea; Medtronic Korea Co., Ltd.積極的、募集していない
-
Casa Colina Hospital and Centers for HealthcareUCLA Department of Psychology; Tiny Blue Dot INC.完了外傷性脳損傷 | 意識障害 | CVA(脳血管障害) | 最小意識状態 | 植物状態 | 視床梗塞 | 昏睡;延長された | 最小意識状態プラス | 最低意識状態マイナス | 無酸素症、脳アメリカ
-
University of Turin, Italy完了