フェムト秒レーザー エネルギー レベルを下げると、近視用の小切開レンチキュラー摘出後の視覚回復が向上する
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
この前向きランダム化比較研究は、延世大学医学部、ソウル、韓国 (IRB No. 4-2016-0840) の治験審査委員会によって承認されました。 この研究は、ヘルシンキ宣言の原則を遵守し、優れた臨床実践に従いました。 すべての患者は、研究の可能性のあるリスクと利点の詳細な説明の後、インフォームド コンセントを提供しました。 禁忌でない限り、各患者の右眼を研究に含め、禁忌の場合は左眼を使用した。 患者は、Clinstat ソフトウェア (http://www-users.york.ac.uk/~mb55/ から入手可能) を使用した順列ブロックランダム化によって、2 つのグループ (L-SMILE または C-SMILE) のいずれかにランダム化されました。ソフト/soft.htm)。 その後、患者は、Minim ソフトウェア (http://www.users.york.ac.uk/~mb55/guide/minim.htm から入手可能) を使用した最小化によって、SMILE グループ内のレーザー エネルギー レベルをランダムに割り当てられました。 サンプル サイズが小さい (< 200) ためです。
患者は 2016 年 11 月から 2017 年 12 月まで募集されました。 すべての患者は、前部および後部の検査を含むベースライン術前評価を受けました。 包含基準は、500 μm を超える角膜の厚さ、-3.00 ~ -6.00 ディオプター (D) のマニフェスト屈折球体、6.00 D 未満のマニフェスト屈折円柱、0.50 D 未満の球面および円柱の変化を伴う安定した屈折誤差でした。前年、両眼の矯正遠見視力(CDVA)が 20/20 以上で、年齢が 20 歳以上。 除外基準は、重度の眼表面疾患、角膜疾患、白内障、緑内障、黄斑疾患、または眼内または角膜手術の既往歴でした。 角膜トポグラフィーで円錐角膜の疑いのある患者も除外されました。
SMILE に関するオンラインで入手可能な 239 の論文を含む文献を徹底的にレビューし、その中から、SMILE 手術後の臨床転帰または人間のレンチキュールに関する研究に関する 116 のオリジナルの論文を選択し、各論文で使用されているすべてのエネルギー レベルを可能な限り特定しました。 最後に、3 つの研究のみを除いて、115 から 190 nJ のエネルギー レベルで 200 または 500 kHz の VisuMax (Carl Zeiss Meditec AG、イエナ、ドイツ) を使用することによって、ほとんどすべての以前の研究が外科的結果を提供したことがわかりました。 SMILE で使用されるエネルギー レベル (約 110 nJ) ですが、他の最新の研究では、100 nJ のレーザー エネルギーが確実に提供されました (図 1 および補足表 1)。 文献には、115 nJ のレーザー エネルギーを使用した SMILE に関する 5 つの研究がありました。
文献のレビューに基づいて、115 nJ 以上のエネルギー レベルを使用する SMILE を「従来の」エネルギー SMILE (C-SMILE) と見なしました。 この研究で使用された 500kHz VisuMax フェムト秒レーザーは、100 nJ のしきい値光破壊エネルギー レベルを持っていたため、L-SMILE の最低エネルギー レベルは 100 nJ に設定されました。 レーザーエネルギーが 50 nJ 変化すると、スポット距離は約 1 μm 変化する必要があるため、スポット距離を一定に保ちながら、最大レーザーエネルギーを C-SMILE の最大値である 150 (100 + 50) nJ に設定できました。 最後に、異なるレーザー エネルギーで分けられた 2 つのグループを確立しました。100、105、および 110 nJ の低エネルギー レベルを使用する L-SMILE グループと、115 ~ 150 nJ の「従来の」エネルギー レベルを使用する C-SMILE グループです。
C-SMILE と L-SMILE の術後視力の有意な平均差を示す予備結果 (グループあたり n=6) に基づいて、先験的な検出力分析を実施しました。 54 および 81 のグループ サンプル サイズは、両方のグループ平均が 0.0 であるという帰無仮説と、グループ 2 の平均が 0.1 であり、推定グループ標準偏差が 0.1 および 0.1 であるという対立仮説の間で、-0.1 の差を検出するために 81% の検出力を達成しました。両側 2 標本 t 検定を使用して、0.05 の有意水準 (アルファ) を使用します。 したがって、L-SMILE のサンプルサイズは 60 であり、C-SMILE のサンプルサイズは 10% 削減を考慮して 90 であることが確認されました。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Seoul、大韓民国、03722
- Department of Ophthalmology, Yonsei Univeristy College of Medicine
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 20歳以上。
- 角膜厚500μm以上
- -3.00 から -6.00 ディオプター (D) のマニフェスト屈折球
- マニフェスト屈折円柱 6.00 D 未満
- 前年の球体と円柱の変化が 0.50 D 未満で安定した屈折異常
- -両眼で20/20以上の矯正遠方視力(CDVA)
除外基準:
- 重度の眼表面疾患
- 角膜疾患、白内障、緑内障、黄斑疾患、または眼内または角膜手術の既往歴
- 角膜形状で円錐角膜が疑われる患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:低エネルギー
低エネルギー (100、105、および 110 nJ) を使用する SMILE 手順
|
文献のレビューに基づいて、115 nJ 以上のエネルギー レベルを使用する SMILE を「従来の」エネルギー SMILE (C-SMILE) と見なしました。
この研究で使用された 500kHz VisuMax フェムト秒レーザーは、100 nJ のしきい値光破壊エネルギー レベルを持っていたため、L-SMILE の最低エネルギー レベルは 100 nJ に設定されました。
レーザーエネルギーが 50 nJ 変化すると、スポット距離は約 1 μm 変化する必要があるため、スポット距離を一定に保ちながら、最大レーザーエネルギーを C-SMILE の最大値である 150 (100 + 50) nJ に設定できました。
最後に、異なるレーザー エネルギーで分けられた 2 つのグループを確立しました。100、105、および 110 nJ の低エネルギー レベルを使用する L-SMILE グループと、115 ~ 150 nJ の「従来の」エネルギー レベルを使用する C-SMILE グループです。
|
アクティブコンパレータ:従来エネルギー (115 ~ 150 nJ)
従来のエネルギー (115 ~ 150 nJ) を使用した SMILE 手順
|
SMILE 手術は Eyereum Eye Clinic (ソウル、韓国) で実施されました。
目標術後屈折は正視であった。
標準化された技術を使用した手術は、VisuMax システムを使用して経験豊富な外科医 (D.S.Y.K.) によって行われました。
SMILE 中に使用された手術パラメーターは次のとおりです。繰り返し率 500 kHz、パルスエネルギー 100 ~ 150 nJ (100、105、および 110 nJ、L-SMILE; 115 ~ 150 nJ、C-SMILE)、スポット距離 4.5 μm ( FSL エネルギーに関係なく)、キャップの厚さ 120 μm、サイドカット幅 2 mm、12 時の位置で 90°の角度。
実質内レンチキュールの前部(上部)および後部(下部)の線引きされた平面が明確に定義された後、前部および後部界面を鈍い円形チップを備えたマイクロスパチュラで解剖し、マイクロ鉗子で抽出した。
その後、レンチキュールの完全性もチェックされました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
矯正されていない遠方視力
時間枠:手術後90日以内
|
スネレン視力表による無矯正遠方視力
|
手術後90日以内
|
角膜異常
時間枠:手術後90日以内
|
波面解析機による角膜収差の自動記録
|
手術後90日以内
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
レンチキュラーの表面粗さ
時間枠:スマイル手術直後
|
原子間力顕微鏡により、平均粗さ(Ra、μm)、二乗平均粗さ(Rq、μm)、十点平均高さ粗さ(Rz、μm)が高さ画像に自動的に記録されます。
|
スマイル手術直後
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Reinstein DZ, Archer TJ, Gobbe M. Small incision lenticule extraction (SMILE) history, fundamentals of a new refractive surgery technique and clinical outcomes. Eye Vis (Lond). 2014 Oct 16;1:3. doi: 10.1186/s40662-014-0003-1. eCollection 2014.
- Wang JS, Xie HT, Jia Y, Zhang MC. Small-incision lenticule extraction versus femtosecond lenticule extraction for myopic: a systematic review and Meta-analysis. Int J Ophthalmol. 2017 Jan 18;10(1):115-121. doi: 10.18240/ijo.2017.01.19. eCollection 2017.
- Donate D, Thaeron R. Lower Energy Levels Improve Visual Recovery in Small Incision Lenticule Extraction (SMILE). J Refract Surg. 2016 Aug 1;32(9):636-42. doi: 10.3928/1081597X-20160602-01.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 4-2016-0840
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。