敗血症を予測します。救急車のベッドサイド対策の予測値
敗血症は、死亡率の高い状態です。 敗血症患者は、非特異的な症状のため、特定が難しいことがよくあります。 また、医療従事者の臨床的判断や既存のスクリーニング ツールの感度も低く、これらは通常、重要なパラメーターに基づいています。 事前の研究にもかかわらず、これまでに固有の敗血症バイオマーカーは特定されていません。
重要なパラメーターや従来の検査室の血液検査だけに依存しない、敗血症を特定するための新しい戦略が必要です。 研究者の仮説は、救急車で測定可能な臨床変数の組み合わせを使用して敗血症を予測できるというものです。
現在の研究の目的は、結果の敗血症に関して、症状の提示、バイタルパラメーター、およびポイントオブケア (POC) 血液検査に関連するキーワードの予測値を、単独および組み合わせて決定することです。
この研究は、2017 年 4 月からストックホルムの救急車の設定で行われています。 合計 956 人の非外傷性成人患者が含まれます。
調査の概要
詳細な説明
序章
毎年、スウェーデンでは少なくとも 19,000 人が敗血症に罹患しています。 死亡率が高く、タイム クリティカルな状態であるにもかかわらず、敗血症はタイムリーに特定されないことがよくあります。 現在の研究は、救急車の設定で敗血症の予測因子を特定することを目的としています。 早期治療は敗血症の基礎です。 救急車で敗血症患者を特定することにより、救急部門 (ED) での治療までの時間が短縮されることが示されています。 救急車内の敗血症患者の特定も、治療を病院前の設定に移す可能性があります。
現在、識別は敗血症の疑いと、臨床的判断を適用する医療専門家によるものです。 伝統的に、敗血症の定義は、感染の存在と最低 2 つの SIRS 基準 (全身性炎症反応症候群) に基づいていましたが、これらは感受性がなく、非特異的であることが示されています。 研究者らは以前の研究で、スクリーニングツールが敗血症患者の識別を増加させ、救急隊員と ED 医師の両方の間で臨床的判断よりも優れているという原則の証拠を証明しました。 さらに、これらの研究は、現在のスクリーニング ツールがすべての敗血症患者を特定するわけではないことも示しています。
患者の病歴からの情報は、これまでスクリーニングツールに組み込まれていませんでした。 捜査官は以前、救急医療サービス (EMS) に提示された敗血症患者の病歴に関連するキーワードを特定しました。 全敗血症患者で 20% を超える有病率を示したキーワードは 8 つあり、例としては消化器症状や体温異常の既往などがあります。 ただし、敗血症に関するこれらのキーワードの特異性はまだ決定されていません。
また、ポイント オブ ケアの血液検査は、他の手段と組み合わせると、救急車での敗血症の識別に価値をもたらす可能性があります。 現在、グルコースはスウェーデンの EMS によって測定されています。 乳酸検査は、スウェーデンの ED では標準ですが、すべての救急車サービスではまだ行われておらず、低灌流のマーカーおよび敗血症の治療への反応として使用されています。 可溶性ウロキナーゼ型プラスミノーゲン活性化因子 (suPAR) は、敗血症の予後マーカーであることが示されています。 ヘパリン結合タンパク質 (HBP) は有望なバイオ マーカーであり、敗血症における循環不全の初期指標として。 今日まで、病歴および生体パラメーターに対する suPAR または HBP の付加価値を分析した研究はありません。
仮説は、救急車ケア内の敗血症の識別は、バイタルパラメーター、患者の病歴に関連するキーワード、およびポイントオブケアテストの組み合わせに基づくスクリーニングツールを実装することによって増加できるというものです。 このようなスクリーニングツールは、タイムリーな治療を可能にし、敗血症患者の予後を改善することが期待されています。 現在の研究は、救急車の設定に合わせて調整された敗血症スクリーニング ツールに含めることができるパラメーターの予測値を決定することを目的としています。
目的:
救急車での敗血症の識別に関して、バイタルパラメータ、患者の病歴に関連するキーワード、およびポイントオブケアの血液検査の予測値を単独または組み合わせて決定する。
方法:
これは救急車設定での前向き研究です。
成人(18歳以上)で新たに感染症を発症した非外傷患者(病院前感染群)または病院前対照群(同じ救急車で治療を受けた次の連続した患者で、感染が疑われる患者の直後)に属すると考えられる患者新たに感染したが、自身が感染症にかかっているとは考えていない) を参加に招待します。 患者の病歴に関連するキーワードを表す8つの短いはい/いいえの質問を含む症例報告フォーム(CRF、両方のプレホスピタルグループで同じ)が、含まれるすべての患者に使用されます。 さらに、CRF は、現在のガイドラインに従って、6 つの重要なパラメーター (呼吸数、酸素飽和度、心拍数、収縮期血圧、意識レベル、体温) を文書化するように救急隊員に促します。 意識レベルは、GCS (グラスゴー昏睡スケール) または AVPU (アラート、音声応答、疼痛応答または無応答) に従って記述されます。これは、両方のスケールが現在救急車で使用されているためです。
血液検査は救急車で行われます(両方のプレホスピタル グループで同じ検査が行われます)。 含まれる各患者から合計最大 24 mL の静脈血が採取されます。 P-(血漿) グルコース (
チューブ 1 ~ 5 (P-乳酸、P-SuPAR、P-HBP、および炎症マーカー) は、受け入れ先の病院 (平日の午後 15:00 ~午前 8:00 および週末) またはカロリンスカ大学病院で遠心分離および凍結されます。ソルナの研究室(平日の昼間)は、時間帯と曜日によって異なります。 テストは、分析までカロリンスカ大学病院の研究所で-70 ° C で保存されます。
救急車を受け取った ED 看護師は、救急車で採取された血液検査を収集します。 CRF およびインフォームド コンセント フォームは、試験専用のラベル付きメールボックスに残され、ED に存在します。 研究への参加と血液検査の結果は、患者の救急車の記録に記録されます。 P-グルコースを除いて、検査結果は患者の医療記録に登録されません。
肯定的な結果 (「症例」) は、受け入れ病院からの医療記録の分析に基づいて、事前定義された基準に従って、ED 到着から 36 時間以内の敗血症の存在として定義されます。 敗血症の定義は Sepsis-3 による。 このアウトカム測定値は、従来の基準、つまり SIRS 基準に基づいて、救急医療に適応した研究者が以前に開発した重度敗血症基準に従って、重度敗血症の定義のものと比較されます。
考えられるカテゴリは 3 つあります。 1. 敗血症、2. 敗血症ではなく感染、および 3. 感染なし。
サンプルサイズと統計の予備計算:
サンプルサイズの計算によると;転帰敗血症の 210 人の患者は、21 の変数の予測値の分析に十分です (患者の病歴に関連する 8 つのキーワード、6 つの重要なパラメーター、グルコース、乳酸、SuPAR および HBP、さらに 3 つの人口統計学的変数: 年齢、性別、チャールソン)ロジスティック回帰では予測変数ごとに 10 個のイベントが必要であるため、最終的な多変量回帰モデルでは併存疾患スコア)。
必要な調査サンプルの正確なサイズは、パイロット調査が実施される前に決定することはできません。これは、変動が不明であるためです。 多変量回帰分析のモデルは、母集団内の分析変数の変動に基づいており、それを必要とします。 そのような変動がない場合は、フィッシャーのテストのみを実行できます。 繰り返しますが、これはパイロット調査の後に決定されます。
パイロット研究:
100 人の患者のパイロット研究を実施して、CRF をテストし、研究の論理的側面を分析し、研究期間に必要な期間を推定し、母集団内の変数の変動を推定します。 パイロット調査は 2017 年 4 月に開始される予定で、ストックホルムにある救急車の起業家 Samariten Ambulans AB の北部の救急ステーションを対象としています。
パイロットの後:
パイロットに続いて、調査は郡全体、つまりストックホルム郡評議会で実施される予定で、救急車の起業家 3 社 (AISAB; Ambulansen i Storstockholm AB、Falck ambulans AB、Samariten Ambulans AB) および 7 つの緊急病院 (Södersjukhuset、Södersjukhuset、ストックホルムの Karolinska Huddinge、Karolinska Solna、St Göran、Danderyd、Norrtälje、Södertälje)。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン
- Samariten Ambulans AB
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 大人(18歳以上)
- 非外傷患者(自宅での転倒患者も含む)
- 救急車でストックホルムの 7 つの救急病院の 1 つに運ばれました
- 感染が疑われる患者(病院前感染群)、または感染が疑われる患者の直後に同じ救急車で治療を受けた次の連続した患者(病院前対照群)。
除外基準:
-スウェーデン語/英語を話さない患者/親戚;つまり、病歴に関する情報を取得する可能性はありません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
1.感染の疑い。
成人(18歳以上)、救急車で搬送された非外傷患者で、EMSによると感染症に苦しんでいる。
|
「生体試料の説明」セクションで説明されている 4 つの血液検査は、主な研究内で分析されます。 Glukos、SuPAR、Laktat、HBP。
|
2. コントロール
-成人(> 18歳)、感染が疑われる含まれる患者の直後の非外傷患者で、同じ救急車で搬送されましたが、感染はありませんでした。
|
「生体試料の説明」セクションで説明されている 4 つの血液検査は、主な研究内で分析されます。 Glukos、SuPAR、Laktat、HBP。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
敗血症
時間枠:ED到着から36時間。
|
主要転帰敗血症は、敗血症-3-定義 (13) に従って、SOFA (Sequential Organ Failure Assessment) スコアが 2 ポイント以上/昇圧剤治療の必要性/増加したことを特徴とする臓器機能不全の感染として定義されます。乳酸または 2 つ以上の quickSOFA (qSOFA) 基準の存在: 22/分以上の呼吸数、精神状態の変化、または 100 mm Hg 以下の収縮期血圧。 敗血症-3-定義によると、2 mmol/L (>18 mg/dL) を超える血清乳酸が使用されます。 敗血症の診断は、上記の血液検査を受けたすべての患者の受け入れ病院からの医療記録の分析に基づいています。 |
ED到着から36時間。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
以前の定義による重度の敗血症。
時間枠:ED到着から36時間以内。
|
-SIRS基準(1,6)に基づく以前の基準に従って定義された重度の敗血症または臓器機能障害を伴う感染症(1)、および研究者が以前に開発した重度の敗血症基準に従って定義され、救急医療に適合(2)。
|
ED到着から36時間以内。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
サブグループ分析
時間枠:救急搬送時
|
キーワードの分布、異常なバイタル パラメーターの有病率、および血液検査におけるバイオ マーカーの増加したレベルの有病率は、性別、年齢カテゴリ、生存者と死亡者に関連して、グループ内の患者の総数のパーセンテージで表されます。 測定単位: 各グループの患者総数のパーセンテージ。 |
救急搬送時
|
院内死亡率
時間枠:入院期間中、最長12週間。
|
院内死亡率は、院内記録システムに従って院内死亡として定義され、グループ内の患者の総数のパーセンテージとして表されます。
|
入院期間中、最長12週間。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Lisa Kurland, MD, PhD、Karolinska Institutet, Department of Clinical Science and Education, Södersjukhuset
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, Bellomo R, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith CM, Hotchkiss RS, Levy MM, Marshall JC, Martin GS, Opal SM, Rubenfeld GD, van der Poll T, Vincent JL, Angus DC. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):801-10. doi: 10.1001/jama.2016.0287.
- Levy MM, Fink MP, Marshall JC, Abraham E, Angus D, Cook D, Cohen J, Opal SM, Vincent JL, Ramsay G; SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference. Crit Care Med. 2003 Apr;31(4):1250-6. doi: 10.1097/01.CCM.0000050454.01978.3B.
- Kumar A, Roberts D, Wood KE, Light B, Parrillo JE, Sharma S, Suppes R, Feinstein D, Zanotti S, Taiberg L, Gurka D, Kumar A, Cheang M. Duration of hypotension before initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1589-96. doi: 10.1097/01.CCM.0000217961.75225.E9.
- Svenska Infektionsläkarföreningen . Vårdprogram för svår sepsis och septisk chock. 2013. http://infektion.net/sites/default/files/pdf/final_svar%20sepsis%20och%20septisk%20chock%20151103.pdf
- Wallgren UM, Castren M, Svensson AE, Kurland L. Identification of adult septic patients in the prehospital setting: a comparison of two screening tools and clinical judgment. Eur J Emerg Med. 2014 Aug;21(4):260-5. doi: 10.1097/MEJ.0000000000000084.
- Wallgren UM, Antonsson VE, Castren MK, Kurland L. Longer time to antibiotics and higher mortality among septic patients with non-specific presentations--a cross sectional study of Emergency Department patients indicating that a screening tool may improve identification. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2016 Jan 6;24:1. doi: 10.1186/s13049-015-0193-0.
- Studnek JR, Artho MR, Garner CL Jr, Jones AE. The impact of emergency medical services on the ED care of severe sepsis. Am J Emerg Med. 2012 Jan;30(1):51-6. doi: 10.1016/j.ajem.2010.09.015. Epub 2010 Oct 27.
- Kaukonen KM, Bailey M, Pilcher D, Cooper DJ, Bellomo R. Systemic inflammatory response syndrome criteria in defining severe sepsis. N Engl J Med. 2015 Apr 23;372(17):1629-38. doi: 10.1056/NEJMoa1415236. Epub 2015 Mar 17.
- Wallgren UM, Bohm KEM, Kurland L. Presentations of adult septic patients in the prehospital setting as recorded by emergency medical services: a mixed methods analysis. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2017 Mar 3;25(1):23. doi: 10.1186/s13049-017-0367-z.
- Medical guidelines for the ambulance care. Stockholm City Council; 2015. http://www.aisab.nu/media/49863/2015_medicinska_behandlingsriktlinjer.pdf
- Wenzel RP. Treating sepsis. N Engl J Med. 2002 Sep 26;347(13):966-7. doi: 10.1056/NEJMp020096. No abstract available.
- Koch A, Tacke F. Risk stratification and triage in the emergency department: has this become 'suPAR' easy? J Intern Med. 2012 Sep;272(3):243-6. doi: 10.1111/j.1365-2796.2012.02568.x. Epub 2012 Jul 29. No abstract available.
- Linder A, Christensson B, Herwald H, Bjorck L, Akesson P. Heparin-binding protein: an early marker of circulatory failure in sepsis. Clin Infect Dis. 2009 Oct 1;49(7):1044-50. doi: 10.1086/605563.
- Wallgren UM, Sjolin J, Jarnbert-Pettersson H, Kurland L. Performance of NEWS2, RETTS, clinical judgment and the Predict Sepsis screening tools with respect to identification of sepsis among ambulance patients with suspected infection: a prospective cohort study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2021 Sep 30;29(1):144. doi: 10.1186/s13049-021-00958-3.
- Wallgren UM, Sjolin J, Jarnbert-Pettersson H, Kurland L. The predictive value of variables measurable in the ambulance and the development of the Predict Sepsis screening tools: a prospective cohort study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2020 Jun 25;28(1):59. doi: 10.1186/s13049-020-00745-6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。