- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03249597
Sepsis vorhersagen; der prädiktive Wert bettseitiger Maßnahmen im Krankenwagen
Sepsis ist eine Erkrankung mit hoher Sterblichkeit. Septische Patienten sind aufgrund ihres unspezifischen Erscheinungsbildes häufig schwer zu identifizieren. Es gibt auch eine geringe Sensitivität der klinischen Beurteilung durch medizinisches Personal und bestehender Screening-Instrumente, die wiederum typischerweise auf Vitalparametern basieren. Trotz früherer Forschung wurde bisher kein eindeutiger Sepsis-Biomarker identifiziert.
Es besteht Bedarf an neuen Strategien zur Erkennung von Sepsis, die sich nicht allein auf Vitalparameter und herkömmliche Laborbluttests verlassen. Die Hypothese der Forscher ist, dass eine Kombination von im Krankenwagen messbaren klinischen Variablen zur Vorhersage einer Sepsis herangezogen werden kann.
Ziel der aktuellen Studie ist es, den prädiktiven Wert von Schlüsselwörtern zu Symptompräsentation, Vitalparametern und Point-of-Care (POC)-Blutuntersuchungen allein und in Kombination in Bezug auf den Endpunkt Sepsis zu bestimmen.
Die Studie wird ab April 2017 in der Stockholmer Krankenwagenumgebung durchgeführt. Insgesamt werden 956 erwachsene Patienten ohne Trauma eingeschlossen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Einführung
Sepsis betrifft jedes Jahr mindestens 19 000 Menschen in Schweden. Obwohl es sich um eine zeitkritische Erkrankung mit hoher Sterblichkeit handelt, wird Sepsis oft nicht rechtzeitig erkannt. Die aktuelle Studie zielt darauf ab, Prädiktoren für eine Sepsis in der Ambulanz zu identifizieren. Eine frühzeitige Behandlung ist ein Eckpfeiler der Sepsis. Es hat sich gezeigt, dass die Zeit bis zur Behandlung in der Notaufnahme (ED) durch die Identifizierung des septischen Patienten im Krankenwagen verkürzt wird. Die Identifizierung des septischen Patienten im Krankenwagen kann die Behandlung auch in den präklinischen Bereich verlagern.
Gegenwärtig hängt die Identifizierung vom Verdacht auf Sepsis und von medizinischem Fachpersonal ab, das eine klinische Beurteilung anwendet. Traditionell basiert die Sepsis-Definition auf dem Vorhandensein einer Infektion und mindestens zwei SIRS-Kriterien (Systemic Inflammatory Response Syndrome), die sich jedoch als unempfindlich und unspezifisch erwiesen haben. Die Forscher haben in früheren Studien den Grundsatzbeweis erbracht, dass ein Screening-Tool die Identifizierung des septischen Patienten erhöht und dem klinischen Urteil sowohl des Krankenwagenpersonals als auch der ED-Ärzte überlegen ist. Darüber hinaus zeigen diese Studien auch, dass aktuelle Screening-Tools nicht alle septischen Patienten identifizieren.
Informationen aus der Krankengeschichte der Patienten sind bisher nicht in ein Screening-Tool eingeflossen. Die Ermittler haben zuvor Schlüsselwörter im Zusammenhang mit der Krankengeschichte der septischen Patienten identifiziert, die dem Rettungsdienst (EMS) vorgelegt wurden. Acht Schlüsselwörter zeigten eine Prävalenz von über 20 % bei allen septischen Patienten, und Beispiele waren Magen-Darm-Symptome und eine Vorgeschichte mit abnormer Temperatur. Die Spezifität dieser Schlüsselwörter in Bezug auf Sepsis muss jedoch noch bestimmt werden.
Auch Point-of-Care-Bluttests können in Kombination mit anderen Maßnahmen einen Mehrwert bei der Sepsiserkennung im Krankenwagen bieten. Glukose wird derzeit vom schwedischen EMS gemessen. Laktattests sind Standard in schwedischen Notaufnahmen, jedoch nicht in allen Rettungsdiensten, und werden als Marker für Hypoperfusion und Ansprechen auf die Behandlung bei Sepsis verwendet. Der lösliche Plasminogenaktivator vom Urokinase-Typ (suPAR) hat sich als prognostischer Marker bei Sepsis erwiesen. Heparin-bindendes Protein (HBP) ist ein vielversprechender Biomarker und als früher Indikator für Kreislaufversagen bei Sepsis. Bisher haben keine Studien den Mehrwert von suPAR oder HBP zu Anamnese und Vitalparametern analysiert.
Die Hypothese ist, dass die Erkennung von Sepsis in der ambulanten Versorgung durch die Implementierung eines Screening-Tools, das auf einer Kombination von Vitalparametern, anamnestischen Schlüsselwörtern und Point-of-Care-Tests basiert, erhöht werden kann. Von einem solchen Screening-Tool wird erwartet, dass es eine rechtzeitige Behandlung ermöglicht und somit die Prognose für den septischen Patienten verbessert. Die aktuelle Studie zielt darauf ab, den Vorhersagewert von Parametern zu bestimmen, die in ein Sepsis-Screening-Tool aufgenommen werden könnten, das auf die Ambulanz zugeschnitten ist.
Ziele:
Bestimmung des prädiktiven Werts von Vitalparametern, anamnestischen Schlüsselwörtern und Point-of-Care-Blutuntersuchungen allein und in Kombination im Hinblick auf die Erkennung einer Sepsis im Rettungswagen.
Methoden:
Dies ist eine prospektive Studie in der Ambulanz.
Erwachsene (≥ 18 Jahre) Nicht-Traumapatienten mit neu aufgetretener Infektion (präklinische Infektionsgruppe) oder als zur präklinischen Kontrollgruppe gehörig zu betrachten (der nächstfolgende Patient, der in derselben Ambulanz versorgt wird, unmittelbar nach dem Verdachtspatienten). neu infiziert, aber selbst nicht als an einer Infektion erkrankt gelten) werden zur Teilnahme eingeladen. Für alle eingeschlossenen Patienten wird ein Fallberichtsformular (CRF, das gleiche für beide präklinischen Gruppen) verwendet, das acht kurze Ja/Nein-Fragen enthält, die Schlüsselwörter zur Krankengeschichte der Patienten darstellen. Darüber hinaus fordert der CRF das Rettungspersonal auf, die sechs Vitalparameter (Atemfrequenz, Sauerstoffsättigung, Herzfrequenz, systolischer Blutdruck, Bewusstseinsgrad, Temperatur) gemäß den aktuellen Richtlinien zu dokumentieren. Der Bewusstseinsgrad wird nach GCS (Glasgow Coma Scale) oder AVPU (Alert, Voice responsive, Pain responsive or Unresponsive) beschrieben – da beide Skalen derzeit im Krankenwagen verwendet werden.
Bluttests werden im Krankenwagen durchgeführt (die gleichen Tests für beide präklinischen Gruppen). Von jedem eingeschlossenen Patienten werden insgesamt maximal 24 ml venöses Blut abgenommen. P-(Plasma)-Glukose (
Röhrchen 1–5 (P-Laktat, P-SuPAR, P-HBP und Entzündungsmarker) werden im aufnehmenden Krankenhaus (werktags 15:00–8:00 Uhr und am Wochenende) oder in der Studie des Karolinska-Universitätskrankenhauses zentrifugiert und eingefroren Labor in Solna (werktags tagsüber) je nach Tageszeit und Wochentag. Die Tests werden bis zur Analyse bei -70 °C im Studienlabor des Karolinska-Universitätskrankenhauses gelagert.
Die ED-Krankenschwester, die den Krankenwagen empfängt, nimmt die im Krankenwagen durchgeführten Bluttests entgegen. CRFs und Einverständniserklärungen werden in einem für den studienspezifischen Zweck gekennzeichneten Briefkasten hinterlassen und sind im ED vorhanden. Der Studieneinschluss und die Blutabnahme werden in der Krankenakte des Patienten dokumentiert. Mit Ausnahme von P-Glucose werden keine Laborergebnisse in den Krankenakten der Patienten registriert.
Positive Ergebnisse ("Fälle") sind definiert als das Vorhandensein einer Sepsis innerhalb von 36 Stunden nach Ankunft in der Notaufnahme gemäß vordefinierten Kriterien, basierend auf einer Analyse der Krankenakten des aufnehmenden Krankenhauses. Die Sepsis-Definition entspricht Sepsis-3. Diese Ergebnismessung wird mit der Definition einer schweren Sepsis nach den traditionellen Kriterien verglichen, d. h. basierend auf den SIRS-Kriterien und nach den zuvor von den Untersuchern entwickelten Kriterien für schwere Sepsis, angepasst an die Notfallversorgung.
Es gibt drei mögliche Kategorien; 1. Sepsis, 2. Infektion, aber keine Sepsis, und 3. Keine Infektion.
Vorläufige Berechnung der Stichprobengröße und Statistik:
Gemäß Berechnungen der Stichprobengröße; 210 Patienten mit dem Endpunkt Sepsis reichen aus, um den prädiktiven Wert von 21 Variablen zu analysieren (acht anamnestische Schlüsselwörter, sechs Vitalparameter, Glukose, Laktat, SuPAR und HBP sowie 3 demografische Variablen: Alter, Geschlecht, Charlson Komorbiditäts-Score) im endgültigen multivariaten Regressionsmodell, da zehn Ereignisse für jede Prädiktorvariable in der logistischen Regression benötigt werden.
Die genaue Größe der erforderlichen Studienstichprobe kann vor Durchführung der Pilotstudie nicht bestimmt werden, da die Streuung nicht bekannt ist. Modelle für die multivariate Regressionsanalyse basieren auf und erfordern Variationen der analysierten Variablen innerhalb der Population. Wenn es keine solche Variation gibt, kann nur der Fischer-Test durchgeführt werden. Auch dies wird nach der Pilotstudie bestimmt.
Pilotstudie:
Eine Pilotstudie mit 100 Patienten wird durchgeführt, um die CRF zu testen, die logistischen Aspekte der Studie zu analysieren, die erforderliche Dauer des Studienzeitraums abzuschätzen und die Variation von Variablen innerhalb der Population abzuschätzen. Die Pilotstudie soll im April 2017 beginnen und die nördlichen Ambulanzstationen des Ambulanzunternehmers Samariten Ambulans AB in Stockholm einbeziehen.
Nach dem Piloten:
Im Anschluss an das Pilotprojekt soll die Studie landesweit durchgeführt werden, d. h. im Stockholmer Verwaltungsbezirk, unter Beteiligung aller drei Krankenwagenunternehmer (AISAB; Ambulansen i Storstockholm AB, Falck ambulans AB, Samariten Ambulans AB) und aller sieben Notfallkrankenhäuser (Södersjukhuset, Karolinska Huddinge, Karolinska Solna, St. Göran, Danderyd, Norrtälje, Södertälje) aus Stockholm.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Stockholm, Schweden
- Samariten Ambulans AB
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsener (≥18 Jahre)
- Nicht-Trauma-Patienten (zu Hause gestürzte Patienten können eingeschlossen werden)
- Mit dem Krankenwagen in eines der sieben Notkrankenhäuser von Stockholm transportiert
- Infektionsverdacht (präklinische Infektionsgruppe) oder der nächstfolgende Patient, der in derselben Ambulanz versorgt wird, unmittelbar nach einem Infektionsverdachtspatienten, der selbst nicht als an einer Infektion erkrankt gilt (präklinische Kontrollgruppe).
Ausschlusskriterien:
-Patient/Angehörige sprechen kein Schwedisch/Englisch; d.h. keine Möglichkeit, Informationen zur Krankengeschichte zu erhalten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
1. Verdacht auf Infektion.
Erwachsener (≥18 Jahre), nicht traumatisierter Patient, der mit dem Rettungswagen transportiert wird und laut Rettungsdienst an einer Infektion leidet.
|
In der Hauptstudie werden vier im Abschnitt „Beschreibung der Bioproben“ beschriebene Bluttests analysiert; Glukos, SuPAR, Laktat und HBP.
|
|
2. Kontrolle
Erwachsener (> 18 Jahre), Nicht-Trauma-Patient unmittelbar nach dem eingeschlossenen Patienten mit Verdacht auf Infektion, transportiert im selben Krankenwagen, aber ohne Infektion.
|
In der Hauptstudie werden vier im Abschnitt „Beschreibung der Bioproben“ beschriebene Bluttests analysiert; Glukos, SuPAR, Laktat und HBP.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sepsis
Zeitfenster: Die ersten 36 Stunden nach ED-Ankunft.
|
Der primäre Endpunkt Sepsis wird gemäß der Sepsis-3-Definition (13) definiert als Infektion mit Organfunktionsstörung, gekennzeichnet durch einen Anstieg des SOFA-Scores (Sequential Organ Failure Assessment) um ≥ 2 Punkte/ Erfordernis einer Vasopressorbehandlung/erhöht Laktat oder Vorhandensein von ≥2 quickSOFA (qSOFA) Kriterien: Atemfrequenz von 22/min oder mehr, veränderte Mentalität oder systolischer Blutdruck von 100 mmHg oder weniger. Gemäß der Sepsis-3-Definition wird ein Serumlaktat von mehr als 2 mmol/L (>18 mg/dL) verwendet. Die Sepsis-Diagnose basiert auf einer Analyse der Krankenakten des aufnehmenden Krankenhauses für alle Patienten, die sich den oben beschriebenen Blutuntersuchungen unterzogen haben. |
Die ersten 36 Stunden nach ED-Ankunft.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schwere Sepsis nach früheren Definitionen.
Zeitfenster: Innerhalb von 36 Stunden nach ED-Ankunft.
|
Schwere Sepsis, definiert gemäß den früheren Kriterien basierend auf SIRS-Kriterien (1,6) oder Infektion in Kombination mit Organfunktionsstörungen (1), und gemäß den zuvor von den Prüfärzten entwickelten Kriterien für schwere Sepsis, angepasst an die Notfallversorgung (2).
|
Innerhalb von 36 Stunden nach ED-Ankunft.
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Untergruppenanalysen
Zeitfenster: Beim Krankentransport
|
Die Verteilung der Schlüsselwörter, die Prävalenz abnormaler Vitalparameter und die Prävalenz erhöhter Biomarkerwerte in Blutuntersuchungen in Bezug auf Geschlecht, Alterskategorien, Überlebende versus Verstorbene werden in Prozent der Gesamtzahl der Patienten in der Gruppe ausgedrückt. Maßeinheit: Prozentsatz der Gesamtzahl der Patienten in jeder Gruppe. |
Beim Krankentransport
|
|
Sterblichkeit im Krankenhaus
Zeitfenster: Innerhalb der Dauer des Krankenhausaufenthaltes bis zu 12 Wochen.
|
Die Krankenhaussterblichkeit ist definiert als Krankenhaustod gemäß dem Krankenhausaufzeichnungssystem und wird als Prozentsatz der Gesamtzahl der Patienten in der Gruppe ausgedrückt.
|
Innerhalb der Dauer des Krankenhausaufenthaltes bis zu 12 Wochen.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Lisa Kurland, MD, PhD, Karolinska Institutet, Department of Clinical Science and Education, Södersjukhuset
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, Bellomo R, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith CM, Hotchkiss RS, Levy MM, Marshall JC, Martin GS, Opal SM, Rubenfeld GD, van der Poll T, Vincent JL, Angus DC. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):801-10. doi: 10.1001/jama.2016.0287.
- Levy MM, Fink MP, Marshall JC, Abraham E, Angus D, Cook D, Cohen J, Opal SM, Vincent JL, Ramsay G; SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference. Crit Care Med. 2003 Apr;31(4):1250-6. doi: 10.1097/01.CCM.0000050454.01978.3B.
- Kumar A, Roberts D, Wood KE, Light B, Parrillo JE, Sharma S, Suppes R, Feinstein D, Zanotti S, Taiberg L, Gurka D, Kumar A, Cheang M. Duration of hypotension before initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1589-96. doi: 10.1097/01.CCM.0000217961.75225.E9.
- Svenska Infektionsläkarföreningen . Vårdprogram för svår sepsis och septisk chock. 2013. http://infektion.net/sites/default/files/pdf/final_svar%20sepsis%20och%20septisk%20chock%20151103.pdf
- Wallgren UM, Castren M, Svensson AE, Kurland L. Identification of adult septic patients in the prehospital setting: a comparison of two screening tools and clinical judgment. Eur J Emerg Med. 2014 Aug;21(4):260-5. doi: 10.1097/MEJ.0000000000000084.
- Wallgren UM, Antonsson VE, Castren MK, Kurland L. Longer time to antibiotics and higher mortality among septic patients with non-specific presentations--a cross sectional study of Emergency Department patients indicating that a screening tool may improve identification. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2016 Jan 6;24:1. doi: 10.1186/s13049-015-0193-0.
- Studnek JR, Artho MR, Garner CL Jr, Jones AE. The impact of emergency medical services on the ED care of severe sepsis. Am J Emerg Med. 2012 Jan;30(1):51-6. doi: 10.1016/j.ajem.2010.09.015. Epub 2010 Oct 27.
- Kaukonen KM, Bailey M, Pilcher D, Cooper DJ, Bellomo R. Systemic inflammatory response syndrome criteria in defining severe sepsis. N Engl J Med. 2015 Apr 23;372(17):1629-38. doi: 10.1056/NEJMoa1415236. Epub 2015 Mar 17.
- Wallgren UM, Bohm KEM, Kurland L. Presentations of adult septic patients in the prehospital setting as recorded by emergency medical services: a mixed methods analysis. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2017 Mar 3;25(1):23. doi: 10.1186/s13049-017-0367-z.
- Medical guidelines for the ambulance care. Stockholm City Council; 2015. http://www.aisab.nu/media/49863/2015_medicinska_behandlingsriktlinjer.pdf
- Wenzel RP. Treating sepsis. N Engl J Med. 2002 Sep 26;347(13):966-7. doi: 10.1056/NEJMp020096. No abstract available.
- Koch A, Tacke F. Risk stratification and triage in the emergency department: has this become 'suPAR' easy? J Intern Med. 2012 Sep;272(3):243-6. doi: 10.1111/j.1365-2796.2012.02568.x. Epub 2012 Jul 29. No abstract available.
- Linder A, Christensson B, Herwald H, Bjorck L, Akesson P. Heparin-binding protein: an early marker of circulatory failure in sepsis. Clin Infect Dis. 2009 Oct 1;49(7):1044-50. doi: 10.1086/605563.
- Wallgren UM, Sjolin J, Jarnbert-Pettersson H, Kurland L. Performance of NEWS2, RETTS, clinical judgment and the Predict Sepsis screening tools with respect to identification of sepsis among ambulance patients with suspected infection: a prospective cohort study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2021 Sep 30;29(1):144. doi: 10.1186/s13049-021-00958-3.
- Wallgren UM, Sjolin J, Jarnbert-Pettersson H, Kurland L. The predictive value of variables measurable in the ambulance and the development of the Predict Sepsis screening tools: a prospective cohort study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2020 Jun 25;28(1):59. doi: 10.1186/s13049-020-00745-6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2016/2001-31/2
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Sepsis
-
University of California, San FranciscoNational Cancer Institute (NCI)RekrutierungSepsis | Sepsis, schwer | Sepsis und septischer Schock | Sepsis auf der Intensivstation | Sepsis, septischer Schock | Sepsis, schwere Sepsis und septischer Schock | Sepsis mit multipler Organdysfunktion (MOD) | Sepsis mit akuter OrgandysfunktionVereinigte Staaten
-
Assiut UniversityNoch keine RekrutierungSepsis-induzierte Myokarddysfunktion | Sepsis induzierte KardiomyopathieÄgypten
-
University of Kansas Medical CenterUniversity of KansasRekrutierungSepsis | Septischer Schock | Sepsis-Syndrom | Sepsis, schwer | Bakterielle Sepsis | Sepsis-BakterämieVereinigte Staaten
-
Jip GroenInBiomeRekrutierungMikrobielle Besiedlung | Neonatale Infektion | Neonatale Sepsis, früher Beginn | Mikrobielle Krankheit | Klinische Sepsis | Kultur-negative neonatale Sepsis | Neonatale Sepsis, später Beginn | Kulturpositive neonatale SepsisNiederlande
-
The University of QueenslandRoyal Brisbane and Women's HospitalUnbekannt
-
Ohio State UniversityAbgeschlossenSepsis, schwere Sepsis und septischer SchockVereinigte Staaten
-
Rennes University HospitalUnbekanntSchwere Sepsis oder septischer Schock
-
Beckman Coulter, Inc.Biomedical Advanced Research and Development AuthorityAnmeldung auf EinladungSchwere Sepsis | Schwere Sepsis ohne septischen SchockVereinigte Staaten
-
Indonesia UniversityAbgeschlossenSchwere Sepsis mit septischem Schock | Schwere Sepsis ohne septischen SchockIndonesien
-
University of LeicesterUniversity Hospitals, Leicester; The Royal College of AnaesthetistsAbgeschlossenSepsis | Septischer Schock | Schwere Sepsis | Sepsis-SyndromVereinigtes Königreich