このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

The CYBERnetic LowEr-Limb CoGnitive Ortho-prosthesis Plus Plus、最初の臨床試験 (CLs++1stCS)

2019年12月24日 更新者:Raffaele Molino Lova、Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus

CYBERnetic LowEr-Limb CoGnitive Ortho-prosthesis Plus Plus、第 1 回臨床試験: 臨床設定における CYBERnetic LowEr-Limb CoGnitive Ortho-prosthesis Plus Plus モジュールの有効性の検証

CYBERnetic LowEr-limb coGnitive ortho-prosthesis Plus Plus (CLs++) プロジェクトの世界的な目標は、7th Framework Program - Information and Communication Technology - CYBERnetic LowEr-limb 内で開発された電動ロボット義肢の技術的および経済的実行可能性を検証することです。大腿切断者の可動性を強化/回復し、地上での歩行、階段の上り下り、立ち上がる、座る、実生活のシナリオで向きを変えるなどの移動タスクを実行できるようにするための手段としての認知矯正プロテーゼ プロジェクト. 回復した可動性により、切断者は身体活動を行うことができるようになり、加齢に伴って発生する身体的および認知的低下に対抗し、全体的な健康状態と生活の質が改善されます.

このプロジェクトには、学界、研究機関、エンドユーザー、ロボット工学およびヘルスケア業界の関係者が参加し、欧州委員会 (call identifier H2020 - Information and Communication Technology 24-2015, scope c、つまり Technology Transfer - Robotics) から資金提供を受けています。使用例、助成契約 731931)。

CLs++ プロジェクトはイノベーション アクション (IA) であり、さまざまな状況での CLs++ モジュールの有効性を評価することを目的とした 2 つの臨床研究が予定されています。

この最初の臨床試験では、片側経大腿切断術を受けた 16 人の患者、8 人はフィレンツェ中心部のドン ニョッキ財団、8 人はブリュッセル自由大学人間生理学部門の有効性の評価に参加します。臨床現場での CLs++ オルソ プロテーゼ モジュール。

調査の概要

状態

完了

介入・治療

詳細な説明

最初の臨床研究では、CLs++ オルソプロテーゼの 3 つのハードウェア (HW) モジュール、すなわちアクティブ経大腿義足 (ATP)、アクティブ骨盤装具 (APO)、およびアクティブ膝装具 (AKO) の組み合わせのセット)は、ウェアラブル感覚装置(WSA)、双方向インターフェース(BI)、および制御ソフトウェア(SW)とともにテストされます。

潜在的な参加者の募集は、学際的なチーム (医師、理学療法士、心理学者) によって実施され、「適格性」セクションで報告されているように、包含基準と除外基準を確認することを目的としています。 潜在的な参加者が登録要件を満たしている場合、研究の責任者は情報シートを提供し、考えられるすべての質問に回答します。 参加者が研究への参加に同意したら、インフォームド コンセント フォームに署名します。 ATP で使用する予備のソケットを作成するために、整形外科ワークショップとの予約も手配されます。

CLs++ の最初の臨床試験のプロトコルは、2 つの主要なフェーズで構成されます。

第 1 段階は 1 週間続く予定で、初期段階の一連のアクティビティを使用して、構造化または半構造化された臨床設定で CLs++ HW および SW モジュールの機能を調査することを目標としています。 特に、登録された参加者は、CLs++ モジュールの 4 つの異なる組み合わせをテストします。

a) APO + WSA + BI; b) ATP + WSA; c) APO + ATP + WSA; d) APO + AKO + WSA。

この一連の実験により、各参加者の CLs++ システムの機能を評価するために、プロトコルの開始時に関連データを収集できます。 さらに、CLs++オルソプロテーゼの3つのHWモジュールの適切な組み合わせは、上記の組み合わせの中から選択されます。 選択は、残りの運動能力と必要な運動支援に基づいて、特定のユーザーのニーズに最適に一致するように、参加者が自分で選択した速度で地上とトレッドミルを歩いて実行されます。 具体的には、CLs++ モジュールの適切な組み合わせが、両方の臨床評価に基づいて選択されます (例: 歩行の非対称性、断端の長さ、股関節の屈曲伸展強度、対側肢の強度)、および参加者からの快適さと知覚される機能に関する主観的フィードバック。

評価は、1 か月の習熟/トレーニング期間の開始時と終了時に実行されます。参加者は、CLs++ モジュールのカスタマイズされた組み合わせと独自の義足のみを着用します。 機能評価は、すべての変数を制御できるようにトレッドミルを使用して実行されます。ただし、地上歩行中にいくつかのテストも実行します。 「結果の測定」セクションで報告された評価に加えて、この調査では、CLs++ システムの使いやすさを評価するための System Usability Scale (SUS) の管理が予測されています。 この調査では、経済的側面を調査するためのアドホック ツールの開発も予測されています。

研究の第 2 段階では、選択した CLs++ モジュールの組み合わせを使用して、トレッドミルと地上を 1 時間 1 時間、週 3 回 1 か月間歩く病院ベースの習熟/トレーニングで構成されます。 トレーニング セッションは、有酸素トレーニングではなく、カスタマイズされた CLs++ モジュールの組み合わせの使用に習熟することに主に焦点を当てます。 したがって、地上またはトレッドミルでの歩行速度で表される作業負荷は重要ではありません。 さらに、参加者は自分で選択した速度で歩くように求められ、疲れたらいつでも歩くのをやめ、回復したら再び歩き始めることができます。

2 週間の習熟/トレーニングの後、一連の評価を繰り返して、トレーニング期間中に得られた経験が別の CLs++ モジュールのセットに影響を与えるかどうかを評価できます。 特に、各患者に対して識別されたモジュールの初期セットは、習熟/トレーニングの全期間にわたって変更されずに保持され、中間セッションは評価手段として使用されます。

「研究デザイン」セクションで報告されているように、統計的な観点から、16 人の被験者のサンプル サイズは、6 分間の歩行中の酸素摂取量に関して、歩行関連の身体的努力の 15% の変化を検出することができます。テスト、両側 0.05 アルファ レベルで 0.9 を超える統計的検出力を持つ経大腿切断者の単一グループ。 記述統計を使用して結果を提示しますが、適切な推論統計を使用して有意差の可能性を確認します。 ケースシリーズアプローチに従ってデータも分析されます。各患者のデータは、事前評価セッションと事後評価セッションの間の違いの発生、または習熟/トレーニング時間にわたる学習効果を強調するために個別に分析されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

8

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Florence、イタリア、50143
        • Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

30年~80年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 片側経大腿切断(原因は問わない)
  • 切断後のリハビリテーションプロセスを完了
  • メディケア機能分類レベル ≤ K3

除外基準:

  • 認知能力の低下(ミニ精神状態検査)
  • 重度の不安または抑うつ (それぞれ、状態特性不安インベントリーフォーム Y およびベックうつ病インベントリー II)
  • 関連する併存症(片麻痺、退行性神経系疾患、股関節または膝関節置換術、慢性心不全、慢性閉塞性肺疾患、行為。)
  • 切り株の痛み/ソケットの適合不良
  • 埋め込み型心臓デバイス (PMK および AICD)
  • トレッドミルで歩くことができない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:なし
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:CL++
ベースライン評価、介入、最終評価
CLs++ 義肢装具モジュールのカスタマイズされた組み合わせの習熟/トレーニング

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
参加者自身の義足と CLs++ オルソ義足モジュールのカスタマイズされた組み合わせで歩くために必要な身体的努力の変化。
時間枠:1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
6 分間の歩行テストを実行している間、携帯型ガス分析器を使用して酸素摂取量を評価し、身体的努力の客観的な尺度と見なします。
1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
参加者自身の義足と CLs++ オルソ義足モジュールのカスタマイズされた組み合わせで歩くために必要な、自己認識された身体的努力の変化。
時間枠:1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
6 分間の歩行テストの最後に、ボルグ スケール (CR-10) が実施され、スコアは知覚された身体的努力の尺度と見なされます。
1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
参加者自身の義足と CLs++ オルソ義足モジュールのカスタマイズされた組み合わせでの歩行に必要な認知努力の変化
時間枠:1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
認知努力は、2 つのデュアル タスク テスト、すなわちバックワード カウントとストループ テストを実行しながら、ガルバニック皮膚反応 (GSR)、心拍変動 (HRV)、および脳電気活動 (EEG) の変化によって評価されます。
1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
参加者自身のプロテーゼと CLs++ オルソ プロテーゼ モジュールのカスタマイズされた組み合わせを使用した場合の階段昇降時のパフォーマンスの変化。
時間枠:1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
上記の移動関連タスクのパフォーマンスは、階段昇降テスト (SCT) を使用して評価されます。
1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
参加者自身の義足を使用した場合と、CLs++ オルソ義足モジュールのカスタマイズされた組み合わせを使用した場合の、着座/立位および回転中のパフォーマンスの変化
時間枠:1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
上記の移動関連タスクのパフォーマンスは、Timed get-Up and Go テスト (TUG) を使用して評価されます。
1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
参加者自身の義足と CLs++ オルソ義足モジュールのカスタマイズされた組み合わせによる歩行非対称性の変化
時間枠:1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
歩行の非対称性は、オプトエレクトロニクスまたはマーカーレスのモーション キャプチャ システムを使用して評価されます。
1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
参加者自身のプロテーゼと CLs++ 矯正プロテーゼ モジュールのカスタマイズされた組み合わせによる筋肉の電気的活動の変化
時間枠:1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。
筋肉の電気的活動は、表面筋電図(sEMG)を使用して評価されます
1 か月間の習熟/トレーニング期間の前後。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Raffaele Molino Lova, MD、Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2018年6月26日

一次修了 (実際)

2019年12月20日

研究の完了 (実際)

2019年12月20日

試験登録日

最初に提出

2017年9月19日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年9月25日

最初の投稿 (実際)

2017年9月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年12月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2019年12月24日

最終確認日

2019年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • CYBERLEGs Plus Plus

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

経大腿切断の臨床試験

CL++の臨床試験

購読する