静脈うっ血性下肢潰瘍の治療におけるパルス電界(「PEMF」)の効果 (VSLU)
静脈うっ血性下肢潰瘍の治療と解消における PEMF デバイスの 3 つの異なる出力レベルの有効性を比較する偽対照研究
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
この研究は、PEMF 療法が、VSLU およびそれらに伴う痛みの解消に使用される従来の治療プロトコルに対する効果的な補助療法であるかどうかを示します。 これは、低出力 PEMF デバイス、中出力 PEMF デバイス、および高出力 PEMF デバイスによる治療の結果を、偽の PEMF デバイスで治療された対照群から得られた結果と比較することによって行われた 4 アーム研究です。
デバイスのユーザビリティ調査が調査プロトコルに含まれており、参加者がデバイスのパッケージ、ユーザー マニュアル、デバイスのラベル、コントロール、および使用方法を理解しているかどうかを評価します。 非盲検アシスタント (「UA」) がデバイスのユーザビリティ調査を管理し、無作為化プロトコルに従って、すべての情報資料と説明書を各参加者に配布します。 参加者の成功が評価され、使いやすさとデバイスの使いやすさに関する認識が求められます。
安全上の注意事項と禁忌が具体的に定義されており、有害/予期しない事象や反応があれば、それらが発生したときに文書化されます.
この研究の主な目的は、16 週間の VSLU に対する PEMF 治療の効果を、偽の PEMF デバイスに対して異なる出力レベルの 3 つの PEMF デバイスのいずれかで評価することです。 この調査には 3 つの具体的な目的があります。
目的 1 (プライマリ) 特定の PEMF の使用が VSLU の回復軌道の時間に影響するかどうかを判断します。 研究プロトコルの16週間にわたる治癒軌跡は、ベースライン面積のパーセンテージとして表される総病変面積の曲線下面積として測定されます。
目的 2 (二次) 3 つの炎症性サイトカインの VSLU および血清レベル: IL-1、IL-6、および TNF-α が特定の PEMF の使用によって影響を受けるかどうかを判断します。
目的 3 (二次) 特定の PEMF の使用によって VSLU の痛みが改善されるかどうかを判断します。 痛みのレベルは、各参加者による許可された鎮痛剤の使用を使用して評価されます。 疼痛は、全米イニシアチブの疼痛管理疼痛評価スケール (「NIPC スケール」) の 5 つの疼痛スケールでも評価されます。これは、各参加者が自分の疼痛レベルと特徴を量的および質的に説明するのに役立ちます。
80 人の参加者は、除外要因がない限り、静脈不全 (VSLU) のみによる下肢潰瘍に基づいて登録されます。 80 人の参加者は、20 人の参加者からなる 4 つのグループに分けられます。3 つの治療グループと 1 つの対照グループです。 この研究への参加が承認された調査サイトの最初の80人の参加者のうち、グループあたり18人である合計72人の参加者の結果データが分析のために考慮されます。 この研究に使用される無作為化プロトコルは、2 つの段階で行われます。最初に、参加者を盲目にし、それぞれに一意の記録番号 (「URN」) をランダムに割り当て、次に、そのうちの 1 つをランダムに割り当てます。各参加者への PEMF または偽のデバイス。 デバイスの割り当ては、各グループの参加者数のバランスをとるように設計されたランダム順列のコンピューター生成テーブルに従って行われます。 フォローアップ、さまざまな評価、およびテスト手順からのすべてのデータは、各参加者の研究 URN の下に収集されます。 URN は URN 記録ログに保管され、主任研究員 (「PI」) のオフィスの施錠されたキャビネットに保管されます。 データ収集、監視、または分析に関与しない UA は別として、研究者は、URN の割り当てと、研究中の各参加者が従う PEMF または偽の治療プロトコルを知らされません。 無作為化は、80 人の参加者全員が研究を完了するまで中断されません。
必要な効果サイズはすべて大きいです。ただし、PEMF 効果は非常に大きいと予想されます。 80 人の参加者のサンプル サイズは、必要な大きな効果サイズを提供します。 グループごとに20人の患者が登録され、18人が分析に含まれるのに十分なデータを持っていると予想されます.
目標 1 4 つのアームのそれぞれに 20 人の参加者が登録され、グループあたり 18 の正味サンプル サイズ (不完全なデータで 10% を占める) と有意性に必要な p 値 0.017 で、t の検出力は 80% になります。 - 1.1 の効果サイズを検出するためのテスト (つまり、1.1 標準偏差に等しい曲線下平均面積の差)。 治癒完了までの時間の二次分析では、3.0 のハザード比を検出する検出力が 80% になります。
目的 2 および 3 多変量検定の検出力は、2 標本の t 検定で得られる検出力によって近似されます。 グループあたり 18 の正味サンプル サイズと、有意性に必要な p 値 0.017 の場合、t 検定で 80% の検出力を得るには、効果サイズを 1.1 にする必要があります。 ウィルコクソン順位和検定の場合、効果量は Prob(X < Y) の量で表すことができます。ここで、X と Y は、無作為対照群の患者と PEMF グループの 1 つから無作為に選ばれた患者の薬物使用値です。 帰無仮説では、Prob(X < Y) = 0.5 です。 グループあたりのサンプル サイズが 18 で、アルファ = 0.017 の場合、Prob(X < Y) = 0.81 を検出する検出力は 80% になります。
研究を後援する会社の直接の代理人であるプロジェクトディレクターは、定期的に研究サイトを訪れ、承認された臨床調査プロトコルに準拠して研究が実施され、PI、研究アシスタント(「RA」)、およびUAプロトコルを遵守します。
スクリーニングされたすべての参加者、参加を拒否した参加者、および研究に参加した参加者の数の記録は、CONSORT ガイドラインに従うために UA によって保持されます。 彼または彼女はまた、参加者が研究から脱落した理由と、脱落した理由を通知され、記録を保持します。
統計データには、ベースライン時と研究終了時の 2 つの一連の調査アンケートが含まれます。 アンケートには、一般的な健康状態 (SF-36) と、全米疼痛管理イニシアチブ (「NIPC」) 評価尺度を使用した疼痛評価が含まれます。 Silhouette High Tech カメラを使用した VSLU のカウント、測定、およびイメージング。 介護者の日記を使用して、痛みのレベルと鎮痛薬の摂取量も毎週取得されます。 体液と少量の血液サンプルが VSLU 領域から毎週採取され、さまざまな炎症バイオマーカーと成長因子についてテストされます。 データは、一連の症例報告フォームを使用して記録されます。
PEMF 効果の一次テストは、Hochberg 調整を使用して行われ、コントロールに対する 3 つの異なる PEMF 変動のそれぞれについて 1 回、3 回測定された単一の主要転帰尺度 (治癒軌跡) のテストを考慮に入れます。 Hochberg 法では、3 つの主要検定の p 値がすべて 0.05 未満の場合、3 つすべてが有意と見なされます。 ただし、1 つだけが 0.05 未満の場合、重要と見なされるには 0.05/3 = 0.017 未満である必要があります。 PEMF 変動の少なくとも 1 つが結果の少なくとも 1 つでコントロールよりも優れていると仮定すると、二次分析では、PEMF 変動のそれぞれを他の 2 つと比較します。 二次比較の 2 つのセット (痛みとサイトカイン) のそれぞれについて、Hochberg 調整も行われます。
目的 1 (一次) 16 週間にわたる治癒の軌跡を、各 PEMF 変動と対照群について t 検定によって比較します。 治癒軌跡は、ベースライン面積のパーセンテージとして表される総病変面積の曲線下面積として測定されます。
二次分析では、ログ ランク テストを使用して、修復が完了するまでの時間を比較します。 記述的分析では、各被験者の潰瘍の数とそれらの合計面積を経時的にプロットします。 完全治癒までのカプラン・マイヤー生存曲線も作成されます。
目的 2 (二次) IL-1、IL-6、および TNF-α の 3 つのサイトカインで構成されるベクターについて、各 PEMF グループとコントロールを比較する多変量テストが行われます。
目的 3 (2 次) 5 つの疼痛スケールで構成されるベクトルについて、各 PEMF グループとコントロールを比較する多変量テストが行われます。 鎮痛剤の使用量も 2 つの量を使用して要約されます: 使用されるすべてのオピオイド薬を要約するためのモルヒネ等価用量と、NSAID の最大用量等価です。 これら 2 つの薬物使用測定値の平均は、16 週間の観察で計算され、それぞれがウィルコクソン順位和検定を使用して個別に分析されます。
盲検評価は、治療プロトコルの最後に行われます。 参加者と研究者は、それぞれが受け取ったデバイスと治療プロトコルについて調査されます。
すべてのデータ、結果として得られる分析、およびレポートは、スポンサーに所有権があります。 すべての症例報告フォームと最終データ報告は、出版前にレビューと承認のためにスポンサーに提出されます。
この研究から得られたデータは、特定の PEMF による治療が VSLU の治癒軌道の時間に影響するかどうかを示します。炎症性サイトカインの VSLU および血清レベルに影響を与えます。 VSLUの痛みが改善された場合。
保存的、非侵襲的、非薬理学的であり、既知の望ましくない副作用のないPEMF療法などの治療手段を使用して、静脈うっ滞および関連する痛みから足の潰瘍をうまく解決することは、非常に重要であることが証明されるかもしれません.
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Aamir Siddiqui, MD
- 電話番号:(313) 916-2683
- メール:ASIDDIQ1@hfhs.org
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Cyrus Farahani
- 電話番号:(313) 916-5619
- メール:CFARAHA1@hfhs.org
研究場所
-
-
Michigan
-
Detroit、Michigan、アメリカ、48202
- Henry Ford Health System
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
参加者は、以下に関する包括的な情報を提供するために、通常の認知能力とコミュニケーション能力も備えている必要があります。
- 健康履歴アンケートと健康全般 (「SF-36」)
- National Initiative on Pain Control 疼痛評価スケール (NIPC スケール)。 NIPC スケールは、4 つの補完的な疼痛評価評価尺度、Wong-Baker FACES 疼痛評価尺度、数値評価尺度 (NRS)、疼痛位置チャート、および疼痛品質評価尺度© (PQAS©) で構成されています。
除外基準:
- 参加者からインフォームドコンセントを得ることができない
- 囚人または囚人
- 出血傾向、紫斑病、血友病、または心血管疾患
- 重度の貧血、ヘモグロビン < 8.5
- 重度の低アルブミン血症、血清アルブミン、2.6
- コントロール不良の糖尿病、A1cHgb > 12
- 重度の腎不全 - 血清クレアチニン > 2.5 または血液透析
- 重度の肝不全:肝硬変、腹水の程度、血清トランスアミナーゼが正常上限の3倍以上であることを知っている
- 妊娠 - 出産の可能性のある女性は、研究中に適切な避妊を使用することに同意する必要があります
- -レトロウイルス療法およびPCRで検出できないウイルス量を除いて、HIV感染
- 重度の低酸素血症 - 慢性酸素療法または人工呼吸器療法
- 既知のクリオグロブリン血症
- -スクリーニングから5日以内の適応症に対する全身抗生物質療法
- 過去 6 週間での下肢の骨折
- 手術後24時間以内、内臓手術後2週間以内
- 重症患者、入院患者、過去2ヶ月以内に移植を受けた患者、過剰投薬が禁忌となる可能性のある患者
- 進行中の化学療法、がんまたは悪性腫瘍
- VSLU から 15 インチ以内の金属製のネジ、ピン、および/または金属製のインプラント
- -鎌状赤血球貧血または臨床的に重要な感染に起因する特定の潰瘍を有する参加者 潰瘍培養によって決定される
- 採血困難な静脈穿刺歴
- -プレドニゾン、デキサメタゾンなど、創傷治癒に影響を与える可能性のある全身剤または免疫抑制療法の現在の使用。 ヒドロコルチゾンを最大レベル 25 mg までの局所ステロイドを、VSLU マージンから 2.5 cm 以内に毎日適用しました。 非ステロイド性抗炎症薬 (NSAID) は、イブプロフェンの 1 日最大用量 1800 mg、アセトアミノフェンの 1 日最大用量 2600 mg (アヘン剤の有無にかかわらず)、およびナプロキセンの 1 日最大用量 1000 mg を除き、許可されていません。
- 他の臨床試験または研究への現在の参加
- 医療訴訟または医療過誤訴訟への現在の関与。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:ケースコントロール
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
---|---|
ハイパワーPEMFデバイス
VSLU の 20 人の参加者は、各 VSLU 領域に対して 1 日 2 回、高出力 PEMF デバイスを使用して PEMF 療法を受けます。
|
高出力 PEMF デバイスに割り当てられた 20 人の参加者は、1 日 2 回 10 分間、各静脈うっ滞下肢潰瘍 (VSLU) 領域を治療します。
他の名前:
|
中出力 PEMF デバイス
VSLUの20人の参加者は、VSLUエリアごとに1日2回、中出力PEMFデバイスを使用して15分間PEMF療法を受けます。
|
中電力 PEMF デバイスに割り当てられた 20 人の参加者は、各 VSLU エリアを 1 日 2 回 15 分間処理します。
他の名前:
|
低電力 PEMF デバイス
VSLU の 20 人の参加者は、VSLU 領域ごとに 1 日 2 回 30 分間、低電力 PEMF デバイスを使用した PEMF 療法を受けます。
|
低電力 PEMF デバイスに割り当てられた 20 人の参加者は、各 VSLU エリアを 1 日 2 回 30 分間処理します。
他の名前:
|
偽 PEMF デバイス
VSLU の 20 人の参加者は、低電力 PEMF デバイスと同一の偽の PEMF デバイスを使用して PEMF 療法を受け、各 VSLU 領域を 1 日 2 回 15 分間治療します。
|
偽の PEMF デバイスに割り当てられた 20 人の参加者は、各 VSLU エリアを 1 日 2 回 15 分間処理します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
特定のパルス電磁場は、静脈うっ血性潰瘍の治癒軌道を改善します。
時間枠:治癒の軌跡を確立するために必要なデータは、16 週間にわたって収集されます。
|
治癒の軌跡は、16 週間の PEMF 治療後に、異なる出力レベルの 3 つの PEMF デバイスまたは偽のデバイスのいずれかで評価されます。
足潰瘍の領域が記録され、治癒のタイムラインが定義されます。
16 週間の治療プロトコルが終了する前に治癒が完了した場合、RA は治癒に必要な時間を集計します。
|
治癒の軌跡を確立するために必要なデータは、16 週間にわたって収集されます。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
3 つの炎症性サイトカインの血中および血清レベルは、特定のパルス電磁界の使用によって影響を受けます。
時間枠:血液と血清のサンプルは16週間にわたって収集されます
|
評価は、異なる出力レベルの 3 つの PEMF デバイスのいずれかまたは偽のデバイスを使用した 16 週間の PEMF 治療後に評価されます。 体液サンプルは潰瘍から採取され、血液サンプルは参加者から採取されます。 両方のサンプルを回転させ、-70 ℃ に配置します。血清および血液分析には、IL-1、IL-6、および TNF-α を含むサイトカイン パネルが含まれます。 以下のバイオマーカー:トランスフォーミング増殖因子(「TGF」)、血管内皮増殖因子(「VEGF」)、IL-1およびIL-6を含む炎症促進性サイトカイン、およびマトリックスメタロロテイナーゼ(「MMP」)、MMP-9およびMMP -13も比較します。 研究は、静脈性下肢潰瘍が治癒したとき、または研究が完了してから16週間のいずれか早い方で、各参加者について終了します。 |
血液と血清のサンプルは16週間にわたって収集されます
|
静脈性下肢潰瘍の痛みは、特定のパルス電磁場の使用によって影響を受けます。
時間枠:評価は 16 週間にわたって収集されます
|
痛みのレベルは毎週記録され、異なる出力レベルの 3 つの PEMF デバイスまたは偽のデバイスのいずれかで 16 週間の PEMF 治療後に評価されます。
介護者の日記からの鎮痛剤摂取記録と、疼痛管理疼痛評価スケール(NIPCスケール)に関する国家イニシアチブを使用した疼痛の評価を含む毎週のフォローアップ健康診断が収集および分析されます。
|
評価は 16 週間にわたって収集されます
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Aamir Siddiqui, MD、Division Head, Plastic Surgery, Henry Ford Hospital
- スタディディレクター:Guillemette Epailly, BS, MArch、PEMF Systems, Inc.
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Strauch B, Herman C, Dabb R, Ignarro LJ, Pilla AA. Evidence-based use of pulsed electromagnetic field therapy in clinical plastic surgery. Aesthet Surg J. 2009 Mar-Apr;29(2):135-43. doi: 10.1016/j.asj.2009.02.001.
- Rohde C, Chiang A, Adipoju O, Casper D, Pilla AA. Effects of pulsed electromagnetic fields on interleukin-1 beta and postoperative pain: a double-blind, placebo-controlled, pilot study in breast reduction patients. Plast Reconstr Surg. 2010 Jun;125(6):1620-1629. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181c9f6d3.
- Stiller MJ, Pak GH, Shupack JL, Thaler S, Kenny C, Jondreau L. A portable pulsed electromagnetic field (PEMF) device to enhance healing of recalcitrant venous ulcers: a double-blind, placebo-controlled clinical trial. Br J Dermatol. 1992 Aug;127(2):147-54. doi: 10.1111/j.1365-2133.1992.tb08047.x.
- Duran V, Zamurovic A, Stojanovic S, Poljacki M, Jovanovic M, Durisic S. [Therapy of venous ulcers using pulsating electromagnetic fields--personal results]. Med Pregl. 1991;44(11-12):485-8. Croatian.
- Athanasiou A, Karkambounas S, Batistatou A, Lykoudis E, Katsaraki A, Kartsiouni T, Papalois A, Evangelou A. The effect of pulsed electromagnetic fields on secondary skin wound healing: an experimental study. Bioelectromagnetics. 2007 Jul;28(5):362-8. doi: 10.1002/bem.20303.
- Itoh M, Montemayor JS Jr, Matsumoto E, Eason A, Lee MH, Folk FS. Accelerated wound healing of pressure ulcers by pulsed high peak power electromagnetic energy (Diapulse). Decubitus. 1991 Feb;4(1):24-5, 29-34.
- Ieran M, Zaffuto S, Bagnacani M, Annovi M, Moratti A, Cadossi R. Effect of low frequency pulsing electromagnetic fields on skin ulcers of venous origin in humans: a double-blind study. J Orthop Res. 1990 Mar;8(2):276-82. doi: 10.1002/jor.1100080217.
- Alekseenko AV, Gusak VV. [Treatment of trophic ulcers of the lower extremities using a magnetic field]. Klin Khir (1962). 1991;(7):60-3. Russian.
- Kuliev RA, Babaev RF. [A magnetic field in the combined treatment of suppurative wounds in diabetes mellitus]. Vestn Khir Im I I Grek. 1992 Jan;148(1):33-6. Russian.
- Alekseenko AV, Gusak VV, Stoliar VF, Iftodii AG, Tarabanchuk VV, Shcherban NG, Naumets AA. [Use of magnetic therapy combined with galvanization and tissue electrophoresis in the treatment of trophic ulcers]. Klin Khir (1962). 1993;(7-8):31-4. Russian.
- Comorosan S, Vasilco R, Arghiropol M, Paslaru L, Jieanu V, Stelea S. The effect of diapulse therapy on the healing of decubitus ulcer. Rom J Physiol. 1993 Jan-Jun;30(1-2):41-5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。