ロボット対腹腔鏡腹腔ヘルニア修復
ロボット対腹腔鏡下腹ヘルニア修復: 多施設無作為対照試験
調査の概要
詳細な説明
腹側ヘルニアは一般的な疾患であり、全個体の半数が腹側ヘルニアを持って生まれてくるか、一生のうちに腹側ヘルニアを発症します。 腹側ヘルニアの修復は、手術部位の感染、ヘルニアの再発、および再手術を含む実質的な罹患率と関連しています。 ランダム化比較試験と全国的なデータベースにより、低侵襲の腹側ヘルニア修復 (つまり、 開腹ヘルニア修復とは対照的に、腹腔鏡下腹側ヘルニア修復)は、ヘルニア再発の長期転帰に影響を与えずに、手術部位感染率と入院期間の減少に関連しています。
最近の大規模なデータベース研究では、ロボットによる腹側ヘルニア修復が入院期間の短縮と関連している可能性があることが示唆されています。 ただし、この研究はデータベース研究の一般的なバイアスの影響を受けており、腹側ヘルニア修復に対するロボット工学の真の影響を評価するには、ランダム化比較試験が必要です。
手術におけるロボット プラットフォームの成長は指数関数的に成長しています。 それにもかかわらず、ロボット工学を支持する証拠は限られています。 転帰の改善や入院期間の短縮などの利益を示す研究は、主にコホート研究であり、かなりの偏りがあります。 ランダム化比較試験の中で、ロボット手術の利点を実証したものはありません。
最近、アメリカのヘルニア協会 (AHS) は、ロボット腹側ヘルニア手術を承認しました。 AHS Quality Collaborative (AHSQC) データベースで公開された一連の研究では、開腹手術や腹腔鏡手術と比較して、ロボットによる腹側ヘルニア修復の転帰が改善されることが実証されています。 ただし、これらの研究の結果は仮説を立てたままであり、ランダム化比較試験が必要です。
この研究は、ロボットと腹腔鏡下の腹側ヘルニア修復の効果を評価する最初のランダム化比較試験の 1 つです。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Texas
-
Houston、Texas、アメリカ、77024
- UT Health-Memorial Hermann
-
Houston、Texas、アメリカ、77026
- UTHealth-Lyndon B. Johnson (LBJ) Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
-選択的腹側ヘルニア修復を受けているすべての患者は、低侵襲修復に適していると見なされます。
除外基準:
- 外科医の判断に基づいて、2年を超えて生存する可能性が低い患者(例: 進行性肝硬変または転移性癌)
- フォローアップする可能性が低い患者 (例: 州外に住んでいるか、電話がない場合)
- 進行性 COPD または CHF
- -腹部開放または腸閉塞のための癒着の広範な溶解の病歴
- 肝硬変または悪性腫瘍による腹水
- 感染したメッシュなどのアクティブな感染
- 腹側ヘルニアのサイズが12cm以上
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:腹腔鏡下修復
腹部は、5 mm の光ポートを利用して入力され、送気されます。
すべての前腹壁の癒着を取り除くために、5 mm のポートのみが横方向に使用されます。
全方向に少なくとも 5 cm のオーバーラップを提供する片面接着バリアを備えた中密度のポリプロピレン メッシュを、欠陥を通して配置された 11 または 12 mm のポートから挿入します。
ヘルニア嚢と腹膜前脂肪の切除と欠損閉鎖は、現在の慣行に従って行われます。
メッシュは、0-PDS 縫合糸を使用して 4 点で固定するか、現在の慣行に従って鋲の二重クラウンで留めます。
|
外科医は腹腔鏡下でヘルニアを修復します。
|
|
実験的:ロボット修理
カメラ用の 12 ポートを含む 3 つの側面ポートが配置されます。
癒着は前腹壁から取り除かれます。
ヘルニア嚢と腹膜前脂肪は、現在の慣行に従って切除され、欠損はランニングロッキングとげ付き縫合糸を使用して閉じられます。
全方向に少なくとも 5 cm のオーバーラップを提供する片面粘着バリアを備えた中密度ポリプロピレン メッシュを 12 mm ポートから挿入します。
メッシュは、実行中のとげのある縫合糸で円周方向に固定されます。
|
外科医はロボットシステムを利用してヘルニアを修復します。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
総入院日数
時間枠:術後90日
|
病院で過ごした合計日数。
これは、最初の手術の入院期間、手術に起因する追加の再入院の入院期間、および手術に起因する緊急治療室の訪問を加算して計算されます。
この情報は、手術後 90 日まで収集されます。
|
術後90日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術部位感染(SSI)
時間枠:術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
CDCの定義
|
術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
|
手術部位発生 (SSO)
時間枠:術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
血腫、漿液腫、裂開、壊死、腹部の検査で見つかった治癒しない傷。
|
術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
|
ヘルニア再発
時間枠:術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
過去に修復したが再発したヘルニア
|
術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
|
患者中心のアウトカム
時間枠:術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
HerQLes を使用して収集
|
術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
|
患者中心のアウトカム
時間枠:術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
EQ5Dで収集
|
術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
|
ヘルスケアの観点からのコスト
時間枠:術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
腹側ヘルニアのロボット修復と腹腔鏡下修復に費やされる金額の違いを見る
|
術後1ヶ月、90日、1年、2年、3年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Shinil Shah, DO、UTHealth-Memorial Hermann
- 主任研究者:Mike K Liang, MD、UTHealth-Lyndon B. Johnson (LBJ) Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cherla DV, Moses ML, Viso CP, Holihan JL, Flores-Gonzalez JR, Kao LS, Ko TC, Liang MK. Impact of Abdominal Wall Hernias and Repair on Patient Quality of Life. World J Surg. 2018 Jan;42(1):19-25. doi: 10.1007/s00268-017-4173-6.
- Liang MK, Holihan JL, Itani K, Alawadi ZM, Gonzalez JR, Askenasy EP, Ballecer C, Chong HS, Goldblatt MI, Greenberg JA, Harvin JA, Keith JN, Martindale RG, Orenstein S, Richmond B, Roth JS, Szotek P, Towfigh S, Tsuda S, Vaziri K, Berger DH. Ventral Hernia Management: Expert Consensus Guided by Systematic Review. Ann Surg. 2017 Jan;265(1):80-89. doi: 10.1097/SLA.0000000000001701.
- Holihan JL, Alawadi Z, Martindale RG, Roth JS, Wray CJ, Ko TC, Kao LS, Liang MK. Adverse Events after Ventral Hernia Repair: The Vicious Cycle of Complications. J Am Coll Surg. 2015 Aug;221(2):478-85. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2015.04.026. Epub 2015 May 9.
- Holihan JL, Hannon C, Goodenough C, Flores-Gonzalez JR, Itani KM, Olavarria O, Mo J, Ko TC, Kao LS, Liang MK. Ventral Hernia Repair: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Surg Infect (Larchmt). 2017 Aug/Sep;18(6):647-658. doi: 10.1089/sur.2017.029. Epub 2017 May 30.
- Holihan JL, Alawadi ZM, Harris JW, Harvin J, Shah SK, Goodenough CJ, Kao LS, Liang MK, Roth JS, Walker PA, Ko TC. Ventral hernia: Patient selection, treatment, and management. Curr Probl Surg. 2016 Jul;53(7):307-54. doi: 10.1067/j.cpsurg.2016.06.003. Epub 2016 Jun 18. No abstract available.
- Carbonell AM, Warren JA, Prabhu AS, Ballecer CD, Janczyk RJ, Herrera J, Huang LC, Phillips S, Rosen MJ, Poulose BK. Reducing Length of Stay Using a Robotic-assisted Approach for Retromuscular Ventral Hernia Repair: A Comparative Analysis From the Americas Hernia Society Quality Collaborative. Ann Surg. 2018 Feb;267(2):210-217. doi: 10.1097/SLA.0000000000002244.
- Prabhu AS, Dickens EO, Copper CM, Mann JW, Yunis JP, Phillips S, Huang LC, Poulose BK, Rosen MJ. Laparoscopic vs Robotic Intraperitoneal Mesh Repair for Incisional Hernia: An Americas Hernia Society Quality Collaborative Analysis. J Am Coll Surg. 2017 Aug;225(2):285-293. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2017.04.011. Epub 2017 Apr 24.
- Prete FP, Pezzolla A, Prete F, Testini M, Marzaioli R, Patriti A, Jimenez-Rodriguez RM, Gurrado A, Strippoli GFM. Robotic Versus Laparoscopic Minimally Invasive Surgery for Rectal Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Ann Surg. 2018 Jun;267(6):1034-1046. doi: 10.1097/SLA.0000000000002523.
- Tasiopoulou VS, Svokos AA, Svokos KA, Zacharoulis D, Magouliotis DE. Robotic versus laparoscopic sleeve gastrectomy: a review of the current evidence. Minerva Chir. 2018 Feb;73(1):55-63. doi: 10.23736/S0026-4733.17.07583-6. Epub 2017 Dec 14.
- Ilic D, Evans SM, Allan CA, Jung JH, Murphy D, Frydenberg M. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 12;9(9):CD009625. doi: 10.1002/14651858.CD009625.pub2.
- Coakley KM, Sims SM, Prasad T, Lincourt AE, Augenstein VA, Sing RF, Heniford BT, Colavita PD. A nationwide evaluation of robotic ventral hernia surgery. Am J Surg. 2017 Dec;214(6):1158-1163. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.08.022. Epub 2017 Sep 20.
- Muysoms FE, Miserez M, Berrevoet F, Campanelli G, Champault GG, Chelala E, Dietz UA, Eker HH, El Nakadi I, Hauters P, Hidalgo Pascual M, Hoeferlin A, Klinge U, Montgomery A, Simmermacher RK, Simons MP, Smietanski M, Sommeling C, Tollens T, Vierendeels T, Kingsnorth A. Classification of primary and incisional abdominal wall hernias. Hernia. 2009 Aug;13(4):407-14. doi: 10.1007/s10029-009-0518-x. Epub 2009 Jun 3.
- Dhanani NH, Olavarria OA, Holihan JL, Shah SK, Wilson TD, Loor MM, Ko TC, Kao LS, Liang MK. Robotic Versus Laparoscopic Ventral Hernia Repair: One-year Results From a Prospective, Multicenter, Blinded Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2021 Jun 1;273(6):1076-1080. doi: 10.1097/SLA.0000000000004795.
- Olavarria OA, Bernardi K, Shah SK, Wilson TD, Wei S, Pedroza C, Avritscher EB, Loor MM, Ko TC, Kao LS, Liang MK. Robotic versus laparoscopic ventral hernia repair: multicenter, blinded randomized controlled trial. BMJ. 2020 Jul 14;370:m2457. doi: 10.1136/bmj.m2457.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
ヘルニア、腹の臨床試験
-
Hospital San Juan de Dios Tenerife募集
腹腔鏡下修復の臨床試験
-
Western University, CanadaPanam Clinic積極的、募集していない
-
Amar h ZiregSelf funded完了