顔の若返りにおけるmRDX-02-17皮膚フィラーの性能と耐性を評価するためのパイロット試験
顔の若返りにおけるmRDX-02-17皮膚フィラーの性能と耐性を評価するための多施設、非盲検、介入、パイロット試験
mRDX-02-17は、機能性成分としてヒアルロン酸を1.5%(p/v)配合した美顔器で、シワやくすみの矯正・治療におすすめです。
この臨床研究の主な仮説は、mRDX-02-17 による 60 日間の治療の 30 日後に、研究者によって評価された平均 WSRS スコアが、ベースライン評価と比較して少なくとも 0.5 ポイント減少するというものです。
調査の概要
詳細な説明
低侵襲処置 (注射可能な真皮充填剤) は、体積の回復と良好な安全性プロファイルに関する臨床成績により、ますます多くの美容専門家に好まれる技術の 1 つです。
前臨床データの評価は、臨床調査デザインの前に実施されました。
同様の皮膚充填剤が、ヒトでのいくつかの臨床研究で使用されており、良好な臨床成功率と良好な安全性プロファイルが得られています。
2018 年 1 月から 3 月の間に科学文献のレビューが行われ、ベースラインと治療終了後 30 日間の臨床的に有意な差を最小限に抑えるための同様の調査が行われました。
この研究の探索的性質と、この研究が最初の人であるという事実を考慮して、臨床研究は7回の研究訪問と60日間の治療期間を持つように設計されています.
同様の皮膚フィラーの研究で、益子隆信らは 5 段階の WSRS を使用し、治療後 4 週間で、それらの訪問の間に 1.7 ± 0.5 (平均 ± SD) の改善を達成したことを示しました。
現在の臨床調査に含まれる主な目的は、mRDX-02-17 皮膚充填剤による治療開始から 90 日後に治験責任医師が評価した、しわ重症度評価尺度 (WSRS) スコアの絶対変化に関する医療機器の性能です。ベースライン来院(0日目)との比較、および医療機器の全体的な安全性。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Timisoara、ルーマニア、300551
- Hyperclinica Medlife Sucursala Timisoara
-
Timişoara、ルーマニア、300209
- Societatea Civila Medicala Doctor Rosu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 35 歳以上 65 歳以下の男性または女性。
- 顔の組織増強治療を求めている被験者。
- -眼周囲領域を含む顔領域にある1つおよび/または複数の模倣および/または表面的な顔のしわに対してHAフィラーを喜んで受け取る対象;
- -1つおよび/または複数の模倣および/または表面的な顔のしわのためにHAフィラーを喜んで受け取る被験者;
- -署名されたインフォームドコンセントを提供することをいとわない被験者 臨床調査への参加。
除外基準:
- 治療の1週間前にアスピリンと抗血小板薬を使用;
- 妊娠中または授乳中の女性;
- -HAまたは皮膚充填剤の他の成分に対するアレルギーまたは過敏症の病歴のある被験者;
- -サリチル酸またはその誘導体に対する過敏症のある被験者;
- -全身性エリテマトーデス、乾癬、強皮症などの皮膚全身病状のある被験者;
- -過去または現在に出血性疾患を示す被験者;
- -抗凝固療法を服用している、または適応がある被験者;
- ケミカルピーリング、皮膚剥離、レーザーリサーフェシングなど、臨床試験への登録前の過去6か月間の皮膚の若返りを改善することを目的とした併用治療または手順の使用;
- -単純ヘルペスウイルス感染、活動性肝炎またはヒト免疫不全ウイルスを含む感染症に罹患している被験者;
- 湿疹、にきび、ケロイドに苦しんでいる被験者;
- -皮膚に現れた感染症、疾患、または変化を伴う被験者;
- 臨床研究機器の添付文書に記載されている注意事項、警告、および禁忌の観点から危険にさらされている被験者;
- -臨床調査登録前の過去12か月間に顔の美容手術を受けた被験者;
- -注射の標的領域に活発な刺激または炎症がある被験者;
- -過去6か月間にボツリヌス毒素A注射を顔に受けた被験者;
- -臨床調査に協力する可能性が低い、または治療を遵守する可能性が低い被験者または臨床調査の訪問;
- 治療後少なくとも1週間、太陽、紫外線、極端な暑さに長時間さらされるなど、太陽活動のある対象
- 調査中の第四級アンモニウム塩との直接的または間接的な接触
- -別の臨床調査に参加している、または同じ適応症の別のHAフィラーで治療されている被験者 同時にまたは過去30日以内。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:mRDX-02-17
mRDX-02-17は、皮内注射によるシワや皮膚のくぼみの矯正・治療に推奨される皮膚充填剤です。 皮膚組織の修復と再構築を促進し、老化の兆候を軽減し、次の兆候があります。
|
mRDX -02-17 は、しわや皮膚のくぼみの修正と治療に推奨される皮膚フィラーです。 これは、皮内注射によって投与される補助成分としてアセチルテトラペプチド-9およびパルミトイルトリペプチド-5を含む1.5%(p / v)の濃度のヒアルロン酸の無菌で粘稠な水溶液です。 この医療機器は、皮膚組織の修復と再構築を促進し、老化の兆候を軽減します。 mRDX -02-17 は、低栄養組織、カラスの足、グロガウ III-IV、すべての皮膚写真タイプ (フィッツパトリック I - VI)、および WSRS スコア (しわ重症度ランキング スケール) が 2 から 5 の患者に適応されます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
しわ重症度評価尺度 (WSRS) スコア
時間枠:90日
|
Wrinkle Severity Rating Scale は、顔のしわの重症度を評価する 5 段階のスコア スケールで、1 から 5 までの番号が付けられた説明的な回答で構成されています。 5(非常に深く長いヒダ)です。
この尺度は研究者によって評価されます
|
90日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
しわ重症度評価尺度 (WSRS) スコア
時間枠:0、15、30、45、60、90日
|
Wrinkle Severity Rating Scale は、顔のしわの重症度を評価する 5 段階のスコア スケールで、1 から 5 までの番号が付けられた説明的な回答で構成されています。 5(非常に深く長いヒダ)です。
この尺度は被験者によって評価されます。
|
0、15、30、45、60、90日
|
グローバル美的改善尺度 (GAIS) スコア
時間枠:15、30、45、60、90日
|
Global Aesthetic Improvement Scale は、一般的な外観を評価する 5 段階のスコア スケールであり、1 から 5 までの番号が付けられた説明的な回答で構成されます。考えられる最良の回答は 1 (最適な外観の結果) であり、考えられる最悪の回答は 5 (外観が優れている) です。元の状態より悪い)。
この尺度は被験者によって評価されます。
|
15、30、45、60、90日
|
治療満足度
時間枠:30日と90日
|
被験者が評価した治療満足度に関するアンケート
|
30日と90日
|
推薦の選択
時間枠:90日
|
さらに治療を推奨するかどうかの選択は、最終来院時に被験者によって評価されます。
3点目盛付きです。
被験者は、次の回答のいずれかをマークすることにより、さらに推奨するという観点から治療を評価する必要があります: はい、おそらく、またはいいえ。
|
90日
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
有害事象の数
時間枠:0、15、30、45、60、90日
|
各訪問中の有害事象の収集
|
0、15、30、45、60、90日
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Luis Luis, MD、Medical Affairs Director
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Chen WY, Abatangelo G. Functions of hyaluronan in wound repair. Wound Repair Regen. 1999 Mar-Apr;7(2):79-89. doi: 10.1046/j.1524-475x.1999.00079.x.
- Bhatt A. Protocol deviation and violation. Perspect Clin Res. 2012 Jul;3(3):117. doi: 10.4103/2229-3485.100663. No abstract available.
- Callan P, Goodman GJ, Carlisle I, Liew S, Muzikants P, Scamp T, Halstead MB, Rogers JD. Efficacy and safety of a hyaluronic acid filler in subjects treated for correction of midface volume deficiency: a 24 month study. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2013 Mar 20;6:81-9. doi: 10.2147/CCID.S40581. Print 2013.
- De Boulle K, Heydenrych I. Patient factors influencing dermal filler complications: prevention, assessment, and treatment. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015 Apr 15;8:205-14. doi: 10.2147/CCID.S80446. eCollection 2015.
- Dong J, Gantz M, Goldenberg G. Efficacy and safety of new dermal fillers. Cutis. 2016 Nov;98(5):309-313.
- Few J, Cox SE, Paradkar-Mitragotri D, Murphy DK. A Multicenter, Single-Blind Randomized, Controlled Study of a Volumizing Hyaluronic Acid Filler for Midface Volume Deficit: Patient-Reported Outcomes at 2 Years. Aesthet Surg J. 2015 Jul;35(5):589-99. doi: 10.1093/asj/sjv050. Epub 2015 May 11.
- Fitzgerald R, Graivier MH, Kane M, Lorenc ZP, Vleggaar D, Werschler WP, Kenkel JM. Update on facial aging. Aesthet Surg J. 2010 Jul-Aug;30 Suppl:11S-24S. doi: 10.1177/1090820X10378696.
- Funt D, Pavicic T. Dermal fillers in aesthetics: an overview of adverse events and treatment approaches. Plast Surg Nurs. 2015 Jan-Mar;35(1):13-32. doi: 10.1097/PSN.0000000000000087.
- Ghooi RB, Bhosale N, Wadhwani R, Divate P, Divate U. Assessment and classification of protocol deviations. Perspect Clin Res. 2016 Jul-Sep;7(3):132-6. doi: 10.4103/2229-3485.184817.
- Kim BW, Moon IJ, Yun WJ, Chung BY, Kim SD, Lee GY, Chang SE. A Randomized, Evaluator-Blinded, Split-Face Comparison Study of the Efficacy and Safety of a Novel Mannitol Containing Monophasic Hyaluronic Acid Dermal Filler for the Treatment of Moderate to Severe Nasolabial Folds. Ann Dermatol. 2016 Jun;28(3):297-303. doi: 10.5021/ad.2016.28.3.297. Epub 2016 May 25.
- Kopera D, Palatin M, Bartsch R, Bartsch K, O'Rourke M, Holler S, Baumgartner RR, Prinz M. An open-label uncontrolled, multicenter study for the evaluation of the efficacy and safety of the dermal filler Princess VOLUME in the treatment of nasolabial folds. Biomed Res Int. 2015;2015:195328. doi: 10.1155/2015/195328. Epub 2015 Mar 3.
- Kuhne U, Esmann J, von Heimburg D, Imhof M, Weissenberger P, Sattler G. Safety and performance of cohesive polydensified matrix hyaluronic acid fillers with lidocaine in the clinical setting - an open-label, multicenter study. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016 Oct 20;9:373-381. doi: 10.2147/CCID.S115256. eCollection 2016.
- Mashiko T, Kinoshita K, Kanayama K, Feng J, Yoshimura K. Perpendicular Strut Injection of Hyaluronic Acid Filler for Deep Wrinkles. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2015 Dec 9;3(11):e567. doi: 10.1097/GOX.0000000000000552. eCollection 2015 Nov.
- McCall-Perez F, Stephens TJ, Herndon JH Jr. Efficacy and tolerability of a facial serum for fine lines, wrinkles, and photodamaged skin. J Clin Aesthet Dermatol. 2011 Jul;4(7):51-4.
- Rivkin AZ. Volume correction in the aging hand: role of dermal fillers. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016 Aug 30;9:225-32. doi: 10.2147/CCID.S92853. eCollection 2016.
- Rzany B, Cartier H, Kestemont P, Trevidic P, Sattler G, Kerrouche N, Dhuin JC, Ma YM. Full-face rejuvenation using a range of hyaluronic acid fillers: efficacy, safety, and patient satisfaction over 6 months. Dermatol Surg. 2012 Jul;38(7 Pt 2):1153-61. doi: 10.1111/j.1524-4725.2012.02470.x.
- Sudha PN, Rose MH. Beneficial effects of hyaluronic acid. Adv Food Nutr Res. 2014;72:137-176. doi: 10.1016/B978-0-12-800269-8.00009-9.
- Van Dyke S, Hays GP, Caglia AE, Caglia M. Severe Acute Local Reactions to a Hyaluronic Acid-derived Dermal Filler. J Clin Aesthet Dermatol. 2010 May;3(5):32-5.
- Lorenc ZP, Bank D, Kane M, Lin X, Smith S. Validation of a four-point photographic scale for the assessment of midface volume loss and/or contour deficiency. Plast Reconstr Surg. 2012 Dec;130(6):1330-1336. doi: 10.1097/PRS.0b013e31826d9fa6.
- The European Medical Device Regulations Annex VIII. Classification rules. April 2017.
- ISO 14155:2011. Clinical investigation of medical devices for human subjects - Good clinical practice.
- Almeida A, Sampaio G. Hyaluronic acid in the rejuvenation of the upper third of the face: review and update - Part 1. 2018.
- Freedberg et al. Fitzpatrick's Dermatology In General Medicine (Two Vol. Set) 6th edition (May 23, 2003)
- ISO 14971:2012 Medical devices. Application of risk management to medical devices.
- ISO 13485:2016. Medical device - Quality management system- Requirements for regulatory purposes.
- ISO 10993: 2009. Part1. Biological evaluation of medical devices.
- ISO 14644: 2015 Part 1. Clean rooms and associated controlled environments.
- ISO 17665-1:2006. Sterilization of health care products -- Moist heat -- Part 1: Requirements for the development, validation and routine control of a sterilization process for medical devices
- MEDDEV 2.7/3 revision 3 Clinical Investigations: Serious Adverse Event Reporting Under Directives 90/385/EEC and 93/42/EEC.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
顔の若返りの臨床試験
-
Duke UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Pittsburgh; Harvard University完了
mRDX-02-17の臨床試験
-
Translational Research Center for Medical Innovation...終了しました
-
Tceleron Therapeutics, Inc.終了しました