コミュニケーション スキルと IPV のマインドフルネス
2019年4月16日 更新者:Julia C. Babcock、University of Houston
近位変化実験: 親密なパートナーの攻撃性に対するコミュニケーション スキル トレーニングとマインドフルネス テクニックの効果のテスト
これは、近位変化実験デザインを使用して、親密なパートナーの暴力を報告しているカップルに対する 2 つの短い介入の即時の影響をテストします。
カップルは、ランダムにマインドフルネス条件、コミュニケーション エクササイズ、またはプラセボ条件に割り当てられます。
結果の尺度には、観察され、実験的に評価された攻撃性が含まれます。
調査の概要
詳細な説明
このパイロット研究は、最近家庭内暴力を経験した親密なパートナー間のコミュニケーションと感情表現に対する2つの短い介入の効果をテストするように設計されています.
さらに、家庭内暴力の加害者と被害者の間の苦痛耐性の違いに関するいくつかの基本的な実験結果を提供します。
具体的には、近位変化実験デザインを使用して、カップルは、ビデオに録画され、自律神経反応が監視されている間、7.5 分間の対立について話し合います。
次に、コミュニケーションスキルトレーニングエクササイズ、マインドフルネスコンディション、またはプラセボコントロールの3つの条件のいずれかにランダムに割り当てられます.
次に、カップルは 2 回目の 7.5 分間の対立について話し合います。
コミュニケーション スキル トレーニングとマインドフルネスの両方の状態にある人は、最初の議論に比べて、2 回目の衝突の議論でより積極的で攻撃的でない行動を示すという仮説が立てられています。
また、両方の積極的な介入の後、パートナーへの攻撃性が低下することも予想されます (大きな音を出すことで測定)。
さらに、苦痛耐性の複数の対策が両方のパートナーに施されます。
性格的に暴力的な加害者とカップルを組むと、その加害者は苦痛耐性が低下し、被害を受けたパートナーは苦痛耐性が増加したことが証明されると予想されます。
研究の種類
介入
入学 (予想される)
50
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年~80年 (アダルト、OLDER_ADULT)
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
同居している大人のカップル 過去 1 年間に何らかの暴力を報告している (CTS2 の身体的虐待サブスケールでスコア > 0)
除外基準:
同性愛者のカップル 18 歳未満の英語を話さない子供
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:BASIC_SCIENCE
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:コミュニケーションスキル
男性と女性の参加者は、John Gottman の Gentle Start-up コミュニケーション スキル トレーニング エクササイズの説明を聞き、ラボで約 8 分間テクニックを練習します。
|
ジェントル スタートアップは、ジョン ゴットマン博士によって書かれた健康的な関係の作成プログラムの 1 つの治療テクニックです。
他の名前:
|
|
実験的:マインドフルネス
男性と女性の参加者は、Amie Zarling が書いた不要な感情の受容/意志についての台本を聞き、ラボでこのテクニックを約 8 分間練習します。
|
望ましくない感情の受容/意欲は、Amie Zarling 博士によって書かれた、価値に基づく行動 (ACTV) による変化の達成の治療テクニックです。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
男性と女性の参加者は、代わりに音楽を 8 分間聞きます。
|
この条件にランダムに割り当てられたカップルは、ヘッドフォンで音楽を聴きます。
これは、バタリング介入で教えられているタイムアウト技術に似ているため、アクティブなプラセボと見なすことができます.
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
観察された攻撃性
時間枠:10分: 観察された行動/感情の最初から2番目の葛藤の議論への変化
|
特定の影響コーディング システム (SPF; Gottman、McCoy、Coan、Collier、1996 年)。
SPAFFは、顔の表情、声のトーン、ボディランゲージ、スピーチの内容に基づいて、16の感情を分類します。
|
10分: 観察された行動/感情の最初から2番目の葛藤の議論への変化
|
|
TAPS攻撃パラダイム
時間枠:10 分: 1 回目から 2 回目の対立についての議論への攻撃性の変化
|
あからさまな攻撃性は、テイラー攻撃性パラダイム (TAP; Epstein & Taylor, 1967) の修正版を使用して評価されます。
TAP は、実験室で攻撃性を研究するための確立された方法です。
これは、実際にはコンピューター プログラムである「対戦相手」と参加者が競争する、欺瞞的で競争力のある反応時間タスクです。
|
10 分: 1 回目から 2 回目の対立についての議論への攻撃性の変化
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Julia C Babcock, Ph.D.、University of Houston
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
2019年9月15日
一次修了 (予想される)
2021年9月15日
研究の完了 (予想される)
2022年9月15日
試験登録日
最初に提出
2018年8月7日
QC基準を満たした最初の提出物
2018年9月12日
最初の投稿 (実際)
2018年9月17日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2019年4月18日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2019年4月16日
最終確認日
2019年4月1日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
匿名化されたデータは、データ バンクで共有されます。
IPD 共有時間枠
データ リクエストは、データ パネル審査委員会によって審査されます。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
コミュニケーションスキル研修の臨床試験
-
McMaster UniversityHealth Canada募集
-
Queens College, The City University of New York完了
-
University of RoehamptonUniversity of Malaya; Universidad Complutense de Madrid; Saglik Bilimleri Universitesi; University... と他の協力者募集
-
Northwestern University完了COVID-19(新型コロナウイルス感染症) | 燃え尽き症候群、プロフェッショナル | バーンアウト | SARS-CoV-2 感染症 | 仕事関連のストレス | 業務上疾病アメリカ
-
University of MinnesotaNational Institute of Mental Health (NIMH)完了精神病性障害 | 統合失調症 | 統合失調症スペクトラムおよびその他の精神病性障害 | 統合失調感情障害 | 精神病 | 統合失調感情障害 | 統合失調症性障害 | 精神病、感情的 | 精神性気分障害 | 精神病患者番号/その他アメリカ