慢性疼痛におけるうつ病を改善するための瞑想と教育、ランダム化比較試験
この研究では、うつ病と慢性疼痛に利用できる2つの可能な治療オプションが調査されます. これらの治療は両方とも、オンライン グループ ビデオ通話を通じて提供されるため、医療システムのコスト削減につながる可能性があります。 2 つの治療オプションは次のとおりです。
- 健康増進プログラム (HEP)。 参加者に、うつ病の治療に役立つ健康的なライフスタイルを導く方法に関する情報とガイダンスを提供するように設計されています。
- サハジ・サマーディ瞑想(SSM)。 ストレスを軽減し、うつ病の治療に有益な深いリラクゼーションを提供する、ユニークで学びやすい瞑想テクニック。
この研究では、SSM (n = 80) と HEP (n = 80) うつ病と慢性疼痛を有する成人 160 人中。 参加者は治療仮説を知らされず、研究者、評価者、および治療中の臨床医はさらに介入を知らされません。 うつ病(PHQ-9)、疼痛症状(BPI)、生活の質(SF-36)、およびオピオイド使用の評価は、ベースライン、介入完了(12週間)、および24週間のフォローアップで収集されます。 実装の評価は、次の 4 つの主要な研究集団から引き出されます。(1) RCT の参加者。 (2) 介入を促進する専門の瞑想インストラクター。 (3) RCT の介入部門のロジスティクスのサポートに関与するサイトのスタッフと研究者。
調査の概要
詳細な説明
目的 抑うつ症状、疼痛の重症度、機能、生活の質、およびオピオイドの使用が、抑うつおよび慢性疼痛のライフスタイル介入プログラムによって影響を受けるかどうかを判断すること。 Rivlin Medical Group (RMG) の慢性疼痛クリニックでのプログラムの実施を評価し、SSM 介入を他の設定にどのように変換できるかを理解すること。
RCT の募集と同意 慢性疼痛およびうつ病の成人は、次の 7 つのサイトのいずれかから募集されます。1) Rivlin Medical Group Clinic、2) Mount Sinai Academic Family Health Team、Sinai Health、3) Women's College Hospital の TAPMI ハブ プログラム 4) Academic Family Health Team、St. Michael's Hospital、5) the Rehabilitation Pain Service、University Health Network、6) Canadian Memorial Chiropractic College サイト、および 6) South East Toronto Family Health Team、Michael Garron Hospita。 募集資料(パンフレット、ポスター、ウェブサイト)は、地元の独立した病院以外のサイトやオンライン スペースでも共有されます。 患者は研究に紹介され、研究スタッフとつながります。 すべての潜在的な参加者には同意書が提供され、参加を検討するために最低 24 時間が与えられます。 この時間の後、参加に関心のある人からインフォームドコンセントが得られ、研究スタッフによって適格性についてスクリーニングされます。
研究への介入 この研究は、うつ病と慢性疼痛を持つ 160 人の参加者を募集する 12 週間の無作為対照試験です。 SSM の介入は、Art of Living Foundation の訓練を受け、認定された教師によって提供されます。 HEP介入は、訓練を受けた看護師、ソーシャルワーカー、心理学者、作業療法士、またはその他の資格のある医療専門家によって提供されます. 評価者、臨床医、およびケア提供者は、参加者の研究条件を知らされません。
データ収集 参加者は、患者健康アンケート (PHQ-9) およびミニ国際神経精神医学面接画面および標準 7.0.2 を使用して適格性についてスクリーニングされます。 (ミニ)。 主な結果 (うつ病) は、PHQ-9 を使用して評価されます。 二次結果 (痛みの重症度と痛みに関連する機能) は、Brief Pain Inventory (BPI. 探索的転帰(健康関連の生活の質、およびオピオイドの使用)は、それぞれShort-form 36(SF-36)および投薬ログを使用して評価されます。 一次および二次結果の測定は、3回の評価セッションすべてで実施され、以下に説明されています。
ベースライン評価では、次の情報が収集されます。
私。年齢、部分的な生年月日 (DOB)、性別、民族的背景、雇用状況、住居の種類、達成された最高レベルの教育、喫煙、カフェイン摂取、薬物およびアルコールの使用、痛みの持続時間および痛みの診断に関する情報を収集する人口統計学的調査. 参加者は、精神疾患のサービスに最初に接触した年齢(およびどの病気)、入院歴、うつ病のエピソード数など、精神病歴についても尋ねられます。 ii. PHQ-9; iii. BPI スケール; iv。 SF-36; v. 薬の名前、投与量、1 日あたりの投与量、1 日あたりの総投与量、および使用の理由が記録されます。これには、ビタミンや市販薬 (OTC) が含まれます。 vi. 心理学摂取フォーム。
12 週間と 6 か月の評価では、次のアンケートと測定が行われます。
私。 PHQ-9; ii. BPI スケール; iii. SF-36; iv。 薬剤名と用量が収集され、オピオイドの記録は、標準化された換算表を使用して 1 日あたりのモルヒネ当量の合計に換算されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ、M4M 2B5
- Bridgepoint Collaboratory, Sinai Health
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上;
- 2.重度の抑うつ症状(PHQ-9スコア≧10);
- 慢性疼痛(自己申告による、任意の身体領域での持続期間が3か月以上の痛み);
- SSM/HEP の 4 回のトレーニング セッションすべてと、フォローアップ セッションの 75% に喜んで参加できること。
- 英語の理解(話し言葉と書き言葉);
- 20 ~ 25 分間座っていても、大きな不快感はありません。
- インターネットへの定期的なアクセスとビデオ通話への参加機能
除外基準:
- -Mini-International Neuropsychiatric Interview(MINI)スクリーニングおよび標準ツールによって除外された、物質使用障害、精神病、および認知障害を含むその他の主要な精神医学的状態;重度のうつ病 (PHQ-9 ≥20) および MINI および/または PHQ-9 による差し迫った自殺のリスク;
- 修正不可能な、臨床的に重大な感覚障害;
- -過去6か月以内のせん妄または急性脳血管または心血管イベントを含む、急性に不安定な医学的疾患;
- 予後が12か月未満の最終的な医学的診断;
- 現在、あらゆる形態の心身介入を実践しています。
- インフォームドコンセントを提供できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:アクティブ コントロール グループ
HEP アームの 10 人から 15 人の参加者が、最初の週に連続 4 日間 (1 日 2 時間) のプログラムに参加し、その後 11 週間、週 75 分の強化セッションが続きます。 健康増進プログラム (HEP) は、瞑想ベースの介入試験で手動化されたアクティブ コントロールとして設計および使用されました。 HEP は、グループのサポートと士気、行動の活性化、偏見の軽減、ファシリテーターの注意、治療期間、自宅での練習に費やす時間など、瞑想グループに見られるいくつかの非特異的要因を制御します。 HEP は、同様の規模のグループ、会議のスケジュール、総接触時間、自宅での練習の量、および練習ログを保持するよう奨励する SSM と構造的に同等になるように調整されています。 |
これは研究のアクティブ コントロール グループであり、参加者は健康増進、健康的な食事、音楽、運動について教育を受けますが、呼吸法や瞑想については学びません。
|
実験的:介入グループ
SSM アームの 10 ~ 15 人の参加者は、最初の週に連続 4 日間 (1 日 2 時間) のトレーニングを受け、その後 11 週間、週 75 分の強化セッションが続きます。 この標準化されたマニュアル化されたセラピーは、認定された瞑想インストラクターによって提供されます。 初日、参加者は瞑想の性質を学び、その後、個人的なガイド付き瞑想を受けます。 2 日目から 4 日目のトレーニングには、心の性質とそこから生じる思考の理解、インストラクターによるガイド付き瞑想、瞑想プロセスのディスカッションが含まれます。 週 1 回の 75 分間の強化セッションには、20 分間のガイド付き瞑想の練習が含まれ、参加者のその週の瞑想の経験、追加の観察、および自宅での練習をサポートするための関連知識のレビューに焦点を当てます。 参加者はまた、1 セッションあたり 20 分間、自宅で 1 日 2 回練習することをお勧めします。 |
これは研究の実験部門であり、参加者は抑うつ症状を改善する可能性のある瞑想の形で訓練されます.
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
健康とうつ病の症状の変化
時間枠:ベースライン(0週)、フォローアップ1(試験完了、12~13週)、フォローアップ2(24週)
|
患者健康アンケート (PHQ-9) は、うつ病および慢性疼痛の臨床ケアおよび研究で使用される、十分に検証され、広く使用されている自己報告尺度です。
継続的な結果スコアの低下は、より感度の高いテストです。つまり、いくつかのうつ病研究で報告されているスコアのパーセント低下です。
|
ベースライン(0週)、フォローアップ1(試験完了、12~13週)、フォローアップ2(24週)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
痛みの重症度と痛みに関連する機能の変化
時間枠:ベースライン(0週)、フォローアップ1(試験完了、12~13週)、フォローアップ2(24週)
|
Brief Pain Inventory (BPI) は、疼痛試験および臨床疼痛診療で使用される検証済みの自己報告尺度であり、臨床試験における方法、測定、および疼痛評価に関するイニシアチブ (IMMPACT) の推奨事項に基づく主要な結果測定値です。
2 つの独立した測定値が含まれています: 痛みの重症度と機能の痛みの干渉 - どちらも臨床的に関連する結果です。
|
ベースライン(0週)、フォローアップ1(試験完了、12~13週)、フォローアップ2(24週)
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
お薬情報の変更
時間枠:ベースライン(0週)、フォローアップ1(試験完了、12~13週)、フォローアップ2(24週)
|
オピオイドの用量は、患者ログを介して収集されます。これは、オピオイドの漸減に関する集学的ケアに関する現在のレビューによると、臨床研究試験におけるオピオイド使用の最も一般的な尺度です。
患者がさまざまな異なるオピオイドを使用しており、単一の患者が複数の製剤を使用している可能性があることを考えると、モルヒネの等価用量によって提供される共通の報告が必要です。
他の処方薬も記録されます
|
ベースライン(0週)、フォローアップ1(試験完了、12~13週)、フォローアップ2(24週)
|
健康関連の生活の質の変化
時間枠:ベースライン(0週)、フォローアップ1(試験完了、12~13週)、フォローアップ2(24週)
|
SF-36 は、慢性疼痛集団における QoL 測定として検証されており、IMMPACT によって推奨されています。
co-I Vasudev (未発表) によって収集されたパイロット データと、中程度から大きな効果サイズを示すその他の瞑想介入から予想される肯定的な結果を伴う探索的結果としてここに含まれています。
この措置は、病気の治療というよりも全体的な QoL を改善する手段として設計された介入とよく一致しています。
|
ベースライン(0週)、フォローアップ1(試験完了、12~13週)、フォローアップ2(24週)
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Ross Upshur, MD、Sinai Health System
- 主任研究者:Abhimanyu Sud, MD、Sinai Health System
- 主任研究者:Michelle Nelson, PhD、Sinai Health System
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- MacCoon DG, Imel ZE, Rosenkranz MA, Sheftel JG, Weng HY, Sullivan JC, Bonus KA, Stoney CM, Salomons TV, Davidson RJ, Lutz A. The validation of an active control intervention for Mindfulness Based Stress Reduction (MBSR). Behav Res Ther. 2012 Jan;50(1):3-12. doi: 10.1016/j.brat.2011.10.011. Epub 2011 Nov 11.
- MacCoon DG, MacLean KA, Davidson RJ, Saron CD, Lutz A. No sustained attention differences in a longitudinal randomized trial comparing mindfulness based stress reduction versus active control. PLoS One. 2014 Jun 23;9(6):e97551. doi: 10.1371/journal.pone.0097551. eCollection 2014.
- Rayner L, Hotopf M, Petkova H, Matcham F, Simpson A, McCracken LM. Depression in patients with chronic pain attending a specialised pain treatment centre: prevalence and impact on health care costs. Pain. 2016 Jul;157(7):1472-9. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000542.
- McMillan D, Gilbody S, Richards D. Defining successful treatment outcome in depression using the PHQ-9: a comparison of methods. J Affect Disord. 2010 Dec;127(1-3):122-9. doi: 10.1016/j.jad.2010.04.030. Epub 2010 May 31.
- Meader N, Mitchell AJ, Chew-Graham C, Goldberg D, Rizzo M, Bird V, Kessler D, Packham J, Haddad M, Pilling S. Case identification of depression in patients with chronic physical health problems: a diagnostic accuracy meta-analysis of 113 studies. Br J Gen Pract. 2011 Dec;61(593):e808-20. doi: 10.3399/bjgp11X613151.
- Cunningham JL, Evans MM, King SM, Gehin JM, Loukianova LL. Opioid Tapering in Fibromyalgia Patients: Experience from an Interdisciplinary Pain Rehabilitation Program. Pain Med. 2016 Sep;17(9):1676-85. doi: 10.1093/pm/pnv079. Epub 2016 Jan 11.
- Elliott TE, Renier CM, Palcher JA. Chronic pain, depression, and quality of life: correlations and predictive value of the SF-36. Pain Med. 2003 Dec;4(4):331-9. doi: 10.1111/j.1526-4637.2003.03040.x.
- Hilton L, Hempel S, Ewing BA, Apaydin E, Xenakis L, Newberry S, Colaiaco B, Maher AR, Shanman RM, Sorbero ME, Maglione MA. Mindfulness Meditation for Chronic Pain: Systematic Review and Meta-analysis. Ann Behav Med. 2017 Apr;51(2):199-213. doi: 10.1007/s12160-016-9844-2.
- Sud A, Nelson MLA, Cheng DK, Armas A, Foat K, Greiver M, Hosseiny F, Katz J, Moineddin R, Mulsant BH, Newman RI, Rivlin L, Vasudev A, Upshur R. Sahaj Samadhi Meditation versus a Health Enhancement Program for depression in chronic pain: protocol for a randomized controlled trial and implementation evaluation. Trials. 2020 Apr 7;21(1):319. doi: 10.1186/s13063-020-04243-z.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。