歯周病患者における歯間衛生装置を使用した場合と使用しない場合の 2 つの非外科的歯周治療手順の比較：縦方向の前向き対照臨床試験

歯周炎は、家庭でのケアと歯科治療により、病気の原因となるバイオフィルムを定期的に除去することで治療されます (Petersilka et al., 2002, Herrera et al., 2008)。 健康な歯茎には、歯間領域を塞ぐ無傷の乳頭があります。 ブラッシングが成功すると、これらの領域がきれいになります。したがって、そのような患者の歯肉炎の予防には特別な補助は必要ありません。 対照的に、炎症や修復療法の結果としての初期のアタッチメントの喪失は、追加のクリーニングの必要性につながります。これは、通常のブラシでは前庭や口腔表面ほどうまく歯間領域をクリーニングできないためです (Dörfer and Staehle, 2010)。

歯間ブラシは、歯間スペースを掃除するための最も効果的なツールであると言えます (Salzer et al., 2015)。 歯ブラシと比較して、プラークの除去と歯肉炎の軽減に優れた結果を示す唯一のツールです (Slot et al., 2008)。 したがって、それらの使用は、歯間乳頭がすでに減少している高齢者に限定されるべきではありません。 歯間ブラシは一般的に使いやすいのが大きなメリットです。 ブラシのサイズが正しく選択されていれば、歯間表面を完全に洗浄するには、挿入と複数回の前後移動で十分です。 サイズが正しく選択されていれば、歯間ブラシは隣接面と歯肉縁下の表面を十分に洗浄するため、デンタルフロスなどの他の手段による追加の洗浄は必ずしも必要ではありません (Dörfer and Staehle, 2010)。

上記の一貫性と関連性により、この研究には、歯周病患者は、家庭での歯間衛生の指示を受けていない歯周炎治療と比較して、積極的な歯周炎治療における歯間ブラシの指導と動機付けから恩恵を受けるという仮説が含まれています。臨床的な炎症の特徴 (Salzer et al., 2015)。 対応するゼロ仮説は、両方のグループ間に違いは見られないことを示しています。