脊髄損傷神経因性膀胱に対する経皮的脛骨神経刺激 (TTNS1yr)
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、膀胱を空にするために間欠的なカテーテル挿入を行っているSCIによる対麻痺患者の失禁防止にTTNSがどの程度効果があるかを確認することです。 この研究では、固定用量と可変用量の 2 つの用量での TTNS の有効性を比較します。 また、週 2 日と週 5 日の使用頻度も評価します。
当社のパイロット試験に基づいて、脛骨神経刺激プロトコルでは、持続時間 200 μs、周波数 20 Hz のサブモーター電流強度が使用されます。 実験グループはサブモーターの「可変用量」を使用します。 固定用量グループは、1mA の電流強度でサブモーターを使用し、「固定用量」として指定されます。
パイロット トライアルに従って、TTNS は週に 5 日間使用されます。 SCI後4ヶ月の時点で、週2日の可変用量群に無作為に割り付けられた場合には、被験者は毎日2回投与に切り替えるよう指示され、残りの研究参加期間はそうし続ける。 メンテナンスに必要な脛骨神経刺激の量を減らすこと(週に 1 ~ 3 回)が文献で支持されているため、RCT にはこの周波数比較群が含まれています。 全ての被験者はSCI後1年間継続する。
さらに、研究全体を通して、人々の特性(回復力と自信)と投薬遵守およびTTNS使用の遵守を特定するのに役立つアンケートを収集しています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Argyrios Stampas, MD
- 電話番号:713-797-5938
- メール:argyrios.stampas@uth.tmc.edu
研究場所
-
-
District of Columbia
-
Washington、District of Columbia、アメリカ、20010
- 募集
- MedStar National Rehabilitation Hospital
-
コンタクト:
- Inger Ljungberg, MPH
- 電話番号:202-877-1694
- メール:Inger.H.Ljungberg@medstar.net
-
主任研究者:
- Suzzane Groah, MD., MSPH
-
コンタクト:
- Amanda Rounds, PhD
- 電話番号:202-877-1591
- メール:amanda.k.rounds@medstar.net
-
-
Texas
-
Houston、Texas、アメリカ、77030
- 募集
- TIRR Memorial Hermann Research Center
-
コンタクト:
- Vanessa Bernal, CCRP
- 電話番号:713-797-7636
- メール:Vanessa.Bernal@uth.tmc.edu
-
コンタクト:
- Megan Martinez, MS
- 電話番号:713-799-5765
- メール:Megan.Martinez@uth.tmc.edu
-
主任研究者:
- Argyrios Stampas, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18~75歳
- 外傷性または非外傷性SCI
- 6週間以内に入院リハビリテーションが必要な場合
- 病的NGBのリスクが最も高いT9レベル以上の負傷者
- フォローアップが可能な地域に拠点を置いています
- 英語またはスペイン語を話す
除外基準:
- 泌尿生殖器の診断歴(すなわち、 前立腺肥大、過活動膀胱、がんなど)
- 中枢神経系障害の病歴(すなわち、 以前のSCI、脳卒中、脳損傷、パーキンソン病、MSなど)
- 末梢神経障害の病歴
- 末梢神経障害のSCI前症状(足のしびれやうずき、足の鋭い/刺すような/焼けるような痛み、接触に対する過敏症、協調運動の欠如、筋力低下など)
- 妊娠
- 関連する神経障害を伴う腰仙骨脊髄、神経叢、または骨盤への既知の損傷
- 脛骨神経経路損傷の懸念
- 電気刺激試験中に足趾の屈曲または自律神経反射障害が見られない
- 神経変性SCI、ALS、癌性脊髄症、多発性硬化症、横断性脊髄炎を含む進行性SCIの可能性
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:可変用量 TTNS プロトコル 週 5 回
TTNS プロトコル: 解剖学的ランドマークに従って 2 インチ×2 インチの電極を配置します。負電極は内くるぶしの後ろに、正電極は負電極より 10cm 上に配置します。指屈筋の刺激に伴う足指のリズミカルな屈曲で検証されます。そして短母趾。 強度レベルは、モーター収縮のしきい値のすぐ下のアンペア数に設定されます。 収縮が見られない場合、患者は除外されます。 さらに、患者が痛みを感じた場合は、快適になるまで強度を下げます。 連続モードで 20 Hz の刺激周波数と 200ms のパルス幅が使用されます。 すべての参加者は、科学後の最初の 4 か月間、週に 5 日、30 分間デバイスを使用するように指示されます。 |
解剖学的ランドマークに従って 2 インチ×2 インチの電極を配置します。負電極は内くるぶしの後ろに、正電極は負電極の 10cm 上にあり、指屈筋と長母趾の刺激に伴う足指のリズミカルな屈曲で確認されます。 。
強度レベルは、モーター収縮のしきい値のすぐ下のアンペア数に設定されます。
収縮が見られない場合、患者は除外されます。
さらに、患者が痛みを感じた場合は、快適になるまで強度を下げます。
連続モードで 20 Hz の刺激周波数と 200ms のパルス幅が使用されます。
|
アクティブコンパレータ:固定用量TTNSプロトコル
固定用量プロトコル: TTNS プロトコルと同様に、足趾の屈曲が試みられます。 その後、刺激は 30 分間 1 mA に減少します。 可変用量 TTNS プロトコル参加者と固定用量 TTNS プロトコル参加者はどちらも、週 5 日、30 分間デバイスを使用するように指示されます。 |
TTNS プロトコルと同様に、足趾の屈曲が試行されます。
その後、刺激は 30 分間 1 mA に減少します。
これを受傷後 1 年まで週 5 回続けます。
|
アクティブコンパレータ:可変用量 TTNS プロトコル 週 2 回
4 か月の CMG で、最初に週 2 回の可変用量プロトコルに無作為に割り当てられた被験者は、残りの研究でもそうし始めます。
|
4 か月の CMG で、最初に週 2 回の可変用量プロトコルに無作為に割り当てられた被験者は、残りの研究でもそうし始めます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
尿力学研究によって評価された膀胱容量の維持(ml単位で測定)
時間枠:ベースライン
|
効果的なTTNSを持つ患者では膀胱容量が維持されることが期待されます。
|
ベースライン
|
尿力学研究によって評価された膀胱容量の維持(ml単位で測定)
時間枠:脊髄損傷後 4 か月
|
効果的なTTNSを持つ患者では膀胱容量が維持されることが期待されます。
|
脊髄損傷後 4 か月
|
尿力学研究により評価された膀胱充満による持続的な感覚 (ml 単位)
時間枠:ベースライン
|
効果的なTTNSを持つ人に期待されるTTNSメカニズムの証拠
|
ベースライン
|
尿力学研究により評価された膀胱充満による持続的な感覚 (ml 単位)
時間枠:脊髄損傷後 4 か月
|
効果的なTTNSを持つ人に期待されるTTNSメカニズムの証拠
|
脊髄損傷後 4 か月
|
尿力学研究により評価された膀胱充満による持続的な感覚 (ml 単位)
時間枠:SCI後1年
|
効果的なTTNSを持つ人に期待されるTTNSメカニズムの証拠
|
SCI後1年
|
4か月後の尿力学研究によって評価された、ベースラインの排尿筋過活動およびDSDの存在からの膀胱病理の変化。
時間枠:ベースライン、4 か月
|
ベースラインおよび4か月時の尿力学研究の変化に基づく、効果的な膀胱神経調節を有する患者における膀胱病理(排尿筋過活動および性分化疾患の存在)の軽減
|
ベースライン、4 か月
|
SCI後1年の尿力学研究によって評価された、排尿筋過活動および性分化疾患の4か月の存在による膀胱病理の変化。
時間枠:脊髄損傷後4か月と1年
|
4か月および1年後の尿力学研究の変化に基づく、効果的な膀胱神経調節を有する患者における膀胱病理(排尿筋過活動および性分化疾患の存在)の軽減
|
脊髄損傷後4か月と1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
失禁の生活の質(I-QOL)調査に基づく、効果的な膀胱神経調節を有する患者の生活の質の改善の証拠
時間枠:退院時(入院から最長 4 週間)、受傷後 4 か月、受傷後 1 年。
|
失禁QOL(I-QOL)調査を使用したリハビリテーションからの退院時、受傷後4か月後および受傷後1年後のI-QOLを研究の両群間および研究群内で比較
|
退院時(入院から最長 4 週間)、受傷後 4 か月、受傷後 1 年。
|
神経因性膀胱症状スコア (NBSS) に基づく効果的な膀胱神経調節を有する患者の生活の質の改善の証拠
時間枠:退院前(入院から最長4週間)、受傷後1年までは毎月。
|
神経因性膀胱症状スコアの変化。
合計スコアは 0 (まったく症状なし) から 74 (最大の症状) までの範囲であり、スコアが低いほど良好な結果を示します。
|
退院前(入院から最長4週間)、受傷後1年までは毎月。
|
カテーテル挿入の頻度と排尿量に基づいた、効果的な膀胱神経調節を有する患者の生活の質の改善の証拠
時間枠:1年間、毎月月末の2日間。
|
カテーテル挿入の頻度 (1 日あたりの回数) および排尿あたりの体積 (採取あたり ml) を維持する
|
1年間、毎月月末の2日間。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Argyrios Stampas, MD、UTHealth and TIRR Mermorial Hermann
- 主任研究者:Suzanne Groah, MD、MedStar National Rehabilitation Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- de Seze M, Raibaut P, Gallien P, Even-Schneider A, Denys P, Bonniaud V, Game X, Amarenco G. Transcutaneous posterior tibial nerve stimulation for treatment of the overactive bladder syndrome in multiple sclerosis: results of a multicenter prospective study. Neurourol Urodyn. 2011 Mar;30(3):306-11. doi: 10.1002/nau.20958. Epub 2011 Feb 8.
- Street JT, Noonan VK, Cheung A, Fisher CG, Dvorak MF. Incidence of acute care adverse events and long-term health-related quality of life in patients with TSCI. Spine J. 2015 May 1;15(5):923-32. doi: 10.1016/j.spinee.2013.06.051. Epub 2013 Aug 24.
- Stohrer M, Blok B, Castro-Diaz D, Chartier-Kastler E, Del Popolo G, Kramer G, Pannek J, Radziszewski P, Wyndaele JJ. EAU guidelines on neurogenic lower urinary tract dysfunction. Eur Urol. 2009 Jul;56(1):81-8. doi: 10.1016/j.eururo.2009.04.028. Epub 2009 Apr 21.
- Fougere RJ, Currie KD, Nigro MK, Stothers L, Rapoport D, Krassioukov AV. Reduction in Bladder-Related Autonomic Dysreflexia after OnabotulinumtoxinA Treatment in Spinal Cord Injury. J Neurotrauma. 2016 Sep 15;33(18):1651-7. doi: 10.1089/neu.2015.4278. Epub 2016 Apr 13.
- Anderson KD. Targeting recovery: priorities of the spinal cord-injured population. J Neurotrauma. 2004 Oct;21(10):1371-83. doi: 10.1089/neu.2004.21.1371.
- Manriquez V, Guzman R, Naser M, Aguilera A, Narvaez S, Castro A, Swift S, Digesu GA. Transcutaneous posterior tibial nerve stimulation versus extended release oxybutynin in overactive bladder patients. A prospective randomized trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016 Jan;196:6-10. doi: 10.1016/j.ejogrb.2015.09.020. Epub 2015 Oct 20.
- Ackery A, Tator C, Krassioukov A. A global perspective on spinal cord injury epidemiology. J Neurotrauma. 2004 Oct;21(10):1355-70. doi: 10.1089/neu.2004.21.1355.
- Weld KJ, Dmochowski RR. Association of level of injury and bladder behavior in patients with post-traumatic spinal cord injury. Urology. 2000 Apr;55(4):490-4. doi: 10.1016/s0090-4295(99)00553-1.
- Chaabane W, Guillotreau J, Castel-Lacanal E, Abu-Anz S, De Boissezon X, Malavaud B, Marque P, Sarramon JP, Rischmann P, Game X. Sacral neuromodulation for treating neurogenic bladder dysfunction: clinical and urodynamic study. Neurourol Urodyn. 2011 Apr;30(4):547-50. doi: 10.1002/nau.21009.
- Chen G, Liao L, Li Y. The possible role of percutaneous tibial nerve stimulation using adhesive skin surface electrodes in patients with neurogenic detrusor overactivity secondary to spinal cord injury. Int Urol Nephrol. 2015 Mar;47(3):451-5. doi: 10.1007/s11255-015-0911-6. Epub 2015 Jan 22.
- del Popolo G, Mencarini M, Nelli F, Lazzeri M. Controversy over the pharmacological treatments of storage symptoms in spinal cord injury patients: a literature overview. Spinal Cord. 2012 Jan;50(1):8-13. doi: 10.1038/sc.2011.110. Epub 2011 Nov 1.
- Canbaz Kabay S, Kabay S, Mestan E, Cetiner M, Ayas S, Sevim M, Ozden H, Karaman HO. Long term sustained therapeutic effects of percutaneous posterior tibial nerve stimulation treatment of neurogenic overactive bladder in multiple sclerosis patients: 12-months results. Neurourol Urodyn. 2017 Jan;36(1):104-110. doi: 10.1002/nau.22868. Epub 2015 Sep 9.
- Sirls ER, Killinger KA, Boura JA, Peters KM. Percutaneous Tibial Nerve Stimulation in the Office Setting: Real-world Experience of Over 100 Patients. Urology. 2018 Mar;113:34-39. doi: 10.1016/j.urology.2017.11.026. Epub 2017 Nov 28.
- Sievert KD, Amend B, Gakis G, Toomey P, Badke A, Kaps HP, Stenzl A. Early sacral neuromodulation prevents urinary incontinence after complete spinal cord injury. Ann Neurol. 2010 Jan;67(1):74-84. doi: 10.1002/ana.21814.
- McDonald JW 3rd, Sadowsky CL, Stampas A. The changing field of rehabilitation: optimizing spontaneous regeneration and functional recovery. Handb Clin Neurol. 2012;109:317-36. doi: 10.1016/B978-0-444-52137-8.00020-6.
- Stampas A, Tansey KE. Spinal cord injury medicine and rehabilitation. Semin Neurol. 2014 Nov;34(5):524-33. doi: 10.1055/s-0034-1396006. Epub 2014 Dec 17.
- Stampas A, York HS, O'Dell MW. Is the Routine Use of a Functional Electrical Stimulation Cycle for Lower Limb Movement Standard of Care for Acute Spinal Cord Injury Rehabilitation? PM R. 2017 May;9(5):521-528. doi: 10.1016/j.pmrj.2017.03.005. No abstract available.
- Stampas A, Korupolu R, Zhu L, Smith CP, Gustafson K. Safety, Feasibility, and Efficacy of Transcutaneous Tibial Nerve Stimulation in Acute Spinal Cord Injury Neurogenic Bladder: A Randomized Control Pilot Trial. Neuromodulation. 2019 Aug;22(6):716-722. doi: 10.1111/ner.12855. Epub 2018 Oct 3.
- Sanford MT, Suskind AM. Neuromodulation in neurogenic bladder. Transl Androl Urol. 2016 Feb;5(1):117-26. doi: 10.3978/j.issn.2223-4683.2015.12.01.
- Stampas A, Gustafson K, Korupolu R, Smith C, Zhu L, Li S. Bladder Neuromodulation in Acute Spinal Cord Injury via Transcutaneous Tibial Nerve Stimulation: Cystometrogram and Autonomic Nervous System Evidence From a Randomized Control Pilot Trial. Front Neurosci. 2019 Feb 19;13:119. doi: 10.3389/fnins.2019.00119. eCollection 2019.
- Finazzi Agro E, Campagna A, Sciobica F, Petta F, Germani S, Zuccala A, Miano R. Posterior tibial nerve stimulation: is the once-a-week protocol the best option? Minerva Urol Nefrol. 2005 Jun;57(2):119-23. English, Italian.
- Gaziev G, Topazio L, Iacovelli V, Asimakopoulos A, Di Santo A, De Nunzio C, Finazzi-Agro E. Percutaneous Tibial Nerve Stimulation (PTNS) efficacy in the treatment of lower urinary tract dysfunctions: a systematic review. BMC Urol. 2013 Nov 25;13:61. doi: 10.1186/1471-2490-13-61.
- Dubeau CE. The aging lower urinary tract. J Urol. 2006 Mar;175(3 Pt 2):S11-5. doi: 10.1016/S0022-5347(05)00311-3.
- Welk B, Lenherr S, Elliott S, Stoffel J, Presson AP, Zhang C, Myers JB. The Neurogenic Bladder Symptom Score (NBSS): a secondary assessment of its validity, reliability among people with a spinal cord injury. Spinal Cord. 2018 Mar;56(3):259-264. doi: 10.1038/s41393-017-0028-0. Epub 2017 Nov 29.
- Schurch B, Denys P, Kozma CM, Reese PR, Slaton T, Barron R. Reliability and validity of the Incontinence Quality of Life questionnaire in patients with neurogenic urinary incontinence. Arch Phys Med Rehabil. 2007 May;88(5):646-52. doi: 10.1016/j.apmr.2007.02.009.
- Bothig R, Fiebag K, Thietje R, Faschingbauer M, Hirschfeld S. Morbidity of urinary tract infection after urodynamic examination of hospitalized SCI patients: the impact of bladder management. Spinal Cord. 2013 Jan;51(1):70-3. doi: 10.1038/sc.2012.107. Epub 2012 Sep 11.
- Pannek J, Nehiba M. Morbidity of urodynamic testing in patients with spinal cord injury: is antibiotic prophylaxis necessary? Spinal Cord. 2007 Dec;45(12):771-4. doi: 10.1038/sj.sc.3102114. Epub 2007 Aug 21.
- Montgomerie JZ. Infections in patients with spinal cord injuries. Clin Infect Dis. 1997 Dec;25(6):1285-90; quiz 1291-2. doi: 10.1086/516144. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- HSC-MS-19-0756
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
脊髄損傷の臨床試験
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterUniversity of Pisa; University of California, San Francisco; The Champalimaud Centre, Lisbon,...積極的、募集していないメラノーマ | 肉腫 | 卵巣がん | 骨 | 軟部組織 | リンパ節 | CNS-Spinal CD/MEMBR、NOSアメリカ, イタリア, ポルトガル