このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

回旋筋腱板断裂患者におけるBFR療法

2021年8月25日 更新者:Lafi Khalil、Henry Ford Health System

非手術的または手術的に治療された腱板断裂患者における血流制限(BFR)療法の使用:ランダム化比較試験

この研究の目的は、回旋腱板断裂 (RCT) の非手術的および手術的治療を受けた患者における血流制限 (BFR) 療法の利用の効果を調べることです。 BFR は、酸素枯渇環境につながる動脈流入を制限し、反応性充血を介してより低い最大反復回数で筋肉適応を誘導する能力によって機能することが提案されています。 回旋筋腱板の断裂に続いて筋萎縮が起こる。 したがって、理学療法は、活動に戻ることを最終目標として体力を回復するために使用されます。

この調査の目的は、非手術管理および手術管理された回旋腱板断裂の治療中に BFR を使用することが、筋力の増加と促進につながるかどうかを判断することです。 さらに、回旋筋腱板断裂の設定でよく見られる筋萎縮および脂肪浸潤の予防に BFR が有益であるかどうかを判断したいと考えています。臨床転帰。 治験責任医師はまた、患者から報告された転帰指標と疼痛スコアを調べて、BFR が回旋腱板断裂に関する患者の経験に大きな影響を与えるかどうかを判断します。

研究者は、BFR グループはすべての時点で筋力が大幅に向上すると仮定しています。 以前の研究では、BFR は、前十字靭帯 (ACL) 再建後の最初の 6 か月で、筋トルクの生成と断面積を増加させる可能性があることが示されています。 上肢手術後の BFR の使用を調査した研究はそれほど多くありませんが、以前の研究では、BFR が上肢の標的筋群の近位および遠位の両方で有用であることが示されています。 回旋筋腱板修復 (RCR) 後の術後 BFR に関する研究の不足に加えて、術前の使用に関する証拠もありません。 研究者らは、回旋筋腱板の断裂と修復に関連する周術期に BFR を使用すると、筋萎縮が大幅に減少し、筋力がより速く、より大幅に増加し、筋萎縮と脂肪浸潤が減少する可能性があると考えています。

調査の概要

詳細な説明

回旋腱板の病理学のために診療所で診察を受けた患者は、この研究に関係なく、整形外科医との共有意思決定プロセスに基づいて回旋腱板の治療を受けます。 治療計画が整ったら、患者はこの研究に紹介され、参加する機会が与えられます。 患者が同意した場合、診療所で正式な同意プロセスが行われ、患者は強度、可動域、痛みのスコア、および患者が報告したアウトカムスコアの最初のベースラインテストを受けます。

したがって、患者は、この研究の非手術群または手術群のいずれかになります。 各アーム内で、患者はコンピューターを介して無作為化され、血流制限 (BFR) コホートまたは従来の (非 BFR コホート) のいずれかに配置されます。 患者は、BFRの使用に関するトレーニングを受ける回旋腱板リハビリテーションの豊富な経験を持つ理学療法士による、BFRまたは従来の治療法を使用した回旋腱板リハビリテーションを前向きに受けます。

非手術群には同一のリハビリテーション プロトコルが与えられますが、唯一の違いは、BFR コホートのリハビリ中に BFR カフを使用することです。 同様に、手術群には同一のリハビリテーション プロトコルが与えられますが、唯一の違いは、BFR コホートのリハビリ中に BFR カフを使用することです。

回旋筋腱板の手術(RCR)を受ける患者は、手術前に2週間の術前リハビリテーションを受けます。 理学療法セッションの健康保険適用範囲が限られているため、術前の「プレハブ」の 2 週間は、1 つのセッション中に理学療法士によって患者に教えられ、理学療法 (PT) に記録される構造化された家庭運動プログラムで構成されます。手術までの 2 週間の患者の日記。 患者には、演習の実施方法に関するビデオの説明とトレーニングが提供されます。これは、グループの割り当てに応じて、BFR の使用の有無にかかわらず行われます (無作為化による)。 さらに、腕の痛み、腫れ、しびれ/うずきの増加など、BFR カフ不耐性の警告サインが患者に伝えられます。 手術後、患者は外来患者として正式な理学療法レジメンを直ちに開始します。 治療は、可動域から筋力トレーニング、そして機能テストに至る構造化されたプログラムで構成されます。 患者は、割り当てられた BFR または非 BFR グループに留まります。

プロトコルは次のとおりです。両方のグループが同じプロトコルを使用しますが、唯一の違いは BFR の使用です。

外科患者の場合:

• Preop: 患者は、肩の伸展、外転、外旋、内旋を壁に押し付けることを含む等尺性運動からなる在宅プログラムを受けます。

手術患者と非手術患者の両方について:

  • 術後 0 ~ 8 週: 他動的肩関節可動域 (ROM) のみ

    • アクティブな肘、手首、手の ROM によるスリング固定
    • 振り子を含む肩のみの受動的可動域、肩甲骨面での仰臥位挙上、腕を横にした外旋。
  • 8~12週間でより活発な可動域

    • スリングを中止する
    • 腹臥位ローテーション、バンドを使用した立位の内外旋、ウォール スライドから肩関節屈曲などのアクティブなエクササイズを行う
  • 第 12-20 週: 筋力と機能 o 横向きの肩の外旋、レジスタンス バンドのエクササイズを増やす

このプロトコル全体を通して、患者は術前訪問、可動域と創傷治癒を確認するための術後 2 週間の早期訪問、可動域を監視するための 6 週間の訪問、およびアクティブな ROM とスリングの中止の可能性をクリアするための 3 回の訪問を行います。より積極的な活動に戻るためのクリアランスの前の月の訪問。 主要エンドポイントを評価するために、これらの訪問のたびに強度と可動域が記録されます。

結果:

  • 主な結果:

    o 各診療所訪問時にダイナモメーターで筋力を測定する

  • 副次的結果:

    • ゴニオメーターによる可動域
    • 来院ごとの視覚的アナログスケール(VAS)疼痛スケールによる疼痛
    • 患者は、各来院時にアウトカムスコアを報告しました
    • 超音波で測定した脂肪浸潤と筋萎縮を術前の画像と比較

2020年6月より患者募集開始予定。 2020 年 6 月から 2021 年 5 月まで患者を登録し、データを収集します。 原稿の執筆と提出は 2021 年 6 月に行われます。

  • データ分析: この研究の主要評価項目は、ダイナモメーターで測定した BFR 群と対照群の間の 15% の最大反復総作業不足でした。 これは、15% の筋力不足が、肢優勢に起因する可能性が低い臨床的に有意な差を表すことを示す以前のデータに基づいていました。 手術脚と非手術脚を比較して赤字パーセントを得ることにより、各群の作業赤字を計算した。 BFR 群と対照群の間で 15% の総仕事量不足を検出するために必要な患者数を評価するために、研究の前に検出力分析が行われました。 検出力 80% (ベータ レベル = 0.80、アルファ レベル = 0.05) で、サンプル サイズ 34 (グループあたり 17 人の患者) が得られました。 データは訓練を受けた統計学者に提供され、分析され、一次および二次結果の違いを判断します。
  • すべての連続データは、独立した 2 グループ t 検定を使用して分析され、平均値 ± 標準偏差として報告されます。 カテゴリー データは、カイ 2 乗検定を使用して 2 つのグループ間で比較され、カウントとパーセンテージとして報告されます。 適切な統計分析を確認するために t 検定を利用する前に、分散の質を確認するための予備検定が実施されます。 ノンパラメトリック等価物 Wilcoxon 順位和検定と Fisher 正確検定が、それぞれ非正規分布と低変数数の場合に必要に応じて使用されます。 潜在的な交絡人口統計学的変数を評価するために、多変数回帰分析が実行されました。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

100

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:Lafi S Khalil, MD
  • 電話番号:313-932-5657
  • メールlkhalil2@hfhs.org

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Joseph S Tramer, MD
  • 電話番号:216-536-2904
  • メールjtramer1@hfhs.org

研究場所

    • Michigan
      • Detroit、Michigan、アメリカ、48202
        • 募集
        • Henry Ford Health Systems
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~80年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • ローテーターカフ断裂を患った18〜80歳の患者
  • 鏡視下回旋腱板修復術を受けている患者
  • 理学療法による非手術治療を受けている患者

除外基準:

  • o回旋腱板の修正修復、DVTの病歴、神経血管損傷、BFR治療に耐えられない、理学療法を完了できない、末梢血管疾患がある場合、被験者は除外されます

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:BFRを用いた腱板リハビリテーション

理学療法による非手術的治療または鏡視下回旋筋腱板修復(RCR)手術による手術治療のいずれかを計画している回旋腱板断裂の患者は、血流制限カフを使用したリハビリテーションを受けるために無作為に割り付けられます。

  1. 回旋腱板断裂の非手術治療を選択した患者は、血流制限カフを使用した従来の治療を受けます。
  2. RCR を選択した患者は、血流制限カフを使用した術前および術後の伝統的な治療を受けます。
BFRグループに無作為に割り付けられた患者には、FDA承認の血流制限カフが提供されます。 患者には、BFR を使用して従来の治療法を実施する方法について、ビデオによる説明とトレーニングが提供されます。
アクティブコンパレータ:BFR を使用しない腱板リハビリテーション

理学療法による非手術的治療または鏡視下回旋筋腱板修復(RCR)手術による手術的治療のいずれかを計画している回旋腱板断裂の患者は、血流制限カフを使用せずにリハビリテーションを受けるために無作為に割り付けられます。

  1. 回旋腱板断裂の非手術治療を選択した患者は、血流制限カフを使用せずに従来の治療を受けます。
  2. RCR を選択した患者は、血流制限カフを使用せずに、術前および術後の伝統的な治療を受けます。
患者には、従来の治療法を行う方法についてビデオによる説明とトレーニングが提供されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
強さ
時間枠:研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ
強度はダイナモメーターで定量化されます
研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
関節可動域
時間枠:研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ
ゴニオメーターを使用して肩の可動域を評価します。
研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ
痛みのスコア
時間枠:研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ
痛みは視覚的アナログ スケール (VAS) を使用して評価されます。これは 0 ~ 10 の痛みスケールで、数字が大きいほど痛みがひどいことを示します。
研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ
患者報告アウトカム測定情報システム
時間枠:研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) スコアは、身体機能、上肢、およびうつ病の PROMIS ドメインから一連のアンケートを通じて収集されます。 これらのスコアは、平均が 50 に設定され、標準偏差が 10 に設定された標準化された T スコアです。
研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ
回旋腱板の完全性
時間枠:研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ
ローテーターカフの脂肪浸潤と筋萎縮を超音波で測定し、術前の画像と比較します
研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ
ASES 結果スコア
時間枠:研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ
アメリカの肩と肘の外科医が標準化した肩の評価フォームは、50 ポイントに相当する痛みのスケールと 50 ポイントに相当する日常生活の 10 の活動で構成される 100 ポイントのスケールです。
研究完了まで、平均12ヶ月の術後フォローアップ

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年6月1日

一次修了 (予想される)

2022年5月1日

研究の完了 (予想される)

2022年7月1日

試験登録日

最初に提出

2020年5月1日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年5月11日

最初の投稿 (実際)

2020年5月12日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年8月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年8月25日

最終確認日

2021年8月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 13130

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

IPD プランの説明

リクエストごと

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

はい

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する