むちゃ食い障害における認知制御の改善 (ACCElect)
電気的脳刺激による過食症の認知制御の改善
調査の概要
詳細な説明
BEDの患者は、認知制御の主要な障害に関連する抑制されていない食事パターンを持つ肥満患者のサブグループを形成します。 背外側前頭前皮質 (dlPFC) は、認知制御プロセスに密接に結びついており、摂食行動の制御に決定的に関与している脳領域として特定されています。 これは、BED での食事に対する認知制御プロセスの変調のターゲットとしての dlPFC を示唆しています。 この変調は、認知トレーニング タスクと tDCS を使用した非侵襲的な脳刺激の両方によって実現できます。 健康な標準体重の参加者を対象とした研究では、(1) さまざまな認知トレーニング タスクが摂食行動の制御を強化し、(2) tDCS は認知制御プロセスを改善する効果的なツールであり、(3) 食行動の動機付け面に有益な効果があります。つまり、食欲。 この証拠に基づいて、認知制御タスクと tDCS の組み合わせを使用して、BED 患者の食事に対する認知制御を強化します。 これは、私たちの知る限り、BED患者の食事に対する認知的制御を強化するための介入としてtDCSを使用した最初の研究の1つです.
o サンプルサイズ: 試験に 40 人の患者を割り当てます。つまり、各試験群に 20 人の患者を割り当てます。
o 募集: 患者は、発表、大学病院のディストリビューター リストへのメール、既存の患者データベース、および大学病院の現在の患者によって募集されます。 患者は、標準化されたチェックリストによってスクリーニングされます。 スクリーニング手順中および無作為化前のベースライン診断中に、対象および除外基準がチェックされます。
o 標準操作手順: 募集、診断、および実験セッションについては、標準操作手順が実験者用に文書化されています。 これには、臨床面接、アンケート、および技術測定機器の操作の順序が含まれます。 実験者は定期的に監督されています。 すべての有害事象がリストされ、重篤な有害事象はPIに直ちに報告されます。
o 品質保証計画: 刺激条件 (verum 対 sahm) へのランダム化された割り当てと統計分析は、ドイツのテュービンゲン大学の臨床疫学および応用バイオメトリー研究所 (ICEAB) によって外部で行われます。 客観的な技術測定機器は、主にデータを記録するために使用されます。
o データチェック: データは主に客観的な技術測定機器によって記録されるため、外部モニタリングは必要ありません。 入力されたアンケート データのスポット チェックを行います。特に、過去 4 週間のむちゃ食いの頻度は、一次結果 (PO) であるため、二重にチェックされます。
o ソース データの検証: ソース データのエントリとデータベースのエントリを比較することにより、データのスポット チェックを行います。 各 PO エントリは二重にチェックされます。 データベースにデータを入力するための定義済み基準があります。
- データ ディクショナリ:
各変数の詳細な説明と入力方法を含むデータ ディクショナリが用意されています。
o 欠損データの計画: 欠損データと無効なデータ、およびその理由が記録されます。
o 統計分析計画: PO と二次的結果 (SO) を分析するために、混合モデル アプローチが使用されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Tübingen、ドイツ、72076
- University Hospital Tübingen
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 精神障害の診断および統計マニュアル(DSM-5)によるBED
- 法定年齢
- BMIが20kg/m2以上
除外基準:
- ドイツ語の知識が不十分
- 現在の妊娠または授乳期間
- 現在または一生の精神病性障害、双極 I 型障害、現在の物質依存、自殺傾向
- 過去の肥満手術
- 体重や摂食行動に影響を与える重度の身体疾患(例: 重度の糖尿病) または神経疾患
- ヘッド部分の取り外し不可の金属パーツ
- ペースメーカー
- 神経弛緩薬とベンゾジアゼピン
- 視力障害、屈折異常、眼病
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:四重
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:認知制御トレーニング + Verum 刺激
このアームは、20 分間のトレーニング中に右 dlPFC (F4) を介して 2mA 陽極 tDCS と組み合わせた認知制御トレーニング (6 セッション) で構成されます。
|
認知制御トレーニングと verum tDCS
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:認知制御トレーニング + シャム刺激
このアームは、偽 tDCS を使用した認知制御トレーニング (6 セッション) で構成されています。
2 mA 偽 tDCS (tDCS の 40 秒) は、トレーニングを開始する前に右の dlPFC (F4) に適用されます。
|
認知制御トレーニングと偽tDCS
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
過食の頻度
時間枠:ベースライン時 (T0) および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8) に評価
|
ベースライン (T0) と診断後の評価 (T8) の間の摂食障害検査インタビュー (EDE) による、過去 4 週間の過食エピソードの頻度の変化。
EDE は、検証済みの半構造化臨床面接です。
|
ベースライン時 (T0) および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8) に評価
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
むちゃ食い頻度のフォローアップ
時間枠:ベースライン時 (T0) および 3 か月のフォローアップ時 (T9) に評価
|
ベースライン (T0) と 3 か月のフォローアップ (T9) の間の EDE による過去 4 週間の過食エピソードの頻度の変化
|
ベースライン時 (T0) および 3 か月のフォローアップ時 (T9) に評価
|
|
アンチサッケード タスク
時間枠:ベースライン (T0)、2 週間以内の 6 回のトレーニング セッション (T1 ~ T6)、およびトレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスのポスト測定 (T7) で評価されます。
|
アイトラッキングによって評価されたアンチサッケードタスクのエラー率とレイテンシ
|
ベースライン (T0)、2 週間以内の 6 回のトレーニング セッション (T1 ~ T6)、およびトレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスのポスト測定 (T7) で評価されます。
|
|
Go/No-Go タスク
時間枠:ベースライン時 (T0) およびトレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスのポスト測定時 (T7)
|
Go/No-Go タスクのエラー率とレイテンシ
|
ベースライン時 (T0) およびトレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスのポスト測定時 (T7)
|
|
刺激の評価
時間枠:ベースライン時 (T0) およびトレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスのポスト測定 (T7)
|
提示された刺激の価数、食欲、欲求、好みに関するビジュアル アナログ スケール (0 ~ 10 cm) を含む 1 つの自己開発アンケート
|
ベースライン時 (T0) およびトレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスのポスト測定 (T7)
|
|
摂食障害の病理 (EDE)
時間枠:ベースライン時 (T0)、治療後 4 週間後 (T8) の診断後評価時、および 3 か月後のフォローアップ時 (T9) に評価されます。
|
摂食障害検査 (EDE) によって評価され、スコアが高いほど摂食障害の病状が高いことを示す範囲 0 ~ 6
|
ベースライン時 (T0)、治療後 4 週間後 (T8) の診断後評価時、および 3 か月後のフォローアップ時 (T9) に評価されます。
|
|
摂食行動 (TFEQ)
時間枠:ベースライン時 (T0)、トレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスの事後測定時 (T7)、および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8)
|
Three-factor Eating Questionnaire (TFEQ) によって評価され、0 ~ 1 の範囲でスコアが高くなり、より病理学的な摂食行動が示されます。
|
ベースライン時 (T0)、トレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスの事後測定時 (T7)、および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8)
|
|
食物渇望 (FCQ-S)
時間枠:ベースライン時 (T0)、2 週間以内の 6 回のトレーニング セッション (T1 ~ T6)、およびトレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスのポスト測定 (T7)
|
Food Craving Questionnaire, State Version (FCQ-S), Range 1-5 によって評価され、スコアが高いほど食物への渇望が高いことを示します
|
ベースライン時 (T0)、2 週間以内の 6 回のトレーニング セッション (T1 ~ T6)、およびトレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスのポスト測定 (T7)
|
|
1 週間あたりの衝動的な行動
時間枠:ベースライン時 (T0)、2 週間以内の 6 回のトレーニング セッション (T1 ~ T6)、トレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスの事後測定 (T7)、および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8)
|
自己開発のプロセス分析アンケートによって評価され、値 > 0 (無制限の頻度) で、スコアが高いほど 1 週間あたりの衝動的な行動が多いことを示します
|
ベースライン時 (T0)、2 週間以内の 6 回のトレーニング セッション (T1 ~ T6)、トレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスの事後測定 (T7)、および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8)
|
|
衝動性 (UPPS)
時間枠:ベースライン時 (T0) および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8)
|
「UPPS Impulsive Behavior Scale」(UPPS)によって評価され、スコアが高いほど衝動性が高いことを示す範囲1〜4
|
ベースライン時 (T0) および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8)
|
|
幸福 (WHO-5)
時間枠:ベースライン時 (T0)、トレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスの事後測定時 (T7)、および治療後 4 週間後の診断後評価時 (T8)
|
「WHO (Five) - Well-being Questionnaire」 (WHO-5) によって評価され、0 ~ 5 の範囲でスコアが高いほど幸福度が高いことを示します
|
ベースライン時 (T0)、トレーニング後 1 週間以内のタスク パフォーマンスの事後測定時 (T7)、および治療後 4 週間後の診断後評価時 (T8)
|
|
抑うつ症状 (BDI II)
時間枠:ベースライン時 (T0) および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8)
|
Becks Depression Inventory、バージョン 2 (BDI II)、範囲 0 ~ 3 によって評価され、スコアが高いほど抑うつ症状が高いことを示します
|
ベースライン時 (T0) および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8)
|
|
体格指数 (BMI)
時間枠:ベースライン時 (T0) および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8)
|
客観的に評価された体重と身長から計算
|
ベースライン時 (T0) および治療後 4 週間の診断後評価時 (T8)
|
|
受け入れと実現可能性
時間枠:ベースライン (T0) から 3 か月のフォローアップ (T9) までのすべての測定ポイント
|
T0 から T9 までの脱落率、T0 で適格な患者から含まれる患者の割合
|
ベースライン (T0) から 3 か月のフォローアップ (T9) までのすべての測定ポイント
|
|
研修プログラムの評価
時間枠:トレーニング後1週間以内のタスクパフォーマンスのポスト測定で評価されます(T7)
|
T7 での自己開発アンケート (範囲 1 ~ 5 で、コアが高いほどトレーニング プログラムに対する満足度が高いことを示します)
|
トレーニング後1週間以内のタスクパフォーマンスのポスト測定で評価されます(T7)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Katrin E Giel, Prof. Dr.、University Hospital Tübingen
- 主任研究者:Christian Plewnia, Prof. Dr.、University Hospital Tübingen
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Max SM, Plewnia C, Zipfel S, Giel KE, Schag K. Combined antisaccade task and transcranial direct current stimulation to increase response inhibition in binge eating disorder. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2021 Feb;271(1):17-28. doi: 10.1007/s00406-020-01164-5. Epub 2020 Jul 13.
- Schag K, Ince B, Zipfel S, Max S, Plewnia C, Giel K. [Non-Invasive Brain Stimulation in the Treatment of Eating Disorders - A Narrative Review]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2020 Jun;70(6):246-251. doi: 10.1055/a-1156-8899. Epub 2020 Jun 9. German.
- Giel KE, Schag K, Martus P, Max SM, Plewnia C. Ameliorating cognitive control in patients with binge eating disorder by electrical brain stimulation: study protocol of the randomized controlled ACCElect pilot trial. J Eat Disord. 2022 Feb 19;10(1):26. doi: 10.1186/s40337-022-00544-7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- GI 878/4-1
- PL 525/7-1 (OTHER_GRANT:Deutsche Forschungsgemeinschaft)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
むちゃ食い障害の臨床試験
-
Western University, Canadaまだ募集していません
行動訓練とヴェルム刺激の臨床試験
-
VA Office of Research and Development募集
-
Queens College, The City University of New York完了
-
Training and Implementation Associates募集従来の対面トレーニング | 家族療法のトレーニングと実装プラットフォーム (FTTIP)アメリカ