Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Améliorer le contrôle cognitif dans le trouble de l'hyperphagie boulimique (ACCElect)

23 mai 2022 mis à jour par: Prof. Dr. Katrin Giel

Améliorer le contrôle cognitif dans le trouble de l'hyperphagie boulimique par la stimulation cérébrale électrique

Il est prouvé qu'une altération de la régulation des impulsions est impliquée dans le développement et le maintien des troubles de l'alimentation, en particulier dans le trouble de l'hyperphagie boulimique (BED). Le BED se caractérise par des épisodes récurrents d'hyperphagie boulimique avec perte de contrôle sur l'alimentation. Le contrôle du comportement impulsif, la flexibilité cognitive, la planification et la prise de décision sont des capacités clés de la régulation des impulsions. Certaines de ces fonctions cognitives altérées sont liées à une diminution de l'activité de certaines régions du cerveau. La stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) est une méthode bien établie pour modifier l'activité cérébrale. Dans le projet actuel, nous explorons si un programme de formation assisté par ordinateur pour les patients atteints de BED qui est combiné avec le tDCS est faisable et capable d'améliorer la régulation des impulsions et le comportement alimentaire impulsif. Nous émettons l'hypothèse que le programme d'entraînement cognitif avec tDCS supplémentaire entraînera une plus grande diminution des symptômes du BED et une augmentation plus forte des compétences de régulation des impulsions par rapport au programme d'entraînement cognitif sans tDCS en utilisant une stimulation placebo.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les patients atteints de BED forment un sous-groupe de patients obèses avec un régime alimentaire désinhibé qui est associé à des troubles majeurs du contrôle cognitif. Le cortex préfrontal dorsolatéral (dlPFC) a été identifié comme une région du cerveau étroitement liée aux processus de contrôle cognitif et impliquée de manière cruciale dans le contrôle du comportement alimentaire. Cela suggère que le dlPFC est une cible pour la modulation des processus de contrôle cognitif sur l'alimentation au lit. Cette modulation peut être obtenue à la fois par une tâche d'entraînement cognitif et par une stimulation cérébrale non invasive à l'aide de tDCS. Dans des études menées auprès de participants en bonne santé et de poids normal, (1) différentes tâches d'entraînement cognitif améliorent le contrôle du comportement alimentaire, (2) la tDCS est un outil efficace pour améliorer les processus de contrôle cognitif et (3) a des effets bénéfiques sur les aspects motivationnels du comportement alimentaire, c'est-à-dire envie de nourriture. Sur la base de ces preuves, nous utiliserons une combinaison d'une tâche de contrôle cognitif et de tDCS pour améliorer le contrôle cognitif de l'alimentation chez les patients atteints de BED. Il s'agit, à notre connaissance, de l'une des premières études à utiliser la tDCS comme intervention pour améliorer le contrôle cognitif de l'alimentation chez les patients atteints de BED.

o Taille de l'échantillon : Nous répartirons 40 patients dans l'essai, soit 20 patients dans chaque bras d'étude.

o Recrutement : Les patients sont recrutés par annonces, mails à la liste des distributeurs du CHU, bases de données existantes de patients, et patients actuels du CHU. Les patients sont examinés par une liste de contrôle standardisée. Les critères d'inclusion et d'exclusion sont vérifiés lors de la procédure de dépistage et lors du diagnostic de base avant la randomisation.

o Procédures opératoires standard : pour les sessions de recrutement, de diagnostic et d'expérimentation, des procédures opératoires standard sont documentées pour l'expérimentateur. Cela comprend l'ordre des entretiens cliniques, des questionnaires et le fonctionnement avec les instruments de mesure techniques. Les expérimentateurs sont régulièrement encadrés. Tous les événements indésirables seront répertoriés et les événements indésirables graves seront signalés immédiatement aux IP.

o Plan d'assurance qualité : l'attribution aléatoire à la condition de stimulation (verum vs. sahm) et les analyses statistiques sont effectuées en externe par l'Institut d'épidémiologie clinique et de biométrie appliquée, Université de Tübingen, Allemagne (ICEAB). Des instruments de mesure techniques objectifs sont principalement utilisés pour enregistrer des données.

o Contrôles des données : les données sont enregistrées principalement par des instruments de mesure techniques objectifs, de sorte qu'aucune surveillance externe n'est nécessaire. Nous vérifierons ponctuellement les données du questionnaire saisies, en particulier la fréquence des crises de boulimie au cours des quatre dernières semaines sera vérifiée deux fois car il s'agit du résultat principal (PO).

o Vérification des données sources : les données sont vérifiées ponctuellement en comparant les entrées des données sources avec les entrées de la base de données. Chaque entrée de bon de commande sera vérifiée une deuxième fois. Il existe des critères prédéfinis pour entrer des données dans la base de données.

  • Dictionnaire de données:

Un dictionnaire de données contenant des descriptions détaillées de chaque variable et de la manière de la saisir est disponible.

o Planifier les données manquantes : Les données manquantes et les données invalides ainsi que les raisons seront enregistrées.

o Plan d'analyse statistique : Une approche de modèle mixte sera utilisée pour analyser le PO et les résultats secondaires (SO).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

41

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Tübingen, Allemagne, 72076
        • University Hospital Tübingen

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • BED selon le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5)
  • Âge légal
  • IMC supérieur à 20 kg/m2

Critère d'exclusion:

  • Connaissance insuffisante de la langue allemande
  • Période de grossesse ou de lactation en cours
  • Trouble psychotique actuel ou à vie, trouble bipolaire-I, dépendance actuelle à une substance, suicidabilité
  • Chirurgie bariatrique passée
  • Maladie physique grave qui influence le poids ou le comportement alimentaire (par ex. diabète sévère) ou une maladie neurologique
  • Pièces métalliques non amovibles au niveau de la tête
  • Stimulateur cardiaque
  • Neuroleptiques et benzodiazépines
  • vision altérée, amétropie, maladies oculaires

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: QUADRUPLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Entraînement au contrôle cognitif + Verum stimulation
Ce bras se compose de l'entraînement de contrôle cognitif (six séances) combiné avec 2mA anodal tDCS sur le dlPFC droit (F4) pendant l'entraînement pendant 20 minutes.
Entraînement au contrôle cognitif et verum tDCS
ACTIVE_COMPARATOR: Entraînement au contrôle cognitif + stimulation factice
Ce bras consiste en un entraînement au contrôle cognitif (six séances) avec sham-tDCS. 2 mA Sham-tDCS (40 secondes de tDCS) est appliqué au dlPFC droit (F4) avant le début des formations.
Entraînement au contrôle cognitif et tDCS factice

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fréquence des crises de boulimie
Délai: évalué au départ (T0) et lors de l'évaluation post-diagnostique quatre semaines après le traitement (T8)
Changement de la fréquence des épisodes de frénésie alimentaire au cours des 4 dernières semaines selon l'entrevue d'examen des troubles de l'alimentation (EDE) entre la ligne de base (T0) et l'évaluation post-diagnostique (T8). L'EDE est un entretien clinique semi-structuré validé.
évalué au départ (T0) et lors de l'évaluation post-diagnostique quatre semaines après le traitement (T8)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Suivi de la fréquence des crises de boulimie
Délai: évalué au départ (T0) et à 3 mois de suivi (T9)
Changement de la fréquence des épisodes de boulimie au cours des 4 dernières semaines selon l'EDE entre la ligne de base (T0) et le suivi de 3 mois (T9)
évalué au départ (T0) et à 3 mois de suivi (T9)
tâche anti-saccade
Délai: évalué au départ (T0), les six séances d'entraînement dans les deux semaines (T1-T6) et la mesure postérieure de la performance des tâches dans la semaine suivant l'entraînement (T7)
taux d'erreur de tâche antisaccade et latence évalués par suivi oculaire
évalué au départ (T0), les six séances d'entraînement dans les deux semaines (T1-T6) et la mesure postérieure de la performance des tâches dans la semaine suivant l'entraînement (T7)
Tâche Go/No-Go
Délai: au départ (T0) et à la fin de la mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant la formation (T7)
Taux d'erreur et latence de la tâche Go/No-Go
au départ (T0) et à la fin de la mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant la formation (T7)
cote de relance
Délai: au départ (T0) et après la mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant la formation (T7)
un questionnaire auto-développé comprenant des échelles visuelles analogiques (0-10 cm) concernant la valence, l'appétit, le désir, le goût des stimuli présentés
au départ (T0) et après la mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant la formation (T7)
Pathologie des troubles alimentaires (EDE)
Délai: évalué au départ (T0), lors de l'évaluation post-diagnostic quatre semaines après le traitement (T8) et 3 mois de suivi (T9)
évalué par l'examen des troubles de l'alimentation (EDE), plage de 0 à 6 avec des scores plus élevés indiquant une pathologie de trouble de l'alimentation plus élevée
évalué au départ (T0), lors de l'évaluation post-diagnostic quatre semaines après le traitement (T8) et 3 mois de suivi (T9)
comportement alimentaire (TFEQ)
Délai: au départ (T0), après la mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant l'entraînement (T7) et lors de l'évaluation post-diagnostique quatre semaines après le traitement (T8)
évalué par le questionnaire alimentaire à trois facteurs (TFEQ), plage 0-1 avec des scores plus élevés indiquant un comportement alimentaire plus pathologique
au départ (T0), après la mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant l'entraînement (T7) et lors de l'évaluation post-diagnostique quatre semaines après le traitement (T8)
envie de manger (FCQ-S)
Délai: au départ (T0), les six séances d'entraînement dans les deux semaines (T1-T6) et la mesure postérieure de la performance des tâches dans la semaine suivant l'entraînement (T7)
évalué par le Food Craving Questionnaire, State Version (FCQ-S), Range 1-5 avec des scores plus élevés indiquant une envie alimentaire plus élevée
au départ (T0), les six séances d'entraînement dans les deux semaines (T1-T6) et la mesure postérieure de la performance des tâches dans la semaine suivant l'entraînement (T7)
comportements impulsifs par semaine
Délai: au départ (T0), les six séances d'entraînement dans les deux semaines (T1-T6), la post-mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant l'entraînement (T7) et au diagnostic post-évaluation quatre semaines après le traitement (T8)
évalué par un questionnaire d'analyse de processus auto-développé, valeurs> 0 (fréquence illimitée) avec des scores plus élevés indiquant des comportements plus impulsifs par semaine
au départ (T0), les six séances d'entraînement dans les deux semaines (T1-T6), la post-mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant l'entraînement (T7) et au diagnostic post-évaluation quatre semaines après le traitement (T8)
impulsivité (UPPS)
Délai: au départ (T0) et au diagnostic post-évaluation quatre semaines après le traitement (T8)
évalué par l'"UPPS Impulsive Behavior Scale" (UPPS), gamme 1-4 avec des scores plus élevés indiquant une plus grande impulsivité
au départ (T0) et au diagnostic post-évaluation quatre semaines après le traitement (T8)
bien-être (OMS-5)
Délai: au départ (T0), la post-mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant l'entraînement (T7) et lors de l'évaluation post-diagnostique quatre semaines après le traitement (T8)
évalué par le "WHO (Five) - Well-being Questionnaire" (WHO-5), Gamme 0-5 avec des scores plus élevés indiquant un bien-être plus élevé
au départ (T0), la post-mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant l'entraînement (T7) et lors de l'évaluation post-diagnostique quatre semaines après le traitement (T8)
symptômes dépressifs (BDI II)
Délai: au départ (T0) et au diagnostic post-évaluation quatre semaines après le traitement (T8)
évalué par le Becks Depression Inventory, Version 2 (BDI II), Range 0-3 avec des scores plus élevés indiquant des symptômes dépressifs plus élevés
au départ (T0) et au diagnostic post-évaluation quatre semaines après le traitement (T8)
Indice de masse corporelle (IMC)
Délai: au départ (T0) et au diagnostic post-évaluation quatre semaines après le traitement (T8)
calculé en fonction du poids et de la taille objectivement évalués
au départ (T0) et au diagnostic post-évaluation quatre semaines après le traitement (T8)
acceptation et faisabilité
Délai: de la ligne de base (T0) à tous les points de mesure jusqu'au suivi de 3 mois (T9)
taux d'abandon tout au long de T0 à T9, pourcentage de patients inclus parmi les patients éligibles à T0
de la ligne de base (T0) à tous les points de mesure jusqu'au suivi de 3 mois (T9)
évaluation du programme de formation
Délai: évalué à la fin de la mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant la formation (T7)
questionnaire auto-développé à T7 (gamme 1-5 avec des noyaux plus élevés indiquant une plus grande satisfaction avec le programme de formation)
évalué à la fin de la mesure de la performance des tâches dans la semaine suivant la formation (T7)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Katrin E Giel, Prof. Dr., University Hospital Tübingen
  • Chercheur principal: Christian Plewnia, Prof. Dr., University Hospital Tübingen

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

8 septembre 2020

Achèvement primaire (RÉEL)

9 mars 2022

Achèvement de l'étude (RÉEL)

9 mars 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 septembre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 septembre 2020

Première publication (RÉEL)

1 octobre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

27 mai 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 mai 2022

Dernière vérification

1 septembre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Trouble de l'hyperphagie boulimique

Essais cliniques sur Formation comportementale et stimulation verum

S'abonner