Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbesserung der kognitiven Kontrolle bei Binge-Eating-Störungen (ACCElect)

23. Mai 2022 aktualisiert von: Prof. Dr. Katrin Giel

Verbesserung der kognitiven Kontrolle bei Binge-Eating-Störungen durch elektrische Hirnstimulation

Es gibt Hinweise darauf, dass eine Störung der Impulsregulation an der Entstehung und Aufrechterhaltung von Essstörungen beteiligt ist, insbesondere bei der Binge Eating Disorder (BED). BED ist gekennzeichnet durch wiederkehrende Episoden von Binge-Eating mit erlebtem Kontrollverlust über das Essen. Die Kontrolle von impulsivem Verhalten, kognitive Flexibilität, Planung und Entscheidungsfindung sind Schlüsselfähigkeiten der Impulsregulation. Einige dieser beeinträchtigten kognitiven Funktionen sind mit einer verringerten Aktivität bestimmter Gehirnregionen verbunden. Die transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) ist eine etablierte Methode zur Veränderung der Gehirnaktivität. Im aktuellen Projekt untersuchen wir, ob ein computergestütztes Trainingsprogramm für Patienten mit BED in Kombination mit tDCS machbar ist und in der Lage ist, die Impulsregulation und das impulsive Essverhalten zu verbessern. Wir gehen davon aus, dass das kognitive Trainingsprogramm mit zusätzlicher tDCS im Vergleich zum kognitiven Trainingsprogramm ohne tDCS durch die Verwendung einer Placebo-Stimulation zu einer stärkeren Abnahme der BED-Symptome und einer stärkeren Steigerung der Impulsregulationsfähigkeit führt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Patienten mit BED bilden eine Untergruppe adipöser Patienten mit einem enthemmten Essverhalten, das mit erheblichen Beeinträchtigungen der kognitiven Kontrolle einhergeht. Der dorsolaterale präfrontale Kortex (dlPFC) wurde als eine Gehirnregion identifiziert, die eng mit kognitiven Kontrollprozessen verbunden und entscheidend an der Kontrolle des Essverhaltens beteiligt ist. Dies deutet darauf hin, dass der dlPFC ein Ziel für die Modulation kognitiver Kontrollprozesse über das Essen im Bett ist. Diese Modulation kann sowohl durch eine kognitive Trainingsaufgabe als auch durch nichtinvasive Hirnstimulation mittels tDCS erreicht werden. In Studien mit gesunden normalgewichtigen Teilnehmern verbesserten (1) verschiedene kognitive Trainingsaufgaben die Kontrolle über das Essverhalten, (2) tDCS ist ein wirksames Instrument zur Verbesserung kognitiver Kontrollprozesse und (3) hat positive Auswirkungen auf motivationale Aspekte des Essverhaltens, d.h. Heißhunger. Basierend auf dieser Evidenz werden wir eine Kombination aus einer kognitiven Kontrollaufgabe und tDCS verwenden, um die kognitive Kontrolle über das Essen bei Patienten mit BED zu verbessern. Dies ist nach unserem besten Wissen eine der ersten Studien, die tDCS als Intervention zur Verbesserung der kognitiven Kontrolle über das Essen bei Patienten mit BED verwendet.

o Stichprobengröße: Wir werden der Studie 40 Patienten zuordnen, d. h. 20 Patienten in jedem Studienarm.

o Rekrutierung: Die Rekrutierung von Patienten erfolgt über Ausschreibungen, Mails an die Verteilerliste des Universitätsklinikums, bestehende Patientendatenbanken und aktuelle Patienten des Universitätsklinikums. Die Patienten werden anhand einer standardisierten Checkliste gescreent. Ein- und Ausschlusskriterien werden während des Screeningverfahrens und während der Baseline-Diagnostik vor der Randomisierung überprüft.

o Standardarbeitsanweisungen: Für die Rekrutierungs-, Diagnose- und Versuchssitzungen sind Standardarbeitsanweisungen für den Experimentator dokumentiert. Dazu gehören die Anordnung klinischer Interviews, Fragebögen und der Umgang mit den technischen Messinstrumenten. Die Experimentatoren werden regelmäßig supervidiert. Alle unerwünschten Ereignisse werden aufgelistet und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse werden den PIs unverzüglich gemeldet.

o Qualitätssicherungsplan: Randomisierte Zuordnung zur Stimulationsbedingung (verum vs. sahm) und statistische Analysen erfolgt extern durch das Institut für Klinische Epidemiologie und Angewandte Biometrie, Universität Tübingen, Deutschland (ICEAB). Zur Erfassung von Daten werden meist objektive technische Messgeräte eingesetzt.

o Datenprüfungen: Die Daten werden größtenteils durch objektive technische Messinstrumente erfasst, sodass keine externe Überwachung erforderlich ist. Wir werden die eingegebenen Fragebogendaten stichprobenartig überprüfen, insbesondere die Häufigkeit von Binge-Eating in den letzten vier Wochen wird doppelt überprüft, da dies das primäre Ergebnis (PO) ist.

o Verifizierung der Quelldaten: Daten werden stichprobenartig überprüft, indem die Einträge in den Quelldaten mit den Einträgen in der Datenbank verglichen werden. Jeder PO-Eintrag wird doppelt geprüft. Es gibt vordefinierte Kriterien für die Eingabe von Daten in die Datenbank.

  • Datenwörterbuch:

Ein Datenlexikon, das detaillierte Beschreibungen jeder Variablen und deren Eingabe enthält, ist verfügbar.

o Plan für fehlende Daten: Fehlende und ungültige Daten sowie die Gründe werden erfasst.

o Statistischer Analyseplan: Zur Analyse der PO und der sekundären Ergebnisse (SOs) wird ein gemischter Modellansatz verwendet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

41

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Tübingen, Deutschland, 72076
        • University Hospital Tübingen

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • BED nach dem Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5)
  • Legales Alter
  • BMI über 20 kg/m2

Ausschlusskriterien:

  • Unzureichende Deutschkenntnisse
  • Aktuelle Schwangerschafts- oder Stillzeit
  • Aktuelle oder lebenslange psychotische Störung, Bipolar-I-Störung, aktuelle Substanzabhängigkeit, Suizidalität
  • Frühere bariatrische Chirurgie
  • Schwere körperliche Erkrankungen, die das Gewicht oder das Essverhalten beeinflussen (z. schwerer Diabetes) oder neurologische Erkrankung
  • Nicht abnehmbare Metallteile im Kopfbereich
  • Schrittmacher
  • Neuroleptika und Benzodiazepine
  • Sehstörungen, Fehlsichtigkeit, Augenkrankheiten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERVIERFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Kognitives Kontrolltraining + Verum-Stimulation
Dieser Arm besteht aus dem kognitiven Kontrolltraining (sechs Sitzungen) kombiniert mit 2 mA Anoden-tDCS über dem rechten dlPFC (F4) während des Trainings für 20 Minuten.
Kognitives Kontrolltraining und Verum tDCS
ACTIVE_COMPARATOR: Kognitives Kontrolltraining + Scheinstimulation
Dieser Arm besteht aus kognitivem Kontrolltraining (sechs Sitzungen) mit Schein-tDCS. 2 mA Schein-tDCS (40 Sekunden tDCS) wird an den rechten dlPFC (F4) angelegt, bevor die Trainings beginnen.
Kognitives Kontrolltraining und Schein-tDCS

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Binge-Eating-Häufigkeit
Zeitfenster: bewertet zu Studienbeginn (T0) und bei der diagnostischen Nachbeurteilung vier Wochen nach der Behandlung (T8)
Veränderung der Häufigkeit von Binge-Eating-Episoden in den letzten 4 Wochen laut Eating Disorder Examination Interview (EDE) zwischen Baseline (T0) und diagnostischer Post-Assessment (T8). Das EDE ist ein validiertes halbstrukturiertes klinisches Interview.
bewertet zu Studienbeginn (T0) und bei der diagnostischen Nachbeurteilung vier Wochen nach der Behandlung (T8)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Binge-Eating-Frequenz-Follow-up
Zeitfenster: bewertet zu Studienbeginn (T0) und nach 3 Monaten Follow-up (T9)
Veränderung der Häufigkeit von Binge-Eating-Episoden in den letzten 4 Wochen gemäß EDE zwischen Baseline (T0) und 3 Monaten Follow-up (T9)
bewertet zu Studienbeginn (T0) und nach 3 Monaten Follow-up (T9)
Antisakkadenaufgabe
Zeitfenster: bewertet zu Studienbeginn (T0), die sechs Trainingseinheiten innerhalb von zwei Wochen (T1-T6) und die Nachmessung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7)
Antisakkaden-Task-Fehlerrate und -Latenz, bewertet durch Eye-Tracking
bewertet zu Studienbeginn (T0), die sechs Trainingseinheiten innerhalb von zwei Wochen (T1-T6) und die Nachmessung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7)
Go/No-Go-Aufgabe
Zeitfenster: zu Beginn (T0) und bei der Post-Messung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7)
Go/No-Go-Aufgabe Aufgabenfehlerrate und Latenz
zu Beginn (T0) und bei der Post-Messung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7)
Stimulus-Rating
Zeitfenster: zu Beginn (T0) und die Post-Messung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7)
ein selbst entwickelter Fragebogen inkl. visueller Analogskalen (0-10 cm) zu Wertigkeit, Appetit, Wollen, Mögen der dargebotenen Stimuli
zu Beginn (T0) und die Post-Messung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7)
Pathologie der Essstörung (EDE)
Zeitfenster: beurteilt zu Studienbeginn (T0), bei der diagnostischen Nachbeurteilung vier Wochen nach der Behandlung (T8) und 3 Monate Follow-up (T9)
bewertet durch die Eating Disorder Examination (EDE), Bereich 0–6, wobei höhere Punktzahlen eine stärkere Essstörungspathologie anzeigen
beurteilt zu Studienbeginn (T0), bei der diagnostischen Nachbeurteilung vier Wochen nach der Behandlung (T8) und 3 Monate Follow-up (T9)
Essverhalten (TFEQ)
Zeitfenster: zu Beginn (T0), bei der Post-Messung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7) und bei der diagnostischen Post-Assessment vier Wochen nach der Behandlung (T8)
bewertet durch den Three-Factor Eating Questionnaire (TFEQ), Bereich 0-1, wobei höhere Punktzahlen ein pathologischeres Essverhalten anzeigen
zu Beginn (T0), bei der Post-Messung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7) und bei der diagnostischen Post-Assessment vier Wochen nach der Behandlung (T8)
Heißhunger (FCQ-S)
Zeitfenster: zu Beginn (T0), den sechs Trainingseinheiten innerhalb von zwei Wochen (T1-T6) und der Nachmessung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7)
bewertet durch den Food Craving Questionnaire, State Version (FCQ-S), Bereich 1-5, wobei höhere Werte ein höheres Verlangen nach Nahrung anzeigen
zu Beginn (T0), den sechs Trainingseinheiten innerhalb von zwei Wochen (T1-T6) und der Nachmessung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7)
impulsives Verhalten pro Woche
Zeitfenster: zu Beginn (T0), den sechs Trainingseinheiten innerhalb von zwei Wochen (T1-T6), der Nachmessung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7) und bei der diagnostischen Nachbewertung vier Wochen nach der Behandlung (T8)
bewertet durch einen selbst entwickelten Fragebogen zur Prozessanalyse, Werte > 0 (unbegrenzte Häufigkeit), wobei höhere Werte ein impulsiveres Verhalten pro Woche anzeigen
zu Beginn (T0), den sechs Trainingseinheiten innerhalb von zwei Wochen (T1-T6), der Nachmessung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7) und bei der diagnostischen Nachbewertung vier Wochen nach der Behandlung (T8)
Impulsivität (UPPS)
Zeitfenster: zu Studienbeginn (T0) und bei der diagnostischen Nachbeurteilung vier Wochen nach der Behandlung (T8)
bewertet durch die "UPPS Impulsive Behavior Scale" (UPPS), Bereich 1-4, wobei höhere Werte eine höhere Impulsivität anzeigen
zu Studienbeginn (T0) und bei der diagnostischen Nachbeurteilung vier Wochen nach der Behandlung (T8)
Wohlbefinden (WHO-5)
Zeitfenster: bei Studienbeginn (T0), der Post-Messung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7) und bei der diagnostischen Post-Assessment vier Wochen nach der Behandlung (T8)
bewertet durch den "WHO (Five) - Well-being Questionnaire" (WHO-5), Bereich 0-5, wobei höhere Werte ein höheres Wohlbefinden anzeigen
bei Studienbeginn (T0), der Post-Messung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7) und bei der diagnostischen Post-Assessment vier Wochen nach der Behandlung (T8)
depressive Symptome (BDI II)
Zeitfenster: zu Studienbeginn (T0) und bei der diagnostischen Nachbeurteilung vier Wochen nach der Behandlung (T8)
bewertet durch das Becks Depression Inventory, Version 2 (BDI II), Bereich 0–3, wobei höhere Punktzahlen stärkere depressive Symptome anzeigen
zu Studienbeginn (T0) und bei der diagnostischen Nachbeurteilung vier Wochen nach der Behandlung (T8)
Body-Mass-Index (BMI)
Zeitfenster: zu Studienbeginn (T0) und bei der diagnostischen Nachbeurteilung vier Wochen nach der Behandlung (T8)
berechnet durch objektiv geschätztes Gewicht und Größe
zu Studienbeginn (T0) und bei der diagnostischen Nachbeurteilung vier Wochen nach der Behandlung (T8)
Akzeptanz und Machbarkeit
Zeitfenster: von Baseline (T0) über alle Messpunkte bis 3 Monate Follow-up (T9)
Drop-out-Rate während T0 bis T9, Prozentsatz der eingeschlossenen Patienten von den berechtigten Patienten zu T0
von Baseline (T0) über alle Messpunkte bis 3 Monate Follow-up (T9)
Evaluation des Trainingsprogramms
Zeitfenster: bewertet bei der Post-Messung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7)
selbst entwickelter Fragebogen bei T7 (Bereich 1-5, wobei höhere Kernwerte mehr Zufriedenheit mit dem Trainingsprogramm anzeigen)
bewertet bei der Post-Messung der Aufgabenleistung innerhalb einer Woche nach dem Training (T7)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Katrin E Giel, Prof. Dr., University Hospital Tübingen
  • Hauptermittler: Christian Plewnia, Prof. Dr., University Hospital Tübingen

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

8. September 2020

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

9. März 2022

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

9. März 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. September 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. September 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

1. Oktober 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

27. Mai 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Mai 2022

Zuletzt verifiziert

1. September 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Binge-Eating-Störung

Klinische Studien zur Verhaltenstraining und Verumstimulation

3
Abonnieren