脳卒中後の患者における上肢機能に関する多感覚刺激演習およびタスク指向演習。
脳卒中後の患者の上肢機能に対する多感覚刺激運動と課題指向運動の組み合わせ効果。
この研究の目的は、上肢機能に対する多感覚刺激訓練と課題指向訓練の効果を決定すること、および日常生活活動と認知活動に対する多感覚刺激訓練と課題指向訓練の効果を決定することでした。 研究デザインはランダム化対照試験でした。 サンプリング手法は目的のあるサンプリングでした。 研究環境は、Railway General Hospital Rawalpindi および NIRM イスラマバードの理学療法部門でした。 包含基準は、脳卒中による片麻痺の患者、男性と女性の両方、亜急性および慢性の脳卒中患者、初めての脳卒中患者、年齢40〜65歳、修正アッシュワーススケール<3でした。
除外基準は、耐え難い上肢の痛み、最近の手術、視覚障害、非協力的な患者でした。
epi ツールを使用して計算された合計サンプル サイズは 12 です。使用された評価ツールは、Fugal Meyer 運動評価スケール、Wolf 運動機能テスト、改訂されたノッティンガム感覚、運動活動ログ、およびモントリオール認知評価でした。
包含基準を満たした個人は、この研究に含まれます。 すべての参加者は無作為化され、実験グループ1と実験グループ2の2つのグループに分けられます。介入前の評価は両方のグループに対して行われました。 その後、両方のグループに介入が適用されました。すべての統計分析は、SPSS 21 を通じて実行されます。
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Islamabad、パキスタン、44000
- Riphah International University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 脳卒中による片麻痺の患者
- 亜急性および慢性脳卒中患者
- 初めての脳卒中患者
- 修正アッシュワーススケール <3
除外基準:
- 設計された運動課題に従うためのコマンドを理解するのに十分な方向性を持っていない患者
- 耐え難い上肢の痛み
- -評価と治療を妨げる可能性のあるあらゆる種類の外科的介入を受けた患者。
- 他の神経疾患のある患者
- 非協力的な患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:多感覚刺激エクササイズ
多感覚刺激エクササイズのみ
|
多感覚刺激演習: 目隠しをした患者に識別タスクが与えられます。
これには、形状、サイズ、テクスチャの認識、高さの識別、硬さ、重量の識別が含まれます。識別されるオブジェクトが増えると、難易度が追加されます。
関節角度知覚トレーニングは、1関節知覚から始まり、多関節位置知覚へと進んでいきます。
タスク指向の演習: 患者は、物に手を伸ばす、物を上下させる、手から口への活動、髪をとかす、布を折りたたむ、つかんで離す、瓶を開ける、ビーズを瓶に入れる、などの上肢の機能的活動を行います。文字を書いたり、何かを描いたりします。
タスクの実行速度が上がると、複雑さが増します。
保守的な管理: 麻痺した上肢の筋肉に対する受動的なストレッチ エクササイズ。ストレッチは 30 秒間適用され、30 秒間の休憩があり、1 セットで 10 回繰り返します。
|
実験的:タスク指向演習
多感覚刺激のないタスク指向のエクササイズ
|
タスク指向の演習: 患者は、物に手を伸ばす、物を上下させる、手から口への活動、髪をとかす、布を折りたたむ、つかんで離す、瓶を開ける、ビーズを瓶に入れる、などの上肢の機能的活動を行います。文字を書いたり、何かを描いたりします。 タスクの実行速度が上がると、複雑さが増します。 保守的な管理: 麻痺した上肢の筋肉に対する受動的なストレッチ運動 . ストレッチは30秒、休憩30秒、10回を1セットとします。 |
実験的:タスク指向のエクササイズと多感覚刺激エクササイズ。
多感覚刺激によるタスク指向のエクササイズ
|
多感覚刺激演習: 目隠しをした患者に識別タスクが与えられます。 これには、形状、サイズ、テクスチャの認識、高さの識別、硬さ、重量の識別が含まれます。識別されるオブジェクトが増えると、難易度が追加されます。 関節角度知覚トレーニングは、1関節知覚から始まり、多関節位置知覚へと進んでいきます。 タスク指向の演習: 患者は、物に手を伸ばす、物を上下させる、手から口への活動、髪をとかす、布を折りたたむ、つかんで離す、瓶を開ける、ビーズを瓶に入れる、などの上肢の機能的活動を行います。文字を書いたり、何かを描いたりします。 タスクの実行速度が上がると、複雑さが増します。 保守的な管理: 麻痺した上肢の筋肉に対する受動的なストレッチ運動 . ストレッチは30秒、休憩30秒、10回を1セットとします。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
Fugal Meyer 評価スケール
時間枠:4週間
|
このテストは、ベースラインから 4 週間までの変化を測定するために使用されます。
Fugal Meyer 評価尺度は、麻痺性上肢の随意運動、反射活動、把握および調整を評価するために使用されます。FMA-UE には、0 から 2 の尺度の 33 のタスクが含まれており、合計スコアは 66 です。FMA の信頼性は 0.95 から 1.0 です。
|
4週間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
オオカミの運動機能検査
時間枠:4週間
|
このテストは、ベースラインから 4 週間までの変化を測定するために使用されます。
Wolf Motor Function Test は、上肢の強度と機能的能力 (動作の質) を評価するために設計されました。
これには、障害のある上肢を使用して患者が完了する 17 のタスク、15 の時間指定タスク、および単純なものから複雑なものまでの 2 つの強度タスクが含まれます。
WMFT の評価者間信頼性は、0.92 から 0.97 の範囲でした。
|
4週間
|
逆ノッティンガム感覚評価尺度
時間枠:4週間
|
Nottingum Sensory Assessment は、脳卒中患者の感覚障害を評価するための標準化された尺度です。
触覚、運動感覚、立体認識を評価します。
ノッティンガム感覚評価の立体認識評価は、信頼できる尺度であり、脳卒中患者に非常に適用可能です。
|
4週間
|
運動活動ログ
時間枠:4週間
|
このテストは、ベースラインから 4 週間までの変化を測定するために使用されます。
この手段は、被験者が設定の外で麻痺した腕をどの程度、どの程度うまく使用しているかを調べることを目的とした構造化されたインタビューです。
MAL は 30 の ADL 項目で構成され、被験者は過去 1 週間のパフォーマンスのレベルを評価するよう求められます。参加者は、より影響を受けた腕の使用量 (Amount Scale または AS) と品質について標準化された質問を受けます。示された機能的活動中の彼らの動きの(How Well ScaleまたはHW)。
各タスクは 5 段階の評価スケール (0 ~ 5) に沿って採点され、被験者によって半分のポイントが割り当てられます。
両方のスケールの平均 MAL スコアは、各スケールの評価スコアを加算し、質問されたアイテムの数で割ることによって計算されます。
スケールのテスト再テストの信頼性は 0.91 です。
|
4週間
|
モントリオール認知評価 :
時間枠:4週間
|
このテストは、ベースラインから 4 週間までの変化を測定するために使用されます。
Montreal Cognitive Assessment では、認知領域 (注意と集中、実行機能、記憶、視覚構築スキル、概念的思考、計算、方向性) をスクリーニングします。
スコアの範囲は 0 ~ 30 です。
26点以上が正常とみなされます。
内部信頼性は 0.78 です。
|
4週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Dr Aruba Saeed, PHD*、Riphah International University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sacco RL, Kasner SE, Broderick JP, Caplan LR, Connors JJ, Culebras A, Elkind MS, George MG, Hamdan AD, Higashida RT, Hoh BL, Janis LS, Kase CS, Kleindorfer DO, Lee JM, Moseley ME, Peterson ED, Turan TN, Valderrama AL, Vinters HV; American Heart Association Stroke Council, Council on Cardiovascular Surgery and Anesthesia; Council on Cardiovascular Radiology and Intervention; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Epidemiology and Prevention; Council on Peripheral Vascular Disease; Council on Nutrition, Physical Activity and Metabolism. An updated definition of stroke for the 21st century: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2013 Jul;44(7):2064-89. doi: 10.1161/STR.0b013e318296aeca. Epub 2013 May 7. Erratum In: Stroke. 2019 Aug;50(8):e239.
- Khealani BA, Hameed B, Mapari UU. Stroke in Pakistan. J Pak Med Assoc. 2008 Jul;58(7):400-3.
- Appelros P, Stegmayr B, Terént A. Sex differences in stroke epidemiology: a systematic review. Stroke. 2009 Apr;40(4):1082-90. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.540781. Epub 2009 Feb 10. Review.
- Katan M, Luft A. Global Burden of Stroke. Semin Neurol. 2018 Apr;38(2):208-211. doi: 10.1055/s-0038-1649503. Epub 2018 May 23.
- Redon J, Olsen MH, Cooper RS, Zurriaga O, Martinez-Beneito MA, Laurent S, Cifkova R, Coca A, Mancia G. Stroke mortality and trends from 1990 to 2006 in 39 countries from Europe and Central Asia: implications for control of high blood pressure. Eur Heart J. 2011 Jun;32(11):1424-31. doi: 10.1093/eurheartj/ehr045. Epub 2011 Apr 12.
- Duncan PW, Goldstein LB, Horner RD, Landsman PB, Samsa GP, Matchar DB. Similar motor recovery of upper and lower extremities after stroke. Stroke. 1994 Jun;25(6):1181-8. doi: 10.1161/01.str.25.6.1181.
- Nakayama H, Jørgensen HS, Raaschou HO, Olsen TS. Compensation in recovery of upper extremity function after stroke: the Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Aug;75(8):852-7.
- Connell LA, Lincoln NB, Radford KA. Somatosensory impairment after stroke: frequency of different deficits and their recovery. Clin Rehabil. 2008 Aug;22(8):758-67. doi: 10.1177/0269215508090674.
- Chen X, Liu F, Yan Z, Cheng S, Liu X, Li H, Li Z. Therapeutic effects of sensory input training on motor function rehabilitation after stroke. Medicine (Baltimore). 2018 Nov;97(48):e13387. doi: 10.1097/MD.0000000000013387. Review.
- Barker-Collo S, Feigin V. The impact of neuropsychological deficits on functional stroke outcomes. Neuropsychol Rev. 2006 Jun;16(2):53-64. Epub 2006 Aug 9. Review.
- Sallés L, Martín-Casas P, Gironès X, Durà MJ, Lafuente JV, Perfetti C. A neurocognitive approach for recovering upper extremity movement following subacute stroke: a randomized controlled pilot study. J Phys Ther Sci. 2017 Apr;29(4):665-672. doi: 10.1589/jpts.29.665. Epub 2017 Apr 20.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。