ヘテロ接合性家族性高コレステロール血症における心血管の健康に対する食事の影響の解明。 (FH-Diet)
ヘテロ接合性家族性高コレステロール血症における心血管の健康に対する食事の影響の解明:メタボロミクス的アプローチ。
調査の概要
状態
詳細な説明
この研究は、遺伝的に定義された HeFH を持ち、脂質低下薬 (すなわち、 未治療または投薬中止)。
食事介入は、ケベック市の栄養機能食品研究所 (INAF、ラバル大学) でクロスオーバー RCT として実施されます。 参加者 (遺伝的に定義された HeFH を持つ男性と女性) は、カナダの食品ガイドの原則 (以降のセクションで CFG ダイエット) を反映して、赤身肉と加工肉が少なく、植物性食品が多い完全に管理された食事をランダムな順序で消費します。フランス系カナダ人の現在の食事摂取量を反映した北米食(NAD 食、すなわち対照食)を、それぞれ 4 週間、4 週間のウォッシュアウト期間で区切った。
登録が完了すると、参加者は 4 週間の慣らし期間に入り、その開始時に脂質低下薬の服用を研究期間 (16 週間) 中止します。 他の薬(例えば 降圧薬、経口避妊薬)は許可されますが、研究中は用量を一定に保つ必要があります。 ランインの終わりに、参加者は血液サンプルを提供し、自己管理型の検証済みのウェブベースの食物頻度アンケートに記入します. 参加者は、コンピューター支援プログラムを使用して、CFG-NAD または NAD-CFG ダイエット シーケンスのいずれかにランダムに割り当てられます。 無作為化(1:1)は、性別およびLDL受容体(LDLR)遺伝子型によって層別化され、16人の被験者の5つのブロックで分類されます。 2 つの食事は 4 週間消費され、4 週間のウォッシュアウト期間で区切られます。 ダイエット段階では、すべての食事と食品が提供され、7 日間の循環メニューを使用して最適な食事管理が保証されます。 カナダのフードガイドによると、CFGダイエットは、赤身肉と加工肉の摂取量を減らし、最小限に加工された植物性食品の摂取量を多くし、水を飲み物として選択することを強調しています. NAD ダイエットは、ケベック州の成人の年齢および性別を代表するサンプルで実施された最近の調査で特徴付けられているように、食品、栄養素、および食事の質の観点から、フランス系カナダ人の成人人口の現在の食事摂取量を反映しています。 経験豊富な食品技術者が食事を準備します。 各食品および材料は、±0.1 g の精度で計量されます。
平日、被験者はINAF臨床研究ユニットを訪れ、研究コーディネーターの監督の下で昼食をとります。 その際、夕食と翌日のパック朝食もお持ち帰りいただけます。 週末の食事は金曜日の訪問時に提供されます。 消費された食品を特定するためのチェックリストがすべての参加者に提供されます.アルコール、ビタミンサプリメント、および自然健康製品は許可されません. 紅茶とコーヒー (ブラック) は許可されます (毎日の変動なしで 1 日 2 サービング以下)。 参加者は、通常の身体活動レベルを維持するように指示されます。 各食事の終わりに、空腹時血漿サンプルをエチレンジアミン四酢酸(EDTA)チューブに収集します。 サンプルの一部は、将来の補助分析のために-80℃で保存されます。 参加者の身体測定、体組成(DEXAスキャン)、および血圧が測定されます。 知識伝達活動への介入に関連する性別の側面を組み込むために、各食事の7日目と28日目の各食事の後に記入された視覚的アナログスケールを使用して、被験者の食事の評価を評価します。
目的 1: 北米の標準的な食事の代わりに、赤身肉と加工肉を少なく植物性食品を多く含む食事が、HeFH 管理における主要な治療目標である LDL-C 濃度に及ぼす影響を調査すること。 この目標は、HeFH の成人における食事のコレステロール低下効果の説得力のあるデモンストレーションを出力し、HeFH 管理における食事介入の有効性をサポートします。 研究者は、反復測定の混合モデルを使用して、食事後の LDL-C レベル (主要な結果) を比較します。
目的 2: 血漿メタボロームに対する標準的な北米の食事の代わりに、赤身肉と加工肉が少なく、植物性食品が多い食事の影響を評価すること。 この目的は次の 2 つの目的を果たします。 2. 赤身肉や加工肉が少なく、植物性食品が多い食事の偏りのない HeFH 固有の血漿メタボロミクス シグネチャを特定し、食事順守の客観的な指標として使用できるようにします。 血漿メタボロームの食事後の違いを文書化し、CFG 食事のメタボローム シグネチャを特定するために、研究者は CFG/NAD 後のメタボローム プロファイルを区別する再現可能な多代謝モデルを導き出します。
目的 3: 赤身肉や加工肉が少なく、植物性食品が多い食事の血漿メタボロミクス サインと心血管疾患リスクとの関連を評価すること。 メタボロミクス シグネチャにより、HeFH の自由生活をしている成人の明確な大規模コホートにおいて、健康的な食事への客観的な順守が心血管疾患のリスクとどのように関連しているかを推測できます。 これは、HeFH の成人における心血管疾患の長期予防における食事の役割の革新的な実証を提供し、この高リスク集団における健康的な食事の重要性をさらにサポートします。 HeFH の成人における健康的な CFG 食事の血漿メタボロミクス シグネチャと心血管疾患リスクとの関連性を評価するために、研究者は ECOGENE-21 FH コホートの独自のリソースを活用します。 参加者は、シクティミ病院脂質クリニックで募集されました。 対象となるためには、参加者は LDLR 遺伝子の変異の保因者であり、年齢が 18 歳から 60 歳である必要がありました。 募集時に、参加者は完全な臨床評価を受け、空腹時血液サンプルが EDTA チューブに採取されました。 治験責任医師には、血漿サンプリングの時点で未治療の (つまり、脂質低下薬を使用したことがない) 963 人の HeFH 成人が含まれます。 それらのうち、295人は心血管疾患の既往歴がありました。 治験責任医師は、CFG 多代謝物モデル (署名) を ECOGENE-21 メタボロミクス データに適合させ、標準化します。 CFG 多代謝物モデル (独立変数) と心血管疾患リスクとの関係は、ロジスティック回帰を使用して評価されます。
結果は、HeFH の心臓血管の健康に対する食事の短期的および長期的な影響に関する重要なギャップを埋めるでしょう。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Québec、Quebec、カナダ、G1V0A6
- Institute on nutrition and functional foods, Laval University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 遺伝的に定義された HeFH
- 月経周期が3か月以上続く閉経前の女性
- 閉経後の女性(ホルモン補充なし)
除外基準:
- 心血管疾患のリスクが増悪している状態 (年齢 > 60 歳、ホモ接合型 FH、心血管疾患の個人歴、糖尿病/抗糖尿病薬の使用、重度の肥満、3 か月を超える不安定な体重、制御されていない高血圧、遺伝性高トリグリセリド血症)、
- 実験食の成分に対するアレルギー/嫌悪感
- 介入への最適な参加を妨げるあらゆる状態。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:全食品植物ベースの食事(WFPBダイエット)
28日間、参加者はWFPBダイエットを受けます。
WFPBダイエットは、カナダのフードガイドによると、選択した飲み物として、水と水を含む植物ベースの食品全体の低摂取量と高摂取量の低い摂取量を強調しています。
毎日提供されるタンパク質食品、全粒穀物、果物、野菜の一部の数は、推奨される¼1½½の割合を反映しています。
タンパク質の品質に関して、カナダのフードガイドに記載されているように、植物性タンパク質は動物タンパク質よりも頻繁に提供されます。
毎週、赤身の肉は一度提供され、2日は肉のないものです。
|
参加者がカナダの食品ガイドの推奨を反映した全食品植物ベースの食事を受け取る28日間の完全に管理された食事介入。
|
|
実験的:標準的な北米ダイエット(悲しい食事)
28日間、参加者は悲しい食事を受けます。
悲しい食事は、ケベック州の大人の性的表現サンプルで行われた最近の調査で特徴付けられているように、食物、栄養素、食事の質の観点からフランス系カナダ人の成人人口の現在の食事摂取量を反映しています。
果物全体と野菜の摂取量は低くなります。主に赤と加工肉の動物タンパク質は、植物性タンパク質よりも頻繁に消費されます。穀物はほとんど洗練されます。そして、すぐに食べられる/加熱できる食べ物や砂糖入りの飲み物が毎日提供されます。
|
参加者がカナダ人の食習慣を反映する食事を受け取る28日間の完全に管理された食事介入。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ダイエット後のLDL-Cレベルの違い。
時間枠:この分析では、各食事の終了時 (28 日目) に採取された血漿サンプルの LDL-C レベルを比較します。
|
研究者らは、北米の標準的な食事の代わりに、赤身肉や加工肉を少なく植物性食品を多く含む食事をとった場合の、HeFH成人のLDL-C濃度への影響を比較する予定だ。
|
この分析では、各食事の終了時 (28 日目) に採取された血漿サンプルの LDL-C レベルを比較します。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
血漿メタボロミクスプロファイルにおける食事後の違い。
時間枠:この分析では、各食事の終わり (28 日目) に採取した血漿サンプルのメタボローム プロファイルを比較します。
|
研究者は、標準的な北米の食事の代わりに、赤身肉や加工肉が少なく、植物性食品が多い食事が血漿メタボロミクス プロファイルに与える影響を評価し、CFG 食事のメタボロミクス シグネチャを特定します。
血漿代謝物は、1) 極性代謝物 (例えば、
アミノ酸)、2) 脂質、および 3) 遊離脂肪酸。
|
この分析では、各食事の終わり (28 日目) に採取した血漿サンプルのメタボローム プロファイルを比較します。
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
他のアテローム生成リポタンパク質および脂質の食後の違い
時間枠:この分析では、各食事の終了時 (28 日目) に収集された血漿サンプルから測定されたアテローム生成リポタンパク質と脂質のレベルを比較します。
|
研究者らは、北米の標準的な食事の代わりに、赤身肉や加工肉を少なく植物性食品を多く含む食事をとった場合の、アテローム生成性リポタンパク質および脂質(アポリポタンパク質B、非HDLコレステロール、総コレステロール、トリグリセリド)の血漿レベルへの影響を比較する予定です。 、リポタンパク質(a))。
|
この分析では、各食事の終了時 (28 日目) に収集された血漿サンプルから測定されたアテローム生成リポタンパク質と脂質のレベルを比較します。
|
|
食事後の収縮期血圧と拡張期血圧の違い
時間枠:この分析では、各食事の終了時 (28 日目) に測定された収縮期血圧と拡張期血圧 (mmHg) を比較します。
|
研究者らは、標準的な北米の食事の代わりに、赤身肉や加工肉を少なく植物性食品を多く含む食事をとった場合の、収縮期血圧と拡張期血圧(mmHg)に対する影響を比較する予定です。
|
この分析では、各食事の終了時 (28 日目) に測定された収縮期血圧と拡張期血圧 (mmHg) を比較します。
|
|
アテローム性動脈硬化性心血管疾患の10年リスクにおける食事後の違い
時間枠:この分析では、各食事の終了時 (28 日目) に測定されたアテローム性動脈硬化性心血管疾患の 10 年リスク (%) を比較します。
|
研究者らは、北米の標準的な食事の代わりに、赤身肉や加工肉を少なく植物性食品を多く含む食事をとった場合の、アテローム性動脈硬化性心血管疾患の10年間リスク(%)に対する影響を比較する予定です。
|
この分析では、各食事の終了時 (28 日目) に測定されたアテローム性動脈硬化性心血管疾患の 10 年リスク (%) を比較します。
|
|
ダイエット後の食欲の変化
時間枠:食欲の感覚は、各食事療法の最初の週の終わり(7 日目)と最後の週(28 日目)に測定されました。 28 日目と 7 日目の間の変化が計算され、食事間で比較されます。
|
研究者らは、性別に応じたアプローチで、各食事の最初の週と最後の週の食事間の食欲の変化を比較します。
各食事療法の最初の週(7 日目)と最後の週(28 日目)の終わりに、視覚的なアナログスケールを使用して食欲の感覚を測定しました。
28 日目と 7 日目の間の変化が計算され、食事間で比較されます。
|
食欲の感覚は、各食事療法の最初の週の終わり(7 日目)と最後の週(28 日目)に測定されました。 28 日目と 7 日目の間の変化が計算され、食事間で比較されます。
|
|
食事後のC反応性タンパク質レベルの違い。
時間枠:この分析では、各食事の終了時 (28 日目) に測定された C 反応性タンパク質レベル (mg/L) を比較します。
|
研究者らは、北米の標準的な食事の代わりに、赤身肉や加工肉を少なく植物性食品を多く含む食事をとった場合の、C反応性タンパク質レベル(mg/L)への影響を比較する予定だ。
|
この分析では、各食事の終了時 (28 日目) に測定された C 反応性タンパク質レベル (mg/L) を比較します。
|
|
健康的なCFG食の血漿メタボロームサインとLDL-Cレベルとの関連性
時間枠:この分析は、各食事の終了時 (28 日目) に収集された血漿サンプルからのメタボローム プロファイルを利用しますが、それ自体は介入期間の一部ではありません。
|
研究者らは、HeFH 成人 400 人の横断コホートにおいて、CFG 食の血漿メタボローム特性 (結果 2) と LDL-C レベル (mmol/L) との関連性を評価します。
主な独立変数は、Z スコアを使用して連続変数としてモデル化される CFG 複数代謝物シグネチャになります。
Z スコアは、CFG 食事の遵守を反映します (Z スコアが高いほど、CFG 食事の遵守が高いことを示します)。
LDL-C レベル (mmol/L) (連続変数) は、線形回帰モデルの従属変数として扱われます。
|
この分析は、各食事の終了時 (28 日目) に収集された血漿サンプルからのメタボローム プロファイルを利用しますが、それ自体は介入期間の一部ではありません。
|
|
他のリポタンパク質および脂質の層の違い
時間枠:この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルから測定された他のリポタンパク質と脂質のレベルを比較します
|
調査員は、他のリポタンパク質および脂質の血漿レベルでの標準的な北米の食事の代わりに、赤と加工肉の低い食事と植物性食品の衝撃を比較します(アポリポタンパク質A1、HDLコレステロール)。
|
この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルから測定された他のリポタンパク質と脂質のレベルを比較します
|
|
空腹時血漿グルコースの層の違い
時間枠:この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルから測定された空腹時血漿グルコース(mmol/L)のレベルを比較します。
|
調査員は、標準的な北米の食事の代わりに、空腹時血漿レベルのグルコース(Mmol/L)に代わる、赤と加工肉の低い食事と植物の食物が多い食事の衝撃を比較します。
|
この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルから測定された空腹時血漿グルコース(mmol/L)のレベルを比較します。
|
|
空腹時プラズマインスリンの層の違い
時間枠:この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルから測定されたインスリン(PMOL/L)のレベルを比較します。
|
調査官は、インスリン(PMOL/L)の空腹時プラズマレベルでの標準的な北米の食事の代わりに、赤と加工肉の低い食事と植物の食物が多い食事の影響を比較します。
|
この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルから測定されたインスリン(PMOL/L)のレベルを比較します。
|
|
糖化ヘモグロビン(HBA1C)の層の違い
時間枠:この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルからの糖化ヘモグロビン(HBA1C)(%)のレベルを比較します。
|
調査員は、グリケート化ヘモグロビン(HBA1C)(%)に対する標準的な北米の食事の代わりに、赤と加工肉の低い肉と植物の食物が多い食事の衝撃を比較します。
|
この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルからの糖化ヘモグロビン(HBA1C)(%)のレベルを比較します。
|
|
HEFH検出における後の違い。
時間枠:この分析では、各食事の終了時(28日目)のFH検出の閾値を超えるDiets Post-Diets LDL-Cレベルが閾値を超える参加者の割合を比較します。
|
Diets Post-DIETS LDL-CレベルがFH(40年以上40年以上で40 MMOL/LID 50 MMOL/LIN 50 MMOL/LIN 50年以上で定義されているFH調査の閾値を超える参加者の割合)を比較することにより、参加者が食事介入中にコレステロール低下薬を使用しないことを考えると、研究者は食事がHEFH検出に影響を与える可能性があるかどうかを評価します。
Diet後のプロポーションは、McNemarのテストと比較されます
|
この分析では、各食事の終了時(28日目)のFH検出の閾値を超えるDiets Post-Diets LDL-Cレベルが閾値を超える参加者の割合を比較します。
|
|
食欲ホルモン(総GLP-1、ペプチドYY)レベルのダイエート後の違い。
時間枠:この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルからの総GLP-1およびPYYレベルを比較します。
|
調査員は、HEFHの成人の間で、標準的な北米の食事の代わりに、標準的な北米の食事の代わりに、標準的な北米の食事の代わりに、標準的な北米食の代わりに植物性食品が多い食事の衝撃を比較します。
|
この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルからの総GLP-1およびPYYレベルを比較します。
|
|
血漿PCSK9レベルの層の違い
時間枠:この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルのPCSK9レベルを比較します。
|
調査員は、HEFHを持つ成人のPCSK9の血漿レベルに対する標準的な北米の食事の代わりに、赤と加工肉の低い食事と植物性食品が多い食事の影響を比較します。
|
この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルのPCSK9レベルを比較します。
|
|
血漿ノンコレステロールステロールレベルのダイエート後の違い
時間枠:この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルの非コレステロールステロールレベルを比較します。
|
調査官は、HEFHの成人の間で、非コレステロールステロール(デスモステロール、ラソステロール、ラノステロール、カンペステロール、ベータシトノール、コレスタノール)の血漿レベルの標準的な北米食の代わりに、赤と加工肉の低い肉と植物性食品が多い食事の衝撃を比較します。
|
この分析では、各食事の最後(28日目)に収集された血漿サンプルの非コレステロールステロールレベルを比較します。
|
|
実験食に対するLDL-C応答の決定要因
時間枠:この分析では、WFPB後とSAD後のLDL-Cレベルの違いとして計算されたLDL-Cの反応に対する悲しい食事の最後(28日目)で測定された潜在的な決定要因の影響を評価します。
|
調査員は、実験食に対するLDL-C応答の一連の潜在的な決定要因を評価します。
テストされた決定要因には、次のものが含まれます。(i)変更できない要因(性別、年齢、LDLR遺伝子型); (ii)ライフスタイル関連の要因(BMI、エネルギーバランスの代理として51、および平均カロリー摂取量として)。 (iii)心代謝の健康の代理(CRP、HOMA-IR、総空腹時GLP-1、収縮期血圧); (IV)コレステロールおよびリポタンパク質 - 代謝に関連する因子(ラトステロール/コレステロール比、カンペステロール/コレステロール比、およびPCSK9、LP(A)およびLDL-Cのレベル)。
|
この分析では、WFPB後とSAD後のLDL-Cレベルの違いとして計算されたLDL-Cの反応に対する悲しい食事の最後(28日目)で測定された潜在的な決定要因の影響を評価します。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Jean-Philippe Drouin-Chartier、Laval University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- FH-Diet
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。