化膿性汗腺炎の治療における凍結吸入の安全性と治療
化膿性汗腺炎の治療に対する凍結吸入の有効性に関する前向き無作為対照臨床試験
化膿性汗腺炎 (HS) は、慢性的な社会的および美容的に衰弱させる疾患です。 典型的には結節や膿瘍として現れ、最終的には進行して深部洞路、瘻孔、瘢痕を形成する可能性があります。 病変はしばしば非常に痛みを伴い、慢性的に悪臭のある液体を排出する可能性があり、影響を受けた個人を不快にさせ、意識を失い、衰弱させることさえあります. 治療は、患者と提供者の両方に重大な課題とフラストレーションをもたらします。 局所抗生物質および消毒剤による洗浄などの手段は、一般に初期段階の HS の治療に有益であると考えられています。 これが効果的でない場合、全身性抗生物質が処方されます。 一部の患者では、疾患はこれらの治療に抵抗性のままであり、その瘻孔および路は瘢痕化に進行します。 一部の患者では、病気が進行し続けています。 保守的な医学的管理と屋根の除去などの低侵襲処置に失敗したこれらの患者では、治療のはしごの次のステップです。 屋根の除去では、副鼻腔を覆う皮膚が切断され、副鼻腔の床が露出します。 これらの傷は、二次的な意図によって治癒するために開いたままになります。 また、この手法では、再発が一般的です。
この研究では、化膿性汗腺炎の副鼻腔管の管理に冷凍送気を使用することを提案します。 この手法では、リドカイン塩酸塩 1% または同様の麻痺薬で管領域に局所麻酔を行います。 針は凍結手術ユニットに取り付けられます。 針は、体の片側の 1 か所で管に挿入され、液体窒素が投与されます。 これにより、副鼻腔が閉塞します。 この介入により、疾患の進行が防止され、これらの患者が疾患に外科的に介入する必要性が改善される可能性があります。 全体として、これにより美容が改善され、痛みが減少し、患者の満足度が向上します。 この前向き無作為対照臨床試験の目的は、化膿性汗腺炎のために現在服用している薬を患者に投与し続けながら、副鼻腔のドレナージを伴う患者の凍結吸入の有効性とデルーフの有効性を比較することです。
屋根の除去では、副鼻腔が見つかります。 副鼻腔の領域を麻痺させるために、局所麻酔が投与されます。 副鼻腔がプローブされます。 次に、副鼻腔を覆っている皮膚を切り取り、副鼻腔の床を露出させます。 これらの傷は、二次的な意図によって治癒するために開いたままになります。
少なくとも1つの再発性洞路を伴うHurleyステージ2疾患を有する1つの解剖学的位置を持つ患者が研究に含まれます。 Cryoinsufflation は deroofing と比較されます。 患者は無作為に凍結吸入を受けるグループ (グループ A) またはデルーフを受けるグループ (グループ B) に分けられます。 患者の分布は、コイントスと同様に完全にランダムになります。 患者は、研究の全期間を通じて、すべての全身性化膿性汗腺炎薬を服用し続けます。 この研究の主要評価項目は、洞管の閉塞までの時間と、凍結吸入の痛みに対する耐性です。 副次的評価項目には、化粧品(患者の写真撮影で特定)と患者の満足度(研究調査で特定)、および屋根葺き替えとの比較が含まれます。 グループAの患者は、最大5回の研究訪問で凍結吸入で治療されます。 患者の副鼻腔に傷跡があると判断された場合、それが患者の最終検査となり、凍結吸入は行われません。 グループ B の患者は、最初の来院時に屋根の除去で治療され、28 日間隔で 2 回の来院に戻ります。 研究訪問時に、治験責任医師は介入部位を調べ、臨床写真を撮り、管を測定し、管を超音波検査し、研究担当医師はその領域の視覚的評価を行い、介入(凍結吸入と屋根の取り外しの両方)の時間を計ります。調査アンケートに記入します。 有効性が優れていると判断された場合、化膿性汗腺炎の補助療法として凍結吸入を追加することは、汗腺炎の管理における治療ガイドラインに影響を与える可能性があり、特に美容上の結果、病気の進行の予防の観点から、提供されるケアの質の改善につながる可能性があります。そして患者の満足。
調査の概要
詳細な説明
化膿性汗腺炎 (HS) は、慢性的な社会的および美容的に衰弱させる疾患です。 典型的には結節や膿瘍として現れ、最終的には進行して深部洞路、瘻孔、瘢痕を形成する可能性があります。 病変はしばしば非常に痛みを伴い、慢性的に悪臭のある液体を排出する可能性があり、影響を受けた個人を不快にさせ、意識を失い、衰弱させることさえあります. 治療は、患者と提供者の両方に重大な課題とフラストレーションをもたらします。 局所抗生物質および消毒剤による洗浄などの手段は、一般に初期段階の HS の治療に有益であると考えられています。 これが効果的でない場合、全身性抗生物質が処方されます。 一部の患者では、疾患はこれらの治療に抵抗性のままであり、その瘻孔および路は瘢痕化に進行します。 一部の患者では、病気が進行し続けています。 保守的な医学的管理と屋根の除去などの低侵襲処置に失敗したこれらの患者では、治療のはしごの次のステップです。 切開創の縁は、二次的意図治癒により速やかに上皮化を達成した。 屋根の除去では、副鼻腔を覆う皮膚が切断され、副鼻腔の床が露出します。 これらの傷は、二次的な意図によって治癒するために開いたままになります。 この手法でも、再発が一般的です。
ハーレー病期分類システムは、患者の化膿性汗腺炎の重症度を分類するために一般的に利用されています。 ステージ 1 の疾患は、副鼻腔の形成や瘢痕を伴わない 1 つまたは複数の膿瘍で構成されます。 ステージ 2 の疾患には、1 つまたは複数の広く分離した再発性膿瘍が含まれ、洞路および/または瘢痕の形成を伴います。 ステージ 3 は、解剖学的領域全体に複数の相互接続された洞路および/または膿瘍を伴います。
この研究では、ハーレー ステージ 2 の化膿性汗腺炎の副鼻腔管理に凍結吸入を使用することを提案します。 この手法では、リドカイン塩酸塩 1% または類似の局所麻酔薬を使用して管領域に局所麻酔を行います。 針は、液体窒素凍結手術ユニットに取り付けられます。 針は洞管全体を通して挿入され、局所組織破壊を誘導する意図で針が引っ込められると、凍結スプレーが洞管の長さに送達される。 各スプレーの持続時間は 5 秒で、各管は治療セッションごとに 3 回スプレーされます。 この技術は、副鼻腔の閉塞に効果的であることが示されています。 この介入により、局所的な病気の進行を防ぎ、患者がより侵襲的な手術を受けるのを防ぐことができます。 全体的に見て、これは美観の改善、痛みの減少、出血の減少、および患者の満足度の改善につながります。 この前向き無作為化比較臨床試験の目的は、副鼻腔にドレナージがある患者における凍結吸入の有効性と、患者が現在受けている化膿性汗腺炎の治療とを比較することです。
Deroofing は、HS の洞路に使用される低侵襲の手順であるため、コントロール グループとして機能します。 研究は、HSの流出洞路の治療における屋根の除去の有効性を実証した。 対照群では、排液、痛み、再発、瘢痕が減少するはずです。 屋根の除去では、リドカイン塩酸塩 1% または類似の局所麻酔薬を使用して管領域に局所麻酔を行います。 洞道は、洞道を明確に定義するためにプローブされます。 副鼻腔の上にある皮膚は、メスを使用してカットされます。 このようにして、副鼻腔の上部が外科的に除去されます。 このようにして、副鼻腔の上部が外科的に除去されます。 二次的な意図によって、副鼻腔の床が露出し、治癒するために開いたままになります。
ハーレーステージ2の化膿性汗腺炎を有する少なくとも1つの解剖学的位置を有する化膿性汗腺炎の患者が研究に含まれる。 Cryoinsufflation は deroofing と比較されます。deroofing は、現在洞道破壊に広く使用されているモダリティです。 患者は無作為に凍結吸入またはデルーフを受けるグループのいずれかに割り付けられます。 患者の分布は、コイントスと同様に完全にランダムになります。 調査員は、10 枚の紙に「グループ A」と 10 枚の紙に「グループ B」と書きます。 新規の患者さんを登録する際に、一通の紙くずを引きます。 紙片に「グループ A」と記載されている場合、患者は研究の冷凍送気部門に所属します。 紙片に「グループ B」と記載されている場合、患者は研究のルーフ解除アームに属します。 患者は、研究の全期間を通じて、すべての全身性化膿性汗腺炎薬を服用し続けます。
この研究の主要評価項目は、洞管の閉塞までの時間と凍結吸入の痛みです。 副次的評価項目には、化粧品(患者の写真で特定)と患者の満足度(研究調査で特定)が含まれます。 グループAの患者は、最大5回の研究訪問で凍結吸入で治療され、凍結吸入による最後の治療の28日後に1回の治療後の研究訪問に戻ります。 グループBの患者は、1回の研究来院時に屋根の除去で治療され、28日間隔で2回の治療後の研究来院に戻ります。 研究訪問時に、治験責任医師は介入部位を調べ、臨床写真を撮り、管を測定し、管を超音波検査し、研究担当医師はその領域の視覚的評価を行い、介入(凍結吸入と屋根の取り外しの両方)の時間を計ります。調査アンケートに記入します。 有効性が優れていると判断された場合、化膿性汗腺炎の補助療法として凍結吸入を追加することは、化膿性汗腺炎の管理における治療ガイドラインに影響を与える可能性があり、特に美容転帰、疾患進行の予防の観点から、提供されるケアの質の改善につながる可能性があります。 、患者の満足度。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Michigan
-
Detroit、Michigan、アメリカ、48202
- Department of Dermatology, Henry Ford Medical Center, 3031 West Grand Boulevard,
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18 歳以上であること。
- HSと診断されました。
- 患者は 1 つの解剖学的位置が Hurley ステージ 2 疾患であり、1 つまたは複数の広く分離した再発性洞路を伴う HS でなければなりません。
- 副鼻腔の長さは 5 cm 未満でなければなりません。
- 研究の要件、関連するリスクを理解し、インフォームド コンセント フォームに署名できること。
- -研究に関連するすべての手順に従い、受けることに同意します。
除外基準:
- 妊娠中または授乳中の患者は、凍結吸入の影響が不明なため、研究に参加できません。
- 治験責任医師が、患者が治験に参加すべきではないと考える何らかの理由。
- 患者が 2 回以上連続して試験に参加しなかった場合、患者はこの試験へのさらなる参加から除外されます。
- ケロイド瘢痕の既往歴のある患者。
- -研究期間中に化膿性汗腺炎の手術介入を受ける予定の患者。
- 腎臓病または肝臓病の既往歴のある患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:階乗代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:凍結気腹
凍結気腹では、リドカイン塩酸塩1%または類似の局所麻酔薬を用いて管領域に局所麻酔を行います。
針は、液体窒素凍結手術ユニットに取り付けられます。
針は洞管全体を通して挿入され、局所組織破壊を誘導する意図で針が引っ込められると、凍結スプレーが洞管の長さに送達される。
各スプレーの持続時間は 5 秒で、各管は治療セッションごとに 3 回スプレーされます。
この技術は、副鼻腔の閉塞に効果的であることが示されています。
この介入により、局所的な病気の進行を防ぎ、患者がより侵襲的な手術を受けるのを防ぐことができます。
全体的に見て、これは美観の改善、痛みの減少、出血の減少、および患者の満足度の改善につながります。
|
凍結気腹では、リドカイン塩酸塩1%または類似の局所麻酔薬を用いて管領域に局所麻酔を行います。
針は、液体窒素凍結手術ユニットに取り付けられます。
針は洞管全体を通して挿入され、局所組織破壊を誘導する意図で針が引っ込められると、凍結スプレーが洞管の長さに送達される。
各スプレーの持続時間は 5 秒で、各管は治療セッションごとに 3 回スプレーされます。
この技術は、副鼻腔の閉塞に効果的であることが示されています。
この介入により、局所的な病気の進行を防ぎ、患者がより侵襲的な手術を受けるのを防ぐことができます。
全体的に見て、これは美観の改善、痛みの減少、出血の減少、および患者の満足度の改善につながります。
|
アクティブコンパレータ:屋根ふき
Deroofing は、HS の洞路に使用される低侵襲の手順であるため、コントロール グループとして機能します。
研究は、HSの流出洞路の治療における屋根の除去の有効性を実証した。
対照群では、排液、痛み、再発、瘢痕が減少するはずです。
屋根の除去では、リドカイン塩酸塩 1% または類似の局所麻酔薬を使用して管領域に局所麻酔を行います。
洞道は、洞道を明確に定義するためにプローブされます。
副鼻腔の上にある皮膚は、メスを使用してカットされます。
このようにして、副鼻腔の上部が外科的に除去されます。
このようにして、副鼻腔の上部が外科的に除去されます。
二次的な意図によって、副鼻腔の床が露出し、治癒するために開いたままになります。
|
Deroofing は、HS の洞路に使用される低侵襲の手順であるため、コントロール グループとして機能します。
研究は、HSの流出洞路の治療における屋根の除去の有効性を実証した。
対照群では、排液、痛み、再発、瘢痕が減少するはずです。
屋根の除去では、リドカイン塩酸塩 1% または類似の局所麻酔薬を使用して管領域に局所麻酔を行います。
洞道は、洞道を明確に定義するためにプローブされます。
副鼻腔の上にある皮膚は、メスを使用してカットされます。
このようにして、副鼻腔の上部が外科的に除去されます。
このようにして、副鼻腔の上部が外科的に除去されます。
二次的な意図によって、副鼻腔の床が露出し、治癒するために開いたままになります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
最大 5 回の治療で 28 日ごとに 1 回の治療セッションの有効性を評価するためのバンクーバー瘢痕スケール
時間枠:サイクル 1 の終了時 (各サイクルは 28 日)
|
傷跡は、バンクーバー傷跡スケールを使用して評価されます。 色素沈着、血管分布、柔軟性、および身長が評価され、以下を使用して評価が割り当てられます。 色素沈着 (0-2) 正常 (0) 色素沈着減少 (1) 色素沈着過剰 (2) 血管 (0-3) 正常 (0) ピンク (1) 赤 (2) 紫 (3) 柔軟性 (0-5) 普通 (0) しなやか (1) 降伏 (2) しっかり (3) バンディング (4) 拘縮 (5) 高さ (0-3) 通常 (フラット) (0) 0-2 mm (1) 2-5 mm (2) >5 mm (3) |
サイクル 1 の終了時 (各サイクルは 28 日)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
DLQI (Dermatology Quality of Life Index) 質問票による研究介入に続発する生活の質の変化
時間枠:サイクル 1 の終了時 (各サイクルは 28 日)
|
2. 28日ごとに患者の参加者の生活の質の変化を判断する DLQIスコアリング 採点 各問題の採点は次のとおりです。 非常に、得点を付けた 3 かなり得点を付けた、2 少し得点を付けた、1 まったく得点を付けなかった、0 関係ない得点を付けた、0 質問 7、「仕事や勉強を妨げられた」、3 点をつけた DLQI は、各質問のスコアを合計して計算され、最大で 30、最小で 0 になります。スコアが高いほど、生活の質が損なわれます。 DLQI スコアの解釈 0 - 1 患者の生命にまったく影響なし 2 - 5 患者の生命にわずかな影響 6 - 10 患者の生命に中程度の影響 11 - 20 患者の生命に非常に大きな影響 21 - 30 患者の生命に非常に大きな影響 |
サイクル 1 の終了時 (各サイクルは 28 日)
|
安全性 - 有害事象評価
時間枠:サイクル 1 の終了時 (各サイクルは 28 日)
|
3.参加者は、有害事象を評価するために各訪問で評価されます。
|
サイクル 1 の終了時 (各サイクルは 28 日)
|
ハーレーステージング評価
時間枠:サイクル 1 の終了時 (各サイクルは 28 日)
|
参加者の治療場所は、Hurley Staging スケールを使用して評価されます ステージ I (軽度) 炎症性結節または膿瘍形成、単一または複数、洞路および瘢痕を伴わない ステージ II (中等度) 洞路の形成または瘢痕を伴う再発性膿瘍および結節: 単一または複数の広く離れた病変 ステージ III (重度) 複数の相互接続された洞路、瘢痕、および膿瘍を伴うびまん性またはびまん性に近い関与。 |
サイクル 1 の終了時 (各サイクルは 28 日)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Pranita Rambhatla, MD、Henry Ford Health
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。