栄養に関する姿勢、手の機能、感覚処理スキル

研究グループ

自閉症の40人の子供は、頭部姿勢の頭蓋脊椎角（CVA）の測定と姿勢制御のための小児バランススケール（PBS）を含む姿勢評価を受けました。ハンドスキルのためのJebsen Taylor Hand Function Test（JTHFT）およびハンドグリップ強度のJamar Hand Dynamomerを含むハンド機能評価。ダン感覚プロファイルを使用した感覚処理評価。栄養問題の摂食問題のスクリーニングツールを使用した栄養問題（ステップ）および自閉症の短い食事時行動インベントリ（BAMBI）;生命の小児の品質在庫親（Pedsql-Parentsフォーム）を使用した生活の質の評価。 ベックうつ病スケール（BDI）、ベック不安尺度（BAI）、および特性状態の不安スケールを使用して、親のうつ病、不安、不安の状態を評価しました。

コントロールグループ

40一般的に発達している子供（コントロールグループ）は、頭部姿勢の頭蓋脊椎角（CVA）の測定を含む姿勢評価を受け、姿勢コントロールのための小児バランススケール（PBS）。ハンドスキルのためのJebsen Taylor Hand Function Test（JTHFT）およびハンドグリップ強度のJamar Hand Dynamomerを含むハンド機能評価。ダン感覚プロファイルを使用した感覚処理評価。栄養問題の摂食問題のスクリーニングツールを使用した栄養問題（ステップ）および自閉症の短い食事時行動インベントリ（BAMBI）;生命の小児の品質在庫親（Pedsql-Parentsフォーム）を使用した生活の質の評価。

頭蓋脊椎角

頭蓋脊椎角（CVA）測定を使用して、子供の頭姿勢を評価しました。 CVAは、耳のトラガスの中間点をC7の棘突起に接続する線によって作成された角度によって形成されます。 マーカーは、C7とトラガスの棘突起に配置されました。 子どもたちは頭を上下に動かすように指示され、この動きの範囲を徐々に減らしました。 自然な位置に戻った後、正しい姿勢を確保するために固定点を見ながら右側から写真が撮影されました。 次に、写真をコンピューターソフトウェア（MB Ruler 5.0）にロードし、角度は、C7ポイントを通過する水平線とトラガスからC7まで伸びるラインの間の三角形のルーラーを使用して計算されました。 CVA値の減少（<50度）は、前頭部姿勢の増加を示します。 コントロールグループを支持して、CVA値の観点から、研究グループと対照群の間に有意差が見つかりました（P <0.05）。

小児バランススケール

小児のバランススケール（PBS）を利用して、子供の姿勢制御を評価しました。 PBSは、座っている、立って、回転する、到達するなどの特定の動きを含む14のサブドメインで構成されています。 各サブドメインは0〜4のスコアを受け取ります。最大達成可能なスコアは56で、スコアが高いほどバランススキルが向上します。

研究グループと対照群の間でPBSスコアの有意差が見つかり、対照群を支持しました（P <0.05）。

Jebsen Taylorハンド機能テスト

Jebsen Taylor Hand Function Test（JTHFT）を使用して、子供の手機能を測定しました。 JTHFTを実施するために、子供はテストが実施されたテーブルの前に座っていました。 このテストは、24ワードの文章の作成、5枚のカードをひっくり返す、小さなオブジェクトの拾い、小さじ1杯と5枚の豆で食事をすること、4つのチェッカーを積み重ね、5つの大きな空のブリキ缶を積み上げてから、5つの大きなフルティン缶を拾って運ぶなど、7つのタスクで構成されています。 タスクを臨床的に実行するための長時間は、子供の手のスキルのパフォーマンスが低いことを示しています。

すべてのJTHFTサブパラメーター値とハンドグリップ強度値の観点から、2つのグループの間に違いが見つかりました（P <0.05）。 ASDの被験者は、すべてのJTHFTサブテストを実行するのに時間がかかり、ハンドグリップの強度値があることが観察されました。

ジャマーハンドダイナモメーター

ハンドグリップ強度の測定は、子供が椅子に座っている、腕が体に付着し、肩が肩を接着し、90°の屈曲で肘があり、前腕と手首がドミナントハンドを持つジャマル油圧動力計を使用して中性位置に保持して行われました。 子供はダイナモメーターをしっかりと把握し、それを一度放出するように指示されました。 5秒の収縮期間を含む30秒の休憩間隔で合計3つの測定が行われました。 得られたグリップ強度値は、平均をとることによりキログラム（kg）で記録されました。

ハンドグリップ強度値の観点から、2つのグループの間に有意差が見つかりました（P <0.05）。 ASD患者では、ハンドグリップ強度の値が低いことが観察されました。

ダン感覚プロファイル

子供の感覚処理スキルは、ダン感覚プロファイルのトルコ版を使用して調べられました。 ダン感覚プロファイルアンケートは、3〜10歳の子供の感覚処理スキルを評価するために、親/介護者によって記入されています。 アンケートは、3つの主要なセクションで構成されています。 最初の部分では、特定の感覚入力に対する子供の反応を測定します。 2番目の部分では、子どもたちが日常生活の活動を実行するために感覚入力を調節する能力を調べます。 3番目の部分では、子供が感覚情報を処理したときに生じる行動的および感情的な特性を調査します。

コントロールグループ（P <0.05）を支持して、感覚プロファイルスケールサブセクションと合計スコアの観点から、研究グループとコントロールグループの間に違いが見つかりました。

摂食問題のスクリーニングツール（ステップ）

ステップとは、発生する摂食問題を分類することにより、特定のセクションに焦点を当てた機器で、集中するセクションを強調します。 これは、リッカートタイプの形式で23の質問で設計されたスクリーニングツールです。 このテストは、観察された摂食問題を個人で分類することにより、最も一般的に観察される問題を特定することに貢献します。

「吸引リスク」スコアを除く他のすべてのステップサブグループスコアで、コントロールグループに有利な研究グループと対照群の間に違いが見つかりました（P <0.05）。

短い自閉症の食事時行動インベントリ（BAMBI）

LukensとLischeidによって開発されたBambiは、子供の栄養上の問題を特定するために使用されました[138]。 BAMBIは18項目で構成され、それぞれが発生の頻度を示す5つの異なるオプションを提示します。BAMBIの合計スコアの増加は、口腔感覚処理に関連する特定の負の行動のより高い有病率を示します。

BAMBIの合計スコアの観点から、研究グループと対照群の間に違いが見られ、その差は対照群を支持しました（P <0.05）。

生命の小児の質の在庫親 - フォーム

このスケールは、2〜18歳の子供と青年の全体的な生活の質を評価するために使用されるツールです。 これには、身体的健康、感情機能、社会的機能、学校機能など、さまざまな年齢層の個人の生活の質を測定するなど、さまざまなサブドメインが含まれています。 小児の生活の質の在庫親が形成する総スコアが高いほど、生活の質はより良くなります。

生命の小児の質の在庫親がサブグループと合計スコアを形成し、対照群を支持するという点で、研究グループと対照群の間に違いが見つかりました（P <0.05）。 ASDの患者は、生命の在庫の質が低いことがスコアを形成することが観察されました。

ベックうつ病スケール

親のうつ病レベルは、Beckうつ病インベントリ（BDI）を使用して検査されました。 BDIは、うつ病の存在と重症度を評価する21項目のアンケートです。 スコアリングシステムでは、0から9の範囲のスコアはうつ病を最小限に抑え、10〜18のうつ病を示唆し、19〜29が中程度のうつ病を示し、30から63のスコアは、うつ病のレベルを反映して重度のうつ病を示します。

BDIスコアの観点から、研究グループと対照群の間に違いが見つかりました（P <0.05）。 ASD患者の両親は、うつ病スコアが高いことが観察されました。

ベック不安スケール

親の不安レベルは、ベック不安インベントリ（BAI）を使用して評価されました。 BAIは、不安の重症度を評価する短い21項目のアンケートです。 スコアリングシステムによれば、0から9の範囲のスコアは正常な不安レベルを示し、10〜18は軽度から中程度の不安を示唆し、19〜29は中程度から重度の不安を示し、30から63のスコアは非常に重度の不安の存在を示します。

BAIスコアの観点から、研究グループと対照群の間に違いが見つかりました（P <0.05）。 ASD患者の両親の不安レベルが高かったことが観察されました。

特性状態の不安スケール

親の不安レベルを評価するために、州と特性の不安尺度が利用されました。 このスケールは、簡単なステートメントで構成される自己評価アンケートであり、4点のリッカートタイプの測定を提供します。 評価は、各状況を評価するように依頼する質問に対する親の回答に基づいています。 1のスコアは、指定された状況がまったく反映されていないことを示しますが、4のスコアは状況が完全に反映されていることを示します。 州の不安スケールでは、応答は感情、思考、または行動の強度を示し、特性不安尺度では、これらの要素の頻度を指定するように求められます。 両方の在庫からの合計スコアは20〜80の範囲です。スコアが高いほど、より高いレベルの不安を表しますが、スコアの低下は不安のレベルが低いことを示しています。

州と特性の不安スケールスコアの観点から、研究グループと対照群の間に違いが見つかりました（p <0.05）。